風(fēng)景資源評(píng)價(jià)之主要學(xué)派及方法

1、風(fēng)景資源評(píng)價(jià)之主要學(xué)派及方法_園林景觀論文,論文集    關(guān)鍵字：風(fēng)景資源；評(píng)價(jià)；學(xué)派；美學(xué)   引 言工業(yè)、能源、交通等事業(yè)之迅速發(fā)展，使得自然風(fēng)景資源同其它自然資源一樣，遭到嚴(yán)重之破壞；環(huán)境之視覺(jué)污染也與環(huán)境之其它污染一樣，越來(lái)越嚴(yán)重地威脅著人們之身心健康。面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，最早覺(jué)醒并采取積極措施之是美國(guó)，英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。從六十年代中期到七十年代初期，一系列明確提出或強(qiáng)調(diào)保護(hù)風(fēng)景美學(xué)資源之法令相繼產(chǎn)生，諸如美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)之野地法（1964），國(guó)家環(huán)境政策法（1969），海岸管理法（1972）和英國(guó)1968年通過(guò)之鄉(xiāng)村法。這些法令之制定，

2、標(biāo)志著長(zhǎng)期以來(lái)為人所享用但并不為人所珍惜之風(fēng)景美學(xué)資源，將與其它有經(jīng)濟(jì)價(jià)值之自然資源一樣，具有法律地位。然而，人們很快就發(fā)現(xiàn)，風(fēng)景往往因?yàn)?quot;不可捉摸"，缺乏價(jià)值之衡量標(biāo)準(zhǔn)而在法庭上受挫。這種現(xiàn)象最終刺激了科學(xué)風(fēng)景美學(xué)研究之發(fā)展，而風(fēng)景美學(xué)研究之中心問(wèn)題就是風(fēng)景質(zhì)量之評(píng)價(jià)。二十多年來(lái)，風(fēng)景評(píng)價(jià)及美學(xué)研究之隊(duì)伍不斷壯大；該領(lǐng)域研究之多學(xué)科綜合性，是其它任何領(lǐng)域所難以倫比之。研究人員除了風(fēng)景規(guī)劃專家及專業(yè)資源管理人員外，還有相當(dāng)比例之心理及行為科學(xué)家，生態(tài)學(xué)家，地理學(xué)家，森林科學(xué)專家等等。他們分別將本學(xué)科之研究思想和方法，帶到風(fēng)景美學(xué)研究領(lǐng)域里來(lái)，從而使該領(lǐng)域出現(xiàn)風(fēng)起云涌萬(wàn)馬奔騰

3、之動(dòng)人局面，學(xué)派林立，方法各異。目前被公認(rèn)之有四大學(xué)派：專家學(xué)派，心理學(xué)派，心理物理學(xué)派，認(rèn)知學(xué)派（或稱心理學(xué)派），經(jīng)驗(yàn)學(xué)派（現(xiàn)象學(xué)派）（Daniel 和 Vining 1983, Itami 1986，Zube 等 1984， Zube等1982）。本文將對(duì)各學(xué)派之主要思想及有關(guān)風(fēng)景評(píng)價(jià)之主要方法作一簡(jiǎn)單之介紹。一、專家學(xué)派專家學(xué)派之指導(dǎo)思想是認(rèn)為凡是符合形式美之原則之風(fēng)景都具有較高之風(fēng)景質(zhì)量。所以，風(fēng)景評(píng)價(jià)工作都由少數(shù)訓(xùn)練有素之專業(yè)人員來(lái)完成。它把風(fēng)景用四個(gè)基本元素來(lái)分析，即：線條，形體，色彩和質(zhì)地。強(qiáng)調(diào)諸如多樣性，奇特性，統(tǒng)一性等形式美原則在決定風(fēng)景質(zhì)量分級(jí)時(shí)之主導(dǎo)作用。另外，專家學(xué)派還

4、常常把生態(tài)學(xué)原則作為風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)之標(biāo)準(zhǔn)。所以，Daniel和Vining （1983）又把專家學(xué)派分為生態(tài)學(xué)派和形式美學(xué)派。最早采用專家學(xué)派思想進(jìn)行風(fēng)景評(píng)價(jià)及其規(guī)劃工作之當(dāng)推 Lewis 等人（如Lewis 1964），而以 Litton 等人對(duì)專家學(xué)派之形成和發(fā)展影響最大，該學(xué)派之主要思想和方法最典型地表現(xiàn)在Litton等人之研究中（如Litton 1968, 1974, 1979; Litton 和 Tetlow 1978, Magill 和 Litton 1986。專家途徑直接為土地規(guī)劃、風(fēng)景管理及有關(guān)法令之制定和實(shí)施提供依據(jù)，近20多年來(lái)在英、美諸國(guó)之風(fēng)景評(píng)價(jià)研究及實(shí)踐中，一直占有統(tǒng)治

5、地位，并已被許多官方機(jī)構(gòu)所采用，如：美國(guó)林務(wù)局之風(fēng)景管理系統(tǒng)VMS（Visual Management System） (USDA, Forest Servce 1976, Bacon 1979等)，美國(guó)土地管理局之風(fēng)景資源管理VRM (Visual Resources Management) (USDI, BLM 1984, 1986, Ross 1979等)；美國(guó)土壤保護(hù)局之風(fēng)景資源管理LRM (Landscape Resources Management) (USDA, SCS 1978, Schauman 和 Adams 1979)；聯(lián)邦公路局之視覺(jué)污染評(píng)價(jià)VIA (Visual Im

6、pact Assessment) (3 1986) 還有加拿大林務(wù)部門之有關(guān)風(fēng)景評(píng)價(jià)及管理系統(tǒng) （如Canada 1981) 以上各管理系統(tǒng)都是專家學(xué)派之思想和研究方法之具體體現(xiàn)，但由于各個(gè)部門之性質(zhì)及管理對(duì)象有所不同，各個(gè)風(fēng)景評(píng)價(jià)及管理系統(tǒng)也各有自己之特點(diǎn)。美國(guó)林務(wù)局之VMS系統(tǒng)和土地管理局之VRM系統(tǒng)主要適用于自然風(fēng)景類型，主要目之是通過(guò)自然資源（包括森林，山川，水面等）之風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)，制定出合理利用這些資源之措施；美國(guó)土壤保護(hù)局之LRM系統(tǒng)則主要以鄉(xiāng)村，郊區(qū)風(fēng)景為對(duì)象；而公路局之 VIA 系統(tǒng)則適合于更大范圍之風(fēng)景類型，主要目之是評(píng)價(jià)人之活動(dòng)（建筑施工，道路交通等等）對(duì)風(fēng)景之破壞作用，以

7、及如何最大限度地保護(hù)風(fēng)景資源等。盡管在具體對(duì)象和目之上有所差別，各風(fēng)景資源管理系統(tǒng)之基本框架結(jié)構(gòu)是相近之，在不同程度上，它們都具有下述各部分結(jié)構(gòu)。以較為成熟之VMS和VRM為例，簡(jiǎn)單地介紹一下各部分結(jié)構(gòu)。 數(shù)據(jù)庫(kù)、調(diào)查數(shù)據(jù)風(fēng)景類型分類風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)敏感性評(píng)價(jià)管理及規(guī)劃目標(biāo)視覺(jué)污染之評(píng)價(jià)決 策（一）風(fēng)景類型之分類這是VMS系統(tǒng)之重要環(huán)節(jié)，根據(jù)地形地貌，植被，水體等特點(diǎn)，基本上按照自然地理區(qū)劃之方法, 來(lái)劃分風(fēng)景類型（Charater types），在每一風(fēng)景類型下面，又可根據(jù)具體區(qū)域內(nèi)之多樣性，劃出亞型 (Sub-types)，而在VRM系統(tǒng)中，雖然并不十分強(qiáng)調(diào)風(fēng)景類型之劃分，但在風(fēng)景評(píng)價(jià)中也應(yīng)用

8、自然地理區(qū)劃之成果。（二）風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)VMS系統(tǒng)中，豐富性（多樣性）是風(fēng)景質(zhì)量分級(jí)之重要依據(jù)，一般在每個(gè)風(fēng)景類型或亞型中，根據(jù)山石地形之多樣性，植被類型及水體形成之多樣性，劃分出三個(gè)風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)： A特異風(fēng)景 B一般風(fēng)景 C低劣風(fēng)景VMS把多樣性作為風(fēng)景一評(píng)價(jià)之依據(jù)是基于這樣之假設(shè)之：任何風(fēng)景都有一定程度之美景度，而多樣性最好之風(fēng)景具有最高之潛在美景度。對(duì)于這一假設(shè)， Keplan, R (1985) 曾給以嚴(yán)厲之批駁。而VRM則先對(duì)7個(gè)關(guān)鍵因素分別評(píng)分（1）地形地貌：據(jù)比例及陡峻度（15分）（2）植被：以豐實(shí)性為依據(jù)（15分）（3）水體：存在與否、形態(tài)、大?。?5分）（4）色彩：強(qiáng)烈性及豐富

9、性等（15分）（5）毗鄰風(fēng)景：毗鄰風(fēng)景對(duì)所評(píng)價(jià)風(fēng)景之烘托作用（05分）（6）特異性：常見(jiàn)奇特（15分）然后將各單項(xiàng)評(píng)分值相加，劃分出三個(gè)風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)：A總分大于19 B總分1218 C總分小于11這些風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)，都由專家在地圖上標(biāo)出。（三）敏感性評(píng)價(jià)敏感性(Sensitivity)是用來(lái)衡量公眾對(duì)某一風(fēng)景點(diǎn)關(guān)心（注意）程度之一個(gè)概念。人們注意力越集中之風(fēng)景點(diǎn)，其敏感性程度就越高，即在該點(diǎn)之任何變化就越能影響人們審美態(tài)度之改變。在VMS系統(tǒng)中，把風(fēng)景區(qū)域根據(jù)敏感性程度，劃分為三個(gè)等級(jí)。1高度敏感區(qū) 2中等敏感區(qū) 3低敏感區(qū)敏感性等級(jí)是根據(jù)各風(fēng)景點(diǎn)對(duì)風(fēng)景欣賞者，娛樂(lè)者在穿行林中道路，或露營(yíng)等活動(dòng)

10、之重要性來(lái)劃分之。在各敏感性等級(jí)區(qū)內(nèi)，又以主要觀賞點(diǎn)及娛樂(lè)中心，劃分出三個(gè)距離帶，即：前景帶，中景帶，背景帶。這些敏感性等級(jí)，距離帶，也都在地圖上標(biāo)出。VRM系統(tǒng)之敏感性評(píng)價(jià)方法也與VMS系統(tǒng)相同，只是在三個(gè)距離帶基礎(chǔ)上，又增加了一個(gè)鮮見(jiàn)帶(Seldom Seen zone)（四）管理目標(biāo) 管理目標(biāo)是以風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)和敏感性評(píng)價(jià)為依據(jù)之。把標(biāo)有風(fēng)景質(zhì)量等級(jí)之地圖同標(biāo)有敏感性等級(jí)和距離帶之地圖重疊起來(lái)，決定每一地段或區(qū)域內(nèi)應(yīng)采取什么樣之管理措施。在VMS系統(tǒng)中根據(jù)管理措施之差別，劃分為五個(gè)等級(jí)區(qū)：保留區(qū)，部分保留區(qū)，改造區(qū)，大量改造區(qū)。相似類，在VRM系統(tǒng)中，劃分為四個(gè)管理目標(biāo)不同之等級(jí)區(qū)。（五）

11、視覺(jué)污染評(píng)價(jià)視覺(jué)污染（或稱視覺(jué)沖擊）之評(píng)價(jià)(Visual Impact Assessment)，就是評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)某種活動(dòng)（如公路之開(kāi)設(shè)，高壓線路之架設(shè)等）將會(huì)給原風(fēng)景之特點(diǎn)及質(zhì)量帶來(lái)多大程度之沖擊（影響）。在VMS中，常用"風(fēng)景吸引能力"(Visual Absorption Capability) 這一概念來(lái)描述風(fēng)景本身對(duì)外界干擾之忍受能力。一般認(rèn)為，風(fēng)景之吸收能力是由許多生物物理因素決定之，如坡度，植被類型，土壤色彩及生境之自我恢復(fù)能力等。VRM系統(tǒng)中之視覺(jué)污染評(píng)價(jià)體系較為完善，它首先以地形、地貌、植被、水體、建筑等之形體、線條、色彩、質(zhì)地為基本元素，分析現(xiàn)狀風(fēng)景之特點(diǎn)，然

12、后，將計(jì)劃之活動(dòng)（工程）也分解為形體、線條、色彩和質(zhì)地四個(gè)基本元素，再對(duì)這兩組基本元素進(jìn)行對(duì)比度 (Contrast)評(píng)價(jià)，劃分出四個(gè)等級(jí)：沒(méi)有對(duì)比各對(duì)應(yīng)元素之間之對(duì)比性不存在或看不到。 對(duì)比不明顯各對(duì)應(yīng)元素之間之對(duì)比性能夠覺(jué)察，但不引人注意。對(duì)比中等對(duì)比性開(kāi)始引人注意，并將成為風(fēng)景之重要特征之一。對(duì)比強(qiáng)烈對(duì)比成為風(fēng)景之主導(dǎo)特征，并使人無(wú)法避開(kāi)對(duì)它之注意。一般認(rèn)為，對(duì)比度越烈，則對(duì)原風(fēng)景之沖擊也就越大，風(fēng)景之破壞也就越嚴(yán)重。據(jù)此，風(fēng)景管理人員，將與其它土地利用規(guī)劃及工程設(shè)計(jì)者們合作，作出決策采用或修改原工程風(fēng)景之視覺(jué)沖擊（視覺(jué)污染）評(píng)價(jià)，常借助于一定之模擬技術(shù)，包括計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)（如：VIEW

13、IT軟件, Travis等1975），圖畫(huà)技術(shù)，照片及影視剪輯技術(shù)等等。 從以上介紹，我們可以看到，專家學(xué)派風(fēng)景評(píng)價(jià)之方法是一系列之分類分級(jí)之過(guò)程，而這些分類分級(jí)之依據(jù), 主要是形式美原則及有關(guān)生態(tài)學(xué)原則，對(duì)此，越來(lái)越多之學(xué)者提出了質(zhì)疑。關(guān)于該學(xué)派之優(yōu)缺點(diǎn)，本文后半部分將著重討論。二、心理物理學(xué)派該學(xué)派之主要思想是把風(fēng)景與風(fēng)景審美之關(guān)系理解為刺激反應(yīng)之關(guān)系，于是，把心理物理學(xué)之信號(hào)檢測(cè)方法應(yīng)用到風(fēng)景評(píng)價(jià)中來(lái)，通過(guò)測(cè)量公眾對(duì)風(fēng)景之審美態(tài)度，得到一個(gè)反映風(fēng)景質(zhì)量之量表，然后將該量表與各風(fēng)景成份之間建立起數(shù)學(xué)關(guān)系。所以，心理物理學(xué)之風(fēng)景評(píng)價(jià)模型實(shí)際上分兩個(gè)部分：一是測(cè)量公眾之平均審美態(tài)度，也即風(fēng)景美

14、景度；另一部分是對(duì)構(gòu)成風(fēng)景之各成份之測(cè)量，而這種測(cè)量是客觀之。審美態(tài)度之測(cè)量方法有多種（俞孔堅(jiān)1986）目前公認(rèn)為較好之有兩種。其一是評(píng)分法，SBE法(Scenic Beauty Estimation procedure)，它由Daniel 等人創(chuàng)立(如：Daniel 和 Boster 1976), 該方法以Torgerson(1958)之歸類評(píng)判法(Law of Categorical Judgment)為依據(jù)，讓被試者按照自己之標(biāo)準(zhǔn)，給每一風(fēng)景（常以幻燈為媒介）進(jìn)行評(píng)分(0-9)，各風(fēng)景之間不經(jīng)過(guò)充分之比較；另一種審美態(tài)度測(cè)量法則以Thurston(1959)之比較評(píng)判法為基礎(chǔ)，由Buhy

15、off等人發(fā)展起來(lái)，被稱作LCJ法(Law of Comparative Judgment) (如：Buhyoff Leuschner 1978, Buhyoff 等1980)，該方法主要通過(guò)讓被試者比較一組風(fēng)景（照片或幻燈）來(lái)得到一個(gè)美景度量表。從數(shù)學(xué)角度上看，SBE法和LCJ法并沒(méi)有根本之區(qū)別（Hull等1984）。至于風(fēng)景構(gòu)成成份之測(cè)量，也有多種方法，以下在結(jié)合具體例子時(shí)，再作介紹。風(fēng)景評(píng)價(jià)景美學(xué)研究之心理物理學(xué)方法最早出現(xiàn)于60年代末期，如1969年，Rutherford和Shafer 就通過(guò)對(duì)5組被試（共160人）進(jìn)行心理測(cè)量來(lái)評(píng)價(jià)森林間伐對(duì)森林風(fēng)景質(zhì)量之影響，并應(yīng)用到森林經(jīng)營(yíng)中去，

16、自70年代中后期以后，心理物理學(xué)方法迅速發(fā)展，目前看來(lái)，其應(yīng)用之廣，并不亞于專家學(xué)派之研究方法，下面只就幾個(gè)主要之方面作一介紹。（一）心理物理學(xué)方法在森林風(fēng)景評(píng)價(jià)及風(fēng)景管理中之應(yīng)用心理物理學(xué)方法應(yīng)用之最為成熟之風(fēng)景類型就是森林風(fēng)景，它通過(guò)對(duì)森林風(fēng)景之評(píng)價(jià)，建立美景度量表與林分各自然因素之間之回歸方程，直接為森林之風(fēng)景管理服務(wù)。如Shroeder 和Daniel(1981)就用諸如林木之胸徑，朽木、倒木之多少，下層灌木及地被之多少等7個(gè)因素來(lái)預(yù)測(cè)西黃松(Pinus Ponderosa)林分之風(fēng)景質(zhì)量（美景度）：SBE（美景度估測(cè)值）=0.20×（闊葉草，磅/英畝）0.60×（

17、胸徑>16英寸之西黃松，株數(shù)/英畝）0.10×(采伐殘遺物，立方/英畝)0.26×（灌木，磅/英畝）0.04×（禾草，磅/英畝）0.001×(胸徑在大部分之研究人員都著重于自然森林風(fēng)景研究之同時(shí)，Buhyoff等對(duì)城市綠地也作了風(fēng)景評(píng)價(jià)方面之研究(Buhyoff等1984), 他們從兩個(gè)方面來(lái)建立數(shù)學(xué)模型，一是象Daniel等人一樣，實(shí)地測(cè)量各風(fēng)景成份，然后與公眾之平均審美評(píng)判建立關(guān)系模型，另一方面，他們把風(fēng)景成份之定量過(guò)程直接通過(guò)測(cè)量照片上之有關(guān)因素來(lái)完成，如各成份在照片上面之面積比例，天空之面積等等，然后將這些成份同公眾之審美評(píng)判建立關(guān)系。研究

18、發(fā)現(xiàn)，城市綠地中，樹(shù)木大而少，往往比樹(shù)木小而多更具有較高之風(fēng)景質(zhì)量。（二）心理物理學(xué)方法用于遠(yuǎn)景風(fēng)景評(píng)價(jià)中在上述森林風(fēng)景之評(píng)價(jià)研究中，取景都是以一個(gè)林分為單位，排除了林地本身以外之所有其它因素，如背景之遠(yuǎn)山等。Buhyoff等人著重對(duì)于遠(yuǎn)景風(fēng)景進(jìn)行了研究。仍以公眾之平均審美評(píng)判作為應(yīng)變量，而以峻山在照片上所占之面積，遠(yuǎn)景森林所占之面積等作為自變量，建立多元回歸方程(Buhyoff等1982)SBE=127.12+10.32SHRP-0.57SHRP2+1.79BVF-6.77MDAM-61.07FORDEN+ 0.93FLT其中，SHRP照片上峻山面積；BVF照片上遠(yuǎn)景森林面積； MDAM照片

19、上中景林木受蟲(chóng)害之面積； FORDEN一照片上森林覆蓋率；FLT照片上平地面積。該模型之預(yù)測(cè)能力： R2=0.57。對(duì)該模型中提到之森林蟲(chóng)害因素， Buhyoff曾有專門之研究 (Butyoff和Leuscher 1978, Butyoff等1980 )，并得到了森林受害面積對(duì)森林風(fēng)景質(zhì)量影響之關(guān)系函數(shù)：y風(fēng)景質(zhì)量=1.03-0.28ln（害受面積） (R2=0.84, P0.001)（三）心理物理學(xué)方法在娛樂(lè)風(fēng)景評(píng)價(jià)中應(yīng)用以上之各項(xiàng)研究中，都把人作為一個(gè)被動(dòng)之風(fēng)景欣賞者來(lái)看待，而事實(shí)上，風(fēng)景往往作為人們活動(dòng)之環(huán)境而存在，它也無(wú)時(shí)不召喚風(fēng)景欣賞者進(jìn)行積極之活動(dòng)(Zube 1982)。那么，人之

20、各種活動(dòng)（娛樂(lè)）愛(ài)好，是否也影響人們之審美評(píng)判呢？有研究表明(Levine和Langenau 1979; Langenau 等1980)，具有不同娛樂(lè)愛(ài)好之人對(duì)森林間伐具有不同之審美態(tài)度，愛(ài)好狩獵和娛樂(lè)興趣較廣之人，往往對(duì)間伐抱肯定態(tài)度，而愛(ài)好露營(yíng)，漂流等活動(dòng)之人，則對(duì)間伐持否定態(tài)度。在城市娛樂(lè)區(qū)之研究中，Schroeder和Anderson(1984)用木本植物，草本植物，建筑及樹(shù)木密度等29個(gè)變量來(lái)預(yù)測(cè)空間之風(fēng)景質(zhì)量和安全感，發(fā)現(xiàn)娛樂(lè)區(qū)之安全感與人們之審美評(píng)判不存在線性關(guān)系。（四）心理物理學(xué)方法在其它方面之應(yīng)用心理物理學(xué)方法應(yīng)用范圍極廣，遠(yuǎn)不只如上所述。如Latimer等(1981)深入研

21、究了大氣之光學(xué)特性與人之審美評(píng)判間之關(guān)系，發(fā)現(xiàn)，大氣之光學(xué)質(zhì)量與審美評(píng)判（風(fēng)景質(zhì)量）有很高之相關(guān)性，并建立了以大氣物理因子和色度、光彩、太陽(yáng)高度角、云量為自變量來(lái)預(yù)測(cè)風(fēng)景質(zhì)量之關(guān)系模型。類似之研究還有Malm等(1981)。與此同時(shí)，還有人用心理物理學(xué)方法來(lái)研究某些社會(huì)因素在人們進(jìn)行風(fēng)景審美評(píng)判時(shí)之影響，如Anderson(1981)，研究了風(fēng)景類型之名稱對(duì)審美評(píng)判之影響，發(fā)現(xiàn)，那些冠有"原始曠野"、"天然森林"、"國(guó)家公園"等名稱之風(fēng)景照片，往往比標(biāo)有"娛樂(lè)區(qū)"、"商業(yè)區(qū)"等名稱之風(fēng)景照片更能

22、獲得好評(píng)，盡管這些標(biāo)簽之分配是隨機(jī)之。這反映了人們對(duì)自然美之崇尚，這也說(shuō)明了，風(fēng)景評(píng)價(jià)不能只著眼于各個(gè)自然因素，而應(yīng)考慮有關(guān)社會(huì)因素。作為小結(jié)，我們可以看到，心理物理學(xué)派有如下幾個(gè)基本點(diǎn)：（1）風(fēng)景審美是風(fēng)景和人之間共同作用之過(guò)程，而心理物理學(xué)派之目之正是為了建立反映這種主客觀作用之關(guān)系模型。（2）承認(rèn)人類具有普遍一致之風(fēng)景審美觀，并把這種普遍之，平均之審美觀作為風(fēng)景質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)。（3）人們對(duì)風(fēng)景之審美評(píng)判（風(fēng)景質(zhì)量）是可以通過(guò)風(fēng)景之自然要素，來(lái)預(yù)測(cè)和定量之。至于該學(xué)派之優(yōu)缺點(diǎn)，本文將在下文另作討論。三、認(rèn)知學(xué)派以上介紹之兩大學(xué)派（專家學(xué)派和心理物理學(xué)派）都有一個(gè)共同之特點(diǎn)，都是通過(guò)測(cè)量各構(gòu)成

23、風(fēng)景之自然成份（如植被、山體、水體等）來(lái)評(píng)價(jià)風(fēng)景質(zhì)量（當(dāng)然，在評(píng)價(jià)之標(biāo)準(zhǔn)上各有不同），認(rèn)知學(xué)派則不然，它把風(fēng)景作為人之生存空間，認(rèn)識(shí)空間來(lái)評(píng)價(jià)。強(qiáng)調(diào)風(fēng)景對(duì)人之認(rèn)識(shí)及情感反應(yīng)上之意義；試圖用人之進(jìn)化過(guò)程及功能需要去解釋人對(duì)風(fēng)景之審美過(guò)程。該學(xué)派之源頭一直可以追溯到18世紀(jì)英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義美學(xué)家E. Burke(1729-1787)，他認(rèn)為"崇高"和"美"感是由人之兩類不同情欲引起之，其中一類涉及人之"自身保存"，另一類則涉及人之"社會(huì)生活"。前者在生命受到威脅時(shí)，才表現(xiàn)出來(lái)，與痛苦、危險(xiǎn)等緊密相關(guān)，是"崇高&q

24、uot;感之來(lái)源；后者則表現(xiàn)為人之一般社會(huì)關(guān)系和繁衍后代之本能，這是"美"感之來(lái)源。（見(jiàn)朱光潛1986, Brown等1986)。但是，直到本世紀(jì)70年代中期，這種美學(xué)思想才在風(fēng)景美學(xué)領(lǐng)域里得到系統(tǒng)之發(fā)展，并形成了較為成熟之理論體系也即所謂風(fēng)景美學(xué)之認(rèn)知學(xué)派。對(duì)該學(xué)派發(fā)展影響較大之首先是70年代中期英國(guó)地理學(xué)家Appleton之"了望庇護(hù)"理論（見(jiàn)紐拜（英）1978, Kaplan，S.1979a，Brown等1986)，該理論在分析了大量風(fēng)景畫(huà)之基礎(chǔ)上，指出，人在風(fēng)景審美過(guò)程中，總是以"獵人""獵物"之雙重身份出

25、現(xiàn)之，作為一個(gè)"獵人"他需看到別人，作為一個(gè)"獵物"他不希望別人看到自己。也就是說(shuō)，人們總是用人之生存需要來(lái)解釋、評(píng)價(jià)風(fēng)景之。幾乎在同時(shí)，Kaplan, S. 也以進(jìn)化論為前提，以人之生存需要出發(fā)，提出了風(fēng)景信息之觀點(diǎn)，相繼提出并完善了他之風(fēng)景審美理論模型(Kaplan, S. 1973, 1975, 1979, 1979a；Brown等1986)，他認(rèn)為，人為了生存之需要和為了生活得更安全、舒適，他必須了解其生活之空間和該空間以外之存在，他必須不斷地去獲取各種信息，并根據(jù)這些信息去判斷和預(yù)測(cè)面臨著之和即將面臨著之危險(xiǎn)，也正是憑借這些信息，去尋求更適合于

26、生存之環(huán)境。所以，在風(fēng)景審美過(guò)程中，他既要風(fēng)景具有可以被辯識(shí)和理解之特性"可解性"(Making sense)又具有可以不斷地被探索和包含著無(wú)窮信息之特性"可索性"(Involvement), 如果這兩個(gè)特性都具備，則風(fēng)景質(zhì)量就高。Kaplan又把這兩個(gè)特性分別在二維、三維空間中進(jìn)行了擴(kuò)展，于是形成了四維量之風(fēng)景審美理論模型：空 間信息需要可解性 可索性二維平面 三維空間一致性 復(fù)雜性可讀性 神秘性多年來(lái)，Kaplan夫婦及其合作者們都為該模型之產(chǎn)生、發(fā)展、完善及在風(fēng)景評(píng)價(jià)實(shí)踐中之應(yīng)用，作出了不少努力。如早在1972年Kaplan, R.就提出了用維量分

27、析法來(lái)進(jìn)行風(fēng)景評(píng)價(jià)及其研究，強(qiáng)調(diào)風(fēng)景之空間意義，繼后又提出了從整體上把握風(fēng)景空間，和對(duì)風(fēng)景空間進(jìn)行分類之有關(guān)思想(Kaplan.R1977, 1983, 1985)。Kaplan, R.還就復(fù)雜性、一致性及神秘性各維量進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)神秘性在很大程度上影響風(fēng)景質(zhì)量，而這種神秘性往往表現(xiàn)?quot;向人們預(yù)示著無(wú)窮之新之信息"，如河流之曲折，深遠(yuǎn)等往往能加強(qiáng)神秘性(Kaplan, R.1975,1977)。而Cimblett等則將Kaplan模型中之"神秘性" 專門拿出來(lái)研究，發(fā)現(xiàn)，在森林風(fēng)景中，有5個(gè)因素決定著風(fēng)景之神秘性，即：障景、視距、空間限定性、可及性和林中

28、光線(Cimblett等1985)。近年來(lái)，Kaplan之風(fēng)景審美理論模型，經(jīng)Brown和Itami等人之加工，轉(zhuǎn)化為反映具體地形地貌特征之實(shí)用模型（如Brown等1986)可索性可解性地形坡 度 相對(duì)地勢(shì) 空間多樣性 地勢(shì)對(duì)比地物 自然性 和諧性高度對(duì)比內(nèi)部豐實(shí)性這里之地形是指自然本身之風(fēng)景（景觀），而地物則表現(xiàn)為人文風(fēng)景（景觀）。這一實(shí)用模型是和Kaplan之理論模型相對(duì)應(yīng)之，而這些反應(yīng)風(fēng)景空間特性之信息，大多可以直接從地圖上得到，從而實(shí)現(xiàn)了心理學(xué)意義上（認(rèn)知意義上）之變量，向具客觀意義之物理量轉(zhuǎn)化?；贏ppleton和Kaplan和理論，另一位地理學(xué)家Ulrich也提出了相似之風(fēng)景評(píng)價(jià)

29、模型(Ulrich 1977)他把Kaplan, S.1975年之模型中之"可解性"擴(kuò)展為四個(gè)維量，而把神秘性單獨(dú)作為一個(gè)維量，于是得到一個(gè)五維量之風(fēng)景評(píng)價(jià)模型：進(jìn)一步地，Ulrich將進(jìn)化論美學(xué)思想同情感學(xué)說(shuō)相結(jié)合，提出了風(fēng)景審美之"情感/喚起"模型(Ulrich 1983), 從而進(jìn)一步開(kāi)拓了風(fēng)景審美過(guò)程之研究。他認(rèn)為，在風(fēng)景審美過(guò)程中初級(jí)情感反應(yīng)(Initial affect reaction)起著重要之作用，它表現(xiàn)為對(duì)眼前風(fēng)景之興趣及"喜歡不喜歡"之反應(yīng)，由此產(chǎn)生喚起反應(yīng)，即"趨就回避"反應(yīng)，這一過(guò)程制約著

30、隨后之認(rèn)識(shí)過(guò)程（對(duì)風(fēng)景根據(jù)其對(duì)自己之利害關(guān)系，進(jìn)行審評(píng)）之發(fā)展，最后表現(xiàn)為行為過(guò)程。初級(jí)"情感/喚起"狀態(tài)（認(rèn)識(shí)史）風(fēng)景知覺(jué)初級(jí)情感反應(yīng)(如：喜歡不喜歡)認(rèn)識(shí) 評(píng)價(jià)行為沖動(dòng) 行為實(shí)際上，Ulrich 之模型要比這復(fù)雜得多，這只將其模型之主要結(jié)構(gòu)表示出來(lái)。其中，人之初級(jí)"情感/喚起"狀態(tài)反映了他過(guò)去之和目前之經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)史，它決定了主體對(duì)于欣賞對(duì)象之定向作用，而初級(jí)情感反應(yīng)產(chǎn)生于風(fēng)景知覺(jué)過(guò)程中，受風(fēng)景本身之整體特性（包括復(fù)雜性、總體之結(jié)構(gòu)性、景深等等）之激發(fā)而產(chǎn)生，至于對(duì)風(fēng)景之深入了解和仔細(xì)之評(píng)價(jià)，以及文化因素之影響，則主要產(chǎn)生于認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)階段。由此，我們可

31、以看到，風(fēng)景美學(xué)之認(rèn)知學(xué)派經(jīng)Appleton, Kaplan,和Ulrich等人之發(fā)展，已形成了一個(gè)較為完整之理論體系，使得進(jìn)化論美學(xué)思想、情感學(xué)說(shuō)，及對(duì)風(fēng)景之整體把握思想溶為一體，并且逐漸在風(fēng)景評(píng)價(jià)及管理實(shí)踐中顯示出威力(如Brown等 1986)；而且，近年來(lái)，Ulrich等人探索用腦電圖、心電圖等精密之科學(xué)測(cè)試手段，來(lái)客觀地測(cè)量人之情感反應(yīng)，避免了語(yǔ)言表達(dá)測(cè)試之種種弊病，使得該理論體系更趁于完善(如Ulrich.1981, 1983, 1986)。另外，Ulrich認(rèn)為，自然風(fēng)景之作用并不僅僅在于其作為審美對(duì)象而存在，它也直接影響著人之其它生理和心理之各種反應(yīng)，多次研究都發(fā)現(xiàn)，自然風(fēng)景往

32、往明顯地加速病人之恢復(fù)，產(chǎn)生積極之心理反應(yīng)，而城市風(fēng)景則延緩病人之恢復(fù)，產(chǎn)生消極之心理反應(yīng)(如Ulrich 1979, 1984, Ulruch和Addoms 1981)。四、經(jīng)驗(yàn)學(xué)派與專家學(xué)派相比，心理物理學(xué)派和認(rèn)知學(xué)派（心理學(xué)派）都在一定程度上肯定了人在風(fēng)景審美評(píng)判中之主觀作用，而經(jīng)驗(yàn)學(xué)派則幾乎把人之這種作用提到了絕對(duì)高度，把人對(duì)風(fēng)景審美評(píng)判看作是人之個(gè)性及其文化、歷史背景，志向與情趣之表現(xiàn)。所以，經(jīng)驗(yàn)學(xué)派之研究方法一般是考證文學(xué)藝術(shù)家們之關(guān)于風(fēng)景審美之文學(xué)，藝術(shù)作品，考察名人之日記等等來(lái)分析人與風(fēng)景之相互作用及某種審美評(píng)判所產(chǎn)生之背景。同時(shí)，經(jīng)驗(yàn)學(xué)派也通過(guò)心理測(cè)量、調(diào)查、訪問(wèn)等方式，記述

33、現(xiàn)代人對(duì)具體風(fēng)景之感受和評(píng)價(jià)，但這種心理調(diào)查方法同心理物理學(xué)常用之方法是不同之，在心理物理學(xué)方法中被試著只需就風(fēng)景打分或?qū)⑵渑c其它風(fēng)景比較即可，而在經(jīng)驗(yàn)學(xué)派之心理調(diào)查方法，被試不是簡(jiǎn)單地給風(fēng)景評(píng)出好劣，而要詳細(xì)地描述他之個(gè)人經(jīng)歷、體會(huì)，及關(guān)于某風(fēng)景之感覺(jué)等等。其目之也不是為了得到一個(gè)具有普遍意義之風(fēng)景美景度量表，而是為了分析某種風(fēng)景價(jià)值所產(chǎn)生之背景、環(huán)境。 經(jīng)驗(yàn)學(xué)派之主要代表人物是Lowenthal。他曾精辟地分析過(guò)歷史風(fēng)景之重要意義， 它能使人產(chǎn)生一種連續(xù)之、持久之、淀積之感情，這種感情促使我們能用歷史之觀點(diǎn)去認(rèn)識(shí)和考察個(gè)人或團(tuán)體(Lowenthal 1975)，這實(shí)際上是把風(fēng)景作為具體之個(gè)

34、人或團(tuán)體之一部分來(lái)認(rèn)識(shí)，他還分析了美國(guó)城市居民對(duì)鄉(xiāng)村風(fēng)景之懷舊心理從而導(dǎo)致了他們對(duì)風(fēng)景之無(wú)比熱愛(ài)這一現(xiàn)象之歷史，及背景等(Lowenthal 1977)。正如Daniel和 Vining(1983)所說(shuō)之，經(jīng)驗(yàn)學(xué)派之研究方法還不能算作是對(duì)風(fēng)景進(jìn)行評(píng)價(jià)之方法，它并不研究風(fēng)景本身之優(yōu)劣，因而也很少能提供直接為風(fēng)景規(guī)劃及管理服務(wù)之信息。也正因?yàn)槿绱?，?jīng)驗(yàn)學(xué)派與其它三個(gè)學(xué)派比較起來(lái)，顯得有些勢(shì)單力薄。五、各學(xué)派綜合評(píng)價(jià)及今后風(fēng)景美學(xué)研究之發(fā)展方向以上簡(jiǎn)要介紹了風(fēng)景評(píng)價(jià)及風(fēng)景美學(xué)研究之四大學(xué)派，其中專家學(xué)派勢(shì)力較大，主要由專業(yè)風(fēng)景規(guī)劃師，及資源保護(hù)工作者所推動(dòng)而發(fā)展；心理學(xué)派也不甘示弱，自70年代中后期

35、以來(lái)，發(fā)展極為迅速，大有壓倒專家學(xué)派之氣勢(shì)，其主要推動(dòng)者是環(huán)境心理及行為科學(xué)家和森林科學(xué)專家；認(rèn)知學(xué)派異軍突起，由70年代之理論研究開(kāi)始，80年代初便大踏步地走出書(shū)房，開(kāi)始向風(fēng)景規(guī)劃及管理之具體實(shí)踐邁進(jìn)，在這里，心理及行為科學(xué)家、地理學(xué)家都起到了關(guān)鍵之作用；至于經(jīng)驗(yàn)學(xué)派雖說(shuō)長(zhǎng)期以來(lái)一直被擠于一隅，卻也有天時(shí)地利，它穩(wěn)扎穩(wěn)打，又有豐富之人類文化遺產(chǎn)為糧食，故終不失彈丸之地。下面主要從可靠性、靈敏性、有效性和實(shí)用性4個(gè)方面簡(jiǎn)要地比較一下各學(xué)派之風(fēng)景評(píng)價(jià)方法之優(yōu)缺點(diǎn)。專家學(xué)派之風(fēng)景評(píng)價(jià)方法最突出和優(yōu)點(diǎn)就在于它之實(shí)用性，長(zhǎng)期以來(lái)，在土地利用規(guī)劃、風(fēng)景規(guī)劃以及風(fēng)景管理等各個(gè)領(lǐng)域里，都起到很大之作用。深入

36、人心之VRM和VMS風(fēng)景管理系統(tǒng)就是該學(xué)派風(fēng)景評(píng)價(jià)方法之具體體現(xiàn)。但是，少數(shù)專家，從假設(shè)出發(fā)，以形式美原則及有關(guān)生態(tài)學(xué)原則為依據(jù)之風(fēng)景評(píng)價(jià)，到底有多大之可靠性？一系列粗略之分類，分級(jí)又有多大之之靈敏性和有效性？該方法本身無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題，而無(wú)論從理論和經(jīng)驗(yàn)上講，風(fēng)景質(zhì)量與"基本元素"（線、形、色、質(zhì)）和"多樣性""特異性"等之間并沒(méi)有顯著一致之相關(guān)性(如Kaplan, R. 1985)，對(duì)該學(xué)派風(fēng)景評(píng)價(jià)方法之批評(píng)也越來(lái)越多(如Kaplan,S.1979, 1979a；Kaplan, R. 1985; Ulrich,1986)。心理物理

37、學(xué)方法則是各種風(fēng)景評(píng)價(jià)方法中最嚴(yán)格，可靠性最好之一種方法。有許多研究都證明了不同風(fēng)景評(píng)價(jià)者及團(tuán)體之間存在著高度之一致性(Zube 1975, Daniel和Boster 1976, Artmr1977, Buhyoff 等1979, 1982, Tips和Savasdisara1986), 又由于該方法把審美態(tài)度測(cè)量同風(fēng)景成分之定量分析結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)用數(shù)字模型來(lái)評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)風(fēng)景質(zhì)量，而且本身具有一整套之檢驗(yàn)方法，使該風(fēng)景評(píng)價(jià)方法具有很高之靈敏性。至于該方法之有效性如何，以前爭(zhēng)論之焦點(diǎn)之一是照片和幻燈作為風(fēng)景評(píng)價(jià)媒介之有效性問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)之研究基本證明了照片和幻燈作為評(píng)價(jià)媒介同現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)無(wú)顯著差異(

38、如Daniel和Boster1976, Zube等1975 Jackson等1978, Shuttleworth 1980)。再看實(shí)用性，盡管目前還不如專家學(xué)派之方法那么突出，但是，從某種意義上講，心理物理學(xué)方法是一種一勞永逸之方法，一旦風(fēng)景評(píng)價(jià)模型建立起來(lái)了，則只要對(duì)有關(guān)風(fēng)景成份進(jìn)行測(cè)量，即可根據(jù)模型得出風(fēng)景質(zhì)量之有關(guān)數(shù)據(jù)。而且，目前已經(jīng)建立之幾個(gè)評(píng)價(jià)模型已顯示出心理物理學(xué)方法之高度實(shí)用性(如Buhyoff 等1980, Daniel和Schroeder1979, Brown和Daniel 1984)。但是，還嫌不足之是，由于心理物理學(xué)方法要求風(fēng)景成份之嚴(yán)格定量，使得風(fēng)景評(píng)價(jià)模型之應(yīng)用范圍還

39、不夠廣，往往只適用于同建模所基于之實(shí)驗(yàn)風(fēng)景相一致之風(fēng)景類型，如根據(jù)針葉林風(fēng)景所建之模型，就不一定適用地闊葉林風(fēng)景，而且，心理物理學(xué)方法強(qiáng)調(diào)公眾之平均審美水平，因而忽視了個(gè)性及文化、歷史背景對(duì)風(fēng)景審美過(guò)程之影響。與心理物理學(xué)派之風(fēng)景評(píng)價(jià)方法相反，認(rèn)知學(xué)派則強(qiáng)調(diào)風(fēng)景評(píng)價(jià)模型之普遍適用性。它從更為抽象之維量出發(fā)（如復(fù)雜性、神秘性等等）來(lái)整體把握風(fēng)景。同時(shí)，有許多研究證明了用維量來(lái)估測(cè)風(fēng)景質(zhì)量之可靠性和靈敏性(如Ulrich 1977)。但是，如果只停留在抽象之維量分析上，那就意味著它只是一各理論分析途徑，只有把這些抽象之維量同具體風(fēng)景成份相聯(lián)系時(shí)，才使得認(rèn)知學(xué)派具有實(shí)用價(jià)值，也才能使理論本身更趨完美。所以，認(rèn)知學(xué)派必須同心理物理學(xué)派之評(píng)價(jià)方法相結(jié)合。 別具特色之經(jīng)驗(yàn)學(xué)派（現(xiàn)象學(xué)派）之研究方法，則以高靈敏性