我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析

1、 論文題目: 我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析 我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析摘要:我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異受經(jīng)濟(jì)、體制、政策等多種因素的影響。本文對(duì)影響我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的相關(guān)因素進(jìn)行了分析,通過(guò)模型的建立,應(yīng)用主成分回歸分析方法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究,最后依據(jù)實(shí)證分析的結(jié)論提出了具體的政策建議。關(guān)鍵詞: 城鎮(zhèn)居民;收入差異;主成分回歸分析改革開放以來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入水平有了大幅度的提高,在城鎮(zhèn)居民收入快速增長(zhǎng)的同時(shí),其收入差距也不斷擴(kuò)大1993年以后,我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配差距進(jìn)一步擴(kuò)大,基尼系數(shù)從1993年的0. 27發(fā)展到2000年的0. 32,到2005年已經(jīng)接近國(guó)際上所規(guī)定的0.

2、4的居民收入差距警戒線,差距擴(kuò)大的速度令人擔(dān)憂,對(duì)我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。1、我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的測(cè)度指標(biāo)的選取本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、再分配、價(jià)格等幾個(gè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生變量分析,選擇出一些指標(biāo),運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)分析中主成分回歸方法篩選出具有顯著影響效力的解釋變量進(jìn)行數(shù)量分析。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面看,美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不均等論文中論證:一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)民收入分配產(chǎn)生這樣的影響即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,社會(huì)財(cái)富分配Vol. 28, No. 1 FORECASTING 2009年第1期差距隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而逐步擴(kuò)大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，個(gè)人收入分配差距

3、將處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定局面，然后隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)收入差距將逐步縮小，整個(gè)收入差距變化過(guò)程成倒“U”型。為此我們選擇了GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)。從就業(yè)方面看, 20世紀(jì)90年代后期,由于歷史性、體制性等多種因素,我國(guó)就業(yè)壓力驟然增大,失業(yè)人數(shù)激增,而在我國(guó)對(duì)于中低收入階層的居民,參加工作獲得勞動(dòng)報(bào)酬是其收入的主要來(lái)源。為此我們選擇了城鎮(zhèn)登記失業(yè)率指標(biāo)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面看,一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)居民收入分配格局的變化具有重要影響,處于各個(gè)收入階層的居民分布在不同領(lǐng)域和不同行業(yè),參加不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),獲得相異的收入。收入分配的行業(yè)差異、產(chǎn)業(yè)差異、所有制差異、就業(yè)差異等都會(huì)直接或間接地影響居民的收入分配差異的變動(dòng),為

4、此我們選擇了行業(yè)收入差異(收入最高行業(yè)與最低行業(yè)平均工資之比) 、第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)的比重等三個(gè)指標(biāo)。從社會(huì)再分配看,社會(huì)保障是國(guó)家依法建立、具有經(jīng)濟(jì)福利的國(guó)民生活保障和社會(huì)穩(wěn)定系統(tǒng),具有相對(duì)縮小城鎮(zhèn)居民收入差距,減少社會(huì)不安定因素的作用,是國(guó)家調(diào)節(jié)社會(huì)收入進(jìn)行再分配的重要手段。為此我們選擇了社會(huì)救濟(jì)撫恤支出占財(cái)政支出的比重這一指標(biāo)。從價(jià)格影響看,物價(jià)指數(shù)的上漲或下降不僅直接影響經(jīng)濟(jì)總量、制約分配政策并對(duì)居民實(shí)際收入水平發(fā)生作用。為此選擇了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)觀察價(jià)格變動(dòng)。從城鎮(zhèn)居民工資和收入方面看,工資是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的主要來(lái)源,人均工資增長(zhǎng)

5、率呈現(xiàn)的變化規(guī)律與我國(guó)進(jìn)行的幾次工資調(diào)整(或改革)是一致的。每一次工資改革,一方面使得廣大職工工資水平提高;另一方面,由于不同行業(yè)、不同部門工資調(diào)整的幅度不同,使得收入分配差距擴(kuò)大。而居民可支配收入目前是我國(guó)用以衡量城鎮(zhèn)居民收入最重要的指標(biāo),為此我們選擇了職工平均工資增長(zhǎng)率和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率兩個(gè)指標(biāo)。2、我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差異的主成分回歸分析2. 1數(shù)據(jù)來(lái)源我們選取了1991-2004年的城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)( Y)和第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重(X1 ) 、行業(yè)收入差距(X2 ) 、社會(huì)救濟(jì)撫恤支出占財(cái)政支出的比重(X3 ) 、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)的比重(X4 ) 、職工

6、平均工資增長(zhǎng)率(X5 ) 、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)(X6 ) 、GDP增長(zhǎng)率(X7 ) 、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率(X8 ) 、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(X9 )等九個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)資料。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒( 19972011年)。限于篇幅,故略。2. 2研究方法建立Y與各自變量Xi , 1 i9 的回歸模型如下由于上述模型中的自變量之間存在多重共線性,因此不能對(duì)模型直接進(jìn)行回歸。為了解決自變量之間多重共線性對(duì)回歸分析的影響問(wèn)題, 所以,本文利用原始數(shù)據(jù)對(duì)自變量進(jìn)行主成分回歸分析 9 。多元統(tǒng)計(jì)中的主成分回歸方法是采用較少的新變量(主成分)代表原來(lái)的變量, 這些新變量是原來(lái)變量的線性組合,它們正

7、交的新變量捕捉了盡可能多的原來(lái)變量的變差,包含了原來(lái)變量的大部分信息, 而且消除了原來(lái)變量的多重共線性問(wèn)題,降低了變量的系數(shù),很好地解決了上述問(wèn)題。2. 3實(shí)證分析利用原始數(shù)據(jù)資料,運(yùn)用SPSS 12. 0軟件計(jì)算結(jié)果如表1。根據(jù)表1,前三個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到88. 148%,說(shuō)明前三個(gè)主成分已基本包含全部指標(biāo)具有的信息,且降維效果較好,因此選擇前三個(gè)主成分作為評(píng)價(jià)指標(biāo),并計(jì)算出特征向量,見(jiàn)表2。由此得到第一、第二和第三主成分的表達(dá)式為F1 = -0.393ZX1+0.371ZX2-0.030ZX3+0.325ZX4+0.420ZX5-0.327ZX6-0.209ZX7- 0.295Z

8、X8+0.433ZX9F2 =-0.278ZX1+0.336ZX2+0.233ZX3- 0.003ZX4+0.161ZX5 +0.432ZX6 +0.526ZX7 +0.468ZX8+0.221ZX9F3 =0.275ZX1+0.283ZX2+0.837ZX3-0.191ZX4-0.179ZX5-0.161ZX6- 0.116ZX7-0. 160ZX8+0.094ZX9其中ZXi分別是Xi的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。第一主成分的貢獻(xiàn)率為50.358% ,它在X9、X5和X1 等指標(biāo)上載荷較高, 反映了失業(yè)和工資的增長(zhǎng)對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“失業(yè)和工資增長(zhǎng)因子”; 第二主成分的貢獻(xiàn)率為24. 12

9、8% ,它在X7、X8 和X6 等指標(biāo)上載荷較高,反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因子”; 第三主成分的貢獻(xiàn)率為13. 662% ,它在X3等指標(biāo)上載荷較高,反映了社會(huì)保障對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“社會(huì)保障因子”。將標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù),代入主成分表達(dá)式,計(jì)算出第一、第二和第三主成分的值,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。3、研究結(jié)果分析及政策建議首先,“失業(yè)與工資增長(zhǎng)因子”與基尼系數(shù)關(guān)系呈一種線性正相關(guān)。在我國(guó),對(duì)于普通的城鎮(zhèn)居民而言,參加工作獲得勞動(dòng)報(bào)酬是其收入的主要來(lái)源,特別是對(duì)低收入者更是如此。低收入階層的城鎮(zhèn)居民,獲得的工資收入較低, 取得的工資外收入以及非勞動(dòng)性收入

10、的機(jī)會(huì)較少,而且面臨的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最大。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的上升,不僅使低收入階層的人數(shù)增加,更主要的是使低收入階層的收入份額相對(duì)地甚至絕對(duì)地降低,另外由于分配政策和工資政策差異,工資提高在不同階層具有差異。這一結(jié)論提醒我們,政府應(yīng)該在堅(jiān)持就業(yè)優(yōu)先原則的同時(shí)要?jiǎng)?chuàng)造均等就業(yè)機(jī)會(huì)。所以, 政府一方面要努力創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì), 盡可能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè);另一方面要促進(jìn)勞動(dòng)力在全社會(huì)自由流動(dòng),避免勞動(dòng)力在空間、區(qū)域間配置失衡, 為勞動(dòng)者創(chuàng)造平等的就業(yè)機(jī)會(huì);與此同時(shí)要建立以創(chuàng)業(yè)促進(jìn)就業(yè)的新型機(jī)制,鼓勵(lì)人們自主創(chuàng)業(yè)。其次,“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因子”與基尼系數(shù)呈一種線性正相關(guān)。作為發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能帶來(lái)社會(huì)財(cái)富分配的兩極分化,

11、 導(dǎo)致社會(huì)不平等加劇。但也要看到,在我國(guó)只有保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,才能更多地吸納勞動(dòng)力就業(yè), 減緩低收入層中貧困的發(fā)生率。因此,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量增長(zhǎng)型轉(zhuǎn)變的過(guò)程中, 努力保持經(jīng)濟(jì)的適度增長(zhǎng), 對(duì)社會(huì)的協(xié)調(diào)和穩(wěn)定是必要的。最后,“社會(huì)保障因子”與基尼系數(shù)呈一種線性負(fù)相關(guān)。社會(huì)救濟(jì)撫恤支出占財(cái)政支出比重提高體現(xiàn)了國(guó)家以轉(zhuǎn)移支付形式進(jìn)行國(guó)民收入再分配對(duì)基尼系數(shù)的影響。社會(huì)福利救濟(jì)撫恤支出實(shí)際上是一種屬于收入再分配性質(zhì)的轉(zhuǎn)移支付,在全體居民中,能夠獲得這類轉(zhuǎn)移收入的主要是是低收入者或最低收入家庭,因而社會(huì)救濟(jì)撫恤支出占財(cái)政支出比重的增加,則能增加低收入家庭的再分配收入,從而縮小居民收入分配差距。因此,政府要加緊完善社會(huì)保障制度,重點(diǎn)是養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)最低生活保障制度的完善和普遍推行,使社會(huì)弱勢(shì)群體也能從國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分享實(shí)惠,實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo),促進(jìn)社會(huì)福利共同增長(zhǎng)?！緟⒖嘉?/p>