個(gè)稅起征點(diǎn)該不該調(diào)高到8000元

1、 個(gè)稅起征點(diǎn)該不該調(diào)高到8000元? 主持人王梅：參政議政 關(guān)注民情 民意 民生 各位好 這里是政協(xié)論壇 2005年個(gè)稅起征點(diǎn)從800元提高到1600元 而從今年3月開始又提高到2000元 而最近經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾就提出要提高到8000元 這種說法到底是嘩眾取寵 還是有他的合理性呢 今天請(qǐng)來了兩位PK嘉賓 他們分別是深圳市政協(xié)委員 深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授王樹佳 深圳市政協(xié)委員王樹佳：大家好 主持人王梅：還有深圳市鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡先生 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：大家好 主持人王梅：好 歡迎二位 首先 節(jié)目的開始 二位都用一句話來說明自己的觀點(diǎn) 深圳市政協(xié)委員王樹佳開始 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我贊成提

2、高個(gè)稅的起征點(diǎn) 這確實(shí)是有利于擴(kuò)大內(nèi)需 調(diào)節(jié)收入差距 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：我的觀點(diǎn)是反對(duì)的 因?yàn)樗焕谂囵B(yǎng)公民的納稅意識(shí)和全民的納稅觀念 主持人王梅：很明確 深圳市政協(xié)委員王樹佳 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡一個(gè)支持 一個(gè)反對(duì) 以我們現(xiàn)在的國(guó)民收入狀況 能不能支撐現(xiàn)在一下提到8000元 那比800元 1600元 2000元都已經(jīng)拉出了很大的距離 您覺得能支撐嗎 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我覺得要分地區(qū) 是可以的 比方說我們深圳 就是去年 2007年的城鎮(zhèn)居民的可支配收入已經(jīng)到達(dá)了24870元 也就是平均每月2070元 上海也差不多 主持人王梅：您覺得分地區(qū)是可以支撐8000元這個(gè)起征點(diǎn) 鹽田區(qū)政協(xié)委員

3、劉平凡 您的觀點(diǎn)呢 您認(rèn)為我們現(xiàn)在的國(guó)民收入有沒有足以支撐這個(gè)8000元的起征點(diǎn) 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：支撐這8000元起征點(diǎn) 它的意義 問題是它有沒有這個(gè)意義 我認(rèn)為是沒有意義的 最新 從一個(gè)數(shù)據(jù)顯示出來 目前起征點(diǎn) 2000元起征點(diǎn)的時(shí)候 它的納稅人員和全國(guó)的人口比例是2% 那么說 現(xiàn)在2000元的起征點(diǎn)是2% 如果說提到8000元起征點(diǎn)的時(shí)候 那么說只有1% 也許1%都不到 沒有意義 意義何在 主持人王梅：鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡認(rèn)為是納稅的人太少太少了 深圳市政協(xié)委員王樹佳怎么看呢 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：如果你提高了 又反而降低了納稅人的比例了 更加沒有意義了 茅先生 他為什么把它提高到8

4、000元 他也是從歷史過程來看的 比方說我們2006年起征點(diǎn)是1600元 到2008年 僅僅兩年 又要提高一次到2000元 僅僅加了400元 那么兩年要整一次 如果你再調(diào)一點(diǎn)點(diǎn) 一點(diǎn)點(diǎn) 小幅來調(diào)的話 又要立一次法 我們這個(gè)改變都是要立法的 那我們法律是有嚴(yán)肅性的 所以我理解茅先生的意思 就是一次到位 那么可以把這個(gè)法律實(shí)行更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間 主持人王梅：好 有兩位同學(xué)反對(duì)您的意見 如果我沒記錯(cuò) 我記得我國(guó)根本大法憲法當(dāng)中就有規(guī)定 公民都有納稅的義務(wù) 如果說現(xiàn)在的個(gè)稅起征點(diǎn)要調(diào)高到8000元 那么就意味著8000元以下很大一部分的收入群體都會(huì)有免予繳納納稅的這樣一個(gè)義務(wù) 那么這樣說 是不是我們國(guó)家的

5、根本大法憲法也要做相應(yīng)的調(diào)整了呢 謝謝 這位同學(xué)有一個(gè)誤解 就是以為低于個(gè)稅起征點(diǎn)的那一部分稅收是不用交稅的 這個(gè)是錯(cuò)誤的 這個(gè)理解是不對(duì)的 首先 比方說你收入不到達(dá)2000元 只有1000元 那么你這1000元要去消費(fèi) 你商場(chǎng)買東西 那么就交了流轉(zhuǎn)稅 你去買房子 也交了契稅 你甚至放銀行里面 也收了你的利息稅 每個(gè)人都是交了稅的 這是第一條 這個(gè)是錯(cuò)誤的理解 第二條 我們這個(gè)個(gè)稅征收的目的不是培養(yǎng)你納稅意識(shí) 目的不是納稅意識(shí) 那么對(duì)于一個(gè)低收入者來講 比方說1000多元的 那么他本身生活就比較緊張了 然后我把這個(gè)意識(shí)轉(zhuǎn)化 我現(xiàn)在還要你交稅 目的就是要你培養(yǎng)納稅意識(shí) 那我想這個(gè)也不太妥 主持人

6、王梅：鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡急于發(fā)表他的意見 如果說98%的人不納個(gè)人所得稅 2000元的起征點(diǎn) 不納個(gè)人所得稅 如何來培養(yǎng) 這98%的人要如何來培養(yǎng)他的納稅意識(shí)呢 另外一個(gè) 一個(gè)國(guó)家要制定一個(gè)政策出來 首先你要考慮它制定這個(gè)政策的目的 目前網(wǎng)上和今天王教授的話 我也聽出來了 也就是說要提高現(xiàn)有國(guó)民收入 對(duì)不對(duì) 提高這一部分 保護(hù)低收入群體 那么恰恰是這個(gè)問題出了問題了 因?yàn)榈褪杖肴后w在哪里 他的收入在哪里 他的收入主要是靠他的經(jīng)營(yíng)所得 或者工資 經(jīng)營(yíng) 他經(jīng)營(yíng)過程當(dāng)中 做生意 買賣 什么東西 他要交一個(gè)什么稅 交一個(gè)增值稅 這個(gè)增值稅在國(guó)民稅收當(dāng)中占的比例是多少 47%點(diǎn)多 現(xiàn)在為止 我們國(guó)家不

7、如在降低增值稅的基礎(chǔ)上 降低增值稅反饋給公民 反饋給社會(huì) 增加國(guó)民收入 而不是說減少了個(gè)人所得稅 確實(shí)是要培養(yǎng)納稅意識(shí) 但是提高起征點(diǎn)不是你培養(yǎng)納稅意識(shí)的唯一標(biāo)準(zhǔn) 而且是要跟責(zé)任意識(shí)和權(quán)利意識(shí)要對(duì)等 怎么樣對(duì)等呢 如果大家都交稅 交稅以后我可以享受我的免費(fèi)醫(yī)療 子女的免費(fèi)教育 失業(yè)了以后 政府給我發(fā)救濟(jì)金 如果這樣的話 我不需要培養(yǎng) 每個(gè)人都會(huì)有納稅意識(shí) 而且自覺會(huì)納稅 而且這樣的話可以強(qiáng)化法律的權(quán)威 現(xiàn)在主要是征管的問題 如果某些人到達(dá)了這個(gè) 但是不納稅 我們法律受到懲罰了沒有 沒有 但是如果我把這個(gè)責(zé)任強(qiáng)化了 那么法律還會(huì)強(qiáng)化 因?yàn)橛玫哪切╁X 大家都交稅了 你不交稅 你享受了那么好的福利

8、就算是政府答應(yīng) 納稅人也不會(huì)答應(yīng) 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：我也聽出來了 王教授剛剛的意思是說你納稅了 你就享有權(quán)利 你沒有納稅 你不能享有權(quán)利 對(duì)不對(duì) 這不就等于搞了一個(gè)不平等待遇了嗎 大家聽出來沒有 深圳市政協(xié)委員王樹佳：正好不是不平等 我說責(zé)任意識(shí)跟權(quán)利意識(shí)對(duì)等 我不能光納稅不要權(quán)利 主持人王梅：這位同學(xué) 您是反對(duì)哪個(gè) 反對(duì)哪一方 現(xiàn)場(chǎng)觀眾： 征稅點(diǎn)是一直在提高 這么個(gè)政策還是正確的 但是說從2000元一下子就提到8000元 這個(gè)我就不贊同了 因?yàn)樗目绮淮_實(shí)太大了 它會(huì)產(chǎn)生一種什么效果 大家誰也不知道 所以我是他提高征稅點(diǎn) 但是反對(duì)他提高這么多 深圳市政協(xié)委員王樹佳： 剛剛已經(jīng)說了 茅先生

9、的意思可能就是要加大調(diào)整的幅度 保持一段時(shí)間的穩(wěn)定性 為什么要加大幅度大呢 我也再舉幾個(gè)數(shù)字給大家看看 一個(gè)就是我們的稅負(fù)現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)重了 2005年福布斯公布了全世界的稅收負(fù)擔(dān)指數(shù) 在全世界52個(gè)國(guó)家和地區(qū)里面 中國(guó)是排第二位 這是第一個(gè)數(shù)字 1994年以來 我們個(gè)稅平均增長(zhǎng)幅度是48% 如果從1980年開始立法以來 到現(xiàn)在 我們稅收增長(zhǎng)了多少呢 萬倍 個(gè)稅 而我們收入 我們收入增長(zhǎng)了多少呢 年增長(zhǎng)的幅度8% 這48%和8% 是多了五倍 我覺得減稅就是要減輕負(fù)擔(dān) 主持人王梅：鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡 您認(rèn)為這些數(shù)字是不是很有說服力呢 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡： 我相信另外一組數(shù)字 最新網(wǎng)上做的一組調(diào)

10、查 就是公民要不要納稅 和你該不該納稅 另外一個(gè) 能躲得躲 這個(gè)調(diào)查的結(jié)果是42%的人支持納稅 92%的人認(rèn)為應(yīng)該納稅 只有2%的人說能躲就躲 不交 這樣充分說明了全民的納稅意識(shí)是很高的 作為國(guó)家一個(gè)稅種 國(guó)家制定一個(gè)法律 它的目的是在哪里 它就是要使全民有納稅的意識(shí) 剛剛我聽教授說了 要減稅 減負(fù) 現(xiàn)在國(guó)家把有些負(fù)擔(dān)已經(jīng)降加于公民了 等等這些東西 我贊成減稅 贊成將國(guó)民收入增高 但我們要減稅并不是要減一部分低收入群體不納稅這個(gè)義務(wù) 沒有的 另外一個(gè) 我不贊成將減稅減到低收入群體當(dāng)中納稅的權(quán)利都沒有了 納稅不但是公民的義務(wù) 也是他的權(quán)利 哪怕我納了1元 我也是納稅人 主持人王梅： 剛剛我們幾個(gè)

11、談了看法的觀眾都是支持鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡一方的 支持深圳市政協(xié)委員王樹佳觀點(diǎn)的 請(qǐng)您發(fā)表一下你們的見解 觀 眾：我覺得我支持深圳市政協(xié)委員王樹佳有兩個(gè)原因 第一個(gè)可能是8000元 其實(shí)我在網(wǎng)上也看過一個(gè)資料 就是說這8000元是怎么算來的 他是講八十年代初的時(shí)候 當(dāng)時(shí)的社會(huì)平均工資可能就是50元 但是當(dāng)時(shí)的工資起征點(diǎn)是800元 當(dāng)時(shí)起征點(diǎn)的數(shù)額是當(dāng)時(shí)平均工資的大概十六 七倍 而當(dāng)時(shí)的800元和現(xiàn)在8000元 是不可能同日而語的 如果現(xiàn)在提高到8000元 而我們現(xiàn)在的社會(huì)平均工資大概有600多元 算下來 600元乘以20倍 12000元 那么8000元其實(shí)和當(dāng)時(shí)的800元是差不多的 現(xiàn)場(chǎng)觀眾：

12、 我覺得每個(gè)人都要有這個(gè)責(zé)任意識(shí) 不管你是不是納稅 但是你在享受公共服務(wù) 你納稅是應(yīng)該的 如果你工資少 你就少交點(diǎn)稅收 如果你工資高一點(diǎn)就多交一點(diǎn) 最好是占比較大的一個(gè)比例都能有納稅方面的責(zé)任 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我們個(gè)稅的目的是什么 就是調(diào)節(jié)收入 減少貧富差距 因?yàn)槲覀儌€(gè)人所得稅在我們稅收的總額里面占的比重并不大 對(duì)國(guó)家的奉獻(xiàn)不大 也就是在總稅收占7%而已 7%不到 那也就是它是很小的一個(gè)比例 但是從個(gè)人收入的角度來講 那就起到了很好的調(diào)節(jié)作用 我覺得合理的分配稅收的方案 對(duì)國(guó)家的 社會(huì)的觸動(dòng)是非常大的 比方說 我舉美國(guó)的例子 美國(guó)在八十年代以前 它的稅收是很高的 它的稅率是從14%到70

13、% 稅率非常高 之前 1981年 八十年代之前是這么高 1981年開始 它就改革了 一下子稅率下降了 最高邊際稅率下降了30% 降到11%到50% 這是它的稅制的第一次改革 到第二次改革 到1985年 稅率就只分兩個(gè)檔 一檔就是15% 一檔就是28% 就簡(jiǎn)化了 同時(shí) 它對(duì)高收入的人另外加收5%的附加稅 這一套稅制形成了以后 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得了很大的發(fā)展 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：稅法的目確實(shí)確實(shí)實(shí)是為了調(diào)整收入 是為了工資的再分配 這是對(duì)的 但是在調(diào)整國(guó)民收入 在調(diào)整工資的二次分配的情況下 不等于你不納稅 其實(shí)這個(gè)目的可以通過某種手段來實(shí)現(xiàn) 調(diào)整稅率就可以實(shí)現(xiàn)了 我低收入 我現(xiàn)在 我認(rèn)為問題出在哪里

14、 問題往往出在現(xiàn)在起征點(diǎn)在5%這個(gè)點(diǎn)上 一動(dòng)手就是五個(gè)點(diǎn) 100元5元 國(guó)家的 我們把稅率降低 降到1% 我想1% 0.5% 這個(gè)時(shí)候所有的公民都愿意去納稅 我想1%這個(gè)稅率的時(shí)候 所有人也可以納得起稅 主持人王梅：這位觀眾提出了反對(duì)意見 觀 眾：我想問一下鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡 您提的這種方法是不是為增加國(guó)家行政部門的負(fù)擔(dān)呢 因?yàn)楫吘故斩惖娜后w這么龐大 那確實(shí)行政部門要付出更多的努力 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：你增加了納稅人 培養(yǎng)了納稅人的納稅意識(shí) 使公民有主人翁的思想 你作為政府 現(xiàn)在我們溫總理在提倡服務(wù)型政府 不是增加你你應(yīng)當(dāng)為納稅人服務(wù)的 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我想說一下 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平

15、凡降低稅率 低收入的也要降 那么我想問一下 你知道我們國(guó)家稅收的征收成本是多大嗎 聽我講完 征收成本是比較大的 擴(kuò)大了我們這一部分的稅收 然后要花很大的成本 這一部分成本也是我們納稅人交的錢 你為了征收這一點(diǎn)點(diǎn) 虧本的成本 然后又花了很多納稅人的錢 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：恰恰是這點(diǎn) 由于現(xiàn)在全民納稅的意識(shí)不高 增加了稅收部門的工作量 增加了征收成本 全民沒有納稅意識(shí)的時(shí)候 稅務(wù)局到處去征稅 去查稅 公安局搞了個(gè)稅征局 稅務(wù)局搞了很多稽查科 這個(gè)科那個(gè)科 這就是稅收成本 當(dāng)全民有納稅意識(shí)的時(shí)候 就不需要這些部門 就沒有這些納稅成本了 主持人王梅：好 我們場(chǎng)下的觀眾發(fā)一下言 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡提

16、的這個(gè)是理想化還是可行的呢 現(xiàn)場(chǎng)觀眾： 剛剛鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡的話我基本上是比較同意 但是現(xiàn)在1600元這個(gè)起征點(diǎn)再降低 可能很多人會(huì)反對(duì) 再降低就沒有必要 但是如果工資越高 他稅負(fù)可以稍微高一點(diǎn)或者怎么樣 這倒是可以的 我建議這樣的 主持人王梅：剛剛反對(duì)鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡的 剛剛舉了不少 觀 眾：提高公民的納稅意識(shí)可以通過宣傳 教育等等很多很多種方式 不一定要投入降低納稅點(diǎn)來擴(kuò)大納稅人群的這種方式 這并不是唯一的途徑 提高一下個(gè)稅的起征點(diǎn) 讓那些收入比較高的人交納一些稅收 然后把他們交的稅收來用到收受比較少的那些工薪階層的身上 我覺得這個(gè)也是一個(gè)調(diào)節(jié)作用吧 主持人王梅：鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平

17、凡 你看他們都認(rèn)為降低起征點(diǎn)并不是培養(yǎng)納稅人意識(shí)的唯一的途徑 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：這里面大家要明白一個(gè)道理 個(gè)人所得稅是管個(gè)人 每個(gè)人 它是說所有的 全體的 有收入的群體 因?yàn)樗姆秶畯V 內(nèi)容之多 從這一點(diǎn)上說 可以講公民納稅是別的方法所無法取代的 有幾個(gè)人去學(xué)習(xí) 這就是一種的問題 這個(gè)意義在這里 我不是說增加了個(gè)人的陳本 或者叫個(gè)人收入 我們可以哪怕是收上1元 2元 低收入 你500元也可以 我們可以按0.2%嘛 也是納稅了 現(xiàn)場(chǎng)觀眾： 個(gè)人所得稅征收的目的 它當(dāng)然不是唯一目的是為了提高納稅意識(shí) 它是個(gè)附帶的作用 我個(gè)人是這樣認(rèn)為的 因?yàn)閭€(gè)人所得稅這個(gè)稅種設(shè)置 從根本上它有兩大職能 第一

18、是組織財(cái)政收入 它既然作為稅 它就具有這個(gè)特點(diǎn) 第二是調(diào)節(jié)收入分配 其次 它有附帶功能 比方說作為經(jīng)濟(jì)杠桿的作用 作為增強(qiáng)居民的納稅意識(shí)等等這些作用 但是它基本的職能是兩大職能作用 主持人王梅：這兩大職能在今天我們討論這個(gè)話題來講 是不是有點(diǎn)矛盾 因?yàn)橐岣咂鹫鼽c(diǎn) 肯定是國(guó)家財(cái)政稅收方面的收入 可能會(huì)少 但是另外一個(gè) 稅收的目的又是為了減少貧富差距 這個(gè)目的 它兩個(gè)是不是有點(diǎn)矛盾 觀 眾：首先個(gè)人所得稅的設(shè)立的目的就是個(gè)人的凈所得征稅 在考慮這個(gè)凈所得的時(shí)候 我們除了起征點(diǎn)這一個(gè)設(shè)置 我們還有稅率跟的設(shè)置 就是剛剛鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡講的 另外還有第三個(gè)層次是升級(jí)費(fèi)用扣除制度的設(shè)置 也就是說最

19、終到達(dá)一個(gè)量能負(fù)擔(dān)的目的 是否提高起征點(diǎn)并不是唯一的途徑 主持人王梅：剛剛有一些人都談到了納稅意識(shí)的培養(yǎng) 如果大幅度的提高了個(gè)稅的起征點(diǎn) 中間的那一部分現(xiàn)在也免交稅了 這一部分納稅意識(shí)會(huì)不會(huì)就逐漸的冷淡 確實(shí)影響了納稅意識(shí)的培養(yǎng)呢 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我認(rèn)為這個(gè)影響不會(huì)很大 他個(gè)人所得稅不交 但是主要是他在這兒生活了 他一定會(huì)有很多稅要交的 個(gè)人所得稅是其中的一種稅 這一種稅從國(guó)家的宏觀角度來講 其實(shí)主要的目的就是收入分配的調(diào)節(jié) 然后增加財(cái)政收入 我講了 目前只有百分之六點(diǎn)幾 這個(gè)作用是比較小的 我想 培養(yǎng)納稅意識(shí) 公民的納稅意識(shí) 是否交個(gè)稅真的不是唯一的目的 這么幾個(gè)例子 我們培養(yǎng)小孩子是

20、不是從小要培養(yǎng)個(gè)好習(xí)慣 那當(dāng)然影響也非常大 那么是不是非得要打罵他 就可以培養(yǎng)好習(xí)慣嗎 打罵肯定是會(huì)起到一定的作用 打罵 你這個(gè)做得不好 那打罵 但是 這個(gè)絕對(duì)不是一個(gè)最好的方法 你教育孩子培養(yǎng)好習(xí)慣 你就得教育 你培養(yǎng)了這些好習(xí)慣 你將來在社會(huì)上你就可以成功 成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人 主持人王梅：您的意思就是向他征稅 收個(gè)人所得稅就相當(dāng)于打罵一樣 深圳市政協(xié)委員王樹佳：特別低收入的人 是的 主持人王梅：是他的一個(gè)負(fù)擔(dān) 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡怎么看 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：不是負(fù)擔(dān) 最近網(wǎng)上一篇文章寫到 北京一個(gè)菜市場(chǎng)的黃老頭 賣肉的 他開玩笑說 誰要?jiǎng)儕Z我這個(gè)納稅的權(quán)利就好了 很幽默地說 因?yàn)樽鳛?/p>

21、一個(gè)賣菜的老頭子說 納稅是我的權(quán)利 如果從某個(gè)角度來說 你無形之中拉高了起征點(diǎn) 讓5000元 3000元 甚至8000元 2萬元以下這些收入群體當(dāng)中 剝奪了他納個(gè)人所得稅的權(quán)利剛剛說一個(gè)賣肉的人都說我有納稅的權(quán)利 這是一個(gè)很高尚的品德 作為可能今天來的都是大學(xué)生 基本上都是學(xué)生 可能剛剛畢業(yè)的時(shí)候 大家工資就在三四千 可能第一年也就是三四千 這個(gè)時(shí)候可能自己生活 住房這些 可能這個(gè)補(bǔ)貼還不夠 還要從家里拿一部分錢 你還要從家里拿一部分錢去交這個(gè)稅 你是不是適得其反 現(xiàn)場(chǎng)觀眾： 你在降低征收個(gè)稅之后 他就有了更多的錢去消費(fèi) 能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì) 能夠擴(kuò)大內(nèi)需 然后能夠在其他方面給予國(guó)家更多的稅收 這樣的

22、話不但可以縮小貧富差距 而且還能夠讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展 這何樂而不為呢 個(gè)人所得稅在全國(guó)稅收當(dāng)中 它的比例 剛剛王教授說了 不到7% 百分之六點(diǎn)多 在這個(gè)地方 你降低了稅收 你拉動(dòng)稅率談何容易 意義不大 而恰恰是你剛剛講了一點(diǎn) 降低了起征點(diǎn) 你可能沒明白我的意思 并不是說要增加你的稅收負(fù)擔(dān) 而是把稅率也降低 你只是承擔(dān)了你應(yīng)當(dāng)納稅而可以承擔(dān)的這份責(zé)任和義務(wù) 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我覺得不太現(xiàn)實(shí) 他必須有兩個(gè)前提 一個(gè)就是所有的公民必須愿意自覺去納稅 而且稅務(wù)機(jī)關(guān)有足夠的人去接受你1.5元 一分錢 兩分錢的交稅 這是第一個(gè) 第二個(gè) 也是假定我們這個(gè)國(guó)家真的愿意花大部分納稅人的錢 拿來征收這部分低收入的人的

23、稅收 這兩個(gè)前提 你肯定是假設(shè)了這個(gè) 我再重復(fù)一遍 第一個(gè)假設(shè)就是假設(shè)了所有的人都愿意主動(dòng)去交稅 你不用去征 他主動(dòng)去交 這個(gè)假設(shè)我覺得就不太現(xiàn)實(shí) 主持人王梅：其實(shí)我們現(xiàn)在可能都要注意的一個(gè)問題 不管你是咱們還是你是反對(duì) 在中國(guó)是一個(gè)非常復(fù)雜的狀況 可能在沿海地區(qū) 8000元才是一個(gè)中等的收入 在內(nèi)地的某些地方 800元 可能已經(jīng)生活得很不錯(cuò)了 它有一個(gè)地區(qū)的差異 那我們?cè)诩{個(gè)人所得稅的時(shí)候 是不是也應(yīng)該有個(gè)地區(qū)性差異的考慮 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我認(rèn)為是不能一刀切的 因?yàn)槲覀儑?guó)家區(qū)域差距是非常大的 我特別也是查了一下數(shù)據(jù) 我們深圳 上海 剛剛已經(jīng)算了 我們每月的居民可支配收入都在2000元左

24、右 而我們國(guó)家的西部 只有800元 那也就是說這個(gè)差距是差不多三倍 因此 我們收入差距那么大 我們定的起征點(diǎn)就應(yīng)該是要分地區(qū) 按他不同的收入水平 和他的物價(jià)水平來制定一個(gè)有區(qū)別的起征點(diǎn) 主持人王梅：鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡 您認(rèn)為收個(gè)人所得稅應(yīng)該有這種地區(qū)性差異 鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡：贊成深圳市政協(xié)委員王樹佳剛剛講的一刀切 但是我的一刀切不是指起征點(diǎn)的一刀切 而是稅率的一刀切 各個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū) 不發(fā)達(dá)地區(qū) 西部 中部 沿海地區(qū)等等 根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì) 國(guó)民收入水平 居民消費(fèi)水平等等這些標(biāo)準(zhǔn) 來制定不同的稅率 這個(gè)不能一刀切 主持人王梅：難免我們今天這個(gè)辯論相持不下 各有論點(diǎn) 剛剛那位同學(xué)舉了幾次牌 您的觀

25、點(diǎn)是什么 觀 眾：我是贊成鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡的 我想問一下深圳市政協(xié)委員王樹佳 剛剛我覺得我是完全被鹽田區(qū)政協(xié)委員劉平凡說服 我覺得我們利用調(diào)整稅率這個(gè)方式是可以很好到達(dá)調(diào)節(jié)貧富差距這個(gè)目的 那為什么您覺得我們來大幅度提高個(gè)稅起征點(diǎn) 一定比調(diào)節(jié)稅率要好呢 深圳市政協(xié)委員王樹佳：我也沒有這個(gè)觀點(diǎn) 說一定就比調(diào)整稅率要好 但是我是反對(duì) 我們討論的這個(gè)問題 今天就是討論這個(gè)起征點(diǎn)的問題 不是稅率的問題 實(shí)際上稅率是多少 起征點(diǎn)是多少 這都是一個(gè)很復(fù)雜的問題 這個(gè)要綜合考慮 剛剛這位先生說的非常好 很專業(yè) 我是非常贊同 但是從這里面 我覺得他就首先一點(diǎn)是支持了全國(guó)不同的地方 起征點(diǎn)應(yīng)該是不同的 不能

26、一刀切 觀 眾：我不完全贊同這個(gè)觀點(diǎn) 因?yàn)閭€(gè)人所得稅 從全世界范圍講 它都是一個(gè)中央稅 而且世界各國(guó)的個(gè)人所得稅 它都要考慮人員流動(dòng)跟收入支付的問題 如果說深圳的起征點(diǎn)特別高 那么好 我在西部工作 我工資都在深圳發(fā)放 享受深圳的起征點(diǎn) 那肯定會(huì)形成新的不公平 對(duì)人才的流動(dòng) 對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 也會(huì)造成新的障礙 主持人王梅：關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)到底該不該提高 我們也來看看市民們?cè)趺凑f 我們有一個(gè)街頭的采訪 大家來看一下 我就覺得深圳的個(gè)稅起征點(diǎn)太低了 為什么 因?yàn)樯钲诘钠骄べY水平 去年都是3000多元 但是你的個(gè)稅從2000元起征 我覺得這樣不太合理 或者是3500元到5000元 我覺得比較合理 5000

27、元左右吧 交多交少 個(gè)人盡量交一點(diǎn)吧 因?yàn)榛镜墓べY 現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)也不是很景氣 我覺得還是可以調(diào)高一點(diǎn)吧 就目前來說 我自己倒沒有太多感覺 征個(gè)稅可以因人而異 工資高的可以再征高一點(diǎn) 工資低的 像普通的 最底層的 可以適當(dāng)?shù)陌阉愓{(diào)低一點(diǎn) 在深圳這個(gè)城市 我覺得2000元征稅 可能是有點(diǎn)低 因?yàn)樵谏钲?包括你住房 吃飯 行 比其他城市都是要貴很多的 所以 如果是能夠再調(diào)高一點(diǎn) 我覺得可能更符合市民的心意吧 8000元起征點(diǎn) 其實(shí)如果是能夠8000元起征更好了 8000元 怎么說 對(duì)我們征稅來說 你8000元 我們少交一點(diǎn)更好了 但一般像現(xiàn)在 我估計(jì)國(guó)家不會(huì)提高到8000元 提高到5000元都非常不錯(cuò)了 我覺得8000元太夸張了吧 因?yàn)?000元 都是比較高收入的人群 對(duì)于我們平常人 好象不關(guān)我們的事一樣了 8000元太高了 還有國(guó)家利益 個(gè)人利益都要兼顧嘛 8000元啊 8000元可能又有點(diǎn)太高吧 因?yàn)楫吘?000元跟國(guó)家普遍的水平又相差得太遠(yuǎn) 可能會(huì)不太合理 8000元 我覺得應(yīng)該是太高了 因?yàn)槠胀ǖ?我們的收入 到達(dá)8000元的會(huì)比較少 這樣的話 納稅的人群會(huì)減少很多 個(gè)人觀點(diǎn) 主持人王梅：鹽田區(qū)政