刑事訴訟證據(jù)相關(guān)概念

1、刑事訴訟證據(jù)相關(guān)概念論文摘要就審查報告而言，假設(shè)部門負責人、檢察長看不明白，那么這個案件審查報告的制作就是失敗的，他向證明過程是失敗的。理論中，我們要順利地完成他向證明過程，必須遵循證據(jù)審查分析和事實認定的步驟和方法，即遵循證明的環(huán)節(jié)。論文關(guān)鍵詞刑事訴訟 證據(jù) 概念證據(jù)是刑事訴訟的核心和根底，刑事訴訟的過程實際是證據(jù)的搜集、審查、判斷以及運用的過程。在這次刑事訴訟法修改中，刑事訴訟證據(jù)制度得到進一步完善，但司法理論中關(guān)于證據(jù)認定方面的一些困惑仍未得到徹底解決，影響刑事訴訟效率與公正。本文圍繞刑事訴訟證據(jù)，就相關(guān)概念及其關(guān)系略述己見，以期對司法理論有所幫助。一、證據(jù)與證據(jù)材料1996年?刑事訴訟

2、法?第四十二條第一款規(guī)定證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。從該條規(guī)定可以看出，現(xiàn)行刑事訴訟法對證據(jù)的認識存在一定誤區(qū)，認為證據(jù)就是案件事實，那些不能證明案件事實的材料不能作為證據(jù)。為此，修改后刑事訴訟法(以下稱新法)第四十八條規(guī)定可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)(以下稱新lsquo;證據(jù)rsquo;定義)。 新證據(jù)定義用材料取代事實，在一定程度上解決了以往在刑事訴訟中將證據(jù)和事實兩個概念內(nèi)涵混淆的情況，理順了證據(jù)的作用和證據(jù)自身的邏輯關(guān)系，符合刑事訴訟活動的需要。然而，在法條中關(guān)于證據(jù)與證據(jù)材料的混合使用及證據(jù)內(nèi)涵的不確定性問題仍舊存在，該法第四十八條、五十二條、一百一十四條等條款都有

3、表達。為在訴訟中方便區(qū)分和正確把握證據(jù)與證據(jù)材料，筆者認為，可按照訴訟環(huán)節(jié)把證據(jù)分成五種，稱為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五。第一種是案件發(fā)生之后客觀存在的證據(jù)。任何一個案件的發(fā)生，都會在客觀環(huán)境下留下一些可以證明這個事實的材料，這是最原始狀態(tài)的證據(jù)，可稱為證據(jù)一。第二種是偵查人員搜集到的證據(jù)，可稱為證據(jù)二。這些證據(jù)不一定等同于證據(jù)一，因為從證據(jù)一到證據(jù)二存在差異。這種差異表現(xiàn)為兩種情況。一種情況是證據(jù)二少于證據(jù)一，這是一種普遍存在的情況。受各種因素的影響，潛在的證據(jù)中往往有相當一部分沒能轉(zhuǎn)化為偵查人員搜集到的證據(jù)?？赡苁莻刹槿藛T沒有發(fā)現(xiàn)，也可能是不愿意發(fā)現(xiàn)。另一種情況是證據(jù)二多于證據(jù)

4、一，偵查人員把一些本來不屬于本案證據(jù)的材料當作證據(jù)搜集了。第三種是偵查人員移交審查起訴的證據(jù)，可稱為證據(jù)三。這種證據(jù)和證據(jù)二不能簡單等同，偵查人員搜集到的證據(jù)并不一定都被移送起訴。比方：證明犯罪嫌疑人無罪或罪輕的證據(jù)，偵查機關(guān)可能就不會移送。第四種是獲準進入訴訟程序的證據(jù)。對于移送審查起訴的證據(jù)，有些經(jīng)審查后獲準進入訴訟程序，有些那么沒有獲準進入訴訟程序，有資格進入訴訟程序的證據(jù)才可能被采納和采信，這些證據(jù)可稱為證據(jù)四。第五種是作為定案根據(jù)的證據(jù)。獲準進入訴訟程序的證據(jù)要在法庭上承受質(zhì)證，還要經(jīng)過法庭審查來判斷是否可信，有沒有證明力。獲準進入訴訟程序，在法庭上予以出示并經(jīng)過質(zhì)證，被法官采信作為

5、定案根據(jù)的證據(jù)，可稱為證據(jù)五。從證據(jù)一到證據(jù)五， 均屬于司法機關(guān)搜集用于證明案件事實的材料，這五種證據(jù)依法都可被稱為證據(jù)，但隨著訴訟階段的前進，前一個訴訟階段的證據(jù)進入下一個訴訟階段，就成為了證據(jù)材料，是否能成為該訴訟階段的證據(jù)，就要看是否仍具有證據(jù)資格，假設(shè)仍具有證據(jù)資格，具有證明力，那就可作為證據(jù)使用。否那么，前一個訴訟階段的證據(jù)進入下一個訴訟階段后，就不再是證據(jù)而只能是證據(jù)材料。二、證據(jù)與定案根據(jù)定案根據(jù)作為刑事訴訟術(shù)語，首先出如今新法第四十八條第三款證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。從上面分析和本款規(guī)定可以看出，證據(jù)和定案根據(jù)在涵義上是不同的，前者在外延上比后者要大，后者只是前

6、者的一部分。從偵查人員搜集的證據(jù)到最終被法庭采信為定案根據(jù)，公、檢、法三機關(guān)要經(jīng)歷一個審查、核實和認定的過程。這個過程是一個復雜、困難的過程，司法人員要注重運用科學的方法和辯證的思維對證據(jù)三性進展考察。首先，是證據(jù)的客觀性考察。證據(jù)的客觀性是證據(jù)所具有的自然屬性。一方面是指證據(jù)內(nèi)容的客觀性，是對客觀存在的案件事實或爭議事實的記錄或反映，無中生有的或者毫無根據(jù)的主觀臆斷都不是證據(jù)，另一方面也包括證據(jù)形式的客觀性，無論是言詞證據(jù)還是實物證據(jù)，都應當是被別人感知到的，沒有以口頭語言或者書面語言等形式表現(xiàn)出來的東西，都不能被稱為證據(jù)。但從證據(jù)的搜集開始，證據(jù)就被摻雜進一些主觀因素，比方偵查人員的經(jīng)歷、

7、知識、認知等都會對證據(jù)產(chǎn)生影響。言詞證據(jù)的獲得最為明顯，既有偵查人員的主觀因素，也有證人、被害人、犯罪嫌疑人的主觀因素。實物證據(jù)也會受主觀因素的影響，如物證的提取，哪些被提取，提取的該不該作鑒定都是偵查人員主觀所決定的，而即使進展了鑒定，這個鑒定也是鑒定人在對客觀證據(jù)的主觀判斷，因此，可以說，物證的發(fā)現(xiàn)、提取、保管、檢驗、鑒定等都有人的主觀因素，而主觀因素對證據(jù)的客觀性都會有影響。因此，可以說證據(jù)既具有客觀性也具有主觀性，正是由于證據(jù)的這種雙重屬性，所以才需要進展審查、判斷。其次，是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性考察。證據(jù)是用來證明案件事實的，所以證據(jù)都具有證明性。而這種證據(jù)的證明性是通過證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)性

8、特征表現(xiàn)出來的。證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)有多種，有的是直接的，有的是間接的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指這個證據(jù)對案件事實具有本質(zhì)性的證明作用。假設(shè)說，對于案件事實的證明，有這個證據(jù)和沒這個證據(jù)沒有什么區(qū)別，那這個證據(jù)就不具有本質(zhì)性作用，也就不具有關(guān)聯(lián)性了。假設(shè)一個證據(jù)與待證案件事實沒有關(guān)聯(lián)性，那就是一個孤證，在案件偵辦過程中就會被排除在外。最后，是證據(jù)的合法性考察。證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)本身所應當具有的自然屬性，而合法性那么是程序正義的要求賦予證據(jù)的社會屬性?？陀^性和關(guān)聯(lián)性針對的是證據(jù)本身，而合法性那么針對的是證據(jù)的提取程序和方法。新法中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)那么中的非法證據(jù)并不是說這個證據(jù)本身是非法的，而

9、是說這個證據(jù)以違犯法律規(guī)定的程序或者方法提取而失去證據(jù)資格。對于證據(jù)性質(zhì)的把握是對證據(jù)材料最直觀的認識，每個證據(jù)材料只有符合這三種性質(zhì)，才具備證據(jù)才能，可以進入訴訟的大門，但最終要成為定案根據(jù)，還要在證據(jù)效力上到達可靠性和充分性的標準，才能為法院所采信，成為定案根據(jù)。三、證據(jù)與證明證據(jù)的作用僅僅是被用來證明案件事實，并不意味著有了證據(jù)就可以直接證明案件事實。在刑事訴訟中，證明是辦案人員認識和運用證據(jù)認定案件事實的過程，在偵查、審查起訴和審訊階段都存在證明的問題。證明是一種訴訟活動，也是人的認識活動，目的是讓自己明白和讓別人明白證據(jù)如何證明案件事實，可稱為自向證明和他向證明。自向證明，在刑事訴訟

10、中根本等同于查明，是實現(xiàn)證明目的的根底。他向證明比自向證明標準更高，檢察機關(guān)的?案件審查報告?起的就是他向證明的作用。辦案人員自己認定的結(jié)論并不是一個最終的結(jié)論，自己得出結(jié)論也不是最終目的，按照辦案程序，要經(jīng)過部門負責人審核、檢察長決定。就審查報告而言，假設(shè)部門負責人、檢察長看不明白，那么這個案件審查報告的制作就是失敗的，他向證明過程是失敗的。理論中，我們要順利地完成他向證明過程，必須遵循證據(jù)審查分析和事實認定的步驟和方法，即遵循證明的環(huán)節(jié)。證明可以分為四個環(huán)節(jié)，即取證、舉證、質(zhì)證、認證。其中，取證是前提，也是根底，審查起訴對證據(jù)的審查首先是對取證情況的審查，在審查之后再對證據(jù)進展分析。證據(jù)分

11、析是一個舉證和認證的過程，其中認證是對證據(jù)的認定，要解決兩個方面的問題：一是確認某個證據(jù)能否獲準進入訴訟的大門，二是確認某個或某組證據(jù)能否作為定案根據(jù)。解決了這兩方面的問題，也就解決了證據(jù)的采納和采信問題。那么，完成了證據(jù)認定是否就意味著不需要對案件事實進展認定了呢?理論中，往往有辦案人員把證據(jù)擺在審查報告中，沒有對證據(jù)進展分析，更沒對證據(jù)進展認定，就直接認定了案件事實。這種做法把證據(jù)認定和案件事實認定當成了一回事。其實，認定證據(jù)和認定案件事實是訴訟認識活動的兩個不同階段，認證認的是證據(jù)，而不是案件事實。認定證據(jù)是認定案件事實的根底和手段，認定案件事實是認定證據(jù)的目的和歸宿，兩個階段互相銜接，互相區(qū)別，一方面，認定證據(jù)并不等于認定案件事實，即使確認了案件中所有證據(jù)的效力，也不等于就完成了對案件事實的認定。另一方面，認定案件事實也不等于認定證據(jù)，不能用認定