公司法人格否認(rèn)的適用條件

1、1公司法人格否認(rèn)的適用條件一、公司法人格否認(rèn)適用的前提公司法人格否認(rèn)制度，又稱(chēng)法人人格否認(rèn)制度，是指為 阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利盤(pán)及社會(huì)公 共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后 的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東 （包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直 接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)之要求而設(shè)置一種法律措施。公司法人格否認(rèn)是針對(duì)公司的獨(dú)立人格與股東有限責(zé) 任所提出的一個(gè)概念。公司法人人格的獨(dú)立性和股東的有限 責(zé)任是現(xiàn)代企業(yè)制度的重要組成部分.它鼓勵(lì)了創(chuàng)業(yè)者和投 資者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有助于社會(huì)效率的提高， 具有巨大的價(jià)值。 然而，法人人格的

2、獨(dú)立性和股東的有限責(zé)任同時(shí)也是一把雙 刃劍，在國(guó)內(nèi)外的公司發(fā)展歷程中，均出現(xiàn)了大量的股東濫 用公司的獨(dú)立人格來(lái)侵害利益相關(guān)者的權(quán)益的情況。為了規(guī) 制同樣存在于我國(guó)大量的濫用公司法人格的行為，我國(guó)公司 法在第20條第3款明確規(guī)定“公司濫用公可法人獨(dú)立地位 和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的， 應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄⒅黧w要件（一）原告合格2公司法人格否認(rèn)制度本身即是為了保護(hù)公司債權(quán)人的 利益而設(shè)，所以只有因公司人格被濫用的而實(shí)際受到損害的 債權(quán)人才能作為公司法人格否認(rèn)的主張者。需要注意的是，無(wú)論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界都普遍認(rèn)為公司 本身不能成為訴請(qǐng)法院否定公司法人格的原告。因?yàn)?/p>

3、一旦公 司提起法人格否定之請(qǐng)求，無(wú)疑就意味著公司在豐張自己不 是“人”，這于理不通。股東也不能提起公司法人格否認(rèn)之訴，因?yàn)樵撝贫仁菫?了使股東與公司其他利益相關(guān)者之間失衡的利益體系恢復(fù) 平衡而設(shè)立的，非為了股東利益而設(shè)。（二）被告合格被告只能是公司法人格濫用者，即實(shí)施了濫用公司法人 格和股東有限責(zé)任行為的股東。既包括一人公司中的唯一股 東，也包括其他公司中濫用權(quán)利的控制股東。學(xué)界普遍還認(rèn)為應(yīng)根據(jù)股東在公司巾的地位，將股東分 為積極股東和消極股東。在否定公司人格時(shí)，只有積極股東 才對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而對(duì)于消極股東應(yīng)使其免于債務(wù)責(zé) 任。因?yàn)橄麡O股東由于沒(méi)有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，所以不具 備濫用法人

4、格的主體條件。公司董事和高級(jí)管理人員雖然具 備了濫用公司法人格的行為能力，但其并非股東，也不適用 公司法人格否認(rèn)制度。二、行為要件公司債權(quán)人要想揭開(kāi)公司的面紗，直索公司背后濫用者 的責(zé)任，必須以公司股東濫用公司法人格或自身有限責(zé)任追 求不法目的的行3為作為前提條件。同時(shí)，要求責(zé)任主體在主 觀上有過(guò)錯(cuò)，是故意或者推定故意。（一） 公司資本明顯不足公司資本是公司賴(lài)以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)，是公司用以對(duì)外 承擔(dān)責(zé)任的最低信用擔(dān)保。公司必須有足夠的資本為其在經(jīng) 營(yíng)中可預(yù)見(jiàn)的全部風(fēng)險(xiǎn)提供保證，除了滿(mǎn)足公司法對(duì)注冊(cè)資 本要求，還必須滿(mǎn)足所從事行業(yè)的特殊資本要求，否則可認(rèn) 為其具有利用公司法人面紗以逃避責(zé)任的故意和

5、企圖。另外，有人認(rèn)為如果債權(quán)人在與股東交易時(shí)知道或者應(yīng) 當(dāng)知道公司資本嚴(yán)重不足還與其交易，債權(quán)人就不能就此損 失提起揭開(kāi)公司面紗之訴。因?yàn)閭鶛?quán)人放棄了股東提供擔(dān)保 的請(qǐng)求，自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)=（二） 公司與股東人格混同或者說(shuō)公司人格形骸化公司和股東徹底分離是公司取得法人資格的前提，也是 股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。如果股東與公司人格完全混同給 債權(quán)人造成損害，自然可以適用公司法人格否認(rèn)制度。公司 與股東人格混同主要表現(xiàn)為公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混 同、組織機(jī)構(gòu)混同。1.財(cái)產(chǎn)混同，主要表現(xiàn)為股東與公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或住 所完全一致，股東賬簿與公司賬簿合一或者難以截然分開(kāi)， 或者股東與公司利益一體化，這些情

6、況都易使公司財(cái)產(chǎn)被股 東非法轉(zhuǎn)移、私吞，從而減少公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。2業(yè)務(wù)混同，即公司開(kāi)展業(yè)務(wù)完全為般東需要而進(jìn)行， 公司業(yè)4務(wù)通常以股東名義進(jìn)行，交易對(duì)方分不清究竟是與公 司本身還是與股東發(fā)生交易。3組織機(jī)構(gòu)混同，如違背法律規(guī)定長(zhǎng)期不召開(kāi)股東會(huì)、 董事會(huì)或者在母子公司中以母公司董事會(huì)取代子公司董事 會(huì)，一套班子兩塊牌子等。（三） 利用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)規(guī)避法律是指當(dāng)事人以迂回方法避免直接違反法律規(guī) 定，但卻足以使某項(xiàng)強(qiáng)行法立法目的落空，通常認(rèn)為這是公 司人格濫用所追求的直接目的。這種情況主要表現(xiàn)為股東利 用新設(shè)公司或既存公司的法人人格，人為地改變強(qiáng)制性法律 規(guī)范的適用前提，達(dá)到規(guī)

7、范法律義務(wù)的真正目的。例如法律 規(guī)定企業(yè)雇工人數(shù)達(dá)到一定數(shù)量則要交納相應(yīng)稅款，公司為 了少交稅，名義上把一個(gè)公司分設(shè)成數(shù)個(gè)公司，但在組織、 營(yíng)業(yè)內(nèi)容上與原公司完全相同，公司因此逃避了依法納稅的 義務(wù)。（四） 利用公司法人格回避契約義務(wù)。具體有以下幾種 情況：1.當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為（如競(jìng)業(yè)禁止）義務(wù)而設(shè)立新公司或利用原公司掩蓋其真實(shí)行為。2為避免舊公司的巨額債務(wù)而設(shè)立新公司。3股東為逃避原公司的財(cái) 產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行而另設(shè)公司，并將原公司優(yōu)良資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至 新設(shè)公司中，企圖以新設(shè)公司人格獨(dú)立之面紗逃避法院的執(zhí) 行。三、結(jié)果要件第一，必須有損害事實(shí)發(fā)生?！盁o(wú)損害則無(wú)救濟(jì)”是民5事責(zé)任制度的基本原則，公司債權(quán)人如果沒(méi)有遭到損失，也 就沒(méi)有必要提起否認(rèn)公司法人人格之訴。第二，濫用公司法人人格的行為與債權(quán)人遭受的損失之 間有直接的因果關(guān)系。這個(gè)舉證責(zé)任