淺談《合同法》的違約責任

1、淺談合同法的違約責任【內容提要】：違約責任是合同法中的一個不可缺少 的組成部分，我國現(xiàn)行合同法具有許多突破性的特點。筆者結合 我國現(xiàn)行合同法的相關規(guī)定，從基本概念及其特點、構成、歸責 原則、形態(tài)、免除、承擔方式幾方面對違約責任的相關問題作粗略的 論析。【關鍵詞】：違約責任合同法違約責任是我國合同法中的一項最重要的制度，法律規(guī)定或者當 事人通過約定在不履行或者不完全履行合同時應當承擔具體的法律 責任，從而使當事人的權利義務關系更加明確。 違約責任的主要內容 是指當事人違反合同義務時應當承擔的財產責任。 違約責任的承擔以 法律保護為后盾，在發(fā)生了違約情況后，由當事人根據(jù)合同的約定要 求違約方承擔相

2、應責任，如果就確定違約責任或者承擔違約責任發(fā)生 爭議時，當事人可請求仲裁機構（有書面約定的情況下）或者法院予 以法律保護。合同法對以往的違約責任制度進行若干補充和完善。第一，增加預期違約責任和加害給付責任， 從而構筑了違約責任的真 正內涵。第二，以嚴格責任作為違約責任的一般歸責原則，從而強化 了違約責任的功能，順應了合同法的發(fā)展趨勢。第三，將預期違約制 度和不安抗辯兼容并蓄，從而彌補了預期違約和不安抗辯權適用上的 缺陷。第四，將完全賠償原則和可預見規(guī)則相結合，從而兼顧合同雙 方當事人的利益平衡。第五，允許違約責任與侵權責任競合，最大限 度地保護了當事人的合法權益，并給當事人行使權利提供充分的空

3、間。本文擬結合我國現(xiàn)行合同法對違約責任制度的相關問題作粗略的 論析。一、違約責任的基本概念及其特點違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同，所應當承擔的法律責任。違約責任以財產責任為核心。違約責任是在長期的市場交易實踐中形成的一種法律機制，定約后必須履約，必須遵守合同的義務，違約必定是對守約方權利的侵害，從公平的原則出發(fā)，有侵害必須要予以補償。所以，違約責任其實就是對守約方被損害的合同權利進行補償?shù)囊环N法律制度。在合同中規(guī)定違約責任是為了更好地履行合同，以及為了更有效地維護當事人的合法權益。 如果當事人違反了合同約定的義務，在法律的壓力下要承擔違約責任，而承擔違約責任所支出的成本一般要超過

4、正常履行合同所付出的成本，當事人從成本的角度考慮，輕易也不會違約，在客觀上對方當事人的權益就多了一層保障。由此可見，違約責任是合同法律制度必要的組成部分。違約責任具有以下特點:第一，違約責任是合同當事人違反合同義務所產生的責任。這里包含兩層意思:其一，違約責任產生的基礎是雙方當事人之間存在合法有效的合同關系，若當事人之間不存在有效的合同關系，則無違約責任可言;其二，違約責任是以違反合同義務為前提，沒有違反合同義務的行為，便沒有違約責任。第二，違約責任具有相對性。違約責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的第三人，不負違約責任。第三，違約責任具有補償性。違約責任，主要

5、是一種財產責任。承擔違約責任的主要目的在于補償合同當事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認的違約責任方式來看，無論是強制實際履行，還是支付違約賠償金，或者采用其他補救措施，無不體現(xiàn)出補償性。當然，在特定情況下并不排除處罰性。第四，違約責任的可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當事人可以在合同中約定違約責任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責任的強制性，因為這種約定應限制在法律許可的范圍內。 1二、違約責任的構成（一）主體條件違約責任的主體必然是有效合同的當事人，是有權獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體。主體資格是主體進行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格或有缺陷，就不

6、能構成有效的合同，當事人也就不用承擔違約責任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構成，其中自然人作為合同的當事人必須具有相應的民事行為能力，如果不符合民法通則關于民事行為能力條件的，應當由其法定代理人或監(jiān)護人代為行使訂立合同的權利，或者承擔由合同生效而產生的合同責任。法人作為合同的當事人必須要具備相應的民事權利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為，至少該合同行為沒有違反國家對限制經營和憑一定條件和資格經營的規(guī)定。合同主體資格認定要注意兩個問題：第一，法人的表見代理問題，行 為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立 合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代

7、理行為有效。例如 合同上有單位公章，只要不能舉證證明相對人是惡意訂立合同的， 該 合同就有效。第二，合伙企業(yè)的合伙人超越合伙協(xié)議執(zhí)行合伙事務問 題，只要不能舉證證明相對人是惡意訂立合同的，該合同有效，合伙 協(xié)議只對合伙人有約束力，是一種內部法律文件，其約束力對外不發(fā) 生作用。（二）違約行為當事人承擔違約責任的一個基本前提是違反了合同規(guī)定的義務，而合同中一方當事人的義務就是另一方當事人的權利，如果一方當事人不 履行自己的義務必然使對方的權利得不到實現(xiàn)， 根據(jù)我國法律對權利 義務平等保護、平等約束的精神，一方當事人合同權利受損部分要由 另一方當事人予以補償，法律將會依據(jù)權利人的請求強制違約者承擔

8、違約責任，恢復合同權利人的合法利益。違約行為是指合同的當事人沒有按照合同約定的條件和時間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務人應當以自己的主動 行為完成合同規(guī)定的義務，例如完成提交貨物、完成一定的工作的行 為。絕大多數(shù)的合同都是要借助當事人的主動履行合同的行為才能完 成合同任務，如果義務人不主動履行義務也就使債權人的權利落空。因此，合同的當事人不履行規(guī)定的行為的就構成主動違約。第二，不 作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當事人應當以自己某些不作為的 承諾作為合同成立必要的基礎，例如保密合同或合同中的保密條款，其基本內容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密， 如果違反合同規(guī) 定的條件泄漏

9、了需要保密的信息時， 就是對權利人權利的侵犯，就可 構成違約責任。而這些責任是以當事人的不作為為條件的， 如果當事 人多嘴多舌或者對資料保管不善，則可能構成不作為的違約責任。（三）承擔違約責任的主觀條件合同履行是一種客觀事實，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也 使對方的權利不能實現(xiàn)，為了維護對方的合同權利，就要讓違約方承 擔違約責任。繼續(xù)履約為了恢復對方當事人的權利，在此情況下，合 同法并不看重違約方主觀上有無過錯，而是看重違約方有無履約能力， 如果具有履約能力，對方要求繼續(xù)履約的，必須履行合同的義務。即 使不能按時履行，而且履約方主觀上并無過錯，例如出現(xiàn)了不可抗力 的情況，只要不可抗力的情

10、況消失后當事人仍然具有履約能力的，對方就有權要求其繼續(xù)履行合同義務。從此角度看構成繼續(xù)合同義務的 違約責任并不需要主觀上有過錯。三、違約責任的歸責原則歸責原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認違約行為的原則，違約簡言之就是不履行合同義務，不履行合同義務自然會給相對 人造成一定的損失，所以人們認為應當由不履行合同方承擔相對人的 損失，后來國家確認了人們對不履行合同承擔對方損失的認識，并上升為法律，逐步形成違約責任法律制度。違約責任制度的歸責原則又逐步發(fā)展成以嚴格責任原則為主，在某些合同中再具體規(guī)定過錯責任原則。 所謂嚴格責任，又稱無過錯責任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當事人的責任，應主要考慮

11、違約的結果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。所謂過錯責任原則就是指確定當事人承擔違約責任不但要以不履行合同或者不適當履行合同的事實，而且要具備過錯，有過錯才承擔不履行合同的責任，無過錯則不承擔。我國新的合同法第107 條規(guī)定 “當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當事人承擔違約責任的條件只是沒有實際履行或者沒有適當履行合同義務，就須承擔違約責任， 并無規(guī)定當事人在沒有過錯的情況下不用承擔違約責任。由此可見，我國現(xiàn)行合同法確定的歸責原則是嚴格責任原則。合同法中把歸責原則確定嚴格責任的理由主要有:第一，嚴格責任的確立并非自合同法開始，在民法通則以及涉外經濟合同法 、 技術合同法中也有關于嚴格責任的規(guī)定。第二，嚴格責任具有方