科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運用

1、科技成果的轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)的運用 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的本質(zhì)是通過創(chuàng)新促進經(jīng)濟社會的發(fā)展，核心是科技成果和知識產(chǎn)權(quán)的高水平大規(guī)模創(chuàng)造與有效轉(zhuǎn)化運用。 然而，我國科技成果轉(zhuǎn)化一直處于較低水平，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐作用還未充分發(fā)揮出來。日前，國務(wù)院同意并提請全國人大審議的促進科技成果轉(zhuǎn)化法修正案（草案）在允許高校、科研機構(gòu)自主決定科技成果轉(zhuǎn)化方面有許多重大突破。但現(xiàn)行科技法律仍缺乏實施細則，可操作性不足，相關(guān)法律和相關(guān)政策仍沒有解決影響和制約科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運用的突出問題。目前面臨的五個突出問題首先，知識產(chǎn)權(quán)保護不力是影響制約轉(zhuǎn)化運用的核心問題。知識產(chǎn)權(quán)保護不力嚴(yán)重降低創(chuàng)新收益的預(yù)期，從而降低

2、創(chuàng)新投入和先進技術(shù)的引進?，F(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定，專利法規(guī)定專利侵權(quán)賠償實行“填平原則”，轉(zhuǎn)化法草案也規(guī)定對虛假欺騙轉(zhuǎn)化行為實行“填平”原則，對權(quán)利人的保護力度較弱。知識產(chǎn)權(quán)實際侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)過低嚴(yán)重影響科技成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的積極性。據(jù)統(tǒng)計，我國專利侵權(quán)實際賠償額平均只有8萬多元，商標(biāo)只有7萬元，著作權(quán)只有1.5萬元，遠低于一些發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)。我國雖然建立了與世界一致的知識產(chǎn)權(quán)法律制度， 但知識產(chǎn)權(quán)司法保護仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在北京、上海、廣州試點建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法院取得重大進展，但仍沒有解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。同時，我國還缺乏高素質(zhì)的專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍，行政執(zhí)法缺乏調(diào)

3、查和法定處罰手段，而且行政與司法銜接不夠。 第二，供需矛盾問題是影響制約轉(zhuǎn)化運用的根本問題?？萍汲晒荒苡行мD(zhuǎn)化，知識產(chǎn)權(quán)不能有效運用，其重要原因在于存在嚴(yán)重的供給與需求矛盾，這是一個根本性問題。高校和科研機構(gòu)原始創(chuàng)新能力不足，重大科技成果和核心知識產(chǎn)權(quán)供給不足，不能滿足企業(yè)需求。企業(yè)也存在創(chuàng)新能力弱，對科技成果和知識產(chǎn)權(quán)的需求不足的問題。但主要的問題是科技成果和知識產(chǎn)權(quán)供給不適應(yīng)市場需求，很多科技成果和知識產(chǎn)權(quán)是國家戰(zhàn)略、規(guī)劃、工程、計劃甚至是領(lǐng)導(dǎo)人指示的產(chǎn)物。市場需求是科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運用的根本動力，任何科技成果轉(zhuǎn)化都必須識別市場需求和符合有效需求。實際上，現(xiàn)有的很多科技成果轉(zhuǎn)化是通

4、過合作或者委托研發(fā)合同方式進行的，如德國弗朗霍夫?qū)W會85%的研發(fā)資金來自于企業(yè)，需求導(dǎo)向的科技成果轉(zhuǎn)化是主要的轉(zhuǎn)化方式。第三，缺乏有效轉(zhuǎn)化運用模式是影響制約轉(zhuǎn)化運用的突出問題。機構(gòu)團隊和能力是促進轉(zhuǎn)化運用的重要條件，我國高?？蒲袡C構(gòu)沒有建立一家像發(fā)達國家那樣，具有統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)管理、技術(shù)轉(zhuǎn)移和投 資功能的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利分散是制約轉(zhuǎn)化運用的突出問題，國外一些基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利池或?qū)＠M合運營企業(yè)，為企業(yè)提供一攬子許可協(xié)議，極大提高了轉(zhuǎn)化運用的效率，而我國沒有一家專利池或?qū)＠M合的許可企業(yè)。產(chǎn)學(xué)研合作是轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運用的重要途徑，而我國創(chuàng)新聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟等并未從根本上解決知識產(chǎn)權(quán)的

5、有機組合問題尤其是專利池或?qū)＠M合許可、共享與收益分配問題。信息和風(fēng)險不對稱是制約轉(zhuǎn)化運用的客觀問題，而我國科技中介機構(gòu)大多是簡單第三方模式，缺乏有效解決信息與風(fēng)險不對稱問題的手段和能力。創(chuàng)業(yè)難是制約轉(zhuǎn)化效率的主要瓶頸，國際經(jīng)驗證明，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的最好方式是對它進行投資，而我國絕大多數(shù)轉(zhuǎn)化運用機構(gòu)缺乏投資功能，投資基金又與轉(zhuǎn)化運用機構(gòu)分離，現(xiàn)有法律政策缺乏對科技成果和知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)落地環(huán)節(jié)的支持。第四，缺乏合理利益分配制度是影響制約轉(zhuǎn)化運用的關(guān)鍵問題。促進科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運用必須對職務(wù)發(fā)明人和所在單位同時進行有效的激勵。國外高校科研機構(gòu)的收益分配政策兼顧了各方積極性，職務(wù)發(fā)明人基本可以分得

6、扣除成本后收益的1/3左右。然而，我國現(xiàn)有法律法規(guī)堅持合同優(yōu)先原則，沒有兼顧各方利益，沒有規(guī)定獎勵報酬上限，導(dǎo)致一些單位和地方給發(fā)明人的獎勵比例過高，一些地方甚至高達95%，影響了單位轉(zhuǎn)化科技成果的積極性，不利于轉(zhuǎn)化運用組織機構(gòu)、人才團隊和能力建設(shè)。職務(wù)發(fā)明人的獎勵和報酬實際上都是國有資產(chǎn)的流失，雖然一些法律允許給予職務(wù)發(fā)明人獎勵和報 酬，但這并不符合國有資產(chǎn)管理的本意，其根本原因在于沒有建立根據(jù)職務(wù)發(fā)明人本職工作和實際貢獻的職務(wù)發(fā)明權(quán)利共有制度。第五，法律和政策規(guī)定不完善是制約轉(zhuǎn)化運用的重要問題。我國轉(zhuǎn)化運用的有關(guān)法律可操作性存在不足，原則性和上位性規(guī)定較多，缺乏實施細則，而且大量使用政策性

7、語言，缺乏限制和規(guī)范性規(guī)定。科技法、知識產(chǎn)權(quán)法之間存在交叉重復(fù)和沖突問題，概念各不相同、知識產(chǎn)權(quán)處置權(quán)不一致，職務(wù)成果獎酬比例也不一致。我國缺乏有效促進轉(zhuǎn)化運用的政策體系，財政投入政策用純投入方式促進轉(zhuǎn)化運用會扭曲市場。允許在科研項目經(jīng)費中列支知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)費的政策也不利于高?？蒲袡C構(gòu)轉(zhuǎn)化運用機構(gòu)、團隊和能力建設(shè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)增值稅稅率實際高于以往的營業(yè)稅稅率，高?？蒲袡C構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移收入營業(yè)稅稅收起征點過低，非職務(wù)成果轉(zhuǎn)化收入一次性征收個人所得稅的稅負過高。缺乏支持轉(zhuǎn)化運用的保險和再保險政策。自主創(chuàng)新政府采購政策2011 年廢棄后，最重要的需求端創(chuàng)新政策陷入困境。將知

8、識產(chǎn)權(quán)作為國有資產(chǎn)要求實現(xiàn)保值增值，而忽視了其維持成本和價值時效性，國有資產(chǎn)管理制度在價值評估、入股等方面均存在不少制度性障礙。簡單化的科技評價導(dǎo)向機制導(dǎo)致大量低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生，國家科技計劃等往往將知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量作為驗收指標(biāo)，科技論文和知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量已成為科研人員職稱晉升與評聘的主要指標(biāo)。必須進行轉(zhuǎn)化運用體制機制的綜合改革 一是要從體系化高度完善科技法律制度。要對相關(guān)法律實行系統(tǒng)修改，法律規(guī)定之間應(yīng)不交叉、不重復(fù)、不沖突。法律要堅持市場決定原則，規(guī)定面向市場需求的轉(zhuǎn)化運用模式并引導(dǎo)發(fā)展。規(guī)定政府、高校和科研機構(gòu)以及國有企業(yè)轉(zhuǎn)化運用的責(zé)任、義務(wù)。提高法律規(guī)范性，增強法律規(guī)范、限制功能，增加程序性規(guī)

9、定和處罰性規(guī)定，尤其要加大對虛假轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行為的懲處力度。及時制定法律實施細則，重點解決在法律中沒有解決的制約科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運用的突出問題。二是構(gòu)建完善促進轉(zhuǎn)化運用的政策體系。系統(tǒng)設(shè)計促進轉(zhuǎn)化運用投入政策，主要以貼息和后采購等完善科技成果轉(zhuǎn)化資金的支持方式。要有意識采購一批國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)并推廣應(yīng)用。對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、研發(fā)創(chuàng)意服務(wù)業(yè)實行低增值稅稅率，并提高高?？蒲袡C構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移收入應(yīng)稅起點額度。制定非職務(wù)發(fā)明人轉(zhuǎn)化激勵政策。將對新產(chǎn)品采購作為自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購的替代政策，并恢復(fù)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品采購、首臺首套采購和綠色采購。三是推進轉(zhuǎn)化運用組織機構(gòu)、人才團隊與能力建設(shè)。理工類大學(xué)和科

10、研機構(gòu)都應(yīng)建立內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)，支持將技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識產(chǎn)權(quán)管理和投資功能三合一。支持以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為依托，以專利池或?qū)＠M合為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)發(fā)展。 支持有條件的科技中介發(fā)展第三方支付和 擔(dān)保功能。 四是加大對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)環(huán)節(jié)的支持。 科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)資金要 加大對風(fēng)投、保險和擔(dān)保機構(gòu)參與轉(zhuǎn)化運用的支持。降低創(chuàng)新引導(dǎo)基 金的政策門檻，發(fā)展專利混合質(zhì)押貸款模式。制定支持轉(zhuǎn)化運用的保 險和再保險政策。 五是推動建立合理的科技成果轉(zhuǎn)化收益分配制度。 法律要堅持遵 循兼顧合同和各方利益平衡原則，對做出實質(zhì)性貢獻的個人、部門和 單位共享利益制度，建立相應(yīng)的保障機制。探索建立職務(wù)科技成果知 識產(chǎn)權(quán)按份共有制度。 六是引導(dǎo)加強產(chǎn)學(xué)研合作中的知識產(chǎn)權(quán)管理工作。 完善產(chǎn)學(xué)研合 作政策，明確專利池或?qū)＠M合構(gòu)建中知識產(chǎn)權(quán)聲明、許可、收益分 配和管理的措施。 七是完