商法對(duì)企業(yè)的關(guān)注-最新文檔

1、商法對(duì)企業(yè)的關(guān)注一、問(wèn)題的提出早年，法學(xué)把企業(yè)看為權(quán)利的客體， 也就是把企業(yè)與其所有 人分開(kāi)作為轉(zhuǎn)讓、 設(shè)質(zhì)等的客體來(lái)研究。 但到了 20 世紀(jì)中后期， 隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大， 技術(shù)層面的要求不斷提高， 在企業(yè)所 有人中，自然人以及其持有股份的比重都無(wú)法與作為機(jī)構(gòu)投資者 的法人相比，而法人股東的權(quán)利又是由其代表人即經(jīng)營(yíng)者行使 的，這樣，經(jīng)營(yíng)者支配已成為現(xiàn)代企業(yè)的普遍現(xiàn)象。這時(shí)企業(yè)與 其所有人特別是自然人股東的利益就未必一致。在這種情況下， 按照“所有”理論建立起來(lái)的公司組織機(jī)構(gòu)， 如股東大會(huì)， 就往 往成了經(jīng)營(yíng)者支配的工具或流于形式。 另外， 一直被“所有”理 論下的公司法排斥在外的企業(yè)職工

2、， 隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)化的提高， 已 成為企業(yè)發(fā)展不可忽視的力量。 人們認(rèn)識(shí)到， 企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi) 勞動(dòng)者，而勞動(dòng)者又需要企業(yè)這一賴(lài)以生存的家園。這樣，在商 法上也提出了類(lèi)似的問(wèn)題并指出， 企業(yè)不僅僅屬于出資者， 不能 像商品一樣隨意處置而不顧勞動(dòng)者的權(quán)利。 那么企業(yè)的所有者是 誰(shuí)，企業(yè)本身能否成為權(quán)利的主體， 企業(yè)是“人”還是“物”等， 這成了法學(xué)上的一大課題。 “法律為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要， 賦 予股份公司形式組成的企業(yè)以一個(gè)獨(dú)立的法律資格法人。 這 樣一來(lái)， 原來(lái)被當(dāng)做資本家的所有物， 處于被動(dòng)狀態(tài)的無(wú)生命的 企業(yè)， 一下子變成了具有無(wú)限生命力和主動(dòng)性的企業(yè)法人。企業(yè) 法人作為一個(gè)完全不依賴(lài)于

3、它的參與者而獨(dú)立存在的民事主體， 占有和支配企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)， 享有所有權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利， 承擔(dān)民 事義務(wù)，與其他企業(yè)和消費(fèi)者發(fā)生各種聯(lián)系。企業(yè)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，即 企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于企業(yè)法人，這是企業(yè)法人制度的根 基?！惫P者認(rèn)為這種觀(guān)點(diǎn)是值得商榷的。二、從商法視角看企業(yè) 企業(yè)，又稱(chēng)商事企業(yè)，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是商事人格 構(gòu)成要件之一， 而且是最重要的構(gòu)成要件。 企業(yè)一般有經(jīng)濟(jì)學(xué)和 法學(xué)兩種含義。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，企業(yè)是指一定的物力與人力相結(jié)合， 有生產(chǎn)、 經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃性和風(fēng)險(xiǎn)性， 能夠進(jìn)行投入產(chǎn)出比例計(jì)算的 財(cái)產(chǎn)組織體。其要義有以下四點(diǎn)：第一、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的企業(yè)強(qiáng)調(diào)人 力與物力的結(jié)合，并在人力的作用下，對(duì)

4、企業(yè)進(jìn)行投入，以實(shí)現(xiàn) 利潤(rùn)的最大化；第二、強(qiáng)調(diào)有計(jì)劃性，企業(yè)無(wú)論是生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、 投入產(chǎn)出、規(guī)模大小等都有計(jì)劃、有預(yù)期分析；第三、強(qiáng)調(diào)有風(fēng) 險(xiǎn)性，古羅馬有句名言是“要想獲得最大的營(yíng)利， 就必須甘冒最 大的風(fēng)險(xiǎn)”。 這是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與利益同在最好的詮釋。 企業(yè)作為一個(gè) 財(cái)產(chǎn)性組織體， 其本質(zhì)目的就是為了獲益， 必然地帶有一定的風(fēng) 險(xiǎn)，并在一定程度上，其風(fēng)險(xiǎn)和利益成正比；第四、強(qiáng)調(diào)能夠進(jìn) 行投入產(chǎn)出比例的計(jì)算，這是企業(yè)獲利性質(zhì)的本質(zhì)要求。1. 商法對(duì)企業(yè)的定義結(jié)合相關(guān)的法理和實(shí)踐， 我們可以把企業(yè)在商法學(xué)上的定義 表述為： 為實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)的目的而為商人所管領(lǐng)并支配的人力、 物力 的綜合性財(cái)產(chǎn)組織體。 理解這個(gè)

5、概念同樣也需要我們把握幾點(diǎn)內(nèi) 容：一是企業(yè)的設(shè)立或者說(shuō)是立業(yè)是以實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)為目的， 這是市 民社會(huì)的市民在追求幸福快樂(lè)時(shí)所采取的手段； 二是強(qiáng)調(diào)業(yè)主對(duì) 企業(yè)的領(lǐng)管和支配， 并通過(guò)此種手段達(dá)到對(duì)企業(yè)控制， 從而為自 己的利益服務(wù)； 三是雖也其強(qiáng)調(diào)人力和物力的結(jié)合， 但更看重的 是使用價(jià)值和交換價(jià)值的轉(zhuǎn)換。2. 企業(yè)性質(zhì)決定商法的關(guān)注點(diǎn) 第一、企業(yè)作為一個(gè)綜合性財(cái)產(chǎn)組織體， 受業(yè)主的領(lǐng)管和支 配，不具有人格意蘊(yùn)。在商法上企業(yè)被認(rèn)為是客體，也就是說(shuō)， 企業(yè)是個(gè)財(cái)產(chǎn)概念。 在德國(guó)法上， 企業(yè)常被看作是物權(quán)所指向的 標(biāo)的物， 它是一種特殊形態(tài)， 但這里并非僅指企業(yè)所有人直接支 配的財(cái)產(chǎn)，有時(shí)還表現(xiàn)為業(yè)主的

6、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)。同時(shí)，企業(yè)也 可以被視為權(quán)利的對(duì)象和經(jīng)營(yíng)的標(biāo)的， 由此， 企業(yè)可以作為一個(gè) 整體出售和租賃；第二、企業(yè)并非為業(yè)主所全部擁有所有權(quán)，其 還含有債務(wù)的因素。 比如公司通過(guò)借貸形成的負(fù)債、 通過(guò)發(fā)行公 司債券獲得的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)雖然可以為公司所占有、使用、 收益，但該部分財(cái)產(chǎn)與公司本來(lái)所擁有的不同， 從實(shí)質(zhì)意義上看， 他們不是“所有者權(quán)益”，不屬于公司所有；第三、企業(yè)是一種 抽象的綜合體。 作為財(cái)產(chǎn)綜合體的企業(yè)在整體上是不動(dòng)產(chǎn)， 但企 業(yè)作為整體與其構(gòu)成部分的具體財(cái)產(chǎn)不同， 因此， 不能成為物權(quán) 的客體，但在企業(yè)擔(dān)保的場(chǎng)合除外。有學(xué)者指出，企業(yè)所有權(quán)實(shí) 際上已被包含在民事物權(quán)中， 而企業(yè)則成為民事物權(quán)所指向的對(duì) 象。其實(shí)，企業(yè)與傳統(tǒng)物權(quán)法之間存在著沖突，雖然企業(yè)的整體 轉(zhuǎn)讓可以適用權(quán)利概括繼受的規(guī)則， 但這卻與物權(quán)法的特定原則 相矛盾。經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的使命是以最小的投入， 換取最大的收益。其關(guān) 注的是投入與產(chǎn)出的比例， 更看重正在運(yùn)行的企業(yè)， 所以更多地 把企業(yè)看作主體。而法學(xué)學(xué)科使命是定分止?fàn)?，不僅要關(guān)注正在 運(yùn)行的企業(yè)，也要關(guān)注關(guān)停后的企業(yè)。 二者的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)是 具有質(zhì)的區(qū)別的。三、結(jié)論企業(yè)作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的支柱， 在業(yè)主的領(lǐng)管和支配下， 通 過(guò)物力、人力、智力等綜合協(xié)調(diào)，并進(jìn)行投入