論合同法中的誠實信用原則

1、論合同法的誠實信用原則誠實信用原則是市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)和限制不正當(dāng)競爭，維護(hù)市場經(jīng)濟秩序的必然要求，它是市場經(jīng)濟活動中的基本原則，是保障市場安全，有序運行的重要法律原則。在現(xiàn)代市場社會中，隨著商品生產(chǎn)和商品交換的高度發(fā)達(dá)，誠信的地位也變得越來越重要。合同法不僅將誠實信用原則確立為本法的基本原則，同時還將這一原則確定為合同履行過程中的基本原則，可見誠實信用原則在合同法中的重要地位和作用。誠實信用原則的本質(zhì)是要求一切民事主體在市場活動中都必須恪守諾言，講究信用，誠實無欺，在不損害他人利益，社會利益，國家利益的前提下，謀求自己的利益。正確理解和適用誠實原則，對于合同當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)穆男凶约旱臋?quán)利義務(wù)，保障對方

2、的合法權(quán)益，以及處理相關(guān)糾紛案件都具有重要的實際指導(dǎo)意義。一 誠信在中國的的含義有著五千年文明史的中華民族自古以來就是名揚天下的禮儀之邦，有著崇尚誠實守信的傳統(tǒng)美德并把誠實守信作為為人處世，接人待物的倫常規(guī)范。作為法律意義上的誠信原則的倫理基礎(chǔ)是“誠”和“信”，作為個人的內(nèi)在德性的“誠”，也就是誠實，這種誠實在人與人的交往中體現(xiàn);“信”則是對他人產(chǎn)生信任。古往今來，誠實和信用都是人與人發(fā)生關(guān)系所要遵循的基本道德規(guī)范。兩千多年以前，孔子就強調(diào)“民以誠而立”，儒家文化“言必行，行必果”信用被中國傳統(tǒng)道德提升為立人與立國之本。我國的誠實信用原則是在近代民事立法中仿效了大陸法系的傳統(tǒng)，從德國、日本等國

3、繼受了誠實信用原則。1999年我國頒布的中華人民共和國合同法對誠實信用原則做出了準(zhǔn)確界定，即合同法第六條規(guī)定的，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。二 誠實信用原則的作用：1.維持市場秩序，保護(hù)交易安全 交易就是以物品和勞務(wù)為載體的關(guān)于未來收益權(quán)利的自愿轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人有參加交易的自由，也有不參加交易的自由。這反映在合同法上，就是合同自由原則。形象地說，合同自由原則就像賽跑時的起跑線，它只能保證運動員（交易中的當(dāng)事人）在起跑時的公平，卻無力阻止某一方在比賽時的違規(guī)行為，只有裁判才能維護(hù)比賽過程與比賽結(jié)果的公平，而裁判的角色就是由合同法的誠實信用原則充當(dāng)?shù)摹Ｕ\信原則要求參與交易的各方應(yīng)當(dāng)誠

4、實善意的履行給付義務(wù)，這是交易安全的核心。作為合同主義務(wù)的給付義務(wù)，在合同條款中有著明確的規(guī)定，某一方當(dāng)事人違反該義務(wù)，即構(gòu)成違約，就要承擔(dān)違約責(zé)任。但問題是，在一方當(dāng)事人按照合同要求履行了義務(wù)時，卻有可能因為履行中的不當(dāng)行為，危害到交易的安全與對方當(dāng)事人的合法利益。例如，甲乙訂立承攬合同，乙為甲打制家具。乙可能擔(dān)心完工后甲不付或少付報酬，因此要求甲預(yù)付報酬，而甲又擔(dān)心若先付報酬，乙可能不完成或不按時完成工作。如果沒有善意真誠、守信無欺、公平合理為交易的基本要求，交易必然在一種互不信任、互相猜疑的氣氛下進(jìn)行，這種交易將是低效的，也是不穩(wěn)定的、不安全的。沒有誠信原則的保證，人們可能只愿做那些即時

5、結(jié)清也就是一手交錢，一手交貨的交易，這就大大限制了財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，資源的配置也無法達(dá)到最優(yōu)。所以，在合同法中規(guī)制與誠信原則，能有效的減少和制止交易中的欺詐、猜忌，在交易各方之間建立起信任與合理的期待，從而使資源按照預(yù)期的設(shè)定安全轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)各方當(dāng)事人的利益及資源的優(yōu)化配置，催進(jìn)社會財富的增長。 2.明確法律責(zé)任，降低交易費用交易費用理論是經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)代合約論中最為重要，最為核心的部分。交易費用包括交易準(zhǔn)備階段的費用，交易過程中的費用，針對未來的不確定性和風(fēng)險預(yù)測困難等因素而引起的費用以及度量，鑒定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的費用，企業(yè)組織內(nèi)部運作所引起的費用等等。在合同行為的全過程中強調(diào)誠信原則的規(guī)制與約束，可有效的

6、減少與防止非正常交易費用。例如，在當(dāng)事人意思表示不真實的情況下（欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯示公平），法律規(guī)定合同無效或是可變更可撤銷，來保護(hù)受侵害的一方的利益，防止其支出更多的交易費用，受到更大的損失。3.維護(hù)合同權(quán)益，鼓勵交易成功在市場經(jīng)濟中，交易是最基本，最頻繁的活動，無數(shù)的交易構(gòu)成了完整的市場。法律對于合法的交易持鼓勵的態(tài)度，并盡量的促成交易，保護(hù)其結(jié)果，實現(xiàn)當(dāng)事人訂約的目的。鼓勵交易已成為統(tǒng)一合同法的基本原則之一，誠信原則與鼓勵交易也有著密切的聯(lián)系。合同法中規(guī)定了不安抗辯權(quán)，先履行合同的一方在對方有經(jīng)營不善，抽逃資金，喪失商業(yè)信譽等可能喪失債務(wù)履行能力的情形時，可以中止履行，要

7、求對方提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。但根據(jù)誠信原則，行駛抗辯權(quán)時要求對方財產(chǎn)狀況已嚴(yán)重惡化或減少，一方不能因為對方支付能力上出現(xiàn)暫時的或并不嚴(yán)重的困難，便借故中止履行合同乃至解除合同。這有利于防止不安抗辯權(quán)的濫用，盡量促進(jìn)交易的成功。三 當(dāng)今社會存在的信用缺失問題當(dāng)今眾多國人對古人的誠信品質(zhì)有所繼承，但是誠信缺失現(xiàn)象卻非常嚴(yán)重。我國經(jīng)濟處于快速轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟社會制度都還不健全，法規(guī)也不完善，傳統(tǒng)的人格誠信幾近支離破碎，現(xiàn)代的系統(tǒng)誠信尚具雛形，企業(yè)的市場交往，文化積淀，商業(yè)聯(lián)系還處于發(fā)展過程中，未完全成型。在這樣的社會大

8、背景下，誠信的缺失相當(dāng)嚴(yán)重，形勢不容樂觀。種種不守信、不守諾、不履約現(xiàn)象充斥于經(jīng)濟、政治、生活等各個領(lǐng)域。企業(yè)的誠信缺失問題當(dāng)前，一些企業(yè)為了謀取暴利置企業(yè)誠信于不顧，無視社會責(zé)任，做出有違市場公平，嚴(yán)重擾亂社會秩序的行為。突出表現(xiàn)如下。1.生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品，置民眾生命健康于不顧。近年來，企業(yè)制假售假現(xiàn)象屢禁不止，特別是食品安全和藥品安全問題頻發(fā)，引得人人自危。諸如毒奶粉，瘦肉精，染色饅頭，地溝油，工業(yè)廢料藥業(yè)膠囊等等，每一個事件和案例都讓人不寒而栗上述企業(yè)為利益敢于鋌而走險良知喪盡的背后，誠信缺失是根本性原因。2.發(fā)布虛假廣告散播謠言欺騙公眾行為屢見不鮮。一段時間以來，電視，報紙上等媒體

9、上的虛假廣告無處不在，其對產(chǎn)品不切實際的推廣，不但侵害消費者的合法權(quán)益，而且擾亂了社會市場秩序，這已成為社會的一大公害。此外，在地震、海嘯、核泄漏等重大災(zāi)害發(fā)生時，一些企業(yè)更是利用公眾的恐慌心理，大肆宣傳，哄抬價格并伺機推銷其產(chǎn)品，造成市場和社會秩序混亂并以此獲取暴利。種種瘋狂舉動無不昭示著中國企業(yè)誠信缺失的嚴(yán)酷現(xiàn)實。政府誠信缺失問題我國企業(yè)誠信缺失在很大程度上與政府監(jiān)管不利有關(guān)。沒有一個誠信政府和政府營造的誠信的生長環(huán)境，商業(yè)誠信機制將無從談起在我國。政府誠信缺失突出表現(xiàn)在以下兩個方面：1.公共權(quán)利的濫用當(dāng)前政府機關(guān)利用自己的職權(quán)謀取利益，侵害公民的合法利益“官本位”思想嚴(yán)重，沒有正確處理政

10、府權(quán)利和公民權(quán)利的關(guān)系，極大追求自己的利益，侵害公民權(quán)利，濫用職權(quán)。2信息的非透明和非公開長期以來我國各級政府的政務(wù)信息大都是隱蔽的和不對外公開的。這種不公開、不透明的做法，導(dǎo)致信息的非對稱，致使民眾和企業(yè)決策容易失誤蒙受損失，并且終使民眾對政府失去信心。個人誠信缺失問題人與人之間的誠實守信是建立在社會信任的微觀基礎(chǔ)之上的。與企業(yè)誠信缺失和政府誠信缺失相伴而生的必然是個人誠信的缺失。我國當(dāng)前社會生活中人與人的失信行為非常泛濫。欺詐、騙貸、信用卡非法套現(xiàn)、大學(xué)生考試作弊、民間借貸糾紛、人與人之間關(guān)系冷漠等，無一不是個人誠信缺失的真是寫照。司法公信力的缺失問題司法公信力的重點，在于司法圈通過自身一

11、系列程序、組織、結(jié)構(gòu)、制度的運行，使司法主體、司法程序、司法運作過程以及司法裁決在社會公眾中形成良好的信譽和形象，贏得公眾的尊重和認(rèn)同，最終體現(xiàn)為法院和法官的司法裁判獲得公眾信任的能力。整體來看，司法公信力的問題主要集中在兩方面，即“公平”和“效率”的實現(xiàn)上。司法不公和司法低效成為人民群眾感受最直接，最深刻的問題。司法不公導(dǎo)致司法腐敗，而司法腐敗滋生和助長其他腐敗，它擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序，毒化政風(fēng)、行風(fēng)和社會風(fēng)氣，滋生腐敗行為和經(jīng)濟犯罪，嚴(yán)重?fù)p害了國家利益和人民利益。四 總結(jié)誠實信用本質(zhì)上是一個道德規(guī)范，不同的制度，不同的社會經(jīng)濟條件，人們對誠實信用有著不同的解釋，但萬變不離其宗，誠實信用

12、只是具有倫理道德上的意義，只有在市場經(jīng)濟條件下，誠實信用才成為評價一切自然人、法人、其他組織行為的一個最基本的標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)用法律的形式固定下來，就不再只是道德規(guī)范。誠實信用原則作為法律規(guī)范，為每一位市場主體樹立了一個行為準(zhǔn)則，要求每個市場主體在市場經(jīng)濟條件下，在市場經(jīng)濟活動中，必須嚴(yán)格按照這個準(zhǔn)則去行駛權(quán)利，履行義務(wù)。誠實信用是市場經(jīng)濟的生命，如果一個社會的市場主體在經(jīng)濟合同中不守合同，不講信用，交易雙方對對方履行合同都缺乏信心，就勢必導(dǎo)致市場經(jīng)濟活動的萎縮，也勢必導(dǎo)致社會的信任危機，社會經(jīng)濟的進(jìn)步發(fā)展也就無從談起。在我國建立和完善市場經(jīng)濟體制的今天，市場主體的市場行為能否恪守誠信，已經(jīng)成為我國市場經(jīng)濟發(fā)展成效的關(guān)鍵。在許多經(jīng)濟合同案件糾紛中，絕大多數(shù)訟爭的出現(xiàn)，最根本的原因在于合同的當(dāng)事人，至少有一方不遵循誠實信用原則而起。有的時候甚至是