論罪刑法定原則的適用及不足

1、論罪刑法定原則的適用及不足論罪刑法定原則的適用及不足簡歷大全/html/jianli/罪刑法定原則的含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的 構(gòu)成條件是什么，有哪些刑種，各個刑種如何適用，以及各種具體罪 的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規(guī)定。對于刑法分則沒有明文 規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。概括起來說，就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰 ”。同時罪刑法定原則 有四個派生原則：排斥習(xí)慣法、排斥絕對不定期性、禁止有罪類推、 禁止重法溯及既往。排斥習(xí)慣法即成文的罪刑法定，凡是刑法，必須 是被立法者通過立法的方式所表現(xiàn)的。雖然最高人民法院和本文

2、由畢 業(yè)論文網(wǎng)收集整理最高人民檢察院不能規(guī)定犯罪和刑罰，但是兩者都 可進(jìn)行司法解釋以此來正確的解釋與應(yīng)用法律。排斥絕對不定期性是刑法中刑法條文確定性的表現(xiàn)。 要求對刑罰，刑法必須明文規(guī)定犯罪 的最低和最高期限以及犯罪的選擇性期限及其適用條件。禁止有罪類推要求嚴(yán)格按照刑罰的具體條文來定罪處罰，禁止對新出現(xiàn)的犯罪進(jìn) 行定罪處罰。禁止重法溯及既往即事前的罪刑法定即禁止重法（不利 于被告人的法律）溯及既往。由于法不溯及既往是對國民自由的保障 所以禁止事后法僅僅禁止不利于被告人的法律溯及既往，如果新法有 利于被告人，則可以溯及既往使用新法。思想?yún)R報/sixianghuibao/首先，適用罪刑法定原則不僅

3、有利于維護(hù)社會秩序，也有利于保障人權(quán)。在刑事法律中，立法者規(guī)定哪些行為是犯罪行為以及應(yīng)受到 什么樣的懲罰。這就使刑事處罰有了確定性，強化了威懾力。而社會 也會從中得益。對于人權(quán)的保護(hù)，防止法官的擅斷，約束其權(quán)力。其次，法律的確定性約束了法官的自由裁量權(quán)， 避免法官在審判 案件時濫用職權(quán)。第三，罪刑法定原則有利于提高人民的法律認(rèn)識， 培養(yǎng)法律思維， 真正的做到用法律來思考問題，靈活的運用法律維護(hù)自己的合法權(quán)利。在刑事法治之中，罪刑法定突出表現(xiàn)其合理性昭示合理性的優(yōu)先 性。第一，罪刑法定意味著受法律約束的法官的權(quán)力在量上和質(zhì)上都 有所縮減或割舍，法官裁量的靈活性和自由行會降低。第二，罪刑法 定要求

4、一切服從普遍的規(guī)則、犧牲個體正義和個別正義。第三，實行 罪刑法定會造成某些具有社會危害性的行為不受法律的調(diào)整或者手 調(diào)整的時候因形式合理性的必要性而被忽略1。第四，罪刑法定原則 明顯的昭示出法律的制定與實施具有明顯的滯后性，因而事后法不能完全的適應(yīng)千姿百態(tài)不斷不變化的社會生活。然而當(dāng)新的犯罪行為出現(xiàn)而法律條文沒有規(guī)定或者一旦出現(xiàn)刑 法在字面上的規(guī)定不明確時，罪刑法定原則又在一定程度上限制了法 官的自由裁量權(quán)，阻礙了法官對案件做出正確的判斷甚至是延長了審 理期限或當(dāng)事人的合法權(quán)利難以實現(xiàn)因而大多數(shù)情況下都尋求司法 解釋而不是具有司法精神的法律文件。畢業(yè)論文司法解釋是由最高司法機關(guān)對刑法的含義所作

5、的解釋。中國司法實踐部門對最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋的迷信程度遠(yuǎn) 遠(yuǎn)高于對法律本身的信仰，將正義等法律價值引人構(gòu)成要件符合性判 斷過程會引起法律形式主義者的恐慌，這種恐慌的根源之一是對罪刑 法定的過于機械的理解，一是缺乏一種刑罰知識上的自信：二是與中 國現(xiàn)行錯案評價機制有關(guān)2。因而司法解釋在相當(dāng)大的程度上對刑法 具有補充作用。但同時司法解釋并不是規(guī)范性文件的一種， 因而司法解釋只能作為一種指導(dǎo)性的意見，并不具有法律效力和法律約束力。因而司法解釋可作為補充性的因素補充說明罪刑法定的不足之處。然而罪刑法定最終的四個派生原則并不能完全否認(rèn)其合理性與有效性。費孝通的鄉(xiāng)土中國將基層社會的特點

6、歸結(jié)為鄉(xiāng)土性。當(dāng) 出現(xiàn)問題時多是利用傳統(tǒng)習(xí)慣來解決問題并不完全依賴法律 3。另外, 最高人民法院和最高人民檢察院的司法判例也同時為下級法院和檢察院提供了指導(dǎo)性的意見，可作為定案處罰的依據(jù)。另外，學(xué)理有 關(guān)宣傳機構(gòu)、社會組織、教學(xué)科研單位或?qū)W者、專家、法律工作者通過刑法教科書、專著、論文、案例分析以及刑法典的注釋等方式表達(dá) 的對刑法規(guī)范含義的理解和看法學(xué)理不具有法律效力，但卻往往是 司法人員理解刑法規(guī)范含義的重要途徑， 從而影響司法人員辦案。因 而可以從非正式的淵源中可以體現(xiàn)法律多元化。 總結(jié)大全/html/zongjie/罪刑法定原則是刑法中定罪處罰的基本原則， 但并不是唯一的一 個定罪處罰所遵循的原則。除此之外還存在司法解釋，習(xí)慣、判例以 及道德學(xué)理解釋。因此，罪刑法定原則是定罪處罰的顯性因素，一切 以刑法中的條文為依據(jù)作為定罪的基礎(chǔ)，同