本案是徇私枉法還是受賄_第1頁
本案是徇私枉法還是受賄_第2頁
本案是徇私枉法還是受賄_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、基本案情陳某系縣公安局分管刑偵的副局長。2002年 3 月一天深夜，高某 2002 年 12 月因犯盜竊罪被判處無期徒刑駕駛一輛無牌照豐田轎車經(jīng)過縣 311 國道時，被夜巡的民警王某和李某攔下，高某神色緊張， 王某和李某在車廂內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)張偽造的汽車出廠編碼牌，遂將高某帶回公安局審查。在審查過程中，高某稱豐田轎車系向朋友沈某 2002 年 12 月因犯盜竊罪被判處無期徒刑所借， 沈某正在外地為汽車辦理上牌照事宜， 并稱不知車內(nèi)有偽造的汽車出廠編碼牌。民警王某遂電話聯(lián)系沈某，但沈某手機關(guān)機，無法聯(lián)系上。第二天，沈某在得知高某被縣公安局審查后，遂找到縣某公司經(jīng)理季某季某系陳某的姐夫，請季某出面找陳某打

2、招呼，將人和車放走，并當場交給季某5 萬元作為打招呼費用。當天，季某就前往公安局找到陳某， 向陳某說明了來意， 并把 5 萬元交給了陳某。陳某隨后向?qū)彶楦吣车拿窬跄沉私庥嘘P(guān)情況，在得知審查沒有進展的情況下，陳某即要求將人和車放走。關(guān)于陳某的行為如何定性，產(chǎn)生了兩種分歧意見第一種意見認為陳某的行為構(gòu)成了徇私枉法罪。理由是陳某身為公安局分管刑偵的副局長，在明知高某存在盜車犯罪嫌疑的情況下，在接受了季某所送的 5 萬元后，放棄職責，不繼續(xù)審查高某，并利用自己的職權(quán)，將高某和汽車放走。陳某的這種行為，是一種徇私枉法的行為，對本該立案偵查的案件，不立案、不偵查，其行為已構(gòu)成了徇私枉法罪。第二種意見認為陳某的行為構(gòu)成了受賄罪。理由是陳某的行為不符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件。徇私枉法罪要求是對明知是有罪的人而故意包庇，而從本案來看，高某在審查期間，否認自己有盜車的犯罪行為， 雖然其車廂內(nèi)有數(shù)張偽造的汽車出廠編碼牌，但這只能說明高某存在盜竊的犯罪嫌疑，不能確定高某就是有罪的人。陳某在明知高某有盜竊犯罪嫌疑的情況下，利用職權(quán)，收受季某所送的 5 萬元，為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論