[會(huì)計(jì),問(wèn)題,信息]會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的探討

1、會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的探討 摘 要：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，會(huì)計(jì)信息越來(lái)越多地從幕后走向前臺(tái)，來(lái)到的公 眾面前被人們認(rèn)知研習(xí)。而上市公司舞弊事件以及財(cái)務(wù)丑聞使人們更加關(guān)注會(huì)計(jì)信息失真 問(wèn)題及其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果。本文分析了信息失真的危害、形成原因，并論述作者個(gè)人對(duì)改 善會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的看法。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息失真；治理方法會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)工作活動(dòng)息息相關(guān)，會(huì)計(jì)信息失真則是一個(gè)具備制度性、操作性、個(gè)別事 件剛性等多重屬性的問(wèn)題。如果會(huì)計(jì)信息失真，該會(huì)計(jì)信息就不能給使用者帶來(lái)效益，當(dāng) 然相對(duì)地還會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。一、會(huì)計(jì)信息失真的危害會(huì)計(jì)信息失真天生具有一定的經(jīng)濟(jì)后果，總結(jié)起來(lái)包括以下四個(gè)方面：（-

2、）影響信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策，使其受到嚴(yán)重?fù)p失投資者根據(jù)失真的會(huì)計(jì)信息一般會(huì)做出錯(cuò)誤的判斷和決策，遭受投資損失。2008年美國(guó)次 貸金融危機(jī)給廣大投資者造成的巨大損失和相關(guān)的企業(yè)披露的失真的會(huì)計(jì)信息不無(wú)關(guān)系。 同時(shí)，一旦企業(yè)舞弊造假被曝光，往往要面臨巨額罰款，甚至?xí)?dǎo)致破產(chǎn)，與企業(yè)直接或 間接具有聯(lián)系的組織或個(gè)人必然深受其害。（二）削弱市場(chǎng)的資源配制功能市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講求的是效率，資本在哪里增值得快，增值效率越高，資本就會(huì)流向那里。要想 發(fā)揮市場(chǎng)資源配制功能，必須要以真實(shí)、公允的會(huì)計(jì)信息為前提，而失真的會(huì)計(jì)信息會(huì)誤 導(dǎo)市場(chǎng)，進(jìn)而造成資源的不合理配置。（三）影響國(guó)家的宏觀(guān)調(diào)控與微觀(guān)決策失真的會(huì)計(jì)信息會(huì)造

3、成銷(xiāo)售流通、資金運(yùn)轉(zhuǎn)、成本核算、經(jīng)營(yíng)效益等數(shù)據(jù)的不可靠，導(dǎo)致 統(tǒng)計(jì)出的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)民收入等數(shù)據(jù)失去準(zhǔn)確性。如果國(guó)家依照不準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息制 定政策，這樣的政策不符合實(shí)際情況，會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，影響經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。（四）國(guó)有資產(chǎn)流失，導(dǎo)致國(guó)家利益受損在失真的會(huì)計(jì)信息的掩蓋下，存在大量的國(guó)有資產(chǎn)被私人瓜分、轉(zhuǎn)移、低價(jià)處置，大量的 灰色收入避開(kāi)了國(guó)家有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管，使國(guó)家遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。失真的會(huì)計(jì)信息成為 企業(yè)短期行為，掠奪式經(jīng)營(yíng)的重要工具。二、我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的原因探析失真的會(huì)計(jì)信息的形成機(jī)理包括主觀(guān)原因和客觀(guān)原因兩個(gè)方面:()主觀(guān)原因1 .企業(yè)負(fù)責(zé)人法制觀(guān)念淡薄。我國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展

4、成果，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體一一 企業(yè)密不可分，企業(yè)的管理者、職業(yè)經(jīng)理人時(shí)常為了自身的利益或?yàn)榱擞掀髽I(yè)的激勵(lì)機(jī) 制等，追求更高的經(jīng)濟(jì)任務(wù)指標(biāo)、更好的報(bào)表數(shù)字，指使、縱容會(huì)計(jì)人員違規(guī)操作。目前 企業(yè)會(huì)計(jì)人員收入和任免由企業(yè)管理層決定，會(huì)計(jì)人員如果不按照領(lǐng)導(dǎo)的指示，可能會(huì)遭 到其不公正地對(duì)待，會(huì)計(jì)人員常感嘆的“人在江湖，身不由己”也就不足為奇。2 .利益驅(qū)動(dòng)是會(huì)計(jì)信息造假的源動(dòng)力。我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的好壞與經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)、收入 有著密切聯(lián)系，而經(jīng)濟(jì)效益一般通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告表現(xiàn)出來(lái)。會(huì)計(jì)報(bào)表越“漂鳧”，就越能證 明管理者的工作能力，他們的收入也就越可觀(guān)。在這種情況下，就會(huì)出現(xiàn)了管理者按其主 觀(guān)意志左右會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，

5、造成信息失真，只注意當(dāng)期效益。企業(yè)經(jīng)理人為了自己的特殊利益, 指使會(huì)計(jì)人員弄虛作假，干擾正常的會(huì)計(jì)工作，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。(二)客觀(guān)原因1 .會(huì)計(jì)人員忽視職業(yè)道德。會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)信息的制造者，是會(huì)計(jì)活動(dòng)的主體，會(huì)計(jì)人 員素質(zhì)的高低直接影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。會(huì)計(jì)人員素質(zhì)低，不是泛指其會(huì)計(jì)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)方 面素質(zhì)低，而是指在會(huì)計(jì)職業(yè)道德方面存在問(wèn)題，缺少會(huì)計(jì)相關(guān)的法制觀(guān)念，或者迫于壓 力不得不按照領(lǐng)導(dǎo)的指示處理會(huì)計(jì)信息，忽視會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的工作原則和職業(yè)道德。2 .企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系不合理。人們對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的考核評(píng)價(jià)往往看重企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng) 營(yíng)成果，而忽視評(píng)價(jià)這種成果的過(guò)程。企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系把重點(diǎn)集中在

6、利潤(rùn)、資產(chǎn)收益率 等財(cái)務(wù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)上，較少運(yùn)用一些相關(guān)的非財(cái)務(wù)性指標(biāo)進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)；只強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng) 營(yíng)結(jié)果是否達(dá)到了上個(gè)期間所指定的目標(biāo)、與過(guò)去和行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)相比處于何種水平等, 忽視了企業(yè)是通過(guò)何種方法或途徑來(lái)達(dá)到這種經(jīng)營(yíng)成果。3 .審計(jì)結(jié)構(gòu)有失合理。國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)三者各有其特定的審計(jì)對(duì)象，各 司其職，審計(jì)側(cè)重點(diǎn)不一樣。企業(yè)的管理者長(zhǎng)期作為委托人，按照他們的意志選擇合作的 事務(wù)所和并且決定審計(jì)費(fèi)用的高低，被審計(jì)單位成了審計(jì)師和事務(wù)所的衣食父母，而真正 的報(bào)表信息使用者參與選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所的現(xiàn)象則不普遍。此時(shí)，我們就該懷疑會(huì)計(jì)師事 務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告了。三、我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的防范

7、治理(-)加強(qiáng)執(zhí)法水平、完善相關(guān)財(cái)經(jīng)法律以及會(huì)計(jì)制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不管出于何種目的或動(dòng)機(jī)，如果會(huì)計(jì)信息失真，就會(huì)嚴(yán)重地?fù)p害了國(guó) 家和公眾的利益，并威脅了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序。因此，要加大對(duì)會(huì)計(jì)信息造假的處罰力度， 震懾企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和會(huì)計(jì)從業(yè)人員，以保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序地向前發(fā)展。(二)提高企業(yè)內(nèi)控水平 加強(qiáng)信息披露是強(qiáng)化公司管理的一個(gè)有效方法。過(guò)分強(qiáng)調(diào)披露的信息而忽略對(duì)信息產(chǎn)生過(guò) 程的操控，會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)工作的準(zhǔn)確性和合理性產(chǎn)生負(fù)面的影響。薩班斯法案有一項(xiàng)新規(guī)定， 即管理層向公眾提供內(nèi)部控制報(bào)告，由審計(jì)師測(cè)試并附上意見(jiàn)后加入年報(bào)。（三）加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)技能和職業(yè)道德素養(yǎng)誠(chéng)信是做人的首要準(zhǔn)則，是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)

8、展的堅(jiān)實(shí)力量，是社會(huì)信用體系的重要組成部分， 而會(huì)計(jì)誠(chéng)信就是專(zhuān)業(yè)的會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員安身立命之本。因此，我們必須要建立起 一套與我國(guó)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的，以誠(chéng)信為基石的社會(huì)主義道德規(guī)范體系；強(qiáng)化守法意識(shí)，加強(qiáng) 會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德培養(yǎng)和修養(yǎng)。（四）提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平筆者曾在審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)中發(fā)現(xiàn)，審計(jì)委托人的錯(cuò)位和審計(jì)買(mǎi)方市場(chǎng)的存在，會(huì)降低會(huì)計(jì)師 事務(wù)所的獨(dú)立性水平，影響審計(jì)報(bào)告的可使川性。由于我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管措施不能夠震懾 企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所的服務(wù)的獨(dú)立性天平更傾向了公司管理者，導(dǎo)致了會(huì)計(jì)師 事務(wù)所審計(jì)結(jié)論的失真。因此我們更要加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的職業(yè)道德的建設(shè)，提高其獨(dú) 立性水平，增強(qiáng)法律責(zé)任意識(shí)。（五）提高投資者的辨析意識(shí)和能力就目前我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，大多數(shù)投資者缺少辨別財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)信息真假的能力，再加上信息 不對(duì)稱(chēng)的影響，他們認(rèn)為上市公司披露的會(huì)計(jì)信息是真實(shí)的，可以為他們所用。廣大中小 股民應(yīng)客觀(guān)看待財(cái)務(wù)報(bào)告，學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)相關(guān)的知識(shí)，提高自身素質(zhì)，增強(qiáng)辨別能力，以便在 投資過(guò)程中對(duì)會(huì)計(jì)信息提出質(zhì)疑。這樣能夠減輕虛假財(cái)務(wù)報(bào)告造成的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也將 有助于扼制上市企業(yè)的造假行為。四、結(jié)