知識(shí)經(jīng)濟(jì)范文

1、知識(shí)經(jīng)濟(jì) 一、從“蘇步青效應(yīng)”說(shuō)起 著名數(shù)學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院資深院士、復(fù)旦大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)蘇步青教授在接見(jiàn)自己的弟子時(shí)說(shuō)：“我已經(jīng)培養(yǎng) 出你們這一代數(shù)學(xué)家，你們超過(guò)了我；而你們還沒(méi)有培養(yǎng)出超過(guò)你們的數(shù)學(xué)家，這一點(diǎn)你們還不如我?！币虼?，科學(xué)界把“培養(yǎng)超過(guò)自己的學(xué)生”的教育現(xiàn)象，稱為“蘇步青效應(yīng)”。一個(gè)國(guó)家只有擁有“蘇步青效應(yīng)”系 數(shù)較高的科學(xué)家群落，才能形成培育諾貝爾人才的“溫床”，進(jìn)而把這些人才推到世界科學(xué)的最前沿1。 流水淘沙不暫停，前波未滅后波生2。青出于藍(lán)勝于藍(lán)，這本是人才發(fā)展的基本規(guī)律。但是，為什么蘇步 青教授的弟子卻沒(méi)有培養(yǎng)出超過(guò)自己的數(shù)學(xué)家呢？無(wú)論從內(nèi)因來(lái)分析成才的動(dòng)力，還是從外因來(lái)分

2、析成才的壓 力，都值得我們深思。從內(nèi)因來(lái)說(shuō)，要成為頂天立地的科學(xué)家，必須具備堅(jiān)韌不拔、百折不撓的精神，要“安 貧樂(lè)道”，心甘情愿“坐冷板凳”，要有敬業(yè)、創(chuàng)業(yè)的奉獻(xiàn)精神。從外因來(lái)說(shuō)，社會(huì)分配不公的沖擊波對(duì)科學(xué) 家的成長(zhǎng)造成了相當(dāng)?shù)挠绊?，出?guó)潮、下海風(fēng)、官本位、炒股熱，導(dǎo)致做學(xué)問(wèn)的人心態(tài)不平衡。有些人剛在科 學(xué)研究上嶄露頭角，就被“提拔重用”，擔(dān)任煩瑣的行政工作，在科學(xué)的道路上半途而廢。 愛(ài)因斯坦拒絕以色列總統(tǒng)的職務(wù)，說(shuō)自己“只適合于從事與物理學(xué)有關(guān)的事情”。誰(shuí)也不能說(shuō)他無(wú)知，但 他天真。這種天真事實(shí)上是一種誠(chéng)實(shí)。誠(chéng)實(shí)最接近于天真。3在“官本位”體制下，以為把教授、科學(xué)家不適 當(dāng)?shù)亍疤岚巍钡皆洪L(zhǎng)、

3、校長(zhǎng)、部長(zhǎng)、市長(zhǎng)的“寶座”，表面上是“尊重知識(shí)、尊重人才”，其實(shí)往往是用人所 短，適得其反，事與愿違。只有那些在科學(xué)上前途不大、后勁不足的學(xué)者去改行做“公仆”，做“后勤部長(zhǎng)”，才是明智的選擇。“愛(ài)因斯坦們”是不應(yīng)當(dāng)改行的。 英國(guó)哲學(xué)家培根(bacon,francis,15611626)有句膾炙人口的名言：“知識(shí)就是力量”。他在科學(xué)推進(jìn) 論第1卷中，重點(diǎn)論述了知識(shí)的價(jià)值。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)蔑視知識(shí)的社會(huì)風(fēng)氣是愚昧的，同時(shí)說(shuō)明了知識(shí)與宗教信仰 、政治、人性的關(guān)系。他大聲疾呼提倡新方法，使人類籍此樹(shù)立起駕馭自然的合法權(quán)力。 知識(shí)就是力量；但是，知識(shí)并不等于力量。知識(shí)蘊(yùn)含著力量，一旦爆發(fā)出來(lái)，能夠呼風(fēng)喚雨，推

4、山倒海。 知識(shí)成了力量有個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程。知識(shí)分子善于把知識(shí)深化，但不善于把知識(shí)轉(zhuǎn)化為力量。知識(shí)分子只有知識(shí)，卻 沒(méi)有力量。他們既無(wú)政治權(quán)力，又無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。 二、知識(shí)，為什么沒(méi)有力量？ 按理說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家滿腹經(jīng)綸，總該是知識(shí)的化身了吧！可是，“我們的多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在紙上縱馬馳騁之 時(shí)游刃有余，而一將理論用之于實(shí)踐則一觸即潰，凡下海者大多鎩羽而歸，偏偏是哪些未入流的準(zhǔn)文盲在 商海中如魚(yú)得水?！?因此，知識(shí)分子為什么沒(méi)有力量，要從知識(shí)分子自身找出原因。本來(lái)總說(shuō)知識(shí)分子“清 貧”、“清閑”、“清高”，現(xiàn)在看來(lái)也并不“清高”。知識(shí)分子的“知識(shí)”往往令人生疑。大街小巷有不少 “假冒偽劣”產(chǎn)品，我們的書(shū)報(bào)雜志上也

5、有不少假話、大話、空話。時(shí)下，知識(shí)貶值很厲害，為了評(píng)職稱而東 拼西湊的“成果”實(shí)在不少。號(hào)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家而確有真知灼見(jiàn)和獨(dú)特理論的為數(shù)甚少。不要說(shuō)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與 他們無(wú)緣，就是國(guó)內(nèi)獲大獎(jiǎng)的，也很少有突出貢獻(xiàn)的理論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有恩格爾定律、格來(lái)興定律、洛倫茨 曲線、菲利普斯曲線、蛛網(wǎng)理論、加速理論、創(chuàng)新理論、基尼系數(shù)、消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)、需求函數(shù)、供給函 數(shù)、哈羅德多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、?？怂?jié)h森模型等。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新，有的還充當(dāng)政 府或企業(yè)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，直接或間接地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。反觀我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，“這一張張令人眼花繚 亂、以對(duì)策、建議名目出現(xiàn)的藥方，大多數(shù)都是開(kāi)給中國(guó)的

6、國(guó)有企業(yè)，如承包制、股份制、破產(chǎn)兼并 、現(xiàn)代企業(yè)制度，等等，現(xiàn)在又冒出了一個(gè)托管的構(gòu)想。這些開(kāi)藥方者中有不少人甚至對(duì)企業(yè)走馬觀 花式的調(diào)查都沒(méi)進(jìn)行過(guò)，但卻并不妨礙他們?yōu)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)開(kāi)出一張又一張的藥方。然而中國(guó)城市經(jīng) 濟(jì)體制改革恰恰就在這些真真假假的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們出謀劃策最多的領(lǐng)域里卡殼。”4相比之下，馬克思用畢 生精力寫的鴻篇巨制資本論，影響了人類的命運(yùn)；亞當(dāng)·斯密(smith adam,17231790)研究了勞動(dòng)的分工 問(wèn)題，并以制針為例，說(shuō)明勞動(dòng)分工對(duì)提高生產(chǎn)率的重大意義。他把制針的全過(guò)程劃分為18道工序，每人只操 作其中一兩道工序。這樣做的結(jié)果，每天的產(chǎn)量達(dá)到48000枚針，平

7、均每人每天完成4800枚。斯密指出，如果不 進(jìn)行分工，所有工序全部由一個(gè)工人承擔(dān)，他的產(chǎn)量每天最多只能生產(chǎn)20枚針。斯密的勞動(dòng)分工理論，在19世 紀(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。就是以今天的觀點(diǎn)來(lái)審視，這一理論依然閃耀著真理的光輝。“科學(xué)管理之父”泰勒(f ·w·tayior,18561915)長(zhǎng)期在工廠里不斷觀察和試驗(yàn)研究，才提出了科學(xué)管理原理。在人類歷史上，功勛卓 著的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家還有許多。人們是從他們的思想、理論和實(shí)踐的結(jié)果中認(rèn)知了知識(shí)的價(jià)值和力量的。 真知灼見(jiàn)植根于現(xiàn)實(shí)的生活土壤之中。只有真知灼見(jiàn)才有價(jià)值。瓦特(james watt,17361819)發(fā)明了蒸汽 機(jī)，在原

8、動(dòng)力方面促成了革命性變革，使機(jī)械的運(yùn)轉(zhuǎn)不再完全依賴人力、獸力或水力。這是知識(shí)轉(zhuǎn)化為力量的 先例。自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)中的許多發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造，都是知識(shí)就是力量的體現(xiàn)。 如果說(shuō)“知識(shí)沒(méi)有力量”那是因?yàn)槲覀兊闹R(shí)還沒(méi)有轉(zhuǎn)化為力量。據(jù)報(bào)道，中國(guó)文獻(xiàn)館備有20多個(gè)國(guó)家的 2022萬(wàn)件專利，每年以40萬(wàn)件速度遞增，而利用率只有1.2%，可見(jiàn)效率極低。 我國(guó)的“科技成果”多，而新優(yōu)產(chǎn)品少。有人比喻說(shuō)：只開(kāi)花，不結(jié)果。這似乎是個(gè)突出的矛盾。在有些 地方，50年代和73年代出現(xiàn)的產(chǎn)品仍占市場(chǎng)的50%左右，一些明顯該淘汰的產(chǎn)品仍占10%左右，于是國(guó)外產(chǎn)品乘 虛而入，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率越來(lái)越少，形成惡性循環(huán)。 美國(guó)在20222022年的專利所引用的科學(xué)論文是19871988年的3倍，同期的專利總數(shù)只增加了30%，這說(shuō) 明利用率、轉(zhuǎn)化率極高。專利所引用的科學(xué)論文的73%來(lái)自科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的科學(xué)研究，只有27%來(lái)自企業(yè)。美 國(guó)的科學(xué)家和大學(xué)教授自然也就既不會(huì)“清閑”，也不會(huì)“清貧”。知識(shí)只要是貨真價(jià)實(shí)的，也就自然而然地 顯得“清高”了。 三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與比爾·蓋茨 知識(shí)經(jīng)濟(jì)是在充分知識(shí)化的社會(huì)中發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，是促進(jìn)