刑法本科題庫(12)

1、上海政法學(xué)院2007 2008 學(xué)年 春季學(xué)期刑法學(xué)總論試卷二本科高職 開卷 閉卷 A卷 B卷我是一名上海政法學(xué)院的學(xué)生，我珍惜自己的信譽。我鄭重承諾將以誠實守信的態(tài)度自愿參加學(xué)院組織的考試，自覺遵守考試紀(jì)律。如有違規(guī)、違紀(jì)行為，愿意按上海政法學(xué)院學(xué)生考試違紀(jì)、作弊行為界定及處分規(guī)定處理。專業(yè) 班級 考生簽名 學(xué)號 成績 題號一二三四五六七總計評卷人得分一、名詞解釋題（本大題共6小題，每小題3分，共18分） 得分簽名1、 刑法的空間效力是指刑法對地域和人的效力的總稱，即刑法在怎樣的地域范圍內(nèi)，對哪些人可以產(chǎn)生法律效力。是指刑法對地域和人的效力的總稱，即刑法在怎樣的地域范圍內(nèi)，對哪些人可以產(chǎn)生法

2、律效力。2、 刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任年齡：法律所規(guī)定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會行為負刑事責(zé)任必須達到的年齡。3、 犯罪既遂犯罪既遂：是指行為人所實施的故意犯罪行為已經(jīng)完全具備了構(gòu)成某種犯罪所需的全部要件的形態(tài)。4、 任意共同犯罪任意共同犯罪：指刑法分則規(guī)定的一個人單獨可能實施的犯罪，由二人以上共同實施而形成的共同犯罪。5、 連續(xù)犯連續(xù)犯：是指行為人基于同一或者概括的犯罪故意、連續(xù)實施性質(zhì)相同的獨立成罪的數(shù)個行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。6、 特別自首特別自首：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，主動如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。二、單項選擇題（本大題

3、共12小題，每小題2分，共24分）得分簽名1、被告人張某不慎遺失居民身份證，因其戶口未落實，無法向公安機關(guān)申請補辦居民身份證，遂于2002年5月底，以其本人照片和真實的姓名、身份證號碼和暫住地地址，出資讓他人偽造了居民身份證一張。2004年3月18日，張某在中國銀行上海市普陀支行使用上述偽造的居民身份證辦理正常的銀行卡取款業(yè)務(wù)時，被銀行工作人員發(fā)現(xiàn)而案發(fā)。對張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ d ）A、根據(jù)刑法第二百八十條第三款的規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成偽造居民身份證罪。B、根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。C、張某雖偽造居民身份證，但是偽造數(shù)量只有一張，且以其本人照片和真實的姓名、身份證號

4、碼和暫住地地址作為偽造內(nèi)容，故雖構(gòu)成偽造居民身份證罪，但是應(yīng)當(dāng)從輕處罰。D、張某雖偽造居民身份證，但是偽造數(shù)量只有一張，且以其本人照片和真實的姓名、身份證號碼和暫住地地址作為偽造內(nèi)容，是為了為自己辦理正常的銀行卡業(yè)務(wù)而使用，根據(jù)刑法第十三條規(guī)定，屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，因此不構(gòu)成偽造居民身份證罪，應(yīng)當(dāng)認定張某無罪。2、甲15周歲，系我國某邊鎮(zhèn)中學(xué)生。甲和乙一起上學(xué)，在路上撿到一手提包。打開后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有1000元錢和4小袋白粉末。甲說：“這袋上有中文海洛因和英文heroin及50g的字樣。我在電視上看過，這東西就是白粉，我們把它賣了，還能發(fā)一筆財?！倍怂鞂?袋白粉均分。甲

5、先將一袋白粉賣與他人，后在學(xué)校組織去鄰國旅游時，攜帶另一袋白粉并在境外出售。甲的行為：（ c ）A、構(gòu)成走私毒品罪 B、構(gòu)成非法持有毒品罪C、構(gòu)成販賣毒品罪 D、構(gòu)成走私、販賣毒品罪3、某日下午3時許，被告人劉某替妻子在市場看攤，因瑣事與被害人牛某發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)他人勸開。牛某離去時，喊道：“有種的，你等著?！眲⒛碁楸苊馐聭B(tài)擴大，急忙收拾部分商品離開市場。不久，牛某帶著一個有紋身的男青年返回原地。紋身青年過來就拖拿劉某攤位旁邊李某攤位的商品，李某強調(diào)說商品是自己的，在他人勸說下，紋身青年才將商品放下，然后離去。牛某則留在市場沒走。當(dāng)日下午6時許，劉某返回市場收拾余下的商品，臨行前隨手揣了一把水果刀

6、以備防身用。劉某收拾好商品正待離開，被等候多時的牛某發(fā)現(xiàn)。牛某即上前用拳頭打劉某的臉，將劉某的近視鏡打碎落地，眼鏡碎片劃傷了劉某眼皮，但劉某還未還手，而牛某接著又用右臂夾住劉某的頸部，繼續(xù)毆打其面部和身體。由于牛某身材高大，劉某身材瘦小，掙脫不開，情急之下，掏出水果刀朝牛某亂捅，先將牛某的手臂捅傷，但牛某仍未停止對劉某的毆打。為避免更大的危害，劉某后將牛某左腹部捅傷，牛某才將劉某放開，劉某也就此罷手。牛某的腹部傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。對劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ b ）A、劉某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪B、劉某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪（防衛(wèi)過當(dāng)）C、劉某的行為應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)D、劉某的行為應(yīng)當(dāng)屬

7、于過失傷害，且構(gòu)成過失傷害致人重傷罪4、孫某糾集5 人組成“竹聯(lián)幫”，該幫宗旨為“盜富濟貧”，并自封“幫主”?？偣沧靼?0余件，“竹聯(lián)幫”盜竊總數(shù)額為30余萬元，孫某親自參與盜竊5 次，竊得財物價值6 萬元，銷贓得款2萬元。王某系該組織成員，參加組織的盜竊7次。在一次盜竊過程中，成員胡某單獨將事主某女強奸。根據(jù)刑法原理，張某不應(yīng)當(dāng)對哪些犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任？（ d ）A、“竹聯(lián)幫”所犯的全部罪行B、盜竊30余次，盜竊總數(shù)達30余萬元C、王某的7次盜竊行為D、“竹聯(lián)幫”成員胡某的強奸犯罪5、甲乙因瑣事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾

8、起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗對打，不想木板上的突出鐵釘打中甲的太陽穴，致當(dāng)場甲死亡。本案中乙與乙妻的主觀罪過應(yīng)當(dāng)如何認定？（ b ）A、乙屬于傷害的直接故意，對造成甲的死亡則屬于疏忽大意的過失；乙妻屬于傷害的過失，且屬于疏忽大意的過失。B、乙屬于傷害的直接故意，對造成甲的死亡則屬于間接故意；乙妻屬于傷害的故意，且屬于間接故意。C、乙屬于傷害的過失，對造成甲的死亡亦屬于過失；乙妻屬于傷害的故意，且屬于間接的故意。D、乙屬于傷害的過失，對造成甲的死亡則屬于間接故意；乙妻屬于傷害的過失，且屬于疏忽大意的過失。6、李某深夜?jié)撊氡締挝回攧?wù)室，意圖盜竊保險柜中的財物。李用盡了各種方法，也未能將保險柜

9、打開，感到十分沮喪。正要離開的時候，恰逢保安員巡邏到此。保安員發(fā)現(xiàn)財務(wù)室的門虛掩，即進去查看，與李某撞個正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。回到家中后，李某恐保安員醒來以后認出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口剛剛返回單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。對李某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ b ）A、李某的盜竊行為屬于預(yù)備，欲將保安員滅口的行為屬于未遂。B、李某的盜竊行為屬于未遂，欲將保安員滅口的行為屬于預(yù)備。C、李某的盜竊行為屬于中止，欲將保安員滅口的行為屬于未遂。D、李某的盜竊行為屬于中止，欲將保安員滅口的行為屬于預(yù)備。7、甲乙丙三人預(yù)謀要將丁揍一頓，以示懲戒。一日，三人來到丁家。按照

10、預(yù)先的分工，甲乙進屋毆打丁，丙在外望風(fēng)。甲乙在毆打丁的過程中，遭到了丁的奮力反抗。甲乙二人一怒之下將丁打死。關(guān)于甲乙丙三人的行為，下列選項中正確的說法是：（ c ）A、甲乙丙三人都構(gòu)成故意傷害罪 B、甲乙丙三人都構(gòu)成故意殺人罪C、丙應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪D、丙應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過失致人死亡罪8、21歲的農(nóng)民石某，與同村14歲的小亮、15歲的小洋、16歲的小超結(jié)識后，經(jīng)常聚在一起。其間，石某多次對他們說：“你們出去找點錢?！焙髞?，三少年在一個月內(nèi)，5次進入同村村民家進行盜竊，竊得財物總價值1.7萬余元。石某得到了其中1.2萬余元的財物。對石某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ b ）A、石某的行為不構(gòu)成教唆，因為石某僅對

11、三人說“你們出去找點錢”，而沒有明確指出讓其去盜竊還是去搶劫或搶奪，所以石某使他人產(chǎn)生犯罪意圖和決心的故意內(nèi)容不明確，不能成立教唆犯。B、石某的行為構(gòu)成教唆。判斷石某主觀上使他人產(chǎn)生犯罪意圖和決心的故意內(nèi)容是否明確，不能僅憑被告人說的一句“你們出去找點錢”進行判斷，而應(yīng)綜合全案情況進行分析。石某多次指使、教唆三少年實施盜竊行為，且盜竊財物的數(shù)額巨大，事后又獲取了盜竊所得，屬于事先有通謀的共同盜竊行為，已構(gòu)成盜竊罪，且他教唆的是不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)依法從重處罰。C、石某的行為不構(gòu)成教唆，因為石某所指使的三人中有2個屬于限制刑事責(zé)任年齡的人，不符合構(gòu)成盜竊罪的主體要求；同時石某僅對三人說

12、“你們出去找點錢”，僅僅有語言表達，不成立刑法上的行為，因而不能構(gòu)成教唆犯。D、石某多次指使、教唆三少年實施犯罪行為，且事后又獲得了最大份額的犯罪所得，屬于主犯，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傳授犯罪方法罪。9、被告人趙某系三代單傳，與楊某結(jié)婚后生一女孩，趙某為此深感不滿，常常夜不歸宿。趙某兩次向法院提出離婚訴訟均被駁回。2003年9月16日，趙某同他人的奸情被楊某發(fā)覺后，夫妻間開始發(fā)生爭吵。當(dāng)天下午，楊某買回一瓶農(nóng)藥，喝下去后對丈夫趙某說：“我喝農(nóng)藥了?！壁w某說：“喝藥了你怎么不去醫(yī)院？”說罷，帶著孩子關(guān)上房門到院子里玩。20分鐘后，趙某返回屋內(nèi)取東西，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)農(nóng)藥味很濃，楊某口吐白沫。趙某情知不妙，便將女兒放在

13、岳母處，謊稱有事外出。當(dāng)晚，趙某的母親送回孩子時，發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定“楊某為氧化樂果中毒死亡”。對趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ c ）A、趙某的行為不構(gòu)成犯罪B、趙某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成遺棄罪C、趙某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成不作為的故意殺人罪D、趙某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成不作為的過失致人死亡罪10、2002年11月24日下午，朱某發(fā)現(xiàn)有一個推摩托車的人形跡可疑，覺得他的摩托車可能是偷來的。當(dāng)他把摩托車停在路邊發(fā)動想騎走時，朱某走過去，裝著認識這輛車的樣子，圍著車看了一會兒，然后對他說：“你到哪兒去？”那人就棄車而逃。此時，朱某見四周無人，就想騎回家據(jù)為已有。剛騎一會兒，朱某就被前來查尋的失主抓獲歸案。摩托車經(jīng)

14、估價為5000元。對朱某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定？（ a ）A、朱某的行為屬于敲詐勒索罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的想象競合犯B、朱某的行為屬于敲詐勒索罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的吸收犯C、朱某的行為屬于敲詐勒索罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的牽連犯D、朱某的行為屬于敲詐勒索罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的結(jié)合犯11、林某因犯強奸罪被判有期徒刑10 年，剝奪政治權(quán)利3 年，有期徒刑從1989年7月1日起執(zhí)行，則對甲實際剝奪政治權(quán)利的期間為（ d ）A、1989 年7月1 日至1992 年6 月30日 B、1999 年7月1 日至2002 年6 月30日C、1989 年7月1 日至1999 年6 月30日 D、1989

15、 年7月1 日至2002 年6 月30日12、王某因詐騙罪被法院判處有期徒刑3 年，考慮其有積極退贓并檢舉他人犯罪的情節(jié)，決定宣告緩刑3 年?？简炂跐M后，公安機關(guān)又查獲王某在緩刑考驗期滿后又犯交通肇事罪。對王某的行為應(yīng)當(dāng)如何處理：（ a ）A、不撤銷原判宣告的緩刑，以交通肇事罪定罪處罰B、不撤銷原判宣告的緩刑，以累犯從重處罰C、撤銷原判宣告的緩刑，前罪與后罪數(shù)罪并罰D、撤銷原判宣告的緩刑，以再次犯罪的嚴(yán)重情節(jié)從重處罰三、簡答題（本大題共4小題，每小題6分，共24分）得分簽名1、 簡述我國刑法理論對犯罪客體的分類。2、 簡述我國刑法中的屬地管轄權(quán)。答：刑法第6條第1款規(guī)定，“凡在中華人民共和國領(lǐng)

16、域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！边@是我國刑法關(guān)于刑法空間效力的基本原則。這里的“領(lǐng)域”，是指我國國境以內(nèi)的全部區(qū)域，包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水和領(lǐng)空。根據(jù)第6條第2款規(guī)定，凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。這里的船舶或航空器，既可以是民用，也可以是軍用，既可以是在航行途中，也可以是處于停泊狀態(tài)，既可以是航行或停泊于我國領(lǐng)域內(nèi)，也可以是航行或停泊于外國領(lǐng)域內(nèi)或公海及公海上空。根據(jù)國際條約。我國駐外使領(lǐng)館內(nèi)的犯罪也視為在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。所謂法律有特別規(guī)定，是指：（1）刑法第11條規(guī)定：“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決?！币蚨⒉恢苯舆m用我國刑法的

17、規(guī)定。（2）刑法第90條規(guī)定：“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦恼?、?jīng)濟、文化的特點和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補充的規(guī)定，報請全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)施行?！币蚨摋l也屬于例外的情形。（3）根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法和澳門特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，刑法不在這兩個地區(qū)適用。（4）現(xiàn)行刑法施行后由國家立法機關(guān)制定的特別刑法的規(guī)定。刑法第6條第3款規(guī)定，“犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪”。該款是針對隔離犯的特殊情況對屬地管轄的具體標(biāo)準(zhǔn)作了明確的規(guī)定。3、 簡述不作為犯罪的成立條件及

18、特定義務(wù)的來源。不作為行為構(gòu)成犯罪的條件是指：（1）行為人負有實施某種行為的特定法律義務(wù)。（2）行為人有履行特定義務(wù)的實際可能而未履行。（3）行為人的不作為具有嚴(yán)重的社會危害性。不作為特定義務(wù)的來源一般有四個方面：一是來自法律的明文規(guī)定，但只有當(dāng)其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)成為刑法規(guī)范所要求履行的義務(wù)時，才是不作為法律義務(wù)的根據(jù)；二是來自職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求；三是來自法律行為的義務(wù)；四是來自行為人的有造成某種危害結(jié)果危險的先行行為而產(chǎn)生的義務(wù)。4、 如何理解單位犯罪的處罰原則？答：根據(jù)刑法對單位犯罪的處罰規(guī)定，對單位犯罪，原則上實行雙罰制，即同時處罰犯罪的單位和該單位的直接責(zé)任人員。但是，如果刑法分

19、則或者其他法律另有規(guī)定，即規(guī)定只處罰單位或只處罰直接責(zé)任人員的，則依該規(guī)定實行單罰制。 四、論述題（本大題共1小題，每小題14分，共14分）得分簽名試述罪刑法定原則的含義和立法體現(xiàn)。罪刑法定原則的原意為“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不受處罰”，(2分)其基本內(nèi)容包含以下三個方面：其一是法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷；其二是實定化，即對于什么行為是犯罪以及犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果，都必須作出實體性的規(guī)定；其三是明確化，即刑法條文必須用清晰的文字表述確切的意思，不可含糊其辭或摸棱兩可。(3分)我國刑法第3條明確規(guī)定了罪刑法定原則，即“法律明文規(guī)定為犯罪行

20、為，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。” 罪刑法定原則派生出以下原則：排斥習(xí)慣法；排斥絕對不定期刑；禁止有罪類推；禁止重法溯及既往；明確性原則；嚴(yán)格解釋原則；實體的正當(dāng)程序原則。(4分)我國刑法第3條明確對罪刑法定原則加以表述，并在新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法中全面、系統(tǒng)地體現(xiàn)了該原則：第一，如同1979年刑法典一樣，新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法實現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。犯罪的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了犯罪的概念；明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件；明確規(guī)定了各種具體犯罪的構(gòu)成要件。刑罰的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了刑罰的種類；明確規(guī)定了量刑的原則和各種刑罰制度；明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑。第二，新刑法典取消了1979年刑法典第79條規(guī)定的類推制度，這是罪刑法定原則得以真正貫徹的重要前提。第三，新刑法典重申了1979年刑法典第9條關(guān)于刑法在溯及力問題上從舊兼從輕的原則，并作了進一步明確、具體的規(guī)定。第四，在罪名的規(guī)定方