“關脈如豆”癌癥多（精編版）

1、“關脈如豆”癌癥多“關脈如豆”癌癥多中醫(yī)臨證，貴在四診合參、而歷代名家，于四診之中，無不 倚重脈診。內(nèi)經(jīng)曰：“微妙在脈，不可不察”。對于辨證求因，脈之作用至關重要。 四言脈決云： “脈乃血派，氣血之先。 ”是謂脈為人體生理病理信息之反應及預兆。余臨證三十年間， 辨疑似， 別真?zhèn)危?深得力于脈者恒多， 而于癌癥患者之證治， 亦無不借重于三指之禪。就中不乏體會，此處僅以消化道腫瘤患者之關脈， 診見厥厥動搖如豆例，略加報道， 以作探討。從中醫(yī)傳統(tǒng)之脈診部位而論，左關屬肝膽，右關屬脾胃，俱歸消化系統(tǒng)。 若于此處脈道中或一手，或兩手， 診見“動脈”，即指下如小豆一粒，稍硬而突起，厥厥動搖者。脈書多作肝

2、脾不調(diào)， 氣機郁滯論， 主于行氣開郁法； 或作痰濁瘀血盤踞， 主于祛瘀消痰；或主陽熱亢盛，熱毒內(nèi)燔，治宜瀉火解毒。 余于消化道癌癥患者中，至今見此脈凡三例： 一例胃腺癌，一例淋巴癌愈后復發(fā)胃轉移，一例十二指腸壺腹部癌腫，均已晚期。三者同見此脈，足否此脈為消化道腫瘤患者特異脈象之一種，有待于今后深入探索。但三人脈象之辨證意義，同中有異，然皆不越上述所說病機。例一教師吳先生之岳母，年過古稀，雖形瘦而精神矍爍。于 1993年春間， 漸覺胃脘疼痛嘈雜， 自服胃藥不效， 方去醫(yī)院檢查， 已是胃腺癌晚期，乃婿迓余為診。診見患者兩手關脈均有一粒突起如小豆大，堅硬跳突，厥厥動搖，是兩關均見動脈。加之患處時作脹

3、滿疼痛，若得噯氣矢氣，方能稍獲寬松。胃氣上逆，嘔吐時作，屢投行氣寬中、消痰、化瘀、和胃降逆，兼以解毒制癌之方， 均有小效而脈終不變。經(jīng)再三思考， 改以逍遙散為主方，參酌諸癥以增損之，突起之脈體漸小。服藥一月余，動脈竟得平復，兩手均呈清晰之弦象，脈體一統(tǒng)，直上下行。后患者入醫(yī)院切除病灶，不意術后不久，即長逝矣，殊為可惜。例二女支書許某，年方五十，于 1992年患淋巴癌，頸側淋巴結腫脹成串。已轉移至雙側扁桃體及胃部，因化療后致胃部病灶破裂，引起大出血，故于救治止血后，僅以極小劑量療之。許極邀余治，余為詳析四診，擬定一方：以參芪術草補益其氣，歸芍養(yǎng)血調(diào)肝，夏陳消痰，藻布棱莪攻逐軟堅，合牡蠣皂角刺以透

4、剔通絡兼消腫核，夏枯紅藤清熱消炎，復配以解毒制癌之品，碾磨成粉，使其吞服。藥后自覺癥狀逐步消除， 精神轉佳，飲食暢進。繼則頸咽淋巴腫脹消失。在某醫(yī)院住院一年，同時服余之藥粉一年，一如無病然。復查則胃中轉移病灶亦已消失。后在該院每月檢查一次，連續(xù)五次均未找到病灶及癌細胞，準予出院。 患者以為病既愈， 不必服藥而自行停服中藥。蓋不知病灶雖除而余毒未凈，正須繼續(xù)服藥鞏固。如其不然，則“爐焰雖熄，灰中有火”，稍一不慎，勢必燎原。三個月后，醫(yī)院囑其化療，謂為之作根 治之計，以杜日后復發(fā)。余再三懇切相勸，不能阻止。一期 化療既畢，即覺右上腹痛且加劇，繼則嘔吐不止。檢查結論 為“膽囊炎”，予對癥處理無效。余

5、診其脈，左關近似平脈， 而右關動脈厥厥旋動，堅硬跳突。余斷然以為膽囊無病，當是癌癥復發(fā)，病灶在于胃脘。急改往市一醫(yī)院作ct ，汪實確系癌癥卷土重來，病灶在胃部。繼而請原治醫(yī)院專家作化療，不數(shù)日撒手去矣。此為“關脈如豆”與癌癥相關之又一病例也：例三退體工人孫某，年逾古稀。1994年 3 月突發(fā)上腹劇痛，送長征醫(yī)院剖腹探查，乃見十二指腸壺腹部 及胰頭部有八處癌灶，大小如花生仁。隨即關閉并出院。于 是其婿迓余為治。余診見發(fā)病之時，中皖腫脹高鼓，胸脘及腹外形如鼓脹，胃內(nèi)切痛，似絞似剜，飲食不進，噯氣腐臭，嘔吐頻作，大便不通。診其脈則右關一粒如豆，厥厥然跳突不止，用力按之，挺然指下，余脈則小滑。舌質淡紅

6、飽滿，苔薄白而干。即為行氣活血。疏肝化滯，兼以抗癌。藥用丹參、赤芍、蒲公英、白花蛇舌草、柴胡、川楝子、延胡、木香之屬。三劑癥狀消失，患者飲食起居恢復常態(tài)。且眼至第三帖時，得大瀉，腹笥鼓急之狀隨消，右關動脈亦見軟小。一周后，前癥復作，動脈又復堅硬跳突，復用前方，竟無寸效。思患者年事已老，氣血本虛，原方加入大劑白術歸芍，脘腹脹滿又即消散。右關跳突之脈亦明顯軟小，按之已不甚堅。由此可以推測，是脈象隨元氣與邪氣之盛衰而呈形耳。至第三次脘腹再痛，仍加白術歸芍以進又無效，經(jīng)反復研究，重予一方，以益氣健脾、軟堅散結、解毒抗癌為法，竟又得癥狀全除，脹滿不作，神情飲食，一如常人。服用三年余，無絲毫病象，復作檢查

7、則病灶仍在。是藥之與病，旗鼓相當，勢均力敵，故相安無事。在與患者復診數(shù)十次中，其右關之動脈，時大時小，時軟時堅。有時竟可消失，而與寸尺部之脈合為一體。該患者目前仍健在。按：上述三例患者，均為消化道癌腫，而所見之脈，右關部均為動脈，是否動脈乃消化道癌腫特異脈象之一? 有待進一步探索。固然，消化道癌腫患者，并不都見動脈，可各有脈象呈現(xiàn)。反之，若見動脈而無驚恐、跌仆、胎產(chǎn)及他癥疼痛者，當警惕是消化道腫瘤之預兆。此理若能成立，則不僅于診斷多一門徑，且于腫瘤之預測及早期發(fā)現(xiàn)，亦有重大意義。其次，就吳母及孫某兩例用藥之情況而論，動脈堅硬跳突，似是實證無疑，然投行氣活血、軟堅散結等品，皆不甚使動脈改變，而參以益氣養(yǎng)血，疏肝解郁之劑，動脈則變軟小。是以脈象之強勁堅結者，應先慮其虛，后慮其實。當因元氣傷殘，無力正常運行氣血，加上七情所傷，氣機不舒，病氣始堅凝不散。但余所見僅此兩例，尚不足以得其結論。此說若是，從而推廣之，則腫瘤病灶之堅凝根深，與患者自身之真元虧損，及七情重傷實屬至關。則治療之時，不可不時時顧護病者之元氣，亦不可不時時注意調(diào)適患者之情志也。關于 精神因素與癌癥之關系越來越