合同糾紛解決方式

1、根據(jù)我國(guó)（合同法）第437條的規(guī)定，解決 合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式自行 解決，這是最好的方式；二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門(mén)幫助解決； 三是用仲裁的方式由仲 裁機(jī)關(guān)解決；四是用訴訟的方式， 即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細(xì)介紹。（一）協(xié)商當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上， 按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決 合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后在履行過(guò)程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛， 有了糾紛怎么辦 應(yīng)當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著

2、互讓、互諒的 態(tài)度，爭(zhēng)取在較短的時(shí)間內(nèi)，通過(guò)協(xié)商求得糾紛的解決。對(duì)于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)財(cái)，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以 后的合作與往來(lái)。用協(xié)商的方式解決， 程序簡(jiǎn)便.及時(shí)迅速，有利于減輕仲裁和審判機(jī)關(guān)的 壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大同時(shí)也有利于增強(qiáng)糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢固和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)大往來(lái)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于這種處理方法好，在涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛的處理中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：一是平等自愿原則不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕

3、供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅， 迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù)， 沒(méi)有自己負(fù)責(zé)任的 霸王協(xié)議”二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律 和政策規(guī)定，不能損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商解決糾紛的過(guò)程中、應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題；第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否則，不利于糾紛的解決。因?yàn)?，如果雙方都以為自己有理，責(zé)任在對(duì)方則難以做到互相諒 解和達(dá)成協(xié)議第二，態(tài)度端正，堅(jiān)持原則。在協(xié)商過(guò)程中，雙方當(dāng)事人既互相諒解，以誠(chéng) 相待、勇于承擔(dān)各自的責(zé)任，又不能一味地遷就對(duì)

4、方，進(jìn)行無(wú)原則的和解。尤其是對(duì)在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的違法行為，要進(jìn)行揭發(fā)。對(duì)于違約責(zé)任的處理.只要合同中約定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)積極向過(guò)錯(cuò)方追究違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名.假公濟(jì)私，慷國(guó)家之慨而中飽私囊。第三，及時(shí)解決。如果當(dāng)事人雙方在協(xié)商過(guò) 程中出現(xiàn)僵局，爭(zhēng)議遲遲得不到解決時(shí)， 就不應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持協(xié)商解決的辦法，否則會(huì)使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法侵害行為時(shí)，更應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取其他方法解決。（二）調(diào)解 合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者 （即調(diào)解的人）的主持下，

5、在查 明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)明勸導(dǎo)， 促使他們互諒互讓?zhuān)?達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說(shuō)服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同;第三，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策，進(jìn)行合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政 策在 “和稀泥 ”。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過(guò)第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：第一，自愿原則。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后是否采用調(diào)解的方式解決， 完全依靠當(dāng)事人的自愿。 調(diào)解

6、不同于審判， 如果糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾 紛，那么就不能進(jìn)行調(diào)解。 二是指調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。 調(diào)解人在調(diào)解過(guò)程中 要耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見(jiàn)， 在查明事實(shí)清是非的基礎(chǔ)上， 對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō) 服教育，耐心勸導(dǎo)，曉之以理，動(dòng)之以情，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既 不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議， 也不能把自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人。 如果當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的內(nèi)容有 意見(jiàn)，則協(xié)議不能成立調(diào)解無(wú)效。第二， 合法原則。 根據(jù)合法原則的要求， 雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策 相違背，凡是有法律、法規(guī)規(guī)定的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦；法律、法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定，應(yīng) 根據(jù)黨

7、和國(guó)家的方針、 政策、 并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)行處理。 根據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律和法規(guī) 的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下 3 種類(lèi)型：1 行政調(diào)解 行政調(diào)解， 是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)， 當(dāng)事人雙方在其上級(jí)業(yè)務(wù)主 管部門(mén)主持下， 通過(guò)說(shuō)服教育， 自愿達(dá)成協(xié)議 從而解決糾紛的一種方式。 對(duì)于企業(yè)單位來(lái) 說(shuō)，有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)和業(yè)務(wù)主管部門(mén)， 是下達(dá)國(guó)家計(jì)劃并監(jiān)督其執(zhí)行的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)， 它 們一般比較熟悉本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)業(yè)務(wù)等情況 更容易在符合國(guó)家法律、 政策 或計(jì)劃的要求下， 具體運(yùn)用說(shuō)服教育的方法 說(shuō)服當(dāng)事人互相諒解， 達(dá)成協(xié)議； 如果當(dāng)事人 屬于同一業(yè)務(wù)主管部門(mén)， 則解決糾紛是該

8、業(yè)管主務(wù)部門(mén)的一項(xiàng)職責(zé)， 在這種情況下、 當(dāng)事人 雙方也容易達(dá)成協(xié)議； 如果當(dāng)事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門(mén)， 則可由雙方的業(yè)務(wù)主管部 門(mén)共同出面進(jìn)行調(diào)解。例如，按照 全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃。企業(yè)執(zhí)行計(jì)劃，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門(mén)的組織 下， 與需方企業(yè)簽訂合同， 或者根據(jù)國(guó)家規(guī)定， 要求與政府指定的單位簽訂國(guó)家訂貨合同。 對(duì)于 這種因執(zhí)行計(jì)劃而發(fā)生的合同糾紛， 由業(yè)務(wù)主管部門(mén)出面調(diào)解， 說(shuō)明計(jì)劃的變更情況等， 對(duì) 方當(dāng)事人能夠比較容易接受， 也比較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管 部門(mén)調(diào)解的， 當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的

9、要采用書(shū)而形式寫(xiě)成調(diào)解書(shū)作為解決糾紛的依據(jù)。2 仲裁調(diào)解 仲裁解決 是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)， 依照合同中的仲裁條款或者事先 達(dá)成的仲裁協(xié)議， 向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)， 在仲裁機(jī)構(gòu)主持下， 根據(jù)自愿協(xié)商， 互諒互讓的原 則，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。 根據(jù)我國(guó) 仲裁法 的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)主持調(diào)解形成 的調(diào)解協(xié)議書(shū)、與仲裁機(jī)構(gòu)所作的仲裁裁決書(shū)具有同等的法律效力。生效后具有法律效力 , 一方當(dāng)事人如果不執(zhí)行， 另一方可以向人民法院提出申請(qǐng)， 要求對(duì)方執(zhí)行 對(duì)方拒不執(zhí)行的， 人民法院可以依法依照生效的調(diào)解協(xié)議書(shū)強(qiáng)制其執(zhí)行。3 法院調(diào)解 法院調(diào)解， 又稱(chēng)為訴訟中的調(diào)解， 是指在人民法院的主持下， 雙方

10、當(dāng)事人平 等協(xié)商， 達(dá)成協(xié)議， 經(jīng)人民法院認(rèn)可后， 終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。 合同糾紛起訴到人民法院之 后，在審理中 , 法院首先要進(jìn)行調(diào)解。用調(diào)解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾 紛的重要方法。在人民法院主持下達(dá)成調(diào) 解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書(shū)，與判決具 有同等效力。調(diào)解書(shū)只要送達(dá)雙方 當(dāng)事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必須執(zhí)行，如不執(zhí)行另一方當(dāng)事人可以向人民法院提出中請(qǐng)，要求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法 的規(guī)定，人民法院進(jìn)行調(diào)解也必須堅(jiān)持自愿、 合法的原則，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無(wú)效的， 應(yīng)當(dāng) 及時(shí)判決，不應(yīng)久調(diào)不決。(三) 仲裁仲裁也稱(chēng)公斷。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合

11、同中 訂立的仲裁條 款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國(guó)普遍設(shè)立的解決爭(zhēng)議的一種法律制度、合司爭(zhēng)議的仲裁是各國(guó)商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例。根據(jù)我回 仲裁法 規(guī)定，通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)， 一般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、 運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過(guò)仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議， 也不能通過(guò)仲裁解決。就一國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來(lái)說(shuō)，大致有以下3種類(lèi)型：(1) 民間仲裁。是指按照法律規(guī)定經(jīng)雙方當(dāng)事人約定，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛地，由雙方選 擇約定的仲裁 人或數(shù)人

12、進(jìn)行仲裁，仲裁人的仲裁決定，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，同法院的判決有同等的效力，如果一方當(dāng)事人不予遵守，向法院提起訴訟時(shí)， 對(duì)方可以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟，如果一方當(dāng)事人不履行仲裁決定，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；(2) 社會(huì)團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方約定，對(duì)于現(xiàn)在或者將來(lái)發(fā)生的一定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會(huì)團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi)；(3) 國(guó)家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國(guó)家行政機(jī)關(guān)設(shè)置一定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，而不由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審判。合同仲裁有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁

13、的 意思自治”的性質(zhì).即合同糾紛發(fā)生后， 是否通過(guò)仲裁解決， 完全要根據(jù)雙方當(dāng) 事人的意愿決定不得實(shí)行強(qiáng)制。如果一方當(dāng)事人要求仲裁，而另一方當(dāng)事人不同意，雙方又沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，則不能進(jìn)行仲裁；另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭(zhēng)議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當(dāng)事人自主約定提交 的但是仲裁裁決一經(jīng)作出， 法律即以國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其實(shí)施。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出裁決后，即發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人都必須執(zhí)行， 如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，對(duì)方當(dāng)事人則有權(quán)請(qǐng)求法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。第三合同糾紛

14、的仲裁，方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉。首先， 我國(guó)合同仲裁實(shí)行一次裁決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決， 雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的仲裁決都必須履行.不得再就同一案件起訴。因?yàn)?，既然?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來(lái)解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任， 就應(yīng)當(dāng)服從并積極履行仲裁裁決。其次，仲裁可以簡(jiǎn)化訴訟活動(dòng)的一系列復(fù)雜程序和階段.例如起訴、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開(kāi)庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)行辯論及提起上訴等程序上的 規(guī)定，這些往往是要花費(fèi)數(shù)月或更長(zhǎng)的時(shí)間，加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。所以它和訴訟相比 ，具有方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉的特點(diǎn)。合同糾

15、紛當(dāng)事人雙 方通過(guò)仲裁解決糾紛時(shí)， 應(yīng)當(dāng)遵守一定的原則。 根據(jù)我國(guó)的仲裁實(shí)踐以及我國(guó)仲裁法和涉外 常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定規(guī)范仲裁程序的基本原則主要有：(1) 當(dāng)事人自愿原則 .中華人民共和國(guó)仲裁法 第 4 條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決仲 裁糾紛應(yīng)當(dāng)雙方自愿、達(dá)成仲裁協(xié)議，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予 受理。 ”具體來(lái)說(shuō)，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當(dāng) 事人自愿協(xié)議 ( 表現(xiàn)為仲裁協(xié)議 )為前提的。 任何仲裁機(jī)構(gòu)部不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲 裁的案件。而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成 選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng) 事人，而且對(duì)人民法院

16、也具 有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法 院的法定管轄權(quán) i 第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件 ,而當(dāng)事人一 旦自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議,該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人 ,而且對(duì)人民法院也具有程序上的約束力 ,即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán);第二，當(dāng)事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn) ,中華人民共和國(guó)仲裁法 第 6 條規(guī)定： “仲裁委員 會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商選定， 仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄 . ”這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越 于訴訟之處， 而且仲裁委員會(huì)的設(shè)立不按行政區(qū)域設(shè)立， 有利于消除當(dāng)前解決合同糾紛過(guò)程 中不良的地方保護(hù)

17、主義傾向；第三當(dāng)事人有權(quán)自愿選擇審理案件的仲裁員。 中華人民共和國(guó)仲裁法 第 3l 條規(guī)定： “當(dāng)事人約定由 3 名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各 自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員。 ”被選定的仲裁員行使的仲裁權(quán)并非來(lái)源于國(guó)家的 司法權(quán)力或行政權(quán)力， 而是來(lái)自當(dāng)事人的自愿委托。 因此， 更便于很好地解決合同糾紛； 第 四,當(dāng)事人有權(quán)約定仲裁事項(xiàng)。對(duì)于合同糾紛來(lái)說(shuō)，就是雙方當(dāng)事人認(rèn)為最需要解決的那部 分爭(zhēng)議。當(dāng)然，這種需要必須雙方認(rèn)識(shí)一致，才能在仲裁協(xié)議中約定出仲裁事項(xiàng)。(2) 仲裁的獨(dú)立性原則。 中華人民共和國(guó)仲裁法 第8條規(guī)定： “仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不 受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的

18、干涉。 ”從整個(gè)仲裁法的精神來(lái)看，該原則主要表現(xiàn)為仲裁 機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和仲裁員辦案的獨(dú)立性這兩個(gè)方面。(3) 仲裁一裁終局的原則。 中華人民共和國(guó)仲裁法 第九條第一款規(guī)定： “仲裁實(shí)行一裁 終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲 裁委 員會(huì)或者人民法院不予受理。 ”這主要是從仲裁裁決的法律約束力來(lái)說(shuō)的。第一，對(duì)合同雙 方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，仲裁裁決具有既判力。從形式上看，當(dāng)客人不得對(duì)同 一合同糾紛基于同一 的事實(shí)和理由再次申請(qǐng)仲裁或者向法院起訴；從實(shí)質(zhì)上看，當(dāng) 事人對(duì)爭(zhēng)議的合同事實(shí)與法 律問(wèn)題不得再次爭(zhēng)執(zhí)， 即合同爭(zhēng)執(zhí)已依仲裁程序法定地給予消除。 第二 對(duì)仲裁庭來(lái)說(shuō)，

19、 仲 裁裁決不得擅自變更，一裁即終局。第三，對(duì) 人民法院來(lái)說(shuō)，對(duì)仲裁庭所裁決的合同關(guān)系 無(wú)司法管轄權(quán)。(四 )訴訟 合同在履行過(guò)程中發(fā)生糾紛后 解決爭(zhēng)議的方式有 4 種：即當(dāng)事人自行協(xié)商解 決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡(jiǎn)便，解決糾紛比較快，費(fèi) 用又比 較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。但是，如果當(dāng)事人一方不愿仲裁 ,則不能采用仲裁的方式、而 只能采用訴訟的方式來(lái)解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。所以，訴訟是 解決合同糾紛的最終形 式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭(zhēng)議的活動(dòng)，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。它是民事訴訟的重要

20、組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同 糾 紛的方式相比 , 訴訟是最有效的一種方式，之所以如此首先是因?yàn)樵V訟由國(guó)家審判機(jī)關(guān)依 法進(jìn)行審理裁判，最具有權(quán)威化性 ;其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國(guó)家強(qiáng)制力保證裁判的 執(zhí)行。合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1 訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而開(kāi)始的，當(dāng)事人不提出要求、人民法院不能 依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，而向其他國(guó) 家機(jī)關(guān)提出要求保 護(hù)其合法權(quán)益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以保護(hù)。2 法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，它是通過(guò)國(guó)家賦予的審判權(quán)來(lái)解決當(dāng)事人雙方之間的

21、爭(zhēng)議 的。審判人員是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的，當(dāng)事人沒(méi)有選擇審判人員的權(quán)利， 但是享有申請(qǐng)審 判人員回避的權(quán)利。3 人民法院對(duì)合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán)，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起 訴法院就有權(quán)依法受理。4 訴訟的程序比較嚴(yán)格、完整。例如，民事訴訟法規(guī)定審判程序包括第一審程序、第 二審程序?qū)徟斜O(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡(jiǎn)易程序。 另外，還規(guī)定了撤 訴、上訴、反訴等制度，這些都是其他方式所不具備的。5 人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理作出的裁判生效后，不僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，而且對(duì) 社會(huì)具有普遍的約束力。當(dāng)事人不得就該判決中確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系再 行起訴，人民法院 也不再對(duì)同一案件進(jìn)行審理

22、。 負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時(shí)， 權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)人民 法院強(qiáng)制執(zhí)行， 任何公民、 法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決， 有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的 單位或個(gè)人應(yīng)積極負(fù)責(zé)地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決， 如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決 的執(zhí)行， 行為人將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。 以國(guó)家強(qiáng)制力作后盾來(lái)保證裁判的實(shí)現(xiàn) 也是訴訟 形式別于其他解決糾紛形式的一個(gè)顯著的特點(diǎn)：合同糾紛訴訟雖然屬于民事訴訟，但它與其他民事訴訟相比, 又有其自己的特征。1 合同糾紛訴訟的產(chǎn)生是合同當(dāng)事人在履行合同的過(guò)程中， 就權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了糾紛 和爭(zhēng)議，如果不是因合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而發(fā)生糾紛和爭(zhēng)議，就不是合同糾紛訴訟 .2 合

23、同糾紛訴訟具有廣泛性、專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性。首先，合同糾紛訴訟涉及面廣，在社會(huì) 主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下， 社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的絕大部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要靠合同來(lái)規(guī) 范和調(diào)整， 由此而產(chǎn)生的糾紛都可以納入合同糾紛訴訟的軌道；其次、 大量的合同糾紛所涉及的問(wèn)題具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性， 如技術(shù)合同糾紛、 保險(xiǎn)合同糾紛等， 在處理這些糾紛 過(guò)程中必然涉及很多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)知識(shí)3合同糾紛訴訟具有較大的社會(huì)效益性，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)建設(shè)的 規(guī)模、 市場(chǎng)交易的數(shù)量越來(lái)越大， 與此相應(yīng)的合同糾紛訴訟的標(biāo)的也就越來(lái)越大， 及時(shí)解決 這些糾紛， 持別是重大的合同糾紛， 對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序， 保證經(jīng)濟(jì)

24、生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)， 促 進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的作用。從社會(huì)和個(gè)體的角度來(lái)看， 具有發(fā)生合同糾紛的當(dāng)事人之間通過(guò)訴訟方式來(lái)解決糾紛， 如下意義：1 維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善 1993 年 3 月 29 日第八屆全國(guó)人大第一次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)憲法修正案 明確規(guī)定了 “國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) ."經(jīng)過(guò)這幾年的探索和實(shí)踐，我國(guó)改革開(kāi)放的政策進(jìn)一步實(shí)施，經(jīng)濟(jì)建設(shè) 不斷發(fā)展， 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在逐步建立和完善， 商品流通分配擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 的困擾， 逐漸市場(chǎng)化， 各種形式的經(jīng)濟(jì)實(shí)體都可以平等自由地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、 而他們參與市 場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式大量地表現(xiàn)為通過(guò)訂立和履行合同以實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的。因而， 合同糾紛的發(fā)生， 就會(huì)給正常的交易造成障礙， 合法有效的權(quán)利義務(wù)關(guān)系遭到破壞， 從而使社會(huì)經(jīng)濟(jì)生 活的某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障， 造成一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 如某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合同中斷， 局部生產(chǎn)停頓 一 些設(shè)備無(wú)法使用，