上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析

1、上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析1/6上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析我國和本市的能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)是以產(chǎn)業(yè)和居民生活為統(tǒng)計(jì)核算項(xiàng)目的，沒有 直接反映建筑能耗，因此如何統(tǒng)計(jì)計(jì)算建筑能耗是一個值得研究的問題。1建筑能耗調(diào)硏是建筑節(jié)能的基礎(chǔ)性工作有了建筑能耗數(shù)據(jù)，才知道它在整個能耗中所占的比重，才能確定建筑節(jié)能 工作的地位或重要性，才能衡量每年建筑節(jié)能工作的成效。建筑能耗調(diào)硏一旦 解決了建筑能耗的估算方法就可以預(yù)測未來的建筑能耗發(fā)展趨勢，也可以對未來 的建筑節(jié)能潛力作分析謎而可以作建筑節(jié)能規(guī)劃有了建筑能耗數(shù)據(jù)還可以與國 家或某一地方的建筑能耗進(jìn)行比較，從而便于本市與其他地區(qū)建筑節(jié)能工作的交 流討論和對照差距，促進(jìn)自己的

2、建筑節(jié)能工作當(dāng)然也可以與國外特別是發(fā)達(dá)國家 比較，知道找們的建筑能耗所處的水平和建筑節(jié)能工作的狀況。當(dāng)建筑能耗與 建筑節(jié)能工作相聯(lián)縈時(shí)，又可暴露我們崔筑節(jié)能工作的弱點(diǎn)所在和改進(jìn)方向，推 動我們的建筑節(jié)能工作。2上海十年前首次進(jìn)行建筑能耗估算“九五”之初， 當(dāng)我國建筑節(jié)能由北方居住釆暖地區(qū)開始向我國中部和長江流 域推進(jìn)的時(shí)候，上海市遂委于一九九六年十月，正式向上海市能源所下達(dá)了上海市建筑節(jié)能現(xiàn)狀與對策研究課題。目的之一是了解上海建筑能耗的大 致數(shù)量，以便讓搞理筑及建筑節(jié)能工作的同志對建筑能耗有個正碓的數(shù)量概念當(dāng) 時(shí)上海還沒有建筑能耗的任何數(shù)據(jù)。抿據(jù)國家“九五”之初對建筑能耗所作的 定義.即建筑能

3、耗包括建筑使用能耗加翟筑制造能耗（包括建筑施工和建筑所 需材料的能耗），實(shí)質(zhì)這是一個廣義的建筑能耗。該課題組通過上海統(tǒng)計(jì)局發(fā) 布的綜合能源平術(shù)表和上海于1996年竣工的住宅與公共建筑所耗材料及其能 耗的抽樣調(diào)查.初步歸納出上海建筑廣義能耗及其分項(xiàng)能耗，均列于表1中。表1上海1 9 9 6年建筑廣義能耗及分項(xiàng)能耗能耗類別數(shù)量（萬tee）占總能耗比例（）居民住宅能耗3 56。了7. 6公共建筑能耗2 6 3. 25. 8建筑施工能耗56. 4L. 2新建建筑建材能耗500.310. 8建筑總能耗117 6.62 5.4居民住宅能耗近似地以綜合能源平衡表中居民生活能耗表示.公共建筑能 耗近似以能源平

4、衡表中第三產(chǎn)業(yè)能耗項(xiàng)內(nèi)商貿(mào)宿飲能耗加其他能耗表示，其他 能耗中大致包括辦公樓、醫(yī)院-學(xué)校.文化場所等等一切公共建筑單位能耗，也 包括所有公共部位的物業(yè)能耗。建筑施工能耗在能源統(tǒng)計(jì)表式中本來就有?；?去很大精力的是1996年新建建筑所耗建材之能耗值，當(dāng)時(shí)以抬樣方式搜集了一 些住宅和公建的建設(shè)耗材，再根據(jù)當(dāng)年的單位材料能耗計(jì)算了總的新建建筑建 材能耗。雖然這些數(shù)據(jù)具有近似性或者有較大的誤差，但畢竟辻上海首次有了 建筑能耗這一數(shù)量范IS。20 0 0年前后，建設(shè)部正式統(tǒng)一建筑能耗含義。所謂建筑能耗就是指建筑使 用能上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析2/6耗，它包括暖通空調(diào)、熱水、照明、動力、冰箱等其他電器用能

5、。此后，就 用上述統(tǒng)計(jì)簡表方法估算上海的建筑使用能耗，而且可列出每年的建沆使用能耗 來表2）?？梢园l(fā)現(xiàn)九五”和“十五”期間建筑使用能耗先上升很快,后緩慢 上升，甚至不上升，這與上海當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)政策的一定程度變化有關(guān)。a 2“九五”以來的建筑使用能耗占總能耗的百分比年L9961 g971 99819992 0 D020 C1200 22 0032004%13 o 41516. 61616.817. 217。81了.2L7. 4然而，一些能源工作君沒有及時(shí)更新建筑能耗的概念，在許多需要使用逢 筑使用能耗值的場合仍使用25. 4%的廣義能耗數(shù)據(jù)，混淆了視聽。3利用綜合能源平衡表詁算建筑使用能耗方法存在的

6、問題與解抉上海市統(tǒng)計(jì)局的原綜合能源平衡表表式只是一個簡化的表式，事實(shí)上每年都 有一個詳細(xì)的涉及具體能源品種的地區(qū)能源平衡統(tǒng)計(jì)表式（詳表）。以2 0 04年 為例、詳表的橫列為各種能源品種、縱列為各產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)量，包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)包括工業(yè)和建筑業(yè)）第三產(chǎn)業(yè)（包括交運(yùn)、倉儲和郵政業(yè).批發(fā)、? 售、住宿、餐飲業(yè)和其他三項(xiàng)）和居民生活（包括城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村）等。顯然這表式 中并沒有住宅建筑能耗和公共建筑能耗頂目。“九五”之初，用居民生活能耗 代替住宅能耗.用第三產(chǎn)業(yè)中批零餐宿和其他能耗代替公共建筑能耗是一種近 似估算。這在當(dāng)時(shí)誤差不大，在5%以內(nèi)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，這種簡化

7、估算建筑使用 能耗的誤差越來越大.上述近fet估算主要有以下問題：1）從“九五“起，私入車輛増長很快，導(dǎo)致居民生活能耗中汽油 S 柴油和其 他油品上升很快。按發(fā)達(dá)國家能源統(tǒng)計(jì)口徑，開動汽車的汽.柴油消費(fèi)不能列入建筑能耗中， 而是計(jì)入交通工具能耗中。居民在1996年年汽油消耗僅7o 9了萬t c而到20 0 4年上升到了63.6萬tee之多。 如杲說1996年可以忽視它在居住建筑能 耗中的份量， 則到了2004年就再也不能忽視了9必須從居住建筑能耗中剔除 出去 O除汽油外， 柴油和其他油品也有類似情況， 不一一舉例， 也應(yīng)在居住建筑能耗中 剔除出去。剔除汽、柴油和其他油品后，上海的住宅建筑使用能

8、耗列于表3中. 由表3可見實(shí)際住宅建筑能耗平均每年上升不多，只增加2L6萬tee ,年均約 增6%。表3去掉交通工具用能后住宅建筑能耗情況年份1 99619?719 9820002 00 220 0 4200420 0 5上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析3/6調(diào)/k去掉前能耗值356 66R Rm mR R%7 77 78.8.6 68.8.3 3O O8 8O O氏9 9Q Q7 7O O8.8.6 68.8.去棹后能耗值36331356 o 3了R RElEl4 4 4 43 38 8一15:15:%4 47 78 82 2O O8 84 47.7.5 56.6.5 56.6.4 46.6.6 6

9、6 6璉本表不計(jì)農(nóng)村非商品能源；2004（調(diào)）表示調(diào)整后的2004年能耗值；本表不計(jì)用于助動車的少量LP G2）在公共建筑能耗中同樣存在著車用油品問題，如2004年商賈宿飲系統(tǒng)的汽 油耗量為lie 5 575 t ce,而辦公等其他行業(yè)為42。2 1刀t c“兩項(xiàng)相加為5 3.76.76萬tcs可以剔除之;而柴油，前者為37, 14萬tee,后者為25, 39 75 tee.這不能像汽油一樣剔除，而要進(jìn)行調(diào)查區(qū)別，因?yàn)橐徊糠植裼陀?于車輛運(yùn)輸可以剔除另一部分用于鍋爐燃料，不能剔除。假設(shè)1/3用于交通 工具能耗，則2 2004年應(yīng)去掉20.84萬tc e。此外還應(yīng)去掉1/3的液化氣和其他 油品即

10、除去5. 6 1/3萬tee的液化氣和其他油品3 1.04 / 3萬t c c,因此2 004年的公建能耗為613.85萬tee,占總能耗的8. 4 5。厶去掉交通工具能耗前后的比 較列于表4.表4去掉交通工具能耗前后的公建能耗（萬tee）20 0 4年2004年修正 后）2005年備注去掉前700 o 658 D 3. 15亍、9 8200 5年國家對之前GDP及其能耗 值作過一次調(diào)査修正去掉后613.83683。78735. 64占總能耗百分 比偽）8. 459 . 239 o 12由表4說明，修正后的2 004年能耗中公建能耗有了較大的增加.而20 0 5年的公建能耗在總能耗中的比例并未

11、上升。4去棹交通工具能耗后律筑使用能耗的誤差分析去掉交通工具能耗后的建筑能耗應(yīng)該說比以前粗糙估算方法己有較大的改 進(jìn)，但并不等于己經(jīng)相當(dāng)精確，大致還有如下一些問題，并且產(chǎn)生了誤差。1）首先一個誤差來自于前面計(jì)算公建能耗中的一個詁計(jì)即假設(shè)1/ 3的公 建用柴油，1/3的LPG和其他油品也從公建能耗中剔除出去。這個1/3的比 例是估計(jì)設(shè)定的.與實(shí)際是否相符？要有調(diào)研決定.因此也存在一定的誤差.上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析4/62）本市住宅耀筑能耗目前適合估算城鎮(zhèn)住宅建筑能耗，不包括農(nóng)村住宅建筑 能耗、這是一個缺點(diǎn)，也是誤差所在。因?yàn)檗r(nóng)村住宅如果包括進(jìn)去會有如下問題： 農(nóng)村除使用商品能源外，還使用一定數(shù)

12、量的非商品能源，其真實(shí)數(shù)量需由專題 詭研決定;即使知道了數(shù)量也很難正確計(jì)算單位建筑的能耗強(qiáng)度，因?yàn)檗r(nóng)村建筑 面積無可靠統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且空置率相當(dāng)大,缺乏真實(shí)性.此外， 城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村均有一小部分LPG用于助動車但其數(shù)量不經(jīng)調(diào)查， 很 難確定，所以未作為交通工具能耗扣除。顯然這也是誤差之一3）在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)局的能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)模式中雖有城鎮(zhèn)與農(nóng)村的商品能源數(shù)量，然 而這種城鄉(xiāng)分口統(tǒng)計(jì)越來越不反映真實(shí)性。因?yàn)殡S普城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，大量城 鎮(zhèn)人口向城郊結(jié)合部和鄉(xiāng)村擴(kuò)散（包括居住和工作;當(dāng)然部分農(nóng)村人口也常 常進(jìn)城工作，放城鄉(xiāng)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)己不能正確反映其真實(shí)消費(fèi)情況，要把它們 甄別清楚又很難辦到。以2004年為例，近

13、1/9的農(nóng)業(yè)人口占用了近1 / 5的商品 能源顯然是不符合實(shí)際的。這給城鎮(zhèn)住宅建筑能耗數(shù)據(jù)帶來不小的影響。這也 是造成若按人均計(jì)算住宅建筑能耗強(qiáng)度時(shí)農(nóng)村消費(fèi)偏高的原因。4）本市公共建筑能耗目前也只能利用統(tǒng)計(jì)局三產(chǎn)能耗統(tǒng)計(jì)中的第二、第三 項(xiàng)相加.并扣掉交通工具能耗.這同樣存在著一定的誤差.因?yàn)樵诘谝豁?xiàng)中也存 有若干公共建筑能耗，只是目前無法區(qū)分開而己一旦區(qū)分開，公共建筑能耗就會 更大一些。這樣公共建筑能耗就可用第三產(chǎn)業(yè)能耗減去各類交逋工具能耗來表 達(dá),而且具有更足夠的措確度。因此說到底很需要一個全市所有交通工具總能耗 數(shù)據(jù)這有待今后與交通部門的通力合作調(diào)研來解抉.5建筑能耗統(tǒng)計(jì)的其他方法除了利用

14、現(xiàn)有能源統(tǒng)計(jì)模式調(diào)整測算建筑使用能耗外，還可以通過抽樣調(diào)查 統(tǒng)計(jì)方法。本方法的難點(diǎn)在于抽樣樣本的代表性此外樣本量越大，也越接近實(shí) 師，問題是樣本邑大了，工作量也大因此本方法只適合于幾年搞一次.不適合年 年搞。2 0 05年四季度，市建委決定組織有關(guān)單位和人員，對上海市建筑能耗進(jìn) 行統(tǒng)計(jì)分析調(diào)研.本次調(diào)研中使用了抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法.以城鎮(zhèn)住宅建筑和公共 建筑為調(diào)査對彖，由調(diào)查統(tǒng)計(jì)得到建筑能耗強(qiáng)度后、結(jié)合本市的實(shí)際城鎮(zhèn)住宅建 筑面積數(shù)和公共建筑面積數(shù)計(jì)算得到了2004年度的實(shí)際城鎮(zhèn)住宅建筑使用能耗 和公共建筑使用能耗.并計(jì)算其在全市總能耗中的百分?jǐn)?shù)（見表5）-調(diào)研中還 利用現(xiàn)行能源統(tǒng)計(jì)模式去掉交通工

15、具等不合理因素后再計(jì)算其城鎮(zhèn)住宅建筑和 公共建筑使用能耗、其結(jié)果也列于表5中。由表5可見除抽樣調(diào)查方法中公共建 筑能耗有點(diǎn)偏低之外，兩種模式硏究結(jié)果較為接近?？梢哉J(rèn)為加上公共建筑能耗 后，2004年的上海城鎮(zhèn)建筑使用能耗在1 3. 9%146%表5兩種統(tǒng)計(jì)計(jì)算模式得岀的2004年建筑能耗統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目用現(xiàn)行能源統(tǒng)計(jì) 模式調(diào)整計(jì)算能耗調(diào)查統(tǒng)計(jì)分 析模式（備注城鎮(zhèn)居住建筑能 耗占總能耗比例5. 46 (5o 365。77括號內(nèi)為GDP調(diào) 龕后的2004年數(shù) 據(jù)上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析5/6公共建筑能耗占 總能耗的比例8。45 (9. 23)8. 00(1)城顛民用建筑能 耗占總能耗的比 例1 3。9 1

16、 (14. 5 9)1 3776上海建筑能耗調(diào)硏后的啟示1）通過近十年對上海市建筑能耗的跟蹤調(diào)至覺得上海市建筑使用能耗（商品能源雖然近9年內(nèi)絕對值有了很大的上升，從1996年的6 19.9 0萬I cc增加到200 5年的1280.3 6 77 tee ,洋增加1.07倍.超過上海市總能耗的 增幅（72%） o然而城鄉(xiāng)住宅建筑使用能耗（商品能源） 從1 99 6年的3 5 6。7 75tce到2 005年的534.84 tee,僅增加了5 0%，遠(yuǎn)低上?？偰芎牡脑?長。說明上海居民的用能是很有節(jié)制的.并沒有橡有些嫌體或管理人員認(rèn)為的 上升很快。大幅增長的是公共建筑使用能耗，從1 996年的26

17、3。2萬tee增加到200 5年的了35. 6475tc e,凈增1。8倍。至今公共建筑能耗不僅總量大， 而且增幅大，年均増加52.5萬tee,平均年增20%,在總能耗中的比例也高這與上 海上世紀(jì)九十年代初開始改革開放，經(jīng)濟(jì)得到大力發(fā)展特別是第三產(chǎn)業(yè)得到迅 速發(fā)展密切相黃。在“九五，卩時(shí)期，公共建筑能耗由低于住宅建筑能耗逐漸增 加到和住宅建筑能耗相近， 而在“十五”時(shí)， 由開始超過住宅建筑能耗到大大高 于住宅建筑能耗，說明公建發(fā)展之迅猛。近十年內(nèi)不僅興建了大批公共建筑而 且原有的學(xué)校.醫(yī)院、商旅建筑和機(jī)關(guān)辦公建筑得到了全面改造，陵通空調(diào). 熱水等一應(yīng)齊全9能耗迅速上升。由此可見，建筑節(jié)能的車點(diǎn)

18、應(yīng)該放在公共建 筑。2）上海城鄉(xiāng)建筑使用能耗商品能源）在總能耗中的比例從1996年的13。4%到2D 0 4年的14.9%,并未有較大的上升，表6）說明建筑能耗的增長 略髙于總能耗增長，這與一些媒體或管理人員文章中至今還寫的每年以1%的速 度遞增有相當(dāng)大的岀入。表G近年上海的建筑使用能耗（萬tee）（括號內(nèi)為占總能耗的百分比20 0 4年20 0 4（調(diào)整年2 0 05年城鎮(zhèn)民用建筑使 用能耗1 0 1 0o 50(13. 9%)1 08 0.69 (14。59%118 9. 97 ( 14.75)城鄉(xiāng)民用建筑使 用能耗（商品能 源1083。1 9(14 . 91%)1 1 6 0. 82 (

19、15。68%12 70。48(15.75%)城鄉(xiāng)民用建筑使 用能耗（含非商品能源1108。1915. 25%)1 1 S 5. 8 2 ( 1 6。0%)1295. 4 8(1 S o0 6)2 004調(diào)整是指2005年全國對之前的GDP及其能耗進(jìn)行了一次全面調(diào)查調(diào)整后的數(shù)豚3）由于計(jì)算彈筑能耗的前提條件不同，可以有不同的建垃能耗數(shù)據(jù)。因此當(dāng) 使用建筑能耗時(shí)應(yīng)盡量同時(shí)說明前提條件，如上海市城慎民用建筑便用能耗是指 不包括鄉(xiāng)村住宅能耗在內(nèi)的城鎮(zhèn)住宅建筑和公共建筑使用能耗之和：上海市城 鄉(xiāng)民用耀筑使用能耗（商品能源是指不包括鄉(xiāng)村使用的非商品能源的城鄉(xiāng)住 宅建筑與公共建筑使用能耗之和；若不說明商品能源消耗的城鄉(xiāng)民用建筑使用 能耗應(yīng)包含鄉(xiāng)村使用的非商品能源。近年經(jīng)分析估算本市鄉(xiāng)村使用的非商品能 源可按2 5萬t c e計(jì)算。表6列岀了2上海市建筑能耗之統(tǒng)計(jì)分析6/6004年和2005年的上海上述