王澤鑒：民法債編總論第一冊(cè)

1、王澤鑒:民法債編總論（第一冊(cè)）當(dāng)前庫(kù)：民事程序.實(shí)體法學(xué)參考資料（ZM）初版序言【分類(lèi)】民法債編總論（第一冊(cè)）【作者】王澤鑒【出處】民法債編總論（第一冊(cè)）【出版社】臺(tái)大法學(xué)院福利社【出版日期】民國(guó)八 拙著民法實(shí)例研習(xí)叢書(shū)第三冊(cè)債編總論，遲未岀版， 承蒙讀者關(guān)心，謹(jǐn)請(qǐng)鑒諒。債法系法律科學(xué)中最復(fù)雜.精致Z部 分，了解不易，為使本書(shū)兼具教科書(shū)之功能，并就基本問(wèn)題作較 深入之論述，決定分卷刊行。茲當(dāng)?shù)谝痪砀惰髦H，首先應(yīng)對(duì)本 書(shū)所參考著作及論文之作者，表示最大之敬意。徐壯圖先生劉葉 菁女士.盛飪.陳忠五.詹文馨.張慶宗諸同學(xué)熱心協(xié)助校對(duì)，備極辛勞，心感之 余，并致謝忱。為構(gòu)想本書(shū)例題，常偕保子慕華及惟

2、德散步於竹 子湖畔，附志於此，作為留念。本卷之刊行僅是預(yù)定工作計(jì)劃之 開(kāi)始。昨日深夜校畢初稿，今晨秋高氣爽，登臨七星山，路程艱 難，仍勉力為之，希能本此精神努力從事，早日完成第二卷不當(dāng) 得利，再請(qǐng)斯學(xué)宏達(dá)不吝賜正。王澤鑒 七六年九月二五日於陽(yáng)明山竹子湖當(dāng)前庫(kù)：民事程 序.實(shí)體法學(xué)參考資料（ZM）第八版序言【分類(lèi)】民法債編總論（第一冊(cè)）【作者】王澤鑒【出處】民法債編總論（第一冊(cè)）【出版社】臺(tái)大法學(xué)院福利社【出版日期】民國(guó)八 本書(shū)於民國(guó)七七年出版以來(lái)，在債之基本理論.代理 權(quán)授與和無(wú)困管理方面有若干論文和實(shí)務(wù)判解，值得參考，特予 增補(bǔ)。最值得注意的是契約法的發(fā)展。司法院第一廳在乙則研究 意見(jiàn)采取學(xué)

3、說(shuō)見(jiàn)解，認(rèn)為憲法基本人權(quán)的規(guī)定得經(jīng)由民法第七二 條關(guān)於公序良俗的概括規(guī)定，適用於私法上的契約，肯定憲法第 三人效力（本書(shū)第一三頁(yè)）。最高法院在乙則關(guān)於定型化旅行契 約的判決，明確表示旅行社以定型化契約條款排除履行輔助人責(zé) 任，系違背公序良俗，其條款無(wú)效（本書(shū)第八二頁(yè)）。在立法方 面，民國(guó)八O年施行的公平交易法已逐漸發(fā)揮其維持交易秩序， 確保公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范功能。為加強(qiáng)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)國(guó)民消 費(fèi)生活，提升國(guó)民消費(fèi)品質(zhì)，民國(guó)八三年一月一日通過(guò)施行的消 費(fèi)者保護(hù)法設(shè)有專(zhuān)節(jié)規(guī)定定型化契約和未經(jīng)消費(fèi)者要約而對(duì)之郵 寄或投遞商品等特種買(mǎi)賣(mài)（本書(shū)第七六頁(yè).第一二四頁(yè)）。在契約 法我們看到學(xué)說(shuō)提出理論基礎(chǔ)，

4、實(shí)務(wù)力求突破，立法創(chuàng)設(shè)重要制 度，為維護(hù)私法自治的理念，實(shí)踐社會(huì)公道而努力。當(dāng)前庫(kù)：民事程序.實(shí)體法學(xué)參考資料（ZM）目錄【分類(lèi)】民法債編總論（第一冊(cè)）【作者】王澤鑒【出處】民法債編總論（第一冊(cè)）【出版社】臺(tái)大法學(xué)院福利社【出版日期】民國(guó)八【頁(yè)號(hào)】16例題：試分析下列四則案例，說(shuō)明：何謂債之關(guān)系。 何謂廣義債之關(guān)系及狹義債之關(guān)系。債之發(fā)生原因：1. 甲雇用乙為電腦程式工程師，約定月酬萬(wàn)元，不得在外兼 職。2. 乙患病昏迷於途，甲送乙赴醫(yī)救治，支出醫(yī)藥費(fèi)二千元。3. 甲出售A畫(huà)給乙，并依讓與合意交付后，因意思表示錯(cuò)誤 而撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)契約。4. 乙駕車(chē)不慎撞傷路人甲。第一款債Z意義現(xiàn)行民法是一個(gè)由抽

5、象法律概念及嚴(yán)謹(jǐn)體 系所組成之法典，因此要了解其風(fēng)格特色及解釋適用Z基本問(wèn) 題，首須了解民法上概念形成(Begriffsbildung)及體系結(jié)構(gòu)(Systemaufbau) o如所周知，民法總則編系以“權(quán)利”及“法 律行為”為核心，規(guī)定適用於民法各編Z原理原則(注：參閱拙 著民法總則第五頁(yè)。關(guān)於法律概念及體系構(gòu)成，參閱Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 5 Aufl. 1983 S.420f. Canaris, Systemdenken und Systembegriff in derjurisprudenz, 1969o )。民法第二

6、編稱(chēng)為“債”。然則,債 之意義如何？債之概念如何形成，開(kāi)宗明義，實(shí)有究明之必要。一般債權(quán)法教科書(shū)關(guān)於“債”之定義之說(shuō)明，多采演繹的方 法。本書(shū)擬采歸納之方法，裨益對(duì)照，增加了解。上開(kāi)四則例 題，均系債之關(guān)系，但屬於不同之法律事實(shí)。因此，首應(yīng)研究 者，系立法者究竟基於何種共同因素，將不同之法律事實(shí)歸納在一起建立“債”之概念，組成“債編”之體系。為解答此一問(wèn)題，須先分析上開(kāi)四則案例之內(nèi)容： 1頁(yè)1. 甲雇用乙為電腦工程師，成立雇傭契約（民法第四八二 條）。甲得向乙請(qǐng)求服勞務(wù)，并不得在外兼職。乙得向甲請(qǐng)求支 付報(bào)酬。2. 乙患病，昏迷於途，甲送乙赴醫(yī)救治，乃無(wú)法律上之義 務(wù)，而管理他人事務(wù)，成立無(wú)因

7、管理（民法第一七二條）。甲管 理事務(wù)利於乙，并不違反其意思，甲得向乙請(qǐng)求償還所支出之必 要費(fèi)用二千元及自支出時(shí)起之利息（民法第一七六條）。3. 甲出售A畫(huà)給乙，并依讓與合意移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，其后因意 思表示錯(cuò)誤而撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)契約。乙系無(wú)法律上之原因而取得該畫(huà)Z 所有權(quán)，成立不當(dāng)?shù)美穹ǖ谝黄呔艞l），甲得請(qǐng)求返還之。4. 乙駕車(chē)不慎撞傷路人甲，系因過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利（人格權(quán).健康），成立侵權(quán)行為（民法第一八四條）。甲得向乙 請(qǐng)求損害賠償。如前所述，上開(kāi)四則案例事實(shí)，系屬於不同之法律事實(shí)。雇 傭契約系債權(quán)契約，因當(dāng)事人互相意思表示一致而成立，旨在實(shí) 踐私法自治之理念，其所保護(hù)者，乃當(dāng)事人間之信賴(lài)及期

8、待。無(wú) 因管理制度旨在適當(dāng)界限“禁止干預(yù)他人事務(wù)”與“獎(jiǎng)勵(lì)互助義 行”二項(xiàng)原則，使無(wú)法律上義務(wù)而為他人管理事務(wù)者，在一定要 件下享有權(quán)利，負(fù)有義務(wù)。不當(dāng)?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律依據(jù) 之財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，使無(wú)法律上之原因而受利益，致他人受損害者，負(fù) 返還所受利益之義務(wù)。侵權(quán)行為制度旨在填補(bǔ)因故意或過(guò)失不法 侵害他人權(quán)利所生之損害，期能兼顧加害人之活動(dòng)自由及被害人 保護(hù)之需要。由是可知，契約.無(wú)因管理.不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為之 構(gòu)成要件指導(dǎo)原則及社會(huì)功能各有不同，不足作為債之關(guān)系之共 同構(gòu)成因素。其構(gòu)成債之關(guān)系之內(nèi)在統(tǒng)一性者，乃其法律效果之 形式相同性。易言之，即上述各種法律事實(shí)，在形式上均產(chǎn)生相 同之法律效

9、果：一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人請(qǐng)求特定行為(給 付)。此種特定人間得請(qǐng)求特定行為之法律關(guān)系，即屬債之關(guān)系(Schuldverh®ltnis)。為使讀者對(duì)於此項(xiàng)民法上重要法律基本概念Z構(gòu)成，有較清 楚之認(rèn)識(shí)，表列如下： 2頁(yè)附圖：據(jù)上所述，債者，指特定當(dāng)事人間得請(qǐng)求一定給付之法律關(guān)系。 分析言之，即：債系一種法律關(guān)系，故又稱(chēng)為債之關(guān)系，其得請(qǐng) 求給付之一方當(dāng)事人享有債權(quán)，稱(chēng)為債權(quán)人，其負(fù)有給付義務(wù)之 一方當(dāng)事人稱(chēng)為債務(wù)人。給付則為債之標(biāo)的，包括作為及不作 為。依民法第一九九條規(guī)定：“債權(quán)人基於債之關(guān)系，得向債務(wù) 人請(qǐng)求給付。給付不以有財(cái)產(chǎn)價(jià)格者為限。不作為亦得為給 付?！眰鶛?quán)之對(duì)稱(chēng)，即為

10、債務(wù)。民法多從債務(wù)之觀(guān)點(diǎn)設(shè)其規(guī)定， 例如第三四八條第一項(xiàng)規(guī)定：“物之出賣(mài)人，負(fù)交付其物於買(mǎi)受 人并使其取得該物所有權(quán)之義務(wù)?！庇置穹ǖ谌邨l規(guī)定：“買(mǎi)受人對(duì)於出賣(mài)人，有交付約定價(jià)金及受領(lǐng)標(biāo)的物之義務(wù)。” 相對(duì)言之，即物Z買(mǎi)受人對(duì)出賣(mài)人，有請(qǐng)求交付其物并移轉(zhuǎn)其所 有權(quán)之權(quán)利。出賣(mài)人對(duì)於買(mǎi)受人，有請(qǐng)求交付約定價(jià)金及受領(lǐng)標(biāo) 的物之權(quán)利。3頁(yè)第二款狹義債之關(guān)系及廣義債之關(guān)系再就上開(kāi)四則實(shí)例進(jìn) 一步分析觀(guān)察之，可知債之關(guān)系可分為狹義債之關(guān)系及廣義債之 關(guān)系。此項(xiàng)區(qū)別對(duì)於了解債之本質(zhì)，甚屬重要，我國(guó)判例學(xué)說(shuō)多 未論及，應(yīng)予注意。狹義債Z關(guān)系（Schuldverhltnis im engeren Sinn

11、e） 者，系指?jìng)€(gè)別之給付關(guān)系而言，自得請(qǐng)求給付之一方當(dāng)事人言， 是為債權(quán)，自負(fù)有給付義務(wù)之一方當(dāng)事人言，則為債務(wù)，例如物 之出賣(mài)人所負(fù)交付其物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)之義務(wù)，買(mǎi)受人所負(fù)支付 價(jià)金之義務(wù)，均屬狹義債之關(guān)系。民法第一九九條所稱(chēng)債權(quán)人基 於“債之關(guān)系”，得向債務(wù)人請(qǐng)求給付，系指狹義債之關(guān)系。民 法第三O九條所謂，依債務(wù)本旨，向債權(quán)人或其他有受領(lǐng)權(quán)人為 清償，經(jīng)其受領(lǐng)者，“債之關(guān)系”消滅，亦系指狹義債之關(guān)系而 言。廣義債之關(guān)系（Schuldverh ltnis im we it er en Sinne ） 者，系指包括多數(shù)債權(quán).債務(wù)（即多數(shù)狹義債Z關(guān)系）Z概括法 律關(guān)系。民法第二編債之分則所稱(chēng)各

12、種Z “債”，即指此而言。 買(mǎi)賣(mài)契約為其著例，當(dāng)事人除互負(fù)交付其物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，及 支付價(jià)金之義務(wù)外，尚有支出費(fèi)用償還（民法第三七五條）等義 務(wù)。買(mǎi)受人依債之本旨支付價(jià)金時(shí)，其債之關(guān)系（狹義）雖歸於 消滅（民法第三O九條），但買(mǎi)賣(mài)契約（廣義債之關(guān)系）仍繼續(xù) 存在，須待各當(dāng)事人均已履行基於買(mǎi)賣(mài)契約所生之一切義務(wù)時(shí)， 此種廣義債之關(guān)系，始?xì)w於消滅。又設(shè)出賣(mài)人交付之物具有瑕疵 時(shí)，買(mǎi)受人得解除契約，請(qǐng)求減少價(jià)金或請(qǐng)求損害賠償（民法第 三五九條以下）。由此觀(guān)之，可知廣義債之關(guān)系有如有機(jī)體（Organismus）,得產(chǎn)生各種權(quán)利義務(wù)。此種廣義債之概念,對(duì) 於債法理論之發(fā)展，具有重大影響，俟后再行論述。

13、債之關(guān)系分為廣義及狹義，可從不同角度加以觀(guān)察，為便於 了解，茲以雇傭契約為例，圖示如下：4頁(yè)附圖：雇傭契約系屬雙務(wù)契約，雇用人及受雇人 互負(fù)給付義務(wù)，互為債權(quán)人及債務(wù)人，故其所稱(chēng)債權(quán)人或債務(wù)人 系指不同之給付而言，應(yīng)予注意，以免混淆。第三款債Z發(fā)生原因再就上開(kāi)四則案例更進(jìn)一步分析Z, 可知債之發(fā)生原因不一，可分為二類(lèi)：一為基於法律行為，一為 基於法律規(guī)定?；斗尚袨槎l(fā)生之債，稱(chēng)為意定之債（或法律行為上債 Z關(guān)系）。契約系意定之債之主要發(fā)生原因。此種基於意思合致 而生之債，乃在實(shí)踐私法自治之理念，故德國(guó)民法第三O五條明 定：“因法律行為而發(fā)生債之關(guān)系及其內(nèi)容之變更，除法律另有 規(guī)定，以契約為

14、必要?！睂W(xué)者稱(chēng)之為契約原則（Vertragsprinzip）,我國(guó)民法雖未設(shè)類(lèi)似規(guī)定，但解釋上理 當(dāng)如此?；秵为?dú)行為而發(fā)生債之關(guān)系，則屬例外，除懸賞廣告 （有爭(zhēng)論）夕卜，尚有捐助行為及遺贈(zèng)。基於法律規(guī)定而發(fā)生Z債，稱(chēng)為法定之債。民法債編所規(guī)定 者主要有：無(wú)因管理.不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為。法定之債亦有在民法 各編設(shè)其規(guī)定者，如法人之侵權(quán)責(zé)任（民法第二八條）；因相鄰 關(guān)系而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)（民法第七七九條第二項(xiàng).第七八二條. 第七八六條.第七八七條等）；遺失物拾得人之報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)（民法 八O五條第二項(xiàng)）；婚約無(wú)效.解除或撤銷(xiāo)時(shí)之贈(zèng)與物返還請(qǐng)求權(quán) （民法第九七九條之一）;親屬間之扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)（民法第四條

15、以下）；遺產(chǎn)管理人之報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)（民法第一一八三條）。 又須說(shuō)明者，學(xué)說(shuō)上所謂之締 5頁(yè)約上過(guò)失（Culpa in contrahendo）,例如甲因過(guò)失出賣(mài)業(yè)已滅失 之古董於乙，其買(mǎi)賣(mài)契約無(wú)效（民法第二四六條），甲應(yīng)對(duì)乙非 因過(guò)失而信契約有效致受之損害，負(fù)賠償責(zé)任（民法第二四七 條），雖其發(fā)生與契約具有密切關(guān)系，性質(zhì)上仍屬法定之債。債之發(fā)生原因，系債法基本問(wèn)題，表列如下，以助了解：廠(chǎng) 契約（契約原則）:買(mǎi)賣(mài).租賃.保證等 廠(chǎng)法律行為T(mén) I 1單 獨(dú)行為（例外）:捐助行為.遺贈(zèng).懸賞廣債I告（有爭(zhēng)論） 之I發(fā)丨 廠(chǎng)1. 無(wú)因管理生I廠(chǎng)債編T2. 不當(dāng)?shù)美鹼丨L3. 侵權(quán)行為1-法律規(guī)定1廠(chǎng)1.

16、總則：28, 35,91, 110, 149, 150 等 |2. 物權(quán)：774以下（相鄰關(guān)系），805等其他各編T3. 親屬：979,1114等L4. 繼承：1.183等6頁(yè)字庫(kù)未存字注釋?zhuān)涸譃閍上加兩點(diǎn)當(dāng)前庫(kù)：民事程序.實(shí)體法學(xué)參 考資料（ZM）第一章 基本理論（第二節(jié) 債法在法律體系上之地位與社會(huì) 任務(wù)）【分類(lèi)】民法債編總論（第一冊(cè)）【作者】王澤鑒【出處】民法債編總論（第一冊(cè)）【出版社】臺(tái)大法學(xué)院福利社【出版日期】民國(guó)八【頁(yè)號(hào)】615例題一：甲於三月三日出售某屋給乙，約定三月日交 付。乙於三月四日出售其對(duì)甲之債權(quán)予丙。其后發(fā)現(xiàn)該屋於三月 一日滅失。試問(wèn)：1. :甲與乙間買(mǎi)賣(mài)房屋之契約是

17、否有效？2. 乙與丙間買(mǎi)賣(mài)債權(quán)之契約是否有效？例題二：某甲，妻早逝，獨(dú)子乙與丙結(jié)婚，未有所出，收養(yǎng)To甲與乙及丙出國(guó)觀(guān)光，將A畫(huà)等物交丁保管。丁受戊脅迫， 贈(zèng)與A畫(huà)，并依讓與合意交付之。甲乙丙同時(shí)遭遇空難，不能證 明其死亡之先后。丁獲知A畫(huà)價(jià)值連城，即以繼承人地位向戊請(qǐng) 求返還。戊表示已將A畫(huà)與庚所有價(jià)值相當(dāng)之B畫(huà)互易，庚知丁 受脅迫之事，惟已移民巴拉圭，不知去處。丁知其事，即向戊請(qǐng) 求返還B畫(huà)，有無(wú)理由。6頁(yè)例題三：試解答下列二則問(wèn) 題，分析民法各編規(guī)定適用關(guān)系，并區(qū)辨其異同：1. 甲有福建泉州布袋戲木偶，頗為珍貴。其子乙擅取該木偶 以自己名義，贈(zèng)予丙，并依讓與合意交付之。試問(wèn)：設(shè)甲死 亡，

18、乙單獨(dú)繼承時(shí)，乙向丙請(qǐng)求返還該木偶，有無(wú)理由。設(shè)乙 先死亡，甲單獨(dú)繼承時(shí)，甲得否向丙請(qǐng)求返還該木偶。2. 甲在鄉(xiāng)間有一棟高級(jí)別墅，其子乙擅以甲之名義岀租予 丙。試問(wèn)：設(shè)甲死亡，乙單獨(dú)繼承時(shí)，丙向乙請(qǐng)求交付該屋， 有無(wú)理由。設(shè)乙先死亡，甲單獨(dú)繼承時(shí)，丙得否向甲請(qǐng)求交付 該屋（注：本例題，請(qǐng)讀者自行研究解答，參閱拙著民法總則， 第三七九頁(yè)；戴東雄.劉得寬編著，民法親屬與繼承，七一年.第 二三一頁(yè)。）。第一款 民法債編之體例及內(nèi)容民法債編分為二章。第一章 為通則（學(xué)說(shuō)上稱(chēng)為債總），分為六節(jié)：債之發(fā)生.債之標(biāo)的.債 之效力.多數(shù)債務(wù)人及債權(quán)人債之移轉(zhuǎn)及債之消滅。第二章為各 種之債（學(xué)說(shuō)上稱(chēng)為債各），規(guī)

19、定買(mǎi)賣(mài).租賃.雇傭等二四種之 債。此種編制體例系采民法“由一般到特殊，由抽象到具體”之 立法技術(shù)，將“共同事項(xiàng)”歸納一起，作為通則，為共同適用之 規(guī)定。因此，於處理債法問(wèn)題（尤其是契約）時(shí)，首應(yīng)檢查債各 是否設(shè)有規(guī)定，須債各未特別規(guī)定者，始適用債總之一般規(guī)定， 試就例題（一）說(shuō)明之：民法第二四六條第一項(xiàng)規(guī)定：“以不能之給 付為契約標(biāo)的者，其契約為無(wú)效”（債總之規(guī)定）。甲於三月三 日賣(mài)某屋給乙，而該屋於三月一日滅失，系屬自始客觀(guān)不能，買(mǎi) 賣(mài)契約為無(wú)效，甲應(yīng)依民法第二四七條規(guī)定，對(duì)乙負(fù)信賴(lài)?yán)嬷?賠償責(zé)任。甲與乙間之買(mǎi)賣(mài)契約既為無(wú)效，不發(fā)生債之關(guān)系，乙 自始未取得債權(quán)，其以不存在之債權(quán)出售 7頁(yè)

20、於丙，亦系以不能之給付為契約之標(biāo)的。惟依民法 第三五O條規(guī)定：“債權(quán)或其他權(quán)利Z出賣(mài)人，應(yīng)擔(dān)保其權(quán)利確 系存在”（債各之規(guī)定），可知乙與丙間關(guān)於債權(quán)之買(mǎi)賣(mài)契約仍 屬有效，丙得依關(guān)於債務(wù)不履行之規(guī)定，行使其權(quán)利（民法第三 五三條）。要言之，民法第二四六條系關(guān)於契約標(biāo)的自始客觀(guān)不 能Z般規(guī)定，而民法第三五O條則系關(guān)於債權(quán)或其他權(quán)利買(mǎi)賣(mài) 之特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用（注：史尚寬，債法各論，第一七 頁(yè)。）。凡遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)確實(shí)思考立法者所以設(shè)特別規(guī)定 Z理由，就上開(kāi)例題而言，即何以民法對(duì)物之買(mǎi)賣(mài)及債權(quán)Z買(mǎi) 賣(mài)，設(shè)不同之規(guī)定，賦予不同之法律效果。其理由系立法者認(rèn)為 權(quán)利欠缺外部可見(jiàn)之形體，買(mǎi)受人必須信賴(lài)出

21、賣(mài)人，故應(yīng)受較 高Z保護(hù)（注：Larenz, Schuldrecht, II, Halbband I , S. 190; Esser/Weers, Schuldrecht, Bd. II. S. 24） o第二款民法債編與民商合一民法債編之內(nèi)容，除債之通則 外，尚有二四種各種Z債，內(nèi)容浩繁，較諸德日債法，特為顯 著。其主要理由系現(xiàn)行民法采取民商合一制度，不於民法之外， 另立商法法典，而將民商分立國(guó)家（如德.日.法）在商法上所規(guī) 定者，諸如行紀(jì)運(yùn)送契約經(jīng)理人及代辦商等於債編規(guī)定之。其 性質(zhì)特殊，不能與民法合一規(guī)定者，如公司.票據(jù).海商及保險(xiǎn) 等，則分別另訂特別法，習(xí)慣上稱(chēng)之為商事法，對(duì)於民法（尤

22、其 是債編），居於優(yōu)先適用之地位，惟關(guān)於其未規(guī)定事項(xiàng)，仍應(yīng)適 用民法一般原則。例如關(guān)於保證人Z資格，民法未設(shè)限制，自然 人及法人均得為之.惟依公司法第六條規(guī)定：“I.公司除依其他 法律或公司章程規(guī)定得為保證外，不得為任何保證人。II.公司負(fù) 責(zé)人違反前項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)自負(fù)保證責(zé)任，并各科二萬(wàn)元以下罰 金，如公司受有損害時(shí)，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！贝藶殛P(guān)於公司為保 證之特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用。至於公司負(fù)責(zé)人之保證責(zé)任及對(duì)公 司之損害賠償責(zé)任 8頁(yè),公司法未設(shè) 特別規(guī)定，應(yīng)依民法關(guān)於保證及損害賠償責(zé)任Z規(guī)定定之，自不 待言。第三款債編與民法其他各編之關(guān)系一.債編與民法其他各編在法律體系上Z關(guān)連債編系民法Z 第

23、二編，民法總則編Z規(guī)定對(duì)於債之關(guān)系原則上均有適用馀地， 就契約上請(qǐng)求權(quán)言，關(guān)於請(qǐng)求權(quán)Z發(fā)生（要約與承諾均屬意思表 示），請(qǐng)求權(quán)之障礙（例如當(dāng)事人為未成年人），請(qǐng)求權(quán)之罹於 消滅時(shí)效及請(qǐng)求權(quán)之毀滅（例如意思表示因錯(cuò)誤而撤銷(xiāo)），均受 民法總則一般規(guī)定之影響。債編與物權(quán)編同屬財(cái)產(chǎn)法，具有功能上之關(guān)連，分三點(diǎn)言Z：債權(quán)行為以物權(quán)變動(dòng)為其內(nèi)容者（例如買(mǎi)賣(mài).互易及贈(zèng) 與），其履行須藉助物權(quán)行為完成Z （參閱民法第七五八條及七 六一條）；其經(jīng)依物權(quán)行為而取得之物權(quán)，則以債權(quán)行為為其法 律上之原因。擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)）旨在確保債權(quán)Z實(shí) 現(xiàn)，債權(quán)因有擔(dān)保物權(quán)Z保障，交易活動(dòng)益為活潑。債權(quán)請(qǐng)求 權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)

24、原則上得為并存競(jìng)合，例如甲借汽車(chē)予乙使用， 期限屆滿(mǎn)時(shí)，甲得依民法第四七O條或第七六七條規(guī)定，請(qǐng)求返 還借用物。親屬編對(duì)基於一定身分關(guān)系而發(fā)生之債權(quán)亦設(shè)有規(guī)定，例如 解除婚約或違反婚約Z損害賠償請(qǐng)求權(quán)（民法第九七七條以 下），婚約無(wú)效解除或撤銷(xiāo)時(shí)之贈(zèng)與物返還請(qǐng)求權(quán)（民法第九七 九條乞一），聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制消滅時(shí)剩馀財(cái)產(chǎn)差額之分配請(qǐng)求權(quán)（民法第一O三O條之一），判決離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)（民法第一O 五六條）及扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)（民法第四條以下）等。繼承編所規(guī)定者，系被繼承人財(cái)產(chǎn)上一切權(quán)利義務(wù)之承受。 所謂財(cái)產(chǎn)上之一切權(quán)利義務(wù)，包括債權(quán)及債務(wù)，自不待言。繼承 編對(duì)債權(quán)亦設(shè)有規(guī)定，遺贈(zèng)為其著例（民法第一二OO條以下

25、規(guī) 定）。9頁(yè)二.民法各編在法律適用上之關(guān)系：實(shí)例解說(shuō)債編與民法其 他各編，在適用上具有密切關(guān)系，實(shí)務(wù)上并以債之關(guān)系最為重 要。處理實(shí)例題時(shí)，在方法論上絕不是按照民法五編次序思考， 而是以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)（Anspruchsgrundlage）為出發(fā)點(diǎn)，綜合整部 民法相關(guān)規(guī)定適用之，此點(diǎn)有特為強(qiáng)調(diào)Z必要（注：參閱拙著， 民法實(shí)例研習(xí)叢書(shū)（一），基礎(chǔ)理論，第二八頁(yè)以下。）。茲就例題二簡(jiǎn)要說(shuō) 明之：關(guān)於丁向戊主張交付B畫(huà)，應(yīng)予檢討者，系得否以民法 第一七九條規(guī)定為其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。民法第一七九條規(guī)定：“無(wú)法 律上之原因而受利益，致他人受損害者，應(yīng)返還其利益。雖有法 律上之原因，而其后已不存在者，亦同?！惫仕?/p>

26、應(yīng)檢查者，系1. 戊是否受有B畫(huà)所有權(quán)之利益。2. 致丁受損害。3. 無(wú)法律上Z原因。1. 戊受有B畫(huà)所有權(quán)之利益：戊以A畫(huà)與庚之B畫(huà)互易，并 互依讓與合意交付之（民法第七六一條），戊取得B畫(huà)所有權(quán)， 受有利益。2. 戊受利益，致丁受損害？所謂戊受利益，致丁受損害，系指戊受有B畫(huà)所有權(quán)，與丁 之喪失A畫(huà)所有權(quán)，具有通說(shuō)所謂之“基於同一原因事實(shí)之直接 變動(dòng)關(guān)系”。因此應(yīng)先討論者系丁是否為A畫(huà)所有人，并已喪失 其所有權(quán)。查A畫(huà)原為甲所有，交丁保管，丁受戊脅迫而贈(zèng)與之，其贈(zèng) 與他人之物之契約（負(fù)擔(dān)行為）（民法第四O六條），雖屬有 效，但讓與該畫(huà)之物權(quán)行為（民法第七六一條），則屬無(wú)權(quán)處 分，效力未定，

27、戊系惡意，不能取得其所有權(quán)。其后戊以A畫(huà)與 庚之B畫(huà)互易，其互易契約系屬有效，但戊讓與A畫(huà)之所有權(quán)， 仍為無(wú)權(quán)處分，庚為惡意，亦不能取得其所有權(quán)。該畫(huà)仍為甲所 有。甲與其獨(dú)生子乙及乙之妻丙同時(shí)遭遇空難，不能證明其死亡 之先后，推定其為同時(shí)死亡（民法第一條）。通說(shuō)認(rèn)為同時(shí)死亡 不具備所謂之“繼承人須於繼承開(kāi)始當(dāng)時(shí)尚生存”之原則（同時(shí) 存在原則），故甲乙丙互相不繼承，甲所有A畫(huà) 10頁(yè)等遺產(chǎn)，應(yīng)由其養(yǎng)孫?。ㄖ毕笛H卑親屬，民法第九六七條第一項(xiàng)，第一O七七條），單獨(dú)繼承之（民法第一一 四七條，第一一三八條，第一一四八條），而取得A畫(huà)之所有 權(quán)。依民法第一一八條第二項(xiàng)規(guī)定，無(wú)權(quán)利人就權(quán)利標(biāo)的物為處 分

28、后，取得其權(quán)利者，其處分自始有效，故丁與戊間之處分（物 權(quán)行為），自始發(fā)生效力，戊自始取得A畫(huà)之所有權(quán)。戊既已取 得A畫(huà)所有權(quán)，其與庚間Z處分亦隨之發(fā)生效力，庚亦因而取得 該畫(huà)Z所有權(quán)。丁於繼承后，發(fā)現(xiàn)A畫(huà)價(jià)值連城，即向戊請(qǐng)求返還。在解釋上應(yīng)認(rèn)為此項(xiàng)請(qǐng)求，系向戊撤銷(xiāo)其受脅迫而為贈(zèng)與（債權(quán)行為）及讓與A畫(huà)所有權(quán)（物權(quán)行為）之意思表示。法律 行為經(jīng)撤銷(xiāo)者，視為自始無(wú)效（民法第一一四條第一項(xiàng)），戊不 能取得A畫(huà)所有權(quán)。因此戊讓與A畫(huà)之所有權(quán)於庚，亦屬無(wú)權(quán)處 分，庚系惡意不能取得A畫(huà)所有權(quán)。丁知庚移民國(guó)外，不知去處，即向戊請(qǐng)求，解釋上應(yīng)認(rèn)為丁 承認(rèn)戊無(wú)權(quán)處分A畫(huà)之行為，使生效力（民法第一一八條第一 項(xiàng)

29、）由庚取得A畫(huà)所有權(quán)，丁亦因此喪失A畫(huà)之所有權(quán)。據(jù)上所述，戊以丁所有之A畫(huà)與庚所有之B畫(huà)互易，并各依 讓與合意交付之，庚因丁承認(rèn)戊之無(wú)權(quán)處分，而取得A畫(huà)所有 權(quán)，戊受有B畫(huà)之所有權(quán)，系致丁受損害，蓋B畫(huà)為丁喪失A畫(huà) 所有權(quán)Z對(duì)價(jià)，依所有權(quán)歸屬內(nèi)容，原應(yīng)歸屬於?。ㄗⅲ涸旈喿?著“無(wú)權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美?，民法學(xué)說(shuō)與判例研究，第二冊(cè)，第 一O九頁(yè)。）。3. 無(wú)法律上之原因戊與丁間并無(wú)給付關(guān)系存在，戊亦無(wú)可以 保有B畫(huà)所有權(quán)之權(quán)利，系無(wú)法律上Z原因而受利益。綜據(jù)上述，戊無(wú)法律上之原因而受B畫(huà)所有權(quán)之利益，致丁 受損害，丁得依民法第一七九條規(guī)定向戊請(qǐng)求返還B畫(huà)所有權(quán)。本例題旨在說(shuō)明民法各編錯(cuò)綜復(fù)雜Z適用關(guān)

30、系，特將本例題 圖解如下邙可拉伯?dāng)?shù)目字為民法條文），以供參考： 11頁(yè)附圖：12頁(yè)第四款債法與憲法所有Z法律皆以憲法為其根源，民法債 編自不例外。憲法規(guī)定人民在法律上一律平等（第七條），人民 有結(jié)社之自由（第四條），人民之生存權(quán).工作權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)予保 障，系債法Z基礎(chǔ)。由此亦可知私法自治及契約自由亦受憲法保 障，除為防止妨礙他人自由.避免緊急危難.維持社會(huì)秩序或增進(jìn) 公共利益所必要者外，不得以法律限制之（憲法第二三條）。須注意的是，憲法之規(guī)定對(duì)於人民私法上之法律關(guān)系并不具 有直接形成之效力。憲法之基本理念及價(jià)值體系應(yīng)經(jīng)由民法上概 括條款及不確定法律概念之具體化而實(shí)現(xiàn)之。司法院第一廳在乙 則研究意見(jiàn)認(rèn)為：“屮華民國(guó)人民無(wú)分男女，在法律上一律平 等，為憲法第七條所明定。又人民之工作權(quán)及其他自由權(quán)利亦受 憲法所保障（憲法第五條第二二條）;雇主要求女性受雇人預(yù)立 於任職屮結(jié)婚即辭職Z辭職書(shū)，不僅破壞憲法保障男女平等之原 則，并且限制人民之工作權(quán)及有關(guān)結(jié)婚之基本自由及權(quán)利，該結(jié) 婚即辭職之約定，可認(rèn)為違背我國(guó)之公序良俗，依民法第七二條 之規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。”（司法院78. 8 （78 ）廳民一字第八五九號(hào) 函復(fù)臺(tái)高院），可資參照（注：參閱陳新民“憲法基本權(quán)利及對(duì) 第三者效力之理論”,政大法律評(píng)論，第三一期（七四年六 月）；拙著，“勞動(dòng)契約上之單身?xiàng)l款.基本人權(quán)與公序