行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)報(bào)告3

1、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)報(bào)告3試驗(yàn)報(bào)告行為經(jīng)濟(jì)學(xué)一、囚徒逆境：囚徒逆境悖論是一個(gè)非零和嬉戲，它反映了看起來(lái)很合理的個(gè)人行為與合作所得的利益間的沖突，在一個(gè)短期看起來(lái)有利的策略卻可能帶來(lái)長(zhǎng)期的錯(cuò)誤的狀況。這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)是在一個(gè)不知道其他的參賽者期望他們做什麼的狀況下，每一個(gè)個(gè)體參賽者都會(huì)期望獵取最大的利益而不考慮別人的利益亦即是說(shuō)，參賽者是一個(gè)“利己主義者。這個(gè)悖論提醒了這樣一個(gè)沖突：假如每個(gè)人都這樣做，他們會(huì)冒著的倒閉與別人合作而得到的比他們期望得到的要少的利益。這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是，對(duì)於一個(gè)囚徒來(lái)說(shuō)，合作在利己主義者之間是否可以形成：也就是，一個(gè)只對(duì)自己利益感愛好的人，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)后可否意識(shí)到他們

2、的利益通過(guò)合作可以得到更多。角色：行博弈人(row player)、列博弈人(column player)決策：行博弈人選擇上(top)、下(bottom)列博弈人選擇左(left)、右(right)收益：角色所對(duì)應(yīng)的顏色顯示行博弈人為藍(lán)色，列博弈人為紅色試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖如下所示:1=top/left ; 2=bottom/right試驗(yàn)結(jié)果分析：1、依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的“理性人假設(shè)，決策者均為理性人，他們總是追求自身利益最大化。在囚徒逆境中，他們假設(shè)是選擇信任對(duì)方博弈人，跟對(duì)方博弈人合作，以使雙方收益最優(yōu)，那么對(duì)方博弈人可能會(huì)選擇不合作，這樣才能是他自身利益最大化；假設(shè)是對(duì)方博弈人選擇合作，那

3、么自己的最優(yōu)選擇也應(yīng)是選擇不合作。因此，通過(guò)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)可以推知，各博弈方的理性選擇均是選擇不信任對(duì)方博弈人，即選擇不合作。這樣形成納什平衡。2、依據(jù)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難看出，在本“囚徒逆境的博弈中，各博弈方并不都是完全的理性人。從圖一可以看出，雖然絕大多數(shù)的博弈中各博弈方都能做出理性的決策，但仍有17%的博弈中，有博弈方選擇了與對(duì)方合作；從試驗(yàn)二中可以看出，在每輪博弈中選擇信任對(duì)方博弈人的人越來(lái)越少，但卻始終有人選擇信任對(duì)方博弈人，即選擇合作；從圖三可以看出，對(duì)于同樣的決策問(wèn)題，各博弈人所做的決策卻不盡一樣，各博弈者選擇信任對(duì)方博弈人的次數(shù)不全全都。綜上所述，在“囚徒逆境博弈中，各博弈

4、人的決策雖然跟理性人的決策很相像，但又不盡一樣。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人完全追求自身利益最大化，而現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)人的行為卻還會(huì)收到許多其他的各類因素的影響。這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人假設(shè)雖然在許多時(shí)候可以將冗雜問(wèn)題簡(jiǎn)潔化，便利進(jìn)展討論；但這也在很大程度上將人抱負(fù)化了，從而使得討論的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)中的人的行為不完全全都；這也再次證明了人是冗雜人，其行為受許多其他因素的影響。二、雙向拍賣：全部參加試驗(yàn)的人構(gòu)成一個(gè)市場(chǎng)，市場(chǎng)上有賣家(seller)和買家(buyer)。買家提出出價(jià)(bid price)購(gòu)置某商品，賣家提出要價(jià)(ask price)出售商品。每個(gè)賣家有3 個(gè)商品出售，每個(gè)買家可購(gòu)置3 個(gè)商品。當(dāng)買家

5、承受某個(gè)賣家的要價(jià)，或者當(dāng)賣家承受某個(gè)買家的出價(jià)，這是可以完成商品的交易。試驗(yàn)程序可以顯示當(dāng)前的最高出價(jià)和最低要價(jià)(bidask spread)。賣家的要價(jià)，不應(yīng)低于當(dāng)前最高的出價(jià)；買家的出價(jià)，不應(yīng)高于當(dāng)前最低的要價(jià)。對(duì)于賣家，每件商品有不同的本錢(cost)；對(duì)于買家，每件商品有不同的價(jià)值(value)試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖如下所示:試驗(yàn)結(jié)果分析：1、依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的“理性人假設(shè)，在雙向拍賣博弈中，各博弈方均為理性決策者，他們總是在追求自身利益最大化。為使自身利益最大化，賣方那么應(yīng)當(dāng)盡量抬高售價(jià)，而買方那么應(yīng)盡量壓低買價(jià)，從而使得自身利益到達(dá)最大化。而由于各買者的value不一樣，各賣者的cos

6、t也不完全一樣，故依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論可以推知，最早成交的組合應(yīng)當(dāng)是cost最少的賣方和value最高的買方。2、依據(jù)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難看出，實(shí)際的試驗(yàn)結(jié)果與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論分析結(jié)果不盡一樣。從圖一可以看出，買賣雙方在每次成交時(shí)雙方所獲收益根本一樣。而從圖二和圖三可以看出，買賣雙方的收益值成正相關(guān)，即改變趨勢(shì)根本全都，賣方的收益隨買方收益的改變而改變，呈現(xiàn)出肯定的規(guī)律性。且從后兩圖可以看出，買方的收益在大多數(shù)博弈中都稍多于賣方的收益。并且從原始數(shù)據(jù)可以得知，雖然根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，最早成交的組合應(yīng)當(dāng)是cost最少的賣方和value最高的買方，但我們卻從試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)覺(jué)，實(shí)際中的博弈者的行為要冗雜得多，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度高的人可能只要能獲得一點(diǎn)收益就會(huì)選擇出售；風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度低的人可能會(huì)等到有較高的收益是才會(huì)出售，因此，導(dǎo)致本錢最低的人卻不是