軟件著作權(quán)律師軟件合同糾紛

1、廣州軟件著作權(quán)律師軟件合同糾紛案情簡(jiǎn)述原告聚吧科技公司訴稱： 2006 年 8 月 1 日，原告與被告同志廣告 公司簽訂了?軟件銷售合同?，依照合同規(guī)定，原告向被告同志 廣告公司提供軟件及設(shè)備，合同總金額 5.5 萬元 ;結(jié)算方式：被告 同志廣告公司確定購置軟件后支付定金 16500 元，其余貨款 38500 元在硬件安裝調(diào)試正常后立即支付。原告收到定金后，于 2006 年 9 月 25 日向被告同志廣告公司、被告楊鋒提供了所有的 軟件和設(shè)備，并安裝調(diào)試正常，但被告同志廣告公司、被告楊鋒 拒絕支付剩余貨款 38500 元。請(qǐng)求判令被告同志廣告公司向原告 支付貨款 38500 元及利息 2310

2、 元整按借款利息一年 6、辦 理貸款手續(xù)費(fèi) 3來計(jì)算，從 2006 年 10 月 1 日至 2007 年 4 月 2 日，以后另算，被告楊鋒承當(dāng)連帶責(zé)任。被告同志廣告公司 和被告楊鋒辯稱：兩被告對(duì)購置原告的軟件及設(shè)備的事實(shí)沒有異 議。原告銷售給被告的軟件及設(shè)備由于自身設(shè)計(jì)的原因，導(dǎo)致從 交付時(shí)始一直沒有調(diào)試正常，即沒有符合雙方在銷售合同中約定 的結(jié)算最后一筆貨款的條件，因此被告有權(quán)拒付最后一筆貨款。被告楊鋒對(duì)原告要求其承當(dāng)連帶責(zé)任沒有異議。辦案思路及心得1、雙方在訴訟中均未提出標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可參照的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及通常標(biāo)準(zhǔn)，本案?軟件銷售合同?標(biāo)的物應(yīng)按照符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。當(dāng)你

3、的商業(yè)秘密被盜取或者軟件被拷貝的時(shí)候，你會(huì)懊悔沒有找商業(yè)秘密律師，等你一審敗訴你才后悔莫及沒有找對(duì)商業(yè)秘密律師，人世間最痛苦的事莫過于此。如果法院給你二審的時(shí)機(jī)，請(qǐng)選擇只專注于商業(yè)秘密、軟件著作權(quán) 維權(quán)領(lǐng)域的廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所2、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有 鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。 ?計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記方法?第 9 條、第 11 條、第 12 條、第 14 條規(guī)定，申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記時(shí)，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)向軟件登記中心 提交包括該軟件的鑒別材料在內(nèi)的申請(qǐng)文件。軟件的鑒別材料包 括程序的鑒別材料和文檔的鑒別材料。程序的鑒別材料應(yīng)當(dāng)由源程序的

4、前、中、后各連續(xù)的 20 頁組成。假設(shè)整個(gè)程序不到 60 頁時(shí)， 應(yīng)當(dāng)提交整個(gè)源程序清單。但在規(guī)定的情況下也可申請(qǐng)作例外交存，在登記申請(qǐng)批準(zhǔn)后，申請(qǐng)者為了以后取證的方便，可申請(qǐng)交 存全部或主要局部的源程序清單。申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng) 表，說明交存源程序的數(shù)量及要求保存的年限。軟件登記中心應(yīng) 當(dāng)將交存的源程序清單加以封存，未經(jīng)申請(qǐng)者的同意或法庭的決 定任何人都不能啟封。在有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)利糾紛的訴訟 案件中，如果所涉軟件已經(jīng)辦理過軟件著作權(quán)登記，有關(guān)法院都 應(yīng)首先向辦理軟件著作權(quán)登記的中國軟件登記中心調(diào)查取證，取 得涉及訴訟的那份軟件在辦理著作權(quán)登記時(shí)所交存的鑒別材料。 如果軟件著作權(quán)登記申請(qǐng)者還交存了供將來取證用的源程序清單， 那么更有利于取證工作。應(yīng)當(dāng)采用這些材料作為技術(shù)鑒定比擬的基 準(zhǔn)。裁判結(jié)果一、被告廣西南寧市同志廣告制作應(yīng)支付原告岑溪市聚 吧科技貨款 38500 元及該款利息利息計(jì)算方法：以本 金 38500 元為基數(shù)，從 2007 年 4 月 2 日起至本案生效判決規(guī)定 的履行期限最后一日止，按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)息；二、被告楊鋒對(duì)被告廣西南寧市同志廣告制作的上述債 務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任；三、被告楊鋒對(duì)被告廣西南寧市同志廣告制作的上述債 務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告廣西南寧市同志廣告制作