多網合一室內覆蓋需求升級系統(tǒng)部署需多維度入手

1、多網合一室內覆蓋需求升級 系統(tǒng)部署需多維度入手廣東省電信規(guī)劃設計院有限公司鄭旭升黃海藝隨著移動通信業(yè)務的快速發(fā)展和對服務體驗的重視， 多網合一室內覆蓋系統(tǒng) 日益增多。由于不同系統(tǒng)之間的頻率和制式的不同， 多網合一給室內覆蓋系統(tǒng)的 建設帶來系統(tǒng)間干擾、功率匹配等系列問題。多網合一的干擾分析對多網合一室內覆蓋系統(tǒng)，由于系統(tǒng)間頻率和制式不同而帶來的系統(tǒng)間干擾 是最主要的問題，因此解決系統(tǒng)間干擾成為多網合一可行性的關鍵。多系統(tǒng)間的 干擾主要包括阻塞干擾、雜散干擾和互調干擾。目前我國移動通信系統(tǒng)頻譜分配 主要情況如下圖1所示。通常塞阻干擾的解決條件低于雜散干擾，因此在多網合一室內覆蓋系統(tǒng)中主 要對雜散干

2、擾和互調干擾進行分析，存在的主要干擾包括兩個。雜散干擾：CDMA 800MH下行對GSM 900MH上行的干擾；TD-SCDMA頻段 對CDMA 3瀕段上行的干擾?；フ{干擾：移動GSW00MHz下行低端頻點與聯(lián)通GSM900MHzF行高端頻點 互調，對聯(lián)通GSM 900MH上行的干擾；移動 GSM 1800MH下行低端頻點與聯(lián)通 GSM 1800MH下行高端頻點互調，對TD-SCDM的干擾。提高系統(tǒng)隔離度的主要方法包括： 頻段隔離，避免使用可能存在干擾的頻點； 外加濾波器， 外接濾波器提高系統(tǒng)間隔離度； 提高設備自身性能， 提高有源設備 射頻性能，降低系統(tǒng)間干擾；提高合路器及POI系統(tǒng)指標，增

3、加多頻合路器、POI 不同端口之間的隔離度； 上下行分路建設， 對室內分布系統(tǒng)的天饋線進行上、 下 行分路建設。多網合一的建設方案1. 雙運營商（電信移動）方案從前面的干擾分析可得，CDMA/GSM移動頻段）/TD-SCDMA/WLA多網合一 存在的主要干擾為：CDMA 800MH下行對GSM 900MH上行的干擾，TD-SCDMA A 頻段對CDM（3G頻段）的干擾。其中CDMA 800MH下行對GSM 900MH上行的干擾可通過采用高性能濾波器 解決，TD-SCDMA頻段對CDMA勺干擾可采用設置隔離頻段或上下行分路的方式 解決?？紤]到上下行分纜方案分別建設一套分布系統(tǒng)接收上下信號和一套分

4、布系 統(tǒng)發(fā)射信號， 雖然解決了干擾問題但造價較大， 在雙運營商方案中較少使用， 通 常工程中優(yōu)先考慮在TD-SCDM與 CDM澗設立隔離頻段的上下行共纜方案。此時 GSM CDM在前端合路，TD-SCDMAWLAF在中后端合路。由于CDMA 800系統(tǒng)下 行與 GSM 900系統(tǒng)上行頻率比較接近，前端合路器插入損耗較大（約2dB） , 中后端合路器插入損耗較小（約 1dB） , 合計插入損耗約增加 3dB。2. 雙運營商（電信聯(lián)通）方案從前面的干擾分析可得，CDMA/GSM聯(lián)通頻段）/TD-SCDMA/WLA多網合一 干擾較小，主要是采用多系統(tǒng)合路接入方式，插入損耗約增加1dB。3. 三運營商

5、共建方案按目前的各運營商擁有系統(tǒng)的情況， 三運營商共建所有系統(tǒng)的話， 系統(tǒng)間干 擾比較嚴重，同時系統(tǒng)數(shù)量多且規(guī)模較大，工程中多采用POI合路方式。POI合路方式可以很好地抑制干擾，并且具有較強的可擴展性。具體方案如下。（1）上下行共纜方案該方案必須在TD-SCDMA A頻段與CDM（3G頻段）之間設立隔離頻段減少 干擾；協(xié)調移動GSM900下行和聯(lián)通GSM900下行使用頻點，避免互調干擾落入 聯(lián)通GSM900上行頻點；協(xié)調移動 GSM1800系統(tǒng)下行與聯(lián)通GSM1800系統(tǒng)下行 使用頻點，避免互調干擾落在移動 TD-SCDM頻段；同時需做好監(jiān)控，關注 TD-SCDM帶來的干擾。該方案整體插入損

6、耗約增加 3dB。（ 2）上下行分纜方案對于特別復雜的系統(tǒng)，可以采用上下行分路的POI合路方式，以控制多系統(tǒng) 交調干擾對系統(tǒng)的影響。 設計分別建設一套分布系統(tǒng)接收上下信號和一套分布系 統(tǒng)發(fā)射信號，其中TD-SCDM與其它系統(tǒng)的下行合路。采用 POI后，系統(tǒng)整體插 入損耗約增加 3dB。多網合一的部署建議多系統(tǒng)的耦合增加了信源功率損耗，補償功率損耗一般可通過加大信源功 率、增加基站信源、直放站或干放的方式。與單獨系統(tǒng)室內覆蓋建設相比，多網 合一室內覆蓋建設可節(jié)省分布系統(tǒng)方面的投資， 但增加了信號源方面的投入， 加 大了系統(tǒng)設計的難度和復雜度。假設室內分布系統(tǒng)的單位造價為 A元/平方米（忽略不同系

7、統(tǒng)設計要求的不 同引起的單位造價差異），覆蓋目標面積為 M平方米，基站（或RRU等）信源造 價為P,直放站單價為Q, POI系統(tǒng)造價為S （忽略造價差異），對單個運營商的 室內覆蓋系統(tǒng)造價進行分析如下。（1）單家自建，造價為AX M+ P。（2）雙運營商共纜方案（電信移動），因增加了3dB 損耗，需增加一套信源或數(shù)量為N（載波數(shù)）的直放站，單家造價為0.5 A X砒2P或0.5 A X砒P + Qx No（3）雙運營商共纜方案（電信聯(lián)通），因增加了1dB 損耗，需增加數(shù)量為 0.3N（ 載波數(shù) ） 的直放站，單家造價為： 0.5 A X M+ P+ QX 0.3No（4）三運營商共纜方案，使用了 POI系統(tǒng)，增加了 3dB損耗，需增加一套 信源或數(shù)量為N（載波數(shù)）的直放站，單家造價為0.35 （ AX M+ S）+ 2P或0.35（ AX M+ S）+ P+ QX No（5）三運營商分纜方案，使用了 POI系統(tǒng)，增加了 3dB損耗，需增加一套 信源或數(shù)量為N（載波數(shù)）的直放站，單家造價為0.7 （AX M+ S） + 2P或0.7（ AXM + S）+ P+ QX No結合現(xiàn)有信源設備價格， 方案 2、3、4 在達到一定覆蓋面積后造價會比方案 1低，可實現(xiàn)節(jié)省投資，其中方案 3 造價最低，而方案 5 造價較高，主要