路測案例分析

1、路測案例分析路測案例分析 信號強度問題.2 例一： 選用較遠(yuǎn)小區(qū)的信號.5 例二： 越區(qū)覆蓋.6 例三： 收到外局的漫游信號.7 例四：關(guān)于解決塘角基站強信號誤碼現(xiàn)象的案例分析報告.9 例五：關(guān)于路測中定位與處理硬件問題的相關(guān)技術(shù)及流程營盤下 1 區(qū)案例.14 切換問題.17 例一：漏定鄰區(qū)關(guān)系導(dǎo)致切換失敗.17 例二：強信號不切換.19 例三：切換參數(shù)門限過高導(dǎo)致難切換.21 例四：小區(qū)天線接反導(dǎo)致乒乓切換.22 例五：強信號不切換.23 例六：南村新局 4 與市頭 0 乒乓切換.24 例六：弱信號切換.24 天線調(diào)整問題.26 例一：過覆蓋引起的質(zhì)差.26 例二：mzuhcz2、mzuhc

2、z3 天線方向接反.28 例三：天線錯接的定位博羅田美站案例分析.31 頻率干擾問題.35 例一：荔城碧桂園強信號干擾質(zhì)差分析.35 基站硬件問題.37 例一：石灘橫嶺 1、三江塘口 3 小區(qū)硬件故障分析.37 例二：無線選頻直放站故障分析.39 信號強度問題信號強度問題 在路測過程中，可能會出現(xiàn)很多問題，而其中信號強度弱、信號強度不穩(wěn)定、信號干 擾嚴(yán)重等問題是非常常見，其在路測過程中所表現(xiàn)的特征也是非常容易發(fā)現(xiàn)的，先來看看 以下幾種情況： 情況情況 1 1：信號強度弱，話音質(zhì)量差。 上圖中信號強度平均在100dbm 以下，并引起話音質(zhì)量差，誤碼率升高，最終也會導(dǎo) 致掉話。這種情況主要是當(dāng)?shù)匦?/p>

3、號覆蓋不好引起的，我們可以有這樣的處理辦法： a、 首先要觀察測試點與最近基站的距離，如果距離較遠(yuǎn)，結(jié)合話務(wù)狀況可建議加建 新站或直放站。 b、 其次，測試當(dāng)天該站是否關(guān)閉了，如果當(dāng)天剛好是作調(diào)整，則只屬意外情況。 c、 然后觀察附近地理情況，信號是否被遮擋，這個情況在市區(qū)或山區(qū)會比較多見。 情況情況 2 2：小區(qū)信號強度不穩(wěn)定。 這種情況很主要是硬件有問題： a、 如果一個小區(qū)內(nèi)所有 tch 都是如此，則可能是發(fā)射天線問題 b、關(guān)掉跳頻和功率控制，逐個 tch 測試，如果總是某個 tch 不穩(wěn)定的話，則這個 載波有問題。 情況情況 3 3：信號強，干擾嚴(yán)重。 強信號質(zhì)差，很主要原因是有干擾：

4、 a、 頻率干擾，查看相鄰小區(qū)是否存在同頻或臨頻。 b、 查看周圍地形，是否由于地形復(fù)雜導(dǎo)致的自身干擾，由于信號反射過多導(dǎo)致干擾， 例如在橋上，水面對信號的質(zhì)量影響就很大。 c、 是否選用了距離較遠(yuǎn)的小區(qū)信號，因為覆蓋范圍過大，所受的干擾也相對較大。 d、 其他無線電波的干擾，這個一般都比較難找出干擾源。 情況情況 4 4：小區(qū)的所有鄰區(qū)都無法解出 bsic。 這種情況當(dāng)前小區(qū)信號較強，質(zhì)量也很好，但所有相鄰小區(qū)的 bsic 都不可解，可能 是諧波，至于解決方法我也不太清楚（_） 。 下面，讓我們來看看幾個具體例子，以及它們的分析和處理方法： 例一：例一： 選用較遠(yuǎn)小區(qū)的信號選用較遠(yuǎn)小區(qū)的信號

5、 （取自：番禺無線調(diào)查分析報告） 如圖 2-4-3 所示，在小虎 6 附近，占用黃閣 6（lac=9510，ci=3024，bsic=60，bcch=71）信號通話時，弱信號掉話。由于附近山 比較多，小虎 6 無法覆蓋，在這一區(qū)域一直占用較遠(yuǎn)的黃閣 6 的信號（ta 為 8，約 4 公里） 而不是小虎 6 的信號，信號較弱，質(zhì)量較差。 圖圖 2-4-3 黃閣黃閣 6 弱信號掉話弱信號掉話 解決措施：解決措施： 經(jīng)過對以上問題的具體分析，建議檢查并調(diào)整黃閣緊急切換參數(shù) qlimul/qlimdl。 例二：例二： 越區(qū)覆蓋越區(qū)覆蓋 （取自：番禺無線調(diào)查分析報告） 如圖 2-4-5 所示，紅色區(qū)域用

6、到東涌 22（lac=9512，ci=3282，bsic=62，bcch=77）的信號，導(dǎo)致誤碼較高，從圖中可以看 出東涌 22 的信號越過東涌新局覆蓋，是造成該區(qū)域 rxqual 高的原因 圖圖 2-4-5 占用東涌占用東涌 22 信號通話質(zhì)差信號通話質(zhì)差 解決措施：解決措施： 經(jīng)過對以上問題的具體分析，建議增加?xùn)|涌 22 的天線下傾角或降低發(fā)射功率來消除越 區(qū)覆蓋。 例三：例三： 收到外局的漫游信號收到外局的漫游信號 （取自：番禺無線調(diào)查分析報告） 從以下三張圖中可以看到在潭洲南部所用到的信號基本上都是中山 lac 為 9544 的信 號， ta 值為 12（約 6 公里）以上，距離較遠(yuǎn)而

7、且誤碼高。我們判斷是由于我方信號強度 不夠，且未與這些越界信號作鄰小區(qū)定義而造成的。 圖圖 2-4-10-1 占用中山占用中山 lai 為為 9544-8081 的信號質(zhì)差的信號質(zhì)差 圖圖 2-4-10-2 占用占用 lai 為為 9544-8223 的信號質(zhì)差的信號質(zhì)差 圖圖 2-4-10-3 占用占用 lai 為為 9544-7954 的信號質(zhì)差的信號質(zhì)差 解決措施：解決措施： 這一帶屬于兩個城市（番禺和順德）的交界地帶，我方信號在這一區(qū)域強度不夠，而 且未與對方作鄰小區(qū)定義。建議檢查潭洲基站三小區(qū)與上述順德的越界信號的鄰小區(qū)定義。 由于順德的信號 ta 值較大（12 左右） ，所以建議番

8、禺移動公司與順德移動公司協(xié)商，降 低這些越界漫游信號的發(fā)射功率或增大這些信號的天線下傾角。也可結(jié)合話務(wù)量考慮是否 在這一區(qū)域加基站。 表表 10-1 相關(guān)參數(shù)表相關(guān)參數(shù)表 cell_namebs_nociarfcnbsic lac 潭洲 3p21tzu3317686659510 潭洲 2p21tzu2317592659510 潭洲 1p21tzu1317481659510 例四：關(guān)于解決塘角基站強信號誤碼現(xiàn)象的案例分析報告例四：關(guān)于解決塘角基站強信號誤碼現(xiàn)象的案例分析報告 (作者：肖立作者：肖立) 1，故障現(xiàn)象：故障現(xiàn)象： 在惠州瀝林鎮(zhèn)的塘角基站路測時，發(fā)現(xiàn)一典型的強信號誤碼現(xiàn)象，該基站為 r

9、bs2000 型， 三小區(qū)主頻分別為 86，37，66，均采用跳頻。從瀝林站開始驅(qū)車駛向塘角站時，發(fā)現(xiàn)該站主頻 為 86 的第一小區(qū)出現(xiàn)誤碼，測試點離塘角站只有 200 米遠(yuǎn)，且離基站越近誤碼現(xiàn)象不但沒消 除，更有加強趨勢，在靠近塘角站發(fā)射天線下測試，誤碼依然。繞該站一周全面測試，又發(fā)現(xiàn) 主頻為 37 和 66 的第二，三小區(qū)也有同樣現(xiàn)象。如圖所示： 圖一 該站發(fā)現(xiàn)故障時的測試數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果如下： 小區(qū)名 bsic bcchcgi 空閑強度通話強度通話質(zhì)量 小區(qū)單計 塘角 93 9301234567 通好率 h22tjo16486955394699570500221111158398.12 h2

10、2lln36370955394651010100.00 h22tjo36466955394714040100.00 合計：09062055022111115830 覆蓋率：100 通好率： 98.274 表一， （圖中第一扇區(qū)數(shù)據(jù)為藍(lán)色，主頻 86） 2，進一步搜集故障信息：，進一步搜集故障信息： 先從地圖上查找該站的相鄰基站是否有同頻或鄰頻，發(fā)現(xiàn)瀝林基站的主頻為 70（19，22，30，53，70）的第三扇區(qū)的 22 頻點與塘角站主頻為 86（21，33，47，86）的 21 頻點為鄰頻，且方向正對，請示中心管理員將瀝林站的第三扇區(qū) 22 頻點改為 28； 改頻點后測試第一扇區(qū)：誤碼現(xiàn)象沒有

11、消除，再關(guān)掉功控和跳頻測試，誤碼全部消除， 每個載波的信號都非常純凈。 在分別打開功控和跳頻和關(guān)掉功控和跳頻的情況下全段掃頻分析，未發(fā)現(xiàn)異常。 3，故障分析，故障分析 由于該站的三個小區(qū)出現(xiàn)同種現(xiàn)象，可以排除由單個載波有故障而引起整個小區(qū)跳頻 誤碼的可能；該站平均接收信號場強在50dbm 上下，說明也不是弱信號誤碼；更換了可 疑頻點，質(zhì)差現(xiàn)象沒得到改善，進行掃頻測試也無異常，可以斷定不是由頻率干擾引起的。 關(guān)掉跳頻和功控后測試，誤碼消失，信號恢復(fù)正常，并進一步斷定不是載波硬件故障，也不是 頻點干擾，由此可將問題重點定位在功控和跳頻部分。由現(xiàn)象遠(yuǎn)離基站比靠近基站測得的信 號質(zhì)量更好，懷疑信號可能

12、飽和失真。 上訴表明，通過常規(guī)的手段無法解決該基站跳頻時出現(xiàn)的問題。 4，故障查找，故障查找 第一次調(diào)整： 第一扇區(qū)關(guān)功控，二，三區(qū)開功控，全部小區(qū)均開跳頻， 將第一扇區(qū)參數(shù)調(diào)整為：lcomdl：20 qcompdl：60 qdesl： 20 ssdesl ：85 得到如下圖結(jié)果，很明顯將一區(qū)功控關(guān)閉，路徑損耗補償值和質(zhì)量補償值提高后，主頻 為 86 的第一扇區(qū)與主頻為 37，66 的第二，三扇區(qū)區(qū)別很大。 圖二 此時第一扇區(qū)通話質(zhì)量改善，統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表二： 小區(qū)名 bsic bcchcgi 空閑強度通話強度 通話質(zhì)量 小區(qū)單計 塘角 93 9301234567 通好率 h22tjo164869

13、5539469122482462100.00 h22tjo264379553947011261053528397.22 h22tjo364669553947151406121197.25 合計：0130425391116210410 覆蓋率：100 通好率： 98.847 表二（圖中第一扇區(qū)數(shù)據(jù)為藍(lán)色，主頻 86） 第二次調(diào)整： 第一扇區(qū)開功控，關(guān)跳頻，第二，三區(qū)關(guān)功控，開跳頻， 第一扇區(qū)參數(shù)保持上次調(diào)整后不變，即為：lcomdl：20 qcompdl：60 qdesl： 20 ssdesl ：85 得到如下圖結(jié)果， 圖三 小區(qū)名 bsicbcchcgi 空閑強度通話強度通話質(zhì)量 小區(qū)單計 塘

14、角 93 9301234567 通好率 h22tjo16486 955394691402712682199.93 h22tjo26437 95539470121721411199.91 h22tjo36466 9553947151492100.00 合計：014105395315120000 覆蓋率：100 通好率： 99.9257885 表三 該現(xiàn)象表明，只要不同時開跳頻和功控，信號質(zhì)量也可恢復(fù)正常。 第三次調(diào)整： 第一扇區(qū)開功控，關(guān)跳頻，二，三區(qū)開功控，開跳頻， 第一扇區(qū)參數(shù)保持上次調(diào)整后不變，即為：lcomdl：20 qcompdl：60 qdesl： 20 ssdesl ：85 第二，

15、三區(qū)參數(shù)調(diào)整為：lcomdl：70 qcompdl：20 qdesl： 20 ssdesl ：85 得到如下圖結(jié)果， 圖四 小區(qū)名 bsic bcchcgi 空閑強度通話強度通話質(zhì)量 小區(qū)單計 塘角 93 9301234567 通好率 h22tjo16486 9553946910458458100.00 h22tjo26437 955394701532435312318158297.82 h22tjo36466 9553947114311951023497.90 合計：01101133 1012363320181220 覆蓋率：100 通好率：98.7113857 表四 說明二，三區(qū)不提高補償

16、值是不會提高信號質(zhì)量的 第四次調(diào)整： 第一，二，三扇區(qū)都開功控，開跳頻， 第一扇區(qū)參數(shù)調(diào)整為：lcomdl：70 qcompdl：20 qdesl： 20 ssdesl ：85 第二，三扇區(qū)參數(shù)調(diào)整為：lcomdl：20 qcompdl：60 qdesl： 20 ssdesl ：85 圖五 小區(qū)名 bsic bcchcgi 空閑強度通話強度通話質(zhì)量 小區(qū)單計 塘角 93 9301234567 通好率 h22tjo16486 955394692189275528203028255196.93 h22tjo26437 955394701243193171397497.86 h22tjo36466

17、955394716155212199.02 合計：02201196 1003473441362951 覆蓋率：100 通好率： 97.2240803 表五 表明：主要的參數(shù)不調(diào)整，信號質(zhì)量還是不能得到很好改善。 5 5，解決措施，解決措施 通過以上的四次調(diào)整，其實我們心里已經(jīng)有底了，接下來的調(diào)整已經(jīng)是順理成章了。 第五次調(diào)整 該站所有扇區(qū)都開功控，開跳頻， 該站所有扇區(qū)參數(shù)調(diào)整為：lcomdl：70 qcompdl：20 qdesl： 85 ssdesl ：0 結(jié)果如我們所預(yù)料，請看下圖： 圖六 小區(qū)名 bsicbcchcgi 空閑強度 通話強度通話質(zhì)量小區(qū)單計 塘角 93 930123456

18、7 通好率 h22tjo164869553946972882697342399.06 h22tjo26437955394701146133542299.45 h22tjo36466955394711818100.00 合計：08045242012764300 覆蓋率：100 通好率：99.2256637 表六 這已經(jīng)是我們期望的結(jié)果，雖然還有一丁點誤碼，但是通好率已經(jīng)達到 99.2256637，較 調(diào)整前已經(jīng)提高很多了，我們完全可以接受。 例五：關(guān)于路測中定位與處理硬件問題的相關(guān)技術(shù)及流程例五：關(guān)于路測中定位與處理硬件問題的相關(guān)技術(shù)及流程 營盤下營盤下 1 區(qū)案例區(qū)案例 （作者：蘇彥軍） 適用

19、：主要針對話務(wù)統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)的最差小區(qū)懷疑有硬件故障后路測定位問題的過程； 1、 首先在 bsc 端查看硬件告警，盡量在 bsc 端確定問題所在； 2、 在沒有硬件告警的情況下就需要路測去確認(rèn)是否有問題；下面是常用的幾種方法， 希望大家給予補充； 1） 路測中關(guān)掉跳頻和動態(tài)功率控制，逐個占用載波信號，如果發(fā)現(xiàn)有單個載波 明顯信號波動幅度很大的，或信號強度明顯低于其他載波，可以懷疑硬件有 故障； 注：注：發(fā)現(xiàn)信號波動較大但不是很嚴(yán)重的載波，盡量建議調(diào)整到市區(qū)基站密度 較高的地方使用，因為在郊區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一個站的覆蓋范圍很遠(yuǎn)，雖然近距離測 試時信號波動不是很嚴(yán)重，但在遠(yuǎn)端邊緣可能會有很嚴(yán)重的信號波動； 2

20、） 通過路測中沒有擁塞的分配失敗來定位問題載波：關(guān)掉調(diào)頻測試時需要留意 在通話建立之前 immediate assignment 時如果有一個載波經(jīng)常指配不 成功（且非擁塞情況）的話，就可以懷疑該硬件有故障； 注：注：在信令選擇中選中”assignment failure”，打開“信令篩選”窗口； 回放數(shù)據(jù)時在信令篩選窗口中點擊 assignment failure 事件，如果彈出 的窗口中顯示的 cause 為“協(xié)議未定義”一般都是硬件有問題；cause 為 “無電路可用”則表示擁塞導(dǎo)致指配失敗； 3） 在通話建立之前多次發(fā)生以下現(xiàn)象：先指配到一個載波，緊接著馬上跳轉(zhuǎn)到 其他載波且信號強度明

21、顯高出原載波，則可懷疑原載波硬件有故障；（在 assignment complete 之后又指配到其他載波的 tch，之間的信令過程是怎樣 的？請高手指教） 4） 通過估測上行信號定位問題載波：在問題小區(qū) rxlev 30dbm 左右處，關(guān)跳頻、 開手機動態(tài)功控逐個占用載波信號測試；如果發(fā)現(xiàn)占用個別載波時手機發(fā)射 功率猛增，則可懷疑該載波接收有問題；如果是一組載波都有同樣問題的話， 則可以懷疑改組載波共用的接收天線問題； 當(dāng)基站硬件存在問題時，以上幾種情況往往可能同時出現(xiàn)，下面以惠州博羅縣營盤下 1 區(qū)做案例分析： 問題小區(qū)：營盤下 1 區(qū) 話務(wù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)問題：突然掉話較多； 路測現(xiàn)象： 關(guān)

22、跳頻測試發(fā)現(xiàn)在通話建立之前多次發(fā)生以下現(xiàn)象：先指配到一個載波 （tch=20，如圖一） ，緊接著馬上跳轉(zhuǎn)到其他載波（tch=90，如圖二）且信號強度 高出原載波十幾個 dbm； 圖一 圖二 由此懷疑該小區(qū)有硬件故障，為了定位有問題載波，首先要聯(lián)系 bsc 端把頻點與載波 對齊（即一個載波的所有時隙和相對應(yīng)的 tx 都占用同一個頻點） ；然后關(guān)動態(tài)功控進行測 試，發(fā)現(xiàn)如下圖所示情況： 由圖可以看出，當(dāng)占用頻點為 90 的載波時信號很平穩(wěn)，且信號強度很高（70dbm 左 右） ，但占用 26 頻點時信號波動就變得很不平整，且信號強度比 90 的頻點最多可低出 20dbm，由此我們就可以確定 26

23、所占用的載波存在硬件故障； 切換問題切換問題 在路測時，切換問題特征很明顯，很容易看出來，主要有三種情況：切換失敗，強信 號不切換，切換頻繁（乒乓切換） 。造成這些切換問題的原因有很多，有時也可能是偶然情 況，所以要解決的難度也相對較大，主要的解決方法有：補訂相鄰關(guān)系，調(diào)整切換參數(shù)， 改正天線裝反，改善信號覆蓋不好的地區(qū)等等。 下面來看看一些例子： 例一：漏定鄰區(qū)關(guān)系導(dǎo)致切換失敗例一：漏定鄰區(qū)關(guān)系導(dǎo)致切換失敗 1、 502b/124 與 505c/111 補定義鄰區(qū)關(guān)系，雙邊，見定安路測 0215-3。 antpilot 回放圖 ant 后臺處理圖 在這個例子中，由于 124 與 111 沒有

24、定相鄰關(guān)系，在 124 的六個臨區(qū)表里并沒有 111 這個小區(qū)，124 無法正常切換到 111，只能選擇切換到 118，由于 118 話音質(zhì)量較差，bsic 無法解，導(dǎo)致了切換失敗。只需補訂相鄰關(guān)系就可以解決。 例二：強信號不切換例二：強信號不切換 對于強信號不切換這種情況，我們首先檢查該小區(qū)的 level 與相鄰小區(qū)的 level 值， 是否處于不同級別，如不同，可調(diào)為相同的 level。另外，我們可通過調(diào)整切換門限值 （koffset） ，滯后值（khyst）等參數(shù)來改善。 例三：切換參數(shù)門限過高導(dǎo)致難切換例三：切換參數(shù)門限過高導(dǎo)致難切換 從圖 2-4-1 中可以看到東涌新局 1（lac=

25、9512，ci=3391，bsic=61，bcch=71）比 東涌 2（lac=9512，ci=3272，bsic=62，bcch=90）的信號高 10 個 db 以上，但從東涌 2 極難切到東涌新局 1。我們判斷主要原因是東涌 2 切換至東涌新局 1 滯后值（khyst） 過高造成的。 圖圖 2-4-1 東涌東涌 2 切向東涌新局切向東涌新局 1 門限過高門限過高 解決措施：解決措施： 經(jīng)過對以上問題的具體分析，建議檢查東涌 2 到東涌新局 1 的切換參數(shù)是否正確。 例四：小區(qū)天線接反導(dǎo)致乒乓切換例四：小區(qū)天線接反導(dǎo)致乒乓切換 如圖 3-4-3 所示，此時手機應(yīng)占用羅家 2（lac=9512

26、，ci=3002，bsic=65，bcch=90）的信號，但在該信號所覆蓋的區(qū)域中， 與羅家 3（lac=9512，ci=3003，bsic=65，bcch=8）頻繁來回切換，且羅家 3 的信號強 度在此區(qū)域與羅家 2 的信號強度相當(dāng)；由于在此測試區(qū)域中不是羅家 3 所覆蓋的區(qū)域，而 應(yīng)該是羅家 2 的覆蓋范圍，說明羅家 3 安裝的小區(qū)天線與原先所規(guī)劃的方向有誤，導(dǎo)致覆 蓋了羅家 2 所規(guī)劃的覆蓋范圍而出現(xiàn)羅家 3 與羅家 2 乒乓切換的現(xiàn)象。 圖圖 3-4-3 羅家羅家 3 與羅家與羅家 2 頻繁切換頻繁切換 解決措施：解決措施： 經(jīng)對以上羅家 2 與羅家 3 出現(xiàn)乒乓切換的現(xiàn)象分析，建議檢

27、查羅家 3 的小區(qū)天線 是否安裝有誤。 例五：強信號不切換例五：強信號不切換 如下圖 3-4-9 所示，手機在該區(qū)域占用交警中隊 2（lac=9664，ci=2952，bsic=62，bcch=560）的信號，主鄰小區(qū)表中顯示的小區(qū)名渡 頭 6 應(yīng)為交警中隊 2；當(dāng)交警中隊 2 的信號較弱，豐田大樓 2 的信號（-76dbm）強于交警 中隊 2（- 92dbm）時，手機不從交警中隊 2 切換到豐田大樓 2。我們判斷是由于交警中隊 2 與豐田大樓 2 的切換參數(shù)設(shè)置不當(dāng)引起強信號不切換。 圖圖 3-4-9 占用交警中隊占用交警中隊 2 信號時質(zhì)差信號時質(zhì)差 解決措施：解決措施： 經(jīng)對以上現(xiàn)象的具

28、體分析，可以適當(dāng)調(diào)整豐田大樓 2 與交警中隊 2 的切換門限值。另 外，手機在這個區(qū)域進行小區(qū)重選時，未選到最合適的小區(qū)（如黨校 1） ，所以建議調(diào)整交 警中隊 2 的小區(qū)重選參數(shù)。 例六：南村新局例六：南村新局 4 與市頭與市頭 0 乒乓切換乒乓切換 如圖 3-4-11 所示，手機在該區(qū)域占用南村新局 4（lac=9510，ci=3085，bsic=60，bcch=73）的信號時，在南村新局南部一帶出現(xiàn)南 村新局 4 與市頭 0（lac=9510，ci=3094，bsic=60，bcch=75）之間的乒乓切換，切換 時延短，誤碼率高。從圖 11-1 上看，市頭 0 的信號越過南村、南村新局兩

29、個基站覆蓋到了 這一區(qū)域，所以我們斷定市頭 0 的信號覆蓋過遠(yuǎn)。 圖圖 3-4-11 南村新局南村新局 4 與市頭與市頭 0 乒乓切換乒乓切換 解決措施：解決措施： 經(jīng)過對以上問題的具體分析，且從圖上看這一區(qū)域不屬于市頭 0 的覆蓋范圍，所以應(yīng)降低 市頭 0 的發(fā)射功率，或壓低市頭 0 的小區(qū)天線角度，限制市頭 0 的覆蓋范圍。 例六：弱信號切換例六：弱信號切換 王康培王康培 問題點一：問題點一：切換不正常弱信號質(zhì)差 文件來源：文件來源：荔新公路 1120_1.ant 問題分析：問題分析：在荔城往光明方向測試占用增城賓館 3（bcch：8）弱信號向目標(biāo) 小區(qū)作切換時，沒有切向光明 1（bcch

30、：84） ，需是切向了另外一個目標(biāo)小區(qū) 清泉飯店 2（bcch：90） ，因清泉飯店 2 沒與光明 1 做鄰區(qū)關(guān)系，故無法切向 光明 1，最終弱信號質(zhì)差緊急切換到增城賓館 3 后，再由增城賓館 3 切換到光 明 1。 優(yōu)化方案：優(yōu)化方案：結(jié)合話務(wù)統(tǒng)計結(jié)果（增城賓館 3 上行弱信號掉話嚴(yán)重） ，及清泉飯店 2 的理想覆蓋區(qū)域分析，補清泉飯店 2 與光明 1 的鄰區(qū)關(guān)系， 同時增加清泉飯 店 2 的 bspwrb/bspwrt（由原來的 41 加大到 43） ，減小增城賓館 3 的 bspwrb/bspwrt（由原來的 47 減小到 43） 。 優(yōu)化效果：優(yōu)化效果： 天線調(diào)整問題天線調(diào)整問題 基站

31、天線有問題，對于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的影響是很明顯的，很多時候我們靠分析話務(wù)統(tǒng)計就 能大致判斷到該站的天線問題。在路測過程中，我們同樣也可分析到基站的天線問題，常 見的問題有： a、 天線駐波比過高，在話務(wù)統(tǒng)計中表現(xiàn)為接通率和掉話率增高，路測時發(fā)現(xiàn)在基站 底下信號強度也不高或信號強度波動較大，解決方法先測量駐波比，如果確實過 高，可重點檢查天線跳線接頭是否進水，重新做頭即可改善。 b、 覆蓋范圍太大或太小，我們可通過調(diào)整天線下傾角來改善。 c、 天線覆蓋范圍不合理，為了改善某一地區(qū)的信號情況，我們可調(diào)整小區(qū)天線方向 來覆蓋該地區(qū)。也可將全向站該為定向站來改善覆蓋。 d、 兩小區(qū)的天線方向接反，這種情況所表

32、現(xiàn)的特征和解決方法在下面的例子里有詳 細(xì)的分析。 很多時候，天線的問題我們需要結(jié)合很多其他相關(guān)資料來一起分析的，如話務(wù)統(tǒng)計， 基站位置，天線方向等等，難度相對會大一些，下面來看看一些實際例子吧： 例一：過覆蓋引起的質(zhì)差例一：過覆蓋引起的質(zhì)差 南大橋出現(xiàn)嚴(yán)重干擾。120a 的 110、112，分別受 107a、145a 的干擾，本來應(yīng)占用 119b 的信號，但是可能是因為 119b 受阻，所以占用了 120a 的信號，這一點是頻率規(guī)劃所 無法估測的，所以處理方案是 145a 的下傾角加大，從 3 度加大至 8 度。119b 小區(qū)在 n230 度方向上有一微波天線，阻擋，于是當(dāng)時安裝時將另一天線偏

33、為 n250-，總之受阻，另處 前面 400 米處有一高樓阻擋。主軸方向嚴(yán)重受阻。如果要解決主軸方向上的質(zhì)差掉話，必 須讓此小區(qū)信號突出，避開占用 120a 或 107a 的信號，因此兩小區(qū)正好同 bcch=112。另外 將 135c、119a、120a、139c 做適當(dāng)調(diào)整后，結(jié)果見市區(qū)故障 0228-2。 由上圖可見：上述處理后情況略有改善，但無法徹底解決問題，基本的方法是處理 119b 的 阻擋問題，如重新安裝天線，避開微波天線的影響。 例二：例二：mzuhcz2、mzuhcz3 天線方向接反天線方向接反 1、mzuhcz2，mzuhcz3 天線方向接反 上圖為路測結(jié)果分析圖，它清晰表明

34、 mzuhcz2 與 mzuhcz3 天線方向相反，經(jīng)過基站現(xiàn)場勘 查證實天線安裝錯誤如下： 階段 cell id 基站設(shè)備 類型 天線天線方向 () 設(shè)計值 mzuhcz2rbs200 rxa，rxb，tx 180 mzuhcz3rbs200 rxa，rxb，tx 270 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整前值 mzuhcz2rbs200 rxa，rxb，tx 270 mzuhcz3rbs200 rxa，rxb，tx 180 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整后值 mzuhcz2rbs200 rxa，rxb，tx 180 火車站 mzuhcz3rbs200 rxa，rxb，tx 270 2、通過路測發(fā)現(xiàn)定子橋基站扇區(qū) 2 與扇區(qū) 3 天線反向

35、裝反，路測結(jié)果如下圖所示： 天線方向裝反情況如下： 基站名稱階段 cell id 基站設(shè)備類 型 天線天線方向() 設(shè)計值 mzudzq2rbs200 rxa，rxb，tx 180 mzudzq3rbs200 rxa，rxb，tx 300 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整前值 mzudzq2rbs200 rxa，rxb，tx 300 mzudzq3rbs200 rxa，rxb，tx 180 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整后值 mzudzq2rbs200 rxa，rxb，tx 180 錠子橋 mzudzq3rbs200 rxa，rxb，tx 300 3、路測發(fā)現(xiàn)當(dāng) ms 占上 mzuxhy1 時出現(xiàn)頻繁切換且話音質(zhì)量極差，當(dāng)時信號狀況如下：

36、 后經(jīng)檢查為一扇區(qū)有一天線與二扇區(qū)一天線接反，具體情況如下： 基站名稱階段 cell id 基站設(shè)備類 型 天線天線方向() 設(shè)計值 mzuxhy1rbs2000rxb/tx230 mzuxhy2rbs2000rxb/tx2180 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整前值 mzuxhy1rbs2000rxb/tx2180 mzuxhy2rbs2000rxb/tx230 網(wǎng)優(yōu)調(diào)整后值 mzuxhy1rbs2000rxb/tx230 小花園 mzuxhy2rbs2000rxb/tx2180 經(jīng)重新安裝天線之后測得的結(jié)果如下： 例三：天線錯接的定位例三：天線錯接的定位博羅田美站案例分析博羅田美站案例分析 李展東李展東 蘇彥軍蘇

37、彥軍 案例： 話務(wù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)問題：博羅 h41 田美第 2、第 3 小區(qū)切換失敗率較高； 路測現(xiàn)象： 1、在田美 2 區(qū)正對方向主要占用到第 1 小區(qū)信號和第三小區(qū)信號卻很少占用第 2 小區(qū) 信號；如下圖所示： 可以看到，在田美第三小區(qū)背對的方向第三小區(qū)信號強度有 60 多 dbm，而正對的第 二小區(qū)信號強度卻只有 90dbm 左右； 首先，通過周邊環(huán)境觀測，排除了因為有掩體阻擋第二小區(qū)信號覆蓋的可能； 由此我們懷疑第三小區(qū)天線方向有誤； 2、在田美 1 區(qū)和 3 區(qū)正對方向發(fā)生 2 區(qū)和 3 區(qū)的乒乓切換；如下圖所示： 問題分析及處理過程： 根據(jù)路測數(shù)據(jù)可以看出，田美第二小區(qū)的覆蓋范圍明顯

38、有誤；在正對方向無法占 用到，在背向很遠(yuǎn)的地方信號強度卻有 60 多 dbm，而且與第 3 小區(qū)發(fā)生乒乓切換；由此 就可懷疑第二小區(qū)天線方向有誤； 加上第一步路測數(shù)據(jù)分析得出的第三小區(qū)方向有誤的可能，就可以懷疑第二、三 小區(qū)天線反接； 上站做硬件檢查：上站做硬件檢查：田美站，rbs2202、cdu_a、2/2/2 配置； 做天線檢查的方法可根據(jù)收設(shè)備及人員情況選擇一下幾種： 1、 利用 omt r1.4 做檢查可以查出天線反接（注：只有新版本添加了這個 功能，之前的版本沒有此功能） ； 2、 有人員配合的話，利用萬用表，找一段金屬絲將每條饋線室外端的內(nèi)層 和外層短路相接，在機架端用萬用表逐個測

39、試電阻看整條饋線是否通路； 如果不通路說明所測天線接錯； 3、 情況允許的話可以憑眼睛判斷室內(nèi)室外饋線是否有交錯、亂接的情況； 這種方法可行的話是最快捷的； 選用第 3 種方法，發(fā)現(xiàn)田美 2 小區(qū)和 3 小區(qū)的第一根收發(fā)共用天線反接；調(diào)轉(zhuǎn)天 線后信號恢復(fù)正常；覆蓋圖如下： 可以看到在原本會發(fā)生第二、三小區(qū)乒乓切換的地帶，只剩下第一、三小區(qū)的信 號覆蓋且切換正常； 要點解析：要點解析： 下面信號圖中大家可以看到，從 33 或者 78 切入 19 之前，19 的信號強度有 70dbm 左右，但是當(dāng)切入 19 以后信號強度馬上跌落至 100dbm 以下，如圖所示， 這是為什么？ 田美站使用的 cdu

40、 類型是 cdu_a，每個 cdu_a 有兩個收發(fā)共用的天線，可帶兩個 載波；而且 cdu_a 沒有類似 combiner 的單元，也就是說兩個載波的信號分別通過不同的 天饋線直接接出室外發(fā)射；接法如圖所示： 所以當(dāng)田美 2（主頻 19）的第一根天線被交叉錯接到田美 3 時，在田美 3 區(qū)的正對方 向上，主頻 19（對應(yīng)第一個載波）的信號強度很強，達到 70dbm 左右；而一旦切入田美 2 區(qū)時，指配的 tch 如果是第二根天線所接的載波（tch = 25） ，那么此時用到的就是背 向信號，故而信號強度馬上跌落至 100dbm 以下；如果指配的 tch 是第一跟天線所接的 載波（tch = 1

41、9） ，所用的信號就是正向的，強度自然就高。 我們可以把這種現(xiàn)象作為判斷哪條天線被錯接判斷哪條天線被錯接的方法。 頻率干擾問題頻率干擾問題 例一：荔城碧桂園強信號干擾質(zhì)差分析例一：荔城碧桂園強信號干擾質(zhì)差分析 王康培王康培 問題點一：強信號干擾質(zhì)差 文件來源：碧桂園覆蓋 1021_1.ant 問題分析：問題分析：在荔城碧桂園內(nèi)占用到荔城碧桂園 1（bcch：8）或金星 3（bcch：92）時，存在較大的強信號質(zhì)差，查這兩個小區(qū)的頻率表，發(fā)現(xiàn)金 星 3 擴容后的 tch=8、4 頻點與荔城碧桂園 1（bcch：8） 、增城新局 3（bcch：4）存在同頻干擾問題，同時通過掃頻也發(fā)現(xiàn)增城賓館 3（

42、bcch：8）也對荔城碧桂園 1 造成同頻干擾（同頻 c/i=6 左右） 。 優(yōu)化方案：優(yōu)化方案：修改金星 3 的干擾頻點（由原來的 tch：4、8 改為 18、27） ，同時 修改荔城碧桂園 1（由原來的 bcch：8、tch：56 改為 bcch：56、tch：79） ； 優(yōu)化效果：優(yōu)化效果： 基站硬件問題基站硬件問題 例一：石灘橫嶺例一：石灘橫嶺 1、三江塘口、三江塘口 3 小區(qū)硬件故障分析小區(qū)硬件故障分析 王康培王康培 通常我們在日常的 dt 測試中會發(fā)現(xiàn)某段路的信號誤碼很大，并且信號也波 動較大如以下圖一：廣惠高速鄭田路段 圖二：荔石公路橫嶺路段 從以上兩副圖我們在廣惠高速（鄭田村路段） 、荔石公路（