論中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)的區(qū)別

1、論中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)的區(qū)別改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，私營經(jīng)濟(jì)個體經(jīng)濟(jì)越來越有活力，但是貧富差距也越來越大。部分人（甚至一些西方的專家學(xué)者）認(rèn)為，中國有自己特色的社會主義經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)就是資本主義經(jīng)濟(jì)。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)不對。中國特色社會主義是中國特色社會主義理論體系和中國特色社會主義道路的有機(jī)統(tǒng)一體。中國特色社會主義是從中國國情出發(fā)的社會主義，是對資本主義的揚(yáng)棄和超越，與資本主義有著本質(zhì)的區(qū)別。首先，中國特色社會主義堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度；堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，堅(jiān)持各種生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，

2、更加注重社會公平；堅(jiān)持和完善國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控等等，這就從根本上消除了資本主義制度下資本私人占有與生產(chǎn)社會化之間的根本矛盾，為生產(chǎn)力的解放和發(fā)展提供了有利的制度條件，從而有力地促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)高效、快速、健康有序地運(yùn)行，也為消滅剝削、消除兩極分化、最終實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。而資本主義實(shí)行的是生產(chǎn)資料私有制。一方面，私有制是與社會化大生產(chǎn)根本對立的，并與社會發(fā)展趨勢相悖的，是嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力解放與發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)制度；另一方面，由于資本的本性是追逐利潤，資本主義生產(chǎn)的目的只能是追求利潤的最大化，所以不可能把人民的福利作為目的來追求，自然也不可能消滅剝削、消除兩極分化，也不可能達(dá)到共同富裕

3、。其次，中國特色社會主義堅(jiān)持工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政，堅(jiān)持人民當(dāng)家作主的人民代表大會制度，堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治協(xié)商制度。因此，中國大力發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)，就是為了最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。而西方的政黨輪流執(zhí)政，他們各有自己代表的階層，因此都是為了實(shí)現(xiàn)自己所代表階層的利益最大化。因此無法實(shí)現(xiàn)共同富裕。以美國為例，權(quán)力其實(shí)執(zhí)掌在華爾街銀行家資本家和大軍火商以及石油大亨手中。政客只是他們手中的玩偶，他們用資本支持政客而政客上臺后作為他們的代言人。同政治一樣，他們的經(jīng)濟(jì)其實(shí)也掌握在銀行家、壟斷貿(mào)易商為代表的資本家手中。簡而言之，資本主義國家是建立和鞏固資產(chǎn)階級專政，維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級根本利益；而社會主義國家是建立和鞏固無產(chǎn)階級專政，維護(hù)無產(chǎn)階級勞動人民的根本利益。資本主義堅(jiān)決主張維護(hù)“生產(chǎn)資料私有制”和“資產(chǎn)階級專政”，構(gòu)建以私有制為主體的國民經(jīng)濟(jì)體系（資本主義國家的國有資本只是被統(tǒng)治階級用于作為對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的“計(jì)劃手段”而已）。資本主義國家的經(jīng)濟(jì)與政治都是用于維護(hù)資產(chǎn)階級的根本利益，所謂的“社會福利主義國家”只是一種緩和階級矛盾和社會矛盾的具體體現(xiàn)，并不能表示其已經(jīng)演變?yōu)椤吧鐣髁x國家”。因此，我國進(jìn)行改革開放，招商引資。通過各種努力對中國范圍內(nèi)的資本主義經(jīng)濟(jì)成分進(jìn)行規(guī)范、引導(dǎo)、融合，發(fā)揮其積極性