淡談碳金融體系及效率

1、淡談碳金融體系及效率第 1 章 引言1.1 研究背景21 世紀，追求全面地、可持續(xù)地發(fā)展已經(jīng)成為全球共識，成為當今時代的主旋律。人們更關(guān)注賴以生存的家園環(huán)境的綠色、和諧，而不再不顧后果、不計代價地一味追求經(jīng)濟發(fā)展。世界各國對氣候變暖這一環(huán)境問題已經(jīng)從關(guān)注、到達成共識，步入到了付諸于行動的階段。我國也積極參與其中，表現(xiàn)出為氣候變化主動承擔責任的大國風范，更以此為契機，為實現(xiàn)我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、由粗放型轉(zhuǎn)向環(huán)保型發(fā)展而努力。1992 年 6 月，在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上，各國代表共同簽署了聯(lián)合國氣候變化框架公約，其目的在于世界各國要攜起手來共同應(yīng)對氣候變化并且采取措施來適應(yīng)地球氣候變化的影響，要使

2、溫室氣體濃度始終維持在一個穩(wěn)定的安全水平。公約的意義主要在于將全球各國分成對氣候變化負有最大歷史責任的工業(yè)化國家（主要多為發(fā)達國家）和非工業(yè)化國家（主要由發(fā)展中國家構(gòu)成）的兩大類，并提出了第一類國家人口僅占世界的 22%左右，但是排放的溫室氣體總量卻占世界總排放的 66%，因此必須首先采取行動，所以要求第一類國家需使溫室氣體排放量于 2000 年底前減少至其 1990 年時的溫室氣體的排放水平。此外，第一類國家還需對本國應(yīng)對氣候變化的政策和規(guī)劃以溫室氣體排放情況等信息進行定期披露和報告。1997 年 12 月，聯(lián)合國氣候變化框架公約締約方第三次會議在日本京都召開，各締約方通過了一個新協(xié)定京都議

3、定書，其目的是為進一步貫徹落實聯(lián)合國氣候變化框架公約。京都議定書旨在通過限制發(fā)達國家的溫室氣體排放量的方式來抑制全球變暖，且該減排義務(wù)具有法律約束力，這也是首個具有法律約束力的關(guān)于溫室氣體排放的協(xié)議。第 2 章 關(guān)于碳金融及其體系的研究綜述2.1 關(guān)于碳金融研究綜述低碳經(jīng)濟的概念最早起源于英國，隨著人們對低碳經(jīng)濟日益關(guān)注，低碳金融應(yīng)運而生，碳金融的發(fā)展賦予低碳經(jīng)濟新的內(nèi)涵。碳金融屬于環(huán)境金融分支，目前各國學者主要從環(huán)境金融、可持續(xù)金融、碳金融等方面展開關(guān)于低碳經(jīng)濟與金融互動發(fā)展的理論研究。JoseSalaZar(1998)認為環(huán)境金融是連接金融業(yè)、環(huán)境產(chǎn)業(yè)的橋梁，試圖通過分析金融業(yè)與環(huán)境產(chǎn)業(yè)的

4、差異，尋求通過金融創(chuàng)新來保護環(huán)境、生物多樣性的途徑。1Sonia Labatt 等(2002)認為環(huán)境金融是將環(huán)境因素引入到金融理論與實踐中，以金融機構(gòu)為主體，開發(fā)基于市場的轉(zhuǎn)移環(huán)境風險的金融產(chǎn)品。這些金融產(chǎn)品包括綠色基金、巨債債券、銀行的綠色信貸和抵押品、天氣衍生產(chǎn)品、和可交易的減排信用等。2Stewart Hudson(2000)指出了碳金融的三個主要特征：其一，碳金融市場的產(chǎn)生使碳配額交易和碳抵消產(chǎn)品市場興起;其二，碳金融是與清潔能源相關(guān)的投融資;其三，企業(yè)的碳風險與收益評估相關(guān)，即企業(yè)在低碳發(fā)展趨勢中可以獲得的預(yù)期收益與企業(yè)在低碳領(lǐng)域的貿(mào)易和投資相關(guān)。3SoniaLabatt（2007

5、）把廣義的碳金融定義為應(yīng)對天氣變化的所有市場化解決方式；而狹義的碳金融則被定義為探究在碳約束社會中如何運用市場工具來轉(zhuǎn)移環(huán)境風險并且實現(xiàn)環(huán)境目標。第 2 章 關(guān)于碳金融及其體系的研究綜述.42.1 關(guān)于碳金融研究綜述.42.2 關(guān)于碳金融體系研究綜述.52.3 關(guān)于金融效率研究綜述.7第 3 章 金融效率理論回顧.83.1 金融發(fā)展理論的萌芽.83.2 金融結(jié)構(gòu)論.83.3 金融深化論.93.4 金融約束論.10第 4 章 碳金融體系涵義及構(gòu)成.114.1 碳金融體系涵義.114.2 碳金融體系構(gòu)成.12第 5 章 碳金融體系效率評價.175.1 金融效率涵義及層次.175.2 金融體系效率評價指標選取.18第 6 章 結(jié)論與對策建議6.1 我國碳金融體系及其效率狀況總結(jié)首先，我們通過間接融資和直接融資兩種途徑考察了碳金融體系的儲蓄動員能力。我國儲蓄率在整體上一直呈上升的趨勢對于我國這樣一個經(jīng)濟長期處于高速發(fā)展的國家而言，無疑大大緩解了資金相對緊缺的情況。雖然近年來我國直接融資發(fā)展速度較快，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)有所改善，但我國通過直接融資渠道獲得的資金仍然較少、在融資總量中所占比重仍然偏小，儲蓄存款在居民金融資產(chǎn)中仍然占據(jù)主導地位，即間接融資仍占主體地位。我國尚未發(fā)行碳債券，因此我國碳金融體系取得資金途