交通事故案件代理詞.doc

辛在軍機動車交通事故責任糾紛代理詞尊敬的審判長、審判員：天津景賢律師事務所接受原告辛在軍委托后，指派我作為其委托代理人參與本案訴訟?，F(xiàn)根據(jù)本案有關的事實與法律發(fā)表如下代理意見，請審判庭充分考慮并采納。一、本案事故認定清楚，賠償責任明確。本案事實清楚，對于本案的交通事故，交警部門的責任認定書明確認定：被告程其欣承擔事故的主要責任，原告辛在軍承擔事故的次要責任。（一）被告程其欣無證駕駛魯B12B08號牌轎車，應該承擔事故的主要責任。被告程其欣代理人在庭審中不認可事故責任的認定，否認程其欣駕駛魯B12B08號牌轎車的事實，但并未提供確實充分的證據(jù)加以證明。相反，保險公司的報險記錄顯示程其欣在事故發(fā)生時沒有及時向保險公司報險，而是在事故發(fā)生后第二天才報險，且單憑程其欣本人向保險公司的陳述并不能推翻程其欣無證駕駛魯B12B08號牌轎車的事實。（二）被告蘇清軍作為機動車的所有人，知道或者應該知道被告程其欣無證駕駛而出租、出借機動車，應當承擔連帶賠償責任。1.被告蘇清軍的代理人在庭審中提出蘇清軍并不是實際車主，該車已于2011年3月18日轉讓給了安丘易富得進出口有限公司，并提交了車輛轉讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)。原告對這兩項證據(jù)的真實性及證明目的不予認可，理由如下：（1）魯B12B08號牌轎車的車輛信息顯示2010年11月23日蘇清軍領取的行駛證，而轉讓協(xié)議顯示2011年3月18日轉讓給了安丘易富得進出口有限公司，被告蘇清軍時隔不到5個月就轉讓，轉讓后，不到2個月就發(fā)生本次交通事故不符合常理。并且濰坊公安局的查詢結果顯示安丘易富得進出口有限公司2012年尚未年檢，顯然，沒有賠償能力。（2）如果車輛轉讓的事實是真實的，3萬元收款的收據(jù)原件應該在安丘易富得進出口有限公司手中，被告蘇清軍向法庭提交3萬元收款的收據(jù)原件違反常理。并且蘇清軍作為自然人，一般會打收條而不是提供山東省青島市統(tǒng)一收據(jù)，一般單位收款才會提供收據(jù)或發(fā)票。因此對車輛轉讓協(xié)議以及山東省青島市統(tǒng)一收款收據(jù)的真實性及證明目的不予認可。2.被告蘇清軍的代理人在庭審中提出為原告墊付了1萬元是安丘易富得進出口有限公司提供，蘇清軍代為轉交的。蘇清軍提供的證據(jù)并不能證明這1萬元是安丘易富得進出口有限公司提供的。反而證明了蘇清軍作為魯B12B08號牌轎車的車主為原告墊付了1萬元的事實。因此原告認為依據(jù)侵權責任法第四十九條及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條的規(guī)定，機動車所有人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或未取得相應的駕駛資格而出租、出借機動車的，在客觀上具有違法性，在主觀上具有過錯，應當對機動車交通事故致人損害承擔相應的連帶賠償責任。（三）被告中國人民財產保險股份有限公司青島市四方支公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。依據(jù)最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。本案中，程其欣無證駕駛的魯B12B08號牌轎車，已在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市四方支公司投保了交強險。事故發(fā)生時，該車在投保期限內，因此原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司青島市四方支公司在交強險范圍內承擔賠償責任。二、原告的請求賠償范圍符合法律規(guī)定，應予以支持。原告主張的賠償項目、標準和數(shù)額既有法律依據(jù)，也有事實依據(jù)，應當?shù)玫街С?。被告代理人在庭審中已認可了大部分賠償項目和數(shù)額。依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金等，賠償義務人應當予以賠償。”此外依據(jù)道路交通損害賠償司法解釋第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以看出，我們國家采取的是完全賠償?shù)脑瓌t，根據(jù)法律法規(guī)和相關司法解釋計算，原告共應產生費用1404866.63元，首先由被告被告中國人民財產保險股份有限公司青島市四方支公司在交強險范圍內賠付12.1萬元。剩余的1283866.63元按三七責任進行分成，其余被告最終需賠付原告898706.64。1、原告共實際支出醫(yī)療費205497 .48元。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嬖谕徶谐鍪玖酸t(yī)院的住院醫(yī)藥費收據(jù)、門診收據(jù)，還出示了病案復印件以及診斷證明書，足以認定。2、誤工費74653.15元。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹娌v記載住院日期為2011年5月12日，定殘日期是2013年8月19日，原告農業(yè)戶口，戶口本記載是糧農，屬于無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。按行業(yè)標準 ，2012年山東省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資32869，每天90.05。原告誤工期限自2011年5月12日到2013年8月18日共計829天。因此誤工費與事實相符，與法律有據(jù)，應予支持。3、護理費627060元。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。護理期限至受害人恢復生活自理能力時止”。原告在住院期間，其兒子及兒媳婦一直護理原告，根據(jù)原告當時病情和治療的需要，需要兩個護理人員，原告的兒子及兒媳婦全程參與了護理工作。（1）鑒定前的護理費：116060元住院期間兩人護理，期限自2011年5月12日到2013年8月18日 共計2年零99天 共計829天按參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算： 每天70元70*2*829=116060（2）鑒定后護理費511000元最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十一條第三款規(guī)定：“受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”中華人民共和國公安部下發(fā)的于 2009年1月1日實施的人身損害護理依賴程度評定 GA/T800-2008之附錄B（資料性附錄）護理依賴賠付比例，分以下三等：a） 完全護理依賴100；b） 大部分護理依賴80；c） 部分護理依賴50。護理費賠償計算公式為：護理同等級別護理勞務報酬標準（或有固定收入的護理人員誤工工資）護理依賴系數(shù)（完全護理依賴100， 大部分護理依賴80， 部分護理依賴50）護理年限。依據(jù)(GA/T800-2008）人身損害護理依賴程度評定原告護理依賴程度為完全護理依賴，護理依賴賠付比例為100%，一人護理20年 按參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，70*365*20= 511000。共計627060元。4、住院伙食補助費1800元。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十三、二十四條規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！薄盃I養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定。”當?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食標準是50元/天。第一次莒縣人民醫(yī)院住院8天（2011年5月12日-2011年5月20日），每天50元。8*50=400；第二次青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院22天，（2011年5月19日-2011年6月10日）每天50元 22*50=1100；第三次臨沂市沂水中心醫(yī)院住院6天（2011年6月10日-2011年6月16日），每天50元。6*50=300；共計1800元5. 營養(yǎng)費9000元自2011年5月12日到2011年11月12日 ,共計 180天，每天50元，180*50=9000元根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。鑒定結論為180天，日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書的第四部分分析說明第四項此種傷的營養(yǎng)期為180天。6交通費1524元。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十二條規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。”原告以及陪護人員因就醫(yī)實際支出交通費好幾千元，但是原告只主張其中有票據(jù)的55張，共計1524元，代理人認為完全符合法律規(guī)定，應予支持。7.殘疾賠償金188920元根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算?！痹鎽艏C明能證實原告是農業(yè)戶口，傷殘評定書可以證實原告?zhèn)麣垬嫵梢患?，山東省2012年度農村居民人均純收入為9446元，計算的殘疾賠償金為：9446*20*1=188920元，原告主張的殘疾賠償金證據(jù)充分。8.鑒定費2410元。鑒定程序是構成傷殘受害人必須進行的程序，因此支出的鑒定費用屬于必要費用，屬于因侵權行為導致的受害人的損失范圍，被告應當予以賠償。9、殘疾輔助器具費3002 元。床式氣墊560 元 ； 輪椅1102元 ； 病床、床式氣墊1340元 ； 共計3002元證據(jù)：（1）日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書，構成一級傷殘。（2）床式氣墊銷貨清單日照市益康醫(yī)療器械有限公司（3）輪椅發(fā)票莒縣真誠大藥房有限公司（4）病床、床式氣墊發(fā)票1張莒縣億康醫(yī)療器械有限公司。10、關于精神損害撫慰金50000元的法律依據(jù)。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿式o原告精神上造成巨大的創(chuàng)傷和打擊，截癱一級傷殘給其本人和家庭都帶來了巨大的精神打擊，為此應支持50000元精神賠償金為宜。原告主張50000元的精神損害撫慰金又充分考慮了我們當?shù)仄骄钏剑虼藨數(shù)玫街С帧?1.后續(xù)治療費用240000元每月1000元 20年 1000*12*20=240000證據(jù)：日照中和司法鑒定所司法鑒定意見書中寫明傷者高位截癱，長期臥床、不可避免的會有并發(fā)癥的發(fā)生，如感染，墜積性肺炎等，鑒于這種情況，傷者今后仍需產生診療費用，另外中樓醫(yī)院后姚埠衛(wèi)生所證明證明每月需要1200元，考慮到被告的賠償能力問題，原告才主張每月100