管轄規(guī)則大全及案例分析.docVIP

實(shí)務(wù)中有關(guān)合同糾紛地域管轄的七大爭(zhēng)議焦點(diǎn)總結(jié)及分析因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物與賣(mài)家發(fā)生糾紛訴訟，是否必須到被告所在地起訴呢？訴訟的前提是管轄問(wèn)題，管轄對(duì)訴訟權(quán)益的影響主要表現(xiàn)在以下方面：1、直接影響訴訟成本。如被告在北京，那么你從安徽到北京參加訴訟，需要花費(fèi)大量的時(shí)間、人力、財(cái)力，增加了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。2、管轄直接影響訴訟結(jié)果。比如地方保護(hù)，人情因素等。因此管轄之爭(zhēng)可謂是訴訟第一步，是常用訴訟策略。實(shí)踐中，由于不同情況的出現(xiàn)導(dǎo)致法律法規(guī)司法解釋等不能窮盡規(guī)定管轄問(wèn)題，本文就針對(duì)實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的一些合同管轄問(wèn)題進(jìn)行解析（僅針對(duì)合同糾紛）。一、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，消費(fèi)者與淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)及賣(mài)家發(fā)生糾紛，可以由購(gòu)物者即原告住所法院管轄。案例：王某通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)手表，通過(guò)郵寄到其住所。后發(fā)現(xiàn)該手表質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，先是與商家協(xié)商處理，后協(xié)商未果，遂起訴天貓商城和賣(mài)家要求賠償。王某住所地在安徽，而淘寶商家遠(yuǎn)在北京，阿里巴巴注冊(cè)地在杭州，無(wú)論是去北京還是杭州，王某的訴訟成本都會(huì)提高，那么可否由王某的住所地法院管轄本案呢？ 根據(jù)民事訴訟法司法解釋?zhuān)诙畻l規(guī)定：以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。該條規(guī)定的內(nèi)容將合同履行地分為兩種情形，即一種是“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的”的情形，這是針對(duì)作品、錄音錄像、表演等無(wú)形的數(shù)字化產(chǎn)品而言的，此時(shí)的合同履行地是買(mǎi)受人住所地，即其戶籍所在地或經(jīng)常居住地；另一種則是針對(duì)要經(jīng)過(guò)郵遞、貨運(yùn)等方式交付的有形商品而言的，此時(shí)的合同履行地是收貨地。本案中，交易方式是“郵寄“，因此除買(mǎi)賣(mài)雙方另有約定外，無(wú)論貨物是否“包郵”，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的消費(fèi)者可以根據(jù)情況選擇被告住所地、合同履行地即收貨地的法院起訴。但，值得注意的是，在注冊(cè)淘寶會(huì)員的時(shí)候，往往需要同意其“注冊(cè)協(xié)議“，在注冊(cè)協(xié)議文件中的淘寶服服務(wù)協(xié)議最后一條系關(guān)于爭(zhēng)議解決的管轄問(wèn)題，該條內(nèi)容為：“您因使用淘寶平臺(tái)服務(wù)所產(chǎn)生及與淘寶平臺(tái)服務(wù)有關(guān)的爭(zhēng)議，由淘寶與您協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可向被告所在地人民法院提起訴訟?！痹摋l是約定管轄，那么該條約定管轄是否有效呢？首先：該淘寶服服務(wù)協(xié)議是何性質(zhì)？該淘寶服服務(wù)協(xié)議是淘寶平臺(tái)為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，因此其性質(zhì)是格式條款。其次：法律對(duì)格式合同是如何規(guī)定的？民事訴訟法司法解釋第三十一條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。最后，淘寶平臺(tái)是否采取了合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意該管轄條款？筆者特意注冊(cè)了一下淘寶會(huì)員，發(fā)現(xiàn)淘寶平臺(tái)提供的“同意并注冊(cè)”的選項(xiàng)里并沒(méi)有涉及到管轄的提醒，而是在內(nèi)容里的一條淘寶服服務(wù)協(xié)議鏈接里，用戶需打開(kāi)該鏈接并仔細(xì)閱讀方可看到有關(guān)管轄的條款，而且該 淘寶服服務(wù)協(xié)議內(nèi)容非常繁多，協(xié)議管轄的約定夾雜在大量繁索的信息中。而“采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意”應(yīng)指在通常情況下，以非常明顯的方式使使消費(fèi)者能夠能夠顯而易見(jiàn)的看見(jiàn)該條款。而淘寶平臺(tái)并未達(dá)到這個(gè)提示標(biāo)準(zhǔn)。綜上，可以認(rèn)定淘寶平臺(tái)的該管轄協(xié)議無(wú)效。收貨地法院享有管轄權(quán)。【案例：北京市海淀區(qū)人民法院天貓協(xié)議管轄權(quán)糾紛案】二、保險(xiǎn)人代位行使對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利而提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人所代位的被保險(xiǎn)人與第三者之間的法律關(guān)系，而不應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系確定管轄法院。第三者侵害被保險(xiǎn)人合法權(quán)益的，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄?！局笇?dǎo)案例24號(hào)：榮寶英訴王陽(yáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案】三、主合同與擔(dān)保合同爭(zhēng)議解決條款發(fā)生沖突如何確定管轄？主合同和擔(dān)保合同系從屬的關(guān)系，擔(dān)保合同從屬于主合同。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣一種情況，即主合同中約定由某法院管轄，而擔(dān)保合同中卻約定由另一其他法院管轄或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，發(fā)生爭(zhēng)議后，債權(quán)人同時(shí)起訴債務(wù)人和擔(dān)保人，那么在主合同與擔(dān)保合同約定管轄不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)以哪一個(gè)為準(zhǔn)，頗具爭(zhēng)議。1、主合同和擔(dān)保合同均約定由法院管轄的情況最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第一百二十九條規(guī)定：主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保合同發(fā)生糾紛，債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄。主合同和擔(dān)保合同選擇管轄的法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。2、主合同約定由法院管轄，而擔(dān)保合同卻約定仲裁或者主合同約定仲裁，而擔(dān)保合同約定訴訟的情形的情況針對(duì)此種情況，法律及司法解釋均沒(méi)有給出明確的規(guī)定，實(shí)踐中不同案件結(jié)果也不同，理論界也存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，因仲裁條款具有較強(qiáng)的獨(dú)立性和自愿性，故仲裁條款僅能及于合同本身，而不能及于其他合同，即使該兩個(gè)合同為主從合同的關(guān)系。因此，當(dāng)主合同約定了仲裁條款時(shí)，擔(dān)保合同并不當(dāng)然適用仲裁方式，除非另一方當(dāng)事人同意；同樣的，當(dāng)擔(dān)保合同約定了仲裁條款時(shí)，主合同也并不當(dāng)然適用仲裁解決方式。3、擔(dān)保合同約定“因本合同發(fā)生爭(zhēng)議，適用主合同約定的爭(zhēng)議解決方式”的情況最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)仲裁法若干問(wèn)題的解釋第十一條規(guī)定：合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁。對(duì)于主合同中約定了仲裁解決的方式，而擔(dān)保合同中約定“適用主合同中的有關(guān)仲裁條款“，則根據(jù)該條法律規(guī)定，該約定顯然是有效的，可以適用仲裁方式。但如果擔(dān)保合同中僅是概括的約定：” 因本合同發(fā)生爭(zhēng)議，適用主合同約定的爭(zhēng)議解決方式“，沒(méi)有提及仲裁等字眼，是否可以適用仲裁方式呢？法律沒(méi)有明確規(guī)定，針對(duì)此也是有爭(zhēng)議的。筆者認(rèn)為，如果一方當(dāng)事對(duì)該爭(zhēng)議解決方式進(jìn)行了善意、合理的提醒，或者能夠證明對(duì)方當(dāng)事人對(duì)主合同爭(zhēng)議解決方式系明知的，則可以適用主合同約定的仲裁條款，如果只是概括性的約定，而沒(méi)有提醒或?qū)Ψ疆?dāng)事人不知，則不可以適用主合同的仲裁條款。四、債權(quán)讓與合同中，債權(quán)受讓方是否必須接受原債權(quán)文書(shū)中約定的管轄條款？在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，通常原債權(quán)文書(shū)中會(huì)載明爭(zhēng)議解決的條款，在債權(quán)受讓人接受該債權(quán)讓與后，發(fā)生糾紛的是否必須接受原債權(quán)文書(shū)中約定的爭(zhēng)議解決條款呢？筆者認(rèn)為，可以借鑒上一個(gè)主合同與擔(dān)保合同的管轄分析，區(qū)分訴訟與仲裁兩種情形。1、當(dāng)原債權(quán)文書(shū)中約定的爭(zhēng)議解決方式系訴訟時(shí)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第三十三條規(guī)定：合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。2、當(dāng)原債權(quán)文書(shū)中約定的爭(zhēng)議解決方式系仲裁時(shí)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)仲裁法若干問(wèn)題的解釋第九條規(guī)定：債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外?！景咐褐袊?guó)昊華化工(集團(tuán))總公司與中企國(guó)際投資有限公司借款合同糾紛案(2006)民二終字第186號(hào)】五、當(dāng)事人簽訂多個(gè)合同，但僅在一個(gè)合同中約定了仲裁條款，如何確定管轄？筆者認(rèn)為仍要注意仲裁管轄較強(qiáng)的獨(dú)立性與自愿性，主從合同的仲裁條款尚不能互及，那么相互獨(dú)立的合同的仲裁條款更不能互及，這也是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)。雖然這些合同之間有關(guān)聯(lián)，但畢竟系相互獨(dú)立的。公報(bào)案例【華建電子有限責(zé)任公司、華建機(jī)器翻譯有限公司與廣州科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司、謝雄平、張賀平、仇紹明、黃若浩合作協(xié)議糾紛案(2010)民提字第10號(hào)】六、補(bǔ)充協(xié)議的簽訂地與原合同約定管轄地不一致，如何確定管轄？當(dāng)事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但補(bǔ)充協(xié)議并未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補(bǔ)充協(xié)議的簽訂地改變而改變，當(dāng)事人之間發(fā)生的合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同簽訂地法院管轄。七、管轄約定“雙方均可在本方所在法院起訴”、“各自住所地法院”的約定應(yīng)當(dāng)有效當(dāng)事人在合同中約定“雙方均可在本方所在地法院提起訴訟”約定，應(yīng)當(dāng)視為選擇了原告住所地法院管轄。案例【江蘇省華星建設(shè)機(jī)械制造有限公司與湘潭市混凝土有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛指定管轄案】民事訴訟法及其司法解釋中關(guān)于合同管轄的規(guī)定民事訴訟法第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。民事訴訟法司法解釋第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)