公司法專(zhuān)題之國(guó)美之爭(zhēng).ppt

國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 公司法專(zhuān)題之 國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng) 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問(wèn)題一 董事會(huì)能否否決股東大會(huì)決議 2010年5月11日 在國(guó)美年度股東大會(huì)上擁有31 6 股權(quán)的國(guó)美電器大股東黃光裕向貝恩投資提出的三位非執(zhí)行董事投出了反對(duì)票 到場(chǎng)投票的股東比例為62 5 使得三位非執(zhí)行董事的任命沒(méi)有獲得通過(guò) 隨后 以董事局主席陳曉為首的國(guó)美電器董事會(huì)以 投票結(jié)果并沒(méi)有真正反映大部分股東的意愿 為由 在當(dāng)晚董事局召開(kāi)的緊急會(huì)議上一致否決了股東投票 重新委任貝恩的三名前任董事加入國(guó)美董事會(huì) 這一閃電變局成為國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的標(biāo)志性事件 以陳曉為代表的國(guó)美董事會(huì)能否否決股東會(huì)決議呢 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 根據(jù)我國(guó) 公司法 第一百零四條規(guī)定 股東大會(huì)作出決議必須經(jīng)出席會(huì)議股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò) 所以如依據(jù)我國(guó)公司法 國(guó)美股東會(huì)不能通過(guò)三位非執(zhí)行董事的任命決議 但即使是這樣 除非公司章程另有規(guī)定 董事會(huì)也無(wú)權(quán)否決股東大會(huì)決議 即使要否定其效力 也必須通過(guò)訴訟解決 根據(jù) 公司法 第二十二條規(guī)定 股東大會(huì)的決議內(nèi)容違反法律 行政法規(guī)的無(wú)效 股東大會(huì)召集程序 表決方式違反法律 行政法規(guī)或者決議內(nèi)容違反公司章程的 股東可以自決議作出之日起60日內(nèi) 請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo) 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 第三十八條股東會(huì)行使下列職權(quán) 一 決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃 二 選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事 監(jiān)事 決定有關(guān)董事 監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng) 三 審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告 四 審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告 五 審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案 決算方案 六 審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案 七 對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議 八 對(duì)發(fā)行公司債券作出決議 九 對(duì)公司合并 分立 解散 清算或者變更公司形式作出決議 十 修改公司章程 十一 公司章程規(guī)定的其他職權(quán) 對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書(shū)面形式一致表示同意的 可以不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議 直接作出決定 并由全體股東在決定文件上簽名 蓋章 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 第四十七條董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé) 行使下列職權(quán) 一 召集股東會(huì)會(huì)議 并向股東會(huì)報(bào)告工作 二 執(zhí)行股東會(huì)的決議 三 決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案 四 制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案 決算方案 五 制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案 六 制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行公司債券的方案 七 制訂公司合并 分立 解散或者變更公司形式的方案 八 決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置 九 決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng) 并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理 財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng) 十 制定公司的基本管理制度 十一 公司章程規(guī)定的其他職權(quán) 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 參考材料 黃不斷的修改公司章程 特別是06年的一次修改使得公司董事會(huì)完全凌駕于股東會(huì)之上 一個(gè)公司的董事會(huì)可以隨時(shí)任命董事 而不必受制于股東大會(huì)設(shè)置的董事人數(shù)限制 馬光遠(yuǎn) 黃光裕打敗了黃光裕 2010年9月28日 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 思考題 若某有限責(zé)任公司或者股份有限公司的章程中規(guī)定 選舉 更換董事由董事會(huì)會(huì)議表決通過(guò) 此項(xiàng)章程的效力如何 實(shí)質(zhì)問(wèn)題在于 如果公司章程規(guī)定由董事會(huì)代行股東 大 會(huì)的部分職權(quán) 其效力如何 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問(wèn)題二 大股東能否罷免公司董事 據(jù)報(bào)道 黃光裕于2010年8月4日向國(guó)美電器發(fā)函要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì) 要求撤銷(xiāo)陳曉公司董事會(huì)主席和執(zhí)行董事的職務(wù) 黃光裕作為國(guó)美公司大股東能否罷免作為公司董事會(huì)主席的陳曉呢 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 根據(jù)我國(guó) 公司法 第三十八條 第一百條的規(guī)定 股東大會(huì)享有選舉和更換董事的職權(quán) 而股東大會(huì)作出決議 必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò) 因此 盡管黃光裕家族占有國(guó)美33 98 的股權(quán) 是國(guó)美的第一大股東 也無(wú)權(quán)單獨(dú)決定董事的任免 其還必須得到其他足夠股東的認(rèn)可 從而通過(guò)股東會(huì)決議來(lái)任免董事 國(guó)際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問(wèn)題三 罪犯是否享有股東權(quán)益 黃光裕曾以非法經(jīng)營(yíng)罪 內(nèi)幕交易 泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪被一審法院判處有期徒刑14年 罰金6億元 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)