公司法專題之國美之爭(zhēng).ppt

國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 公司法專題之 國美控制權(quán)之爭(zhēng) 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問題一 董事會(huì)能否否決股東大會(huì)決議 2010年5月11日 在國美年度股東大會(huì)上擁有31 6 股權(quán)的國美電器大股東黃光裕向貝恩投資提出的三位非執(zhí)行董事投出了反對(duì)票 到場(chǎng)投票的股東比例為62 5 使得三位非執(zhí)行董事的任命沒有獲得通過 隨后 以董事局主席陳曉為首的國美電器董事會(huì)以 投票結(jié)果并沒有真正反映大部分股東的意愿 為由 在當(dāng)晚董事局召開的緊急會(huì)議上一致否決了股東投票 重新委任貝恩的三名前任董事加入國美董事會(huì) 這一閃電變局成為國美控制權(quán)之爭(zhēng)的標(biāo)志性事件 以陳曉為代表的國美董事會(huì)能否否決股東會(huì)決議呢 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 根據(jù)我國 公司法 第一百零四條規(guī)定 股東大會(huì)作出決議必須經(jīng)出席會(huì)議股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過 所以如依據(jù)我國公司法 國美股東會(huì)不能通過三位非執(zhí)行董事的任命決議 但即使是這樣 除非公司章程另有規(guī)定 董事會(huì)也無權(quán)否決股東大會(huì)決議 即使要否定其效力 也必須通過訴訟解決 根據(jù) 公司法 第二十二條規(guī)定 股東大會(huì)的決議內(nèi)容違反法律 行政法規(guī)的無效 股東大會(huì)召集程序 表決方式違反法律 行政法規(guī)或者決議內(nèi)容違反公司章程的 股東可以自決議作出之日起60日內(nèi) 請(qǐng)求法院予以撤銷 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 第三十八條股東會(huì)行使下列職權(quán) 一 決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃 二 選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事 監(jiān)事 決定有關(guān)董事 監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng) 三 審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告 四 審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告 五 審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案 決算方案 六 審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案 七 對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議 八 對(duì)發(fā)行公司債券作出決議 九 對(duì)公司合并 分立 解散 清算或者變更公司形式作出決議 十 修改公司章程 十一 公司章程規(guī)定的其他職權(quán) 對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的 可以不召開股東會(huì)會(huì)議 直接作出決定 并由全體股東在決定文件上簽名 蓋章 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 第四十七條董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé) 行使下列職權(quán) 一 召集股東會(huì)會(huì)議 并向股東會(huì)報(bào)告工作 二 執(zhí)行股東會(huì)的決議 三 決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案 四 制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案 決算方案 五 制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案 六 制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行公司債券的方案 七 制訂公司合并 分立 解散或者變更公司形式的方案 八 決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置 九 決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng) 并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理 財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng) 十 制定公司的基本管理制度 十一 公司章程規(guī)定的其他職權(quán) 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 參考材料 黃不斷的修改公司章程 特別是06年的一次修改使得公司董事會(huì)完全凌駕于股東會(huì)之上 一個(gè)公司的董事會(huì)可以隨時(shí)任命董事 而不必受制于股東大會(huì)設(shè)置的董事人數(shù)限制 馬光遠(yuǎn) 黃光裕打敗了黃光裕 2010年9月28日 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 思考題 若某有限責(zé)任公司或者股份有限公司的章程中規(guī)定 選舉 更換董事由董事會(huì)會(huì)議表決通過 此項(xiàng)章程的效力如何 實(shí)質(zhì)問題在于 如果公司章程規(guī)定由董事會(huì)代行股東 大 會(huì)的部分職權(quán) 其效力如何 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問題二 大股東能否罷免公司董事 據(jù)報(bào)道 黃光裕于2010年8月4日向國美電器發(fā)函要求召開臨時(shí)股東大會(huì) 要求撤銷陳曉公司董事會(huì)主席和執(zhí)行董事的職務(wù) 黃光裕作為國美公司大股東能否罷免作為公司董事會(huì)主席的陳曉呢 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 根據(jù)我國 公司法 第三十八條 第一百條的規(guī)定 股東大會(huì)享有選舉和更換董事的職權(quán) 而股東大會(huì)作出決議 必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過 因此 盡管黃光裕家族占有國美33 98 的股權(quán) 是國美的第一大股東 也無權(quán)單獨(dú)決定董事的任免 其還必須得到其他足夠股東的認(rèn)可 從而通過股東會(huì)決議來任免董事 國際商學(xué)部王健版權(quán)所有 問題三 罪犯是否享有股東權(quán)益 黃光裕曾以非法經(jīng)營罪 內(nèi)幕交易 泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪被一審法院判處有期徒刑14年 罰金6億元 沒收財(cái)產(chǎn)