傳統(tǒng)手術(shù)及胸腔鏡下治療自發(fā)性氣胸對比分析.doc

傳統(tǒng)手術(shù)及胸腔鏡下治療自發(fā)性氣胸對比分析摘要：目的探討胸腔鏡下（VATS）治療自發(fā)性氣胸的臨床療效。方法選擇我院2007年1月2011年3月治療自發(fā)性氣胸患者82例，隨機(jī)分為電視胸腔鏡手術(shù)42例為觀察組和傳統(tǒng)手術(shù)40例為對照組，對比分析術(shù)中、術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)的差異性。結(jié)果觀察組在切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后胸腔引流管放置時間、液體引流量、住院時間等方面明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)，兩種術(shù)式術(shù)后1年復(fù)發(fā)率無明顯差異(P0.05)。結(jié)論VATS治療自發(fā)性氣胸具有創(chuàng)傷小、肺功能損傷小、術(shù)后恢復(fù)快、切口小而美觀等優(yōu)點(diǎn)，但要嚴(yán)格把握手術(shù)適應(yīng)證。關(guān)鍵詞：電視胸腔鏡；開胸手術(shù)；自發(fā)性氣胸VATS作為一種新技術(shù)，具有創(chuàng)傷小、肺功能損傷小、術(shù)后恢復(fù)快、切口小而美觀等優(yōu)點(diǎn)，在自發(fā)性氣胸治療中的臨床價值需要進(jìn)一步研究和探索。我院2007年1月至2011年3月收治自發(fā)性氣胸患者82例，其中，VATS下治療42例，取得了滿意療效，報(bào)告如下。1資料與方法1.1一般資料本組患者82例。其中，觀察組患者42例，男28例，女14例，均齡38.7歲；肺大泡患者31例，合并血?dú)庑鼗颊?例，雙側(cè)氣胸患者7例；肺體積壓縮達(dá)30%70%者25例，肺體積壓縮70%患者19例。對照組患者40例，男27例，女13例，均齡36.5歲；肺大泡患者29例，合并血?dú)庑鼗颊?例，雙側(cè)氣胸患者8例，肺體積壓縮達(dá)3070%患者22例，肺體積壓縮70%者18例。兩組患者基本情況無差異性（P0.05）?；颊呷脒x標(biāo)準(zhǔn)：肺體積壓縮30%以上、血?dú)庑鼗騼?nèi)科保守治療5d不愈、經(jīng)影像學(xué)檢查確診為氣胸并排除肺內(nèi)其他原發(fā)病變者。1.2術(shù)前準(zhǔn)備常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備，行血尿常規(guī)檢查，血?dú)夥治?，心電圖，肝腎功能檢查以及胸部影像學(xué)檢查以確定手術(shù)入路等。1.3手術(shù)方法觀察組患者雙腔氣管插管，靜脈復(fù)合麻醉，健側(cè)單肺通氣。雙側(cè)氣胸患者采用間歇單肺通氣，即先行一側(cè)手術(shù)，術(shù)畢改變體位重新消毒鋪巾行另一側(cè)手術(shù)。患者取側(cè)臥位，患側(cè)上肢前舉，固定于托手架上。術(shù)者位于患者腹側(cè)，胸腔鏡觀察孔選在腋中線第7肋間，操作孔選在腋前線第4肋間，若病變位于肺下葉選第5肋間，若需第二操作孔選在同一肋間腋后線。首先從觀察孔置入胸腔鏡，探查胸腔有無粘連，如果有粘連，電凝鉤分離，若胸頂粘連則用生物結(jié)扎扣鉗夾處理；其次觀察肺大泡所在位置，重點(diǎn)觀察肺尖和肺下葉背段，發(fā)現(xiàn)肺大泡后用彎鉗或卵圓鉗提起，設(shè)計(jì)腔鏡切割縫合器切割位置，經(jīng)同一操作孔置入腔鏡切割縫合器行肺大泡基底部正常肺組織切割縫合，經(jīng)操作孔取出切除肺大泡組織；未發(fā)現(xiàn)肺大泡者，行患側(cè)肺通氣水試驗(yàn)，尋找漏氣位置，予以處理。最后仔細(xì)止血，術(shù)畢觀察孔置胸腔引流管1根，皮內(nèi)連續(xù)縫合操作孔皮膚。傳統(tǒng)手術(shù)治療組患者全身麻醉下進(jìn)行手術(shù)治療。側(cè)臥位，根據(jù)氣胸具體位置取前外側(cè)或后外側(cè)，經(jīng)第4或5肋間手術(shù)切口，切除并縫扎肺大泡，術(shù)后經(jīng)腋中線第7肋間常規(guī)放置1根胸腔引流管。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示，利用SPSS13.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)，P0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1術(shù)中各項(xiàng)指標(biāo)比較與對照組相比，觀察組切口長度明顯縮小、術(shù)中出血量及手術(shù)時間等明顯減少，具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。見表1。表1兩組患者術(shù)中各項(xiàng)指標(biāo)對比注：與對照組相比，P0.05.2.2術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)對比與對照組相比，觀察組術(shù)后胸腔引流管放置時間縮短、液體引流量減少、住院時間明顯減少(P0.05)；術(shù)后隨訪1年，兩組患者各復(fù)發(fā)1例，術(shù)后復(fù)發(fā)率無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。見表2。表2兩組患者術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)對比注：與對照組相比，P0.05.2.3患者術(shù)后一般狀態(tài)兩組患者術(shù)后精神狀態(tài)良好，均未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥，無明顯肺部感染及切口感染癥狀。3討論自發(fā)性氣胸是一種臨床常見疾病，其發(fā)病率約為4.910萬，多由于肺大泡破裂后氣體進(jìn)入胸膜腔所致，好發(fā)于體型瘦長青年男性。內(nèi)科治療主要以胸腔抽氣以及胸腔閉式引流等保守治療為主，對機(jī)體幾乎無創(chuàng)傷，但復(fù)發(fā)率高。傳統(tǒng)的外科開胸手術(shù)治療盡管治愈率高但創(chuàng)傷較大，而且外科治療自發(fā)性氣胸在手術(shù)方式的選擇上仍有爭議。自發(fā)性氣胸首次發(fā)病患者,當(dāng)氣胸量30%時，對呼吸循環(huán)系統(tǒng)功能影響較小，胸膜腔內(nèi)氣體可自行吸收，不需特殊治療；當(dāng)氣胸量30%時，對機(jī)體影響較大，可采取胸膜腔穿刺抽氣或行胸膜腔閉式引流術(shù)等保守治療，但復(fù)發(fā)率較高，約為30%作用，因此對于胸膜腔閉式引流后持續(xù)漏氣、反復(fù)發(fā)作或并發(fā)肺大泡的自發(fā)性氣胸患者需行手術(shù)治療。傳統(tǒng)開胸手術(shù)治療對胸壁損傷嚴(yán)重，創(chuàng)傷較大，VATS作為一種微創(chuàng)技術(shù)，可用于復(fù)發(fā)性氣胸、血?dú)庑亍㈦p側(cè)氣胸以及胸腔閉式引流療效不佳患者的治療，為自發(fā)性氣胸的外科治療提供了新途徑。本研究顯示，VATS手術(shù)治療自發(fā)性氣胸安全有效、術(shù)后并發(fā)癥少、復(fù)發(fā)率低、手術(shù)療效確切，與傳統(tǒng)開胸手術(shù)相比，VATS手術(shù)治療自發(fā)性氣胸具有創(chuàng)傷小、切口外觀滿意、住院期短、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)。可以預(yù)見，對于年齡較大、肺功能差不能耐受開胸手術(shù)的患者，也可能利用VATS手術(shù)治療自發(fā)性氣胸。VATS是一種安全、有效、微創(chuàng)的手術(shù)方式，值得推廣。參考文獻(xiàn)1肖鵬,徐今宇.電視胸腔鏡手術(shù)治療自發(fā)性氣胸65例J.陜西醫(yī)學(xué)雜志,2009,38(5):6282LiuHP，YimAP，IzzatMB，etal.Thoracoscopicsurgeryforspontaneouspneumothorax.WorldJSurg,1999,23