高中生辯論賽辯題：劉備和曹操誰更適合當外交官.doc

高中生辯論賽辯題：劉備和曹操誰更適合當外交官 辯論賽是一場群雄角逐、唇槍舌戰(zhàn)的較量，辯手需要具備廣博的知識、敏捷的才思、良好的嗓音和極佳的朗誦水平。在近期昆區(qū)教育局開展的“激揚青春志共筑中國夢”高中生辯論賽的賽場上，我們領(lǐng)略到了一個個超級演說家的舌戰(zhàn)風采。 初識對手，以辯會友。比賽由昆區(qū)教育局主辦，共有昆區(qū)教育局六個高中學校的代表隊參賽，初賽分為三場，第一場比賽在包鋼一中和田家炳中學兩隊之間展開。雙方就“智者更快樂還是仁者更快樂”的問題展開辯論。個個辯手妙語連珠、舌綻蓮花，最終包鋼一中代表隊獲勝。在隨后進行的第二場比賽中，由創(chuàng)新高中對陣包鋼四中。他們就“城市霧霾需要法治還是人治”的話題展開辯論。雙方辯手你來我往、侃侃而談，相互間進行了激烈的交鋒，最終，反方包鋼四中獲勝。 第三場比賽在包頭市六中學和包鋼五中的對戰(zhàn)中展開，正方為包頭六中代表隊辯題為：劉備更適合當中國外交官，反方為包鋼五中代表隊辯題為：曹操更適合當中國外交官。幽默風趣的辯論語言，出神入化的辯論技巧，清晰理性的辯論思路，讓本場辯論賽賽精彩不斷。辯場上的思維碰撞都給在場的同學旁征博引，當仁不讓的辯詞將整個比賽推向一個又一個高潮。 在這場比賽中，一個始終面樓微笑、溫文爾雅的辯手受到了大家的注意，他張弛有度、疾徐有力的辯駁技巧令人感嘆，他就是包六中的最佳辯手魏志強。隨著包六中和包鋼一中的獲勝，相信在決賽的舞臺上，這名同學的辯論功力也會給對方辯友帶來不少的壓力。 狹路相逢智者勝。5月5日下午，昆區(qū)教育局、昆區(qū)團委“激揚青春志共筑中國夢”高中生辯論賽決賽在包鋼一中多功能廳隆重舉行，此次比賽由包頭市六中對陣包鋼一中。正方是包頭市六中，辯題是：思考是快樂的；反方是包鋼一中，辯題是思考是痛苦的。 昆區(qū)教育局團委王昊鵬書記等5位老師擔任評委。昆區(qū)區(qū)委和昆區(qū)教育局各科室的領(lǐng)導，包鋼一中校長楊東慧和其他校級領(lǐng)導以及昆區(qū)各中小學的團委書記和大隊輔導員觀看了比賽。 在這場終極PK上，雙方辯手你來我往，各逞辯才；時而慷慨激昂，時而睿智幽默；緊張而不失風度，激烈而不失友好；場上舌劍唇槍，場下掌聲雷動，整場辯論賽妙語不斷，異彩紛呈。正反兩方閃展騰挪，避實擊虛，辯論技巧之純熟讓觀眾嘆服。從傳統(tǒng)儒學到古詩詞，再到近代名言警句，辯手們?nèi)鐢?shù)家珍，文化根基之深厚令評委動容。辯手們開闊的視野和精彩的辯論使所有的參與者大飽耳福、受益匪淺，贏得了一陣陣熱烈掌聲。 令人印象深刻的包六中的最佳辯手魏志強又令人吃驚了一把，他一亮相盡顯謙謙君子之風、淳淳儒雅之氣，“子非魚焉知魚之樂”，“我樂故我在”等多個名句運用的來去自如。最終他也摘了最佳辯手的稱號。在場下的觀眾看來，雙方代表隊旗鼓相當、不分上下，難以取舍誰高誰低。經(jīng)過很長時間的討論和研究，終于亮出底牌，包鋼一中代表隊最終奪得團體第一。 接下來，昆區(qū)教育局會從包鋼一中和包頭市第六中學