行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-工商資本和金融資本對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的剝削.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-工商資本和金融資本對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的剝削引言解放前我國農(nóng)村在“人地關(guān)系”高度緊張的基本矛盾制約下，逐漸出現(xiàn)了土地占有權(quán)逐漸分散、而使用權(quán)相對集中的趨勢。由于高地租率的壓力，土地使用權(quán)實(shí)際上只能向生產(chǎn)能力強(qiáng)的自耕農(nóng)（亦即中農(nóng)和富農(nóng)）集中。因此，早在解放前土地產(chǎn)權(quán)即已經(jīng)是“兩權(quán)分離”了，這其實(shí)也是使資源配置相對合理從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要的制度因素。小農(nóng)的基本行為取向是盡可能多地租種土地，以“勞動(dòng)替代資本”投入來增加剩余、從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；但同時(shí)又會(huì)使人口隨之不斷增加，落入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)指出的“增長陷阱”。我們認(rèn)識(shí)到，土地占有上的不平等不是農(nóng)村貧困、小農(nóng)破產(chǎn)的主要原因。本篇的分析使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：舊中國發(fā)生農(nóng)民革命的直接原因是農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)，但從本質(zhì)上看，最主要的原因是工商業(yè)資本和金融資本對農(nóng)村的過量剝奪。國家以工業(yè)化為目標(biāo)必然會(huì)從農(nóng)業(yè)提取剩余，然而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)剩余太少且高度分散，與工業(yè)化目標(biāo)相沖突。在工商業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)下農(nóng)業(yè)商品率不斷提高，為商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)打開了大門。而在這兩種能夠與地主經(jīng)濟(jì)結(jié)合的大資本過量榨取小農(nóng)剩余的作用下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必然衰敗。因此，真正造成農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的主要因素，其實(shí)是商業(yè)資本的“剪刀差”和金融資本的高利貸。近年來隨著我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)大幅度調(diào)整、商品率不斷提高，農(nóng)村高利貸多有發(fā)生，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易和國內(nèi)流通的問題也愈益復(fù)雜，這些都曾在本世紀(jì)初葉發(fā)生過。因此，研究中國發(fā)展問題的人們有必要以史為鑒。無論今人采取什么途徑追求現(xiàn)代化，都應(yīng)記取工商業(yè)和金融資本剝奪農(nóng)民導(dǎo)致農(nóng)村衰敗的歷史教訓(xùn)。一、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的市場化隨著19世紀(jì)中葉帝國主義進(jìn)入中國形成的買辦工業(yè)，以及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以后官僚資本和城市以輕紡、食品為主的民族工業(yè)興起，中國農(nóng)村種植結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)產(chǎn)品商品率增加。黃宗智3曾經(jīng)分析道：“中國農(nóng)業(yè)在19、20世紀(jì)，成為世界商品市場的一部分，國際需求大大刺激了幾種主要經(jīng)濟(jì)作物的種植像茶、絲、棉、糖、花生和大豆。對冀-魯西北區(qū)而言，棉花和花生處于特別重要的地位。同時(shí)，因國際需求而擴(kuò)大的生產(chǎn)，有的后來又被國際競爭所侵蝕商品化了的中國農(nóng)業(yè)，不再只受國內(nèi)市場動(dòng)向的影響，同時(shí)也受世界性市場的下降影響”。一般認(rèn)為，這對于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，當(dāng)然是歷史性的進(jìn)步。但是，在人地關(guān)系不可能改善的制約下，農(nóng)業(yè)的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著比較利益低下的糧食作物種植面積下降，無地少地的貧苦農(nóng)民滿足基本生存的自給自足能力隨之下降，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定也隨糧食的自給能力下降而難以保障。1種植結(jié)構(gòu)的變化農(nóng)業(yè)商品化程度的提高表現(xiàn)為農(nóng)民從種植用于自給的糧食作物逐漸向種植經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)變。比如，河北、山東的植棉面積明顯增長（見表1）：需求彈性較大而且受市場需求制約的經(jīng)濟(jì)作物面積擴(kuò)大，改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)。黃宗智指出，“冀-魯西北地區(qū)植棉比例，多至占總耕地面積的30以上，還有許多占10至30這樣的種植規(guī)模，足以改變當(dāng)?shù)卮迩f的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)”。而河北花生的播種面積，19141918年達(dá)200萬畝以上，到30年代，已超過400萬畝。山東則由1920年的200萬畝增加到30年代的500萬畝。山東章丘和濟(jì)陽縣，花生種植達(dá)耕地面積的50和40，1924年有約90的收成輸出，大部分經(jīng)青島遠(yuǎn)銷至馬賽等地5。2糧食問題：面積下降和輸入增加20世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)作物、園藝作物面積擴(kuò)大，糧食作物面積在逐漸縮小。25年間的種植結(jié)構(gòu)變化是：經(jīng)濟(jì)作物的比例上升明顯，而糧食作物除玉米產(chǎn)量大而不斷上升外，基本處于下降趨勢。本世紀(jì)初葉糧食輸入的提高幅度大于經(jīng)濟(jì)作物輸出。輸入糧食中，以經(jīng)過加工的大米的增長幅度為最高，小麥次之，表明隨經(jīng)濟(jì)作物增加，主要糧食需求只能靠增加輸入來解決。農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性在商品化進(jìn)程中退居次要地位。3農(nóng)業(yè)的專業(yè)化區(qū)域種植資料顯示，2030年代全國逐漸形成了專業(yè)化程度較高的農(nóng)業(yè)種植區(qū)域。如蘇、鄂、魯、冀、豫、陜、浙為主要棉產(chǎn)區(qū)；皖、贛、閩、浙、湘、川、滇為主要茶產(chǎn)區(qū)；浙、粵、蘇、川、鄂、湘、魯、冀為主要蠶桑區(qū)，其中以浙粵為最大；魯、豫、皖、滇為煙草產(chǎn)區(qū)，主要種植美國煙草；東北為大豆產(chǎn)區(qū)；魯、冀、粵、鄂、蘇、桂為花生產(chǎn)區(qū)；長江流域?yàn)槊桩a(chǎn)區(qū)；東北、魯、冀、川、豫是小麥集中區(qū)。由此可以認(rèn)為，我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)，因?yàn)閷I(yè)化的生產(chǎn)和商業(yè)化的交換日益普遍而在不斷改變之中。占有土地較多的農(nóng)民在種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，逐漸向追求貨幣收入的行為取向轉(zhuǎn)變。二、農(nóng)業(yè)商品率和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化19世紀(jì)以來種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的商品率不斷提高，而且區(qū)域差別和年際波動(dòng)顯著。民國時(shí)期我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)乃健＿@一商品化程度可以從農(nóng)產(chǎn)品自給、銷售和購買各占的比例，以及生活資料自給和購買的比例等指標(biāo)中看出。1農(nóng)業(yè)商品率的提高及區(qū)域差別卜凱6的調(diào)查表明，19211925年中國17處調(diào)查地的農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量中自用與銷售的比例達(dá)47.453.6；其中北部為56.543.5，而中東部特別是東部的蘇浙一帶，農(nóng)產(chǎn)物中自給與銷售之比為37.262.8，浙江鎮(zhèn)海出售農(nóng)產(chǎn)物的比例竟高達(dá)83.8%。另外值得注意的是年際波動(dòng)，其中如河北鹽山19221923年變動(dòng)達(dá)25%。這些數(shù)據(jù)可能偏高，但仍然能夠說明當(dāng)時(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自給自足的傳統(tǒng)特征已經(jīng)發(fā)生很大變化。滿鐵的調(diào)查也說明，東北地區(qū)商品化程度相當(dāng)高，而且耕作面積越大，商品化率越高。另有資料顯示7，30年代全部農(nóng)產(chǎn)品的商品率有所提高，惟獨(dú)糧食例外。19311937年間，全國的商品糧在糧食總產(chǎn)量中僅占18。按照商品率高低排序如下：小麥29，高粱25，土豆24，玉米19，大麥18，大米15，小米10；其他為18。值得注意的是，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)而且商品化程度較高的南方，大米的商品糧比例也相當(dāng)?shù)?。這與南方在人地關(guān)系更為緊張的條件下經(jīng)濟(jì)作物占地較多有關(guān)。2農(nóng)民的生活自給比例仍然較高由于受剪刀差影響，農(nóng)民生活資料中來自市場購買的比例，大大低于農(nóng)產(chǎn)品銷售的商品率。卜凱820年代的調(diào)查表明，相對于農(nóng)產(chǎn)品商品率的不斷提高，農(nóng)民在生活資料上基本上仍然處在半自給的狀況中，自給部分占65.9%，購買部分占34.1；其中北部自給部分為73.3，中東部58.1%,北方農(nóng)村的自然經(jīng)濟(jì)特色遠(yuǎn)較南方濃厚。但是進(jìn)入30年代以后上述情況有很大改變。農(nóng)民生活資料商品率10年間有了明顯提高，而且南方更高于全國水平9：全國農(nóng)民消費(fèi)的生活資料中購買來的糧食達(dá)35，洋布29.9%，洋襪43，煤油54.2%，肥皂34.1%，肥料26%，酒48.8%，香煙19.3%。而江浙農(nóng)民從市場購買的各類生活用品的比率明顯高于全國水平，如浙江則為糧食53，洋布51.9%，洋襪79.6%，煤油80.3%，肥皂81.5%，肥料52.4%，酒48.8%,香煙35.1%，可見南方沿海地區(qū)農(nóng)村對市場的依賴程度更甚。此外，東三省農(nóng)民飲食品購買部分呈現(xiàn)出與耕地面積增加負(fù)相關(guān)的態(tài)勢，說明越是自給能力差的貧家（小于15坰）最基本的生活資料中購買部分越多10，所受的剝削越重。這與上文提到其農(nóng)產(chǎn)品商品率與耕地面積增加呈正相關(guān)恰恰相反。馮紫崗的蘭溪農(nóng)村調(diào)查對購買的生活資料在各階級(jí)階層之間的分布情況有清晰的反映。以上數(shù)據(jù)說明，無論總計(jì)還是分類，從市場中購入生活資料的比重大體從地主到佃農(nóng)依次遞減，但佃農(nóng)兼雇農(nóng)購入的生活資料的比重明顯偏高。其中，地主從市場購入總計(jì)達(dá)72.35%，佃農(nóng)兼雇農(nóng)達(dá)97，雇農(nóng)也達(dá)50.88%。貧富兩極的情況截然不同，地主能夠收取貨幣地租而且有支付能力；而佃農(nóng)兼雇農(nóng)則是由于從土地上獲取的剩余太少，燃料、飲食無法滿足最低需求。3農(nóng)戶收支的貨幣化程度據(jù)卜凱11對全國七省17處各類農(nóng)戶農(nóng)場支出情況的調(diào)查表明，二三十年代，農(nóng)戶收支的貨幣化程度并不比現(xiàn)在低。平均起來，現(xiàn)金支出在自耕農(nóng)達(dá)43.9%，半自耕農(nóng)為42.7%，佃農(nóng)達(dá)39.4%。另一方面在農(nóng)民收入中，現(xiàn)金收入比例平均已超過非現(xiàn)金收入，而且，半自耕農(nóng)收入的貨幣化程度高于自耕農(nóng)，而佃農(nóng)又高于半自耕農(nóng)。瓦格勒本世紀(jì)初的山東調(diào)查反映了使用土地面積與現(xiàn)金收入的關(guān)系：1913年山東膠州各類農(nóng)戶現(xiàn)金收入對總收入的百分比排序：42畝地的自耕農(nóng)為38，20畝地的佃農(nóng)為28.6%，14畝的自耕農(nóng)為24.5%。這也說明使用土地越多，收入的貨幣化程度越高。種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、商品率提高和自給能力下降、收入貨幣化，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)這3個(gè)方面在2030年代的重大變化，為工商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，以遠(yuǎn)高于地租的剝削率榨取小農(nóng)剩余提供了條件。三、商業(yè)資本對農(nóng)業(yè)的剝奪商業(yè)資本作為從農(nóng)業(yè)提取剩余的主渠道，對農(nóng)民的剝削程度遠(yuǎn)甚于地主的地租率，而且隨上文所述之農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化提高而愈演愈烈。1商業(yè)資本的剝削方式嚴(yán)中平12概括了五種剝削方式：第一種是從農(nóng)民手里購買農(nóng)副產(chǎn)品時(shí)，利用各種欺詐手段，取得價(jià)格上、數(shù)量上及至幣值上的便宜。例如在山東、河北的煙產(chǎn)區(qū)，煙商用低估、壓秤、索取傭金、支付貶值輔幣、轉(zhuǎn)嫁捐稅負(fù)擔(dān)等等方式，使煙農(nóng)所得實(shí)際價(jià)格僅為名義價(jià)格的70，在安徽商城和鳳陽，只有50左右。第二種是商業(yè)資本與高利貸相結(jié)合，利用農(nóng)民的弱點(diǎn)，用奴役的條件貸給現(xiàn)金、原料、日用品或生產(chǎn)工具，使農(nóng)民以被人為壓低了的價(jià)格的農(nóng)副產(chǎn)品抵償債務(wù)。如江蘇南通，外商將未成熟的棉花用“期買”的形式先行購買，其所估計(jì)的價(jià)格不及市價(jià)的30%40%，若按利率計(jì)算，壓價(jià)在50以上。又如在廣東茂名、東昌、陽山，有一種“放谷花”，谷價(jià)由當(dāng)?shù)厣倘斯蓝?，通常合市價(jià)的1/3。在茂名借1元，4個(gè)月還谷4斗，價(jià)值超過2元；東昌、陽山多3月貸款，6月收谷，3元債收谷一擔(dān)，約合5元。四川內(nèi)江有“押青山”，以來年甘蔗預(yù)押與糖農(nóng)（糖房），分期取款，普通較時(shí)價(jià)低20%25%，若毫無收成，至少按平年34分付息，順延至下年交蔗。第三種是用商品償付農(nóng)民出售的農(nóng)產(chǎn)品，一般是品質(zhì)極劣的商品，“這種形式是商品經(jīng)濟(jì)與資本主義所有一般未發(fā)達(dá)的階段所特有的”。如四川滬縣、富順，有的蔗農(nóng)以蔗與糖房換糖，每100斤僅換糖3斤。江蘇東臺(tái)，當(dāng)棉花收摘無人收買時(shí)，棉農(nóng)為生活所逼，不時(shí)拿棉花換糧食和副產(chǎn)品，折價(jià)籽花每擔(dān)5元，而以前的籽花是每擔(dān)20元左右。第四種是用生產(chǎn)者必需的原材料償付農(nóng)民出售的產(chǎn)品，以使農(nóng)民同原料市場斷絕聯(lián)系，直接受制于商人。如江蘇南通，布商以棉紗向織戶換取土布，每包18支紗作價(jià)比現(xiàn)金購買時(shí)高出0.30.5元，而每匹大布作價(jià)又比現(xiàn)賣時(shí)壓低0.10.2元。第五種是直接向農(nóng)民分配原料，使商品生產(chǎn)者成了在家中為資本家工作的雇傭工人。河北高陽，織戶無錢及原料，托人介紹到布線莊領(lǐng)取紗來織布，織8.5斤白布單人工一項(xiàng)就要9角7分，而錢莊所給工資最多只有9角，平均為8角。2價(jià)格剪刀差衡量商業(yè)資本剝削程度的主要指標(biāo)是價(jià)格差，一般用農(nóng)民所得價(jià)格來反映。下表資料反映的是農(nóng)民在終點(diǎn)市場所得的價(jià)格占銷地價(jià)格的百分比（見表7）。從上表可以看出，盡管有經(jīng)營費(fèi)用，商人的剝削的程度仍然可觀。其中最低的僅為銷地價(jià)格的不到一半。嚴(yán)中平還認(rèn)為，表中農(nóng)民得到的價(jià)格無疑是高估了的，因?yàn)檫@些價(jià)格中間包括著農(nóng)民運(yùn)往市場的運(yùn)輸費(fèi)，也包括一些中間商販的利潤。而且由于商人的各種榨取手段，農(nóng)民所得到的名義價(jià)格與實(shí)際價(jià)格還有一定的差距。陳翰笙的調(diào)查更表明，這種差距有時(shí)達(dá)1倍以上。我們還