政治其它相關(guān)論文-全球化時(shí)代的日本國(guó)家戰(zhàn)略及其調(diào)整動(dòng)向.doc

政治其它相關(guān)論文-全球化時(shí)代的日本國(guó)家戰(zhàn)略及其調(diào)整動(dòng)向日本早在上世紀(jì)80年代成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之后，就開始了在國(guó)際上憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力謀求某種國(guó)際政治權(quán)力的努力。進(jìn)入新世紀(jì)之后，日本更是在美國(guó)政府的大力支持下，借助“朝鮮核問題”和聯(lián)合國(guó)改革之機(jī)，全面啟動(dòng)“政治趕超戰(zhàn)略?？梢哉f，中日之間當(dāng)前的沖突只不過是日本國(guó)家戰(zhàn)略在亞太地區(qū)的一種區(qū)域反響，相信隨著日本的“政治趕超”戰(zhàn)略進(jìn)一步實(shí)施及國(guó)際政治訴求的進(jìn)一步上升，日本對(duì)國(guó)際政治格局與亞太地區(qū)造成的沖擊將會(huì)越來(lái)越大。政治趕超，從“脫亞入歐”到“協(xié)亞傍美”在地理位置上，日本是個(gè)亞洲國(guó)家在思想觀念上也受到亞洲文化的廣泛影響，但在政治制度領(lǐng)域，日本卻在一直進(jìn)行“脫亞入歐”的努力。早在19世紀(jì)初El本思想家福澤諭吉在日本的時(shí)事新報(bào)(產(chǎn)經(jīng)新聞前身)上發(fā)表了著名的“脫亞論”，主張日本“所奉行的主義，惟在脫亞二字。我日本之國(guó)土雖居于亞細(xì)亞之東部，然其國(guó)民精神卻已脫離亞細(xì)亞之固陋，而轉(zhuǎn)向西洋文明”。他還呼吁說“我國(guó)不可狐疑，與其坐等鄰邦之進(jìn)退而與之共同復(fù)興東亞，不如脫離其行伍，而與西洋各文明國(guó)家共進(jìn)退?！睆拇酥蟆懊搧喨霘W”的想法一直影響著日本人的思想。直到今天，日本最大面值的萬(wàn)元鈔票上還印著這位思想家的頭像。二戰(zhàn)之后，日本在政治軍事上徹底依附美國(guó)，成為美國(guó)在亞洲的支持者。在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，日本集中精力進(jìn)行國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并成功地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“超越”，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。隨著日本國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，謀求更大的國(guó)際政治發(fā)言權(quán)也就成為日本國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。由于長(zhǎng)期受到美國(guó)的壓制，日本爭(zhēng)取國(guó)際政治空間的第一步就是爭(zhēng)得美國(guó)的同意。于是，傳統(tǒng)的“脫亞入歐”戰(zhàn)略在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際環(huán)境下逐漸演變成為“協(xié)亞傍美”，日本一方面淡化與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)矛盾，一方面積極跟隨美國(guó)，協(xié)助美國(guó)政府在國(guó)際上推動(dòng)“政治霸權(quán)”與單邊主義，在軍事上強(qiáng)化日美之間的戰(zhàn)略同盟，支持美國(guó)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，同時(shí)，在國(guó)際事務(wù)中唯美國(guó)馬首是瞻，支持美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。在與美國(guó)搞好關(guān)系的同時(shí)，日本也意識(shí)到其在亞洲必須發(fā)揮應(yīng)有的政治影響力，并頻頻有所行動(dòng)。一是積極參與朝鮮核問題的六方會(huì)談，在解決地區(qū)安全問題上發(fā)揮影響。作為六方會(huì)談的一方，日本不僅積極參與談判，還提出自己的方案，希望通過朝鮮核危機(jī)顯示日本參與國(guó)際政治事務(wù)的能力；二是在東亞區(qū)域合作中發(fā)揮更大的主導(dǎo)作用。10多年前，當(dāng)馬來(lái)西亞前首相馬哈蒂爾倡議建立東亞共同體的時(shí)候，日本沒有響應(yīng)。而現(xiàn)在日本為了與日益崛起的中國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)東亞區(qū)域合作顯示出濃厚的興趣；三是拉攏亞洲盟友，顯示政治、軍事勢(shì)力。在申請(qǐng)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位方面，日本與印度等國(guó)結(jié)成同盟，搞強(qiáng)行突破。在軍事方面，進(jìn)一步強(qiáng)化日美協(xié)同防衛(wèi)水平，對(duì)周邊事務(wù)施加影響。日本在國(guó)際政治領(lǐng)域與美國(guó)保持一致，同時(shí)向亞洲傾斜，這對(duì)于亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定帶來(lái)了新的威脅。一方面，日本亞洲政策的活躍與美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整態(tài)勢(shì)是一致的，在一定程度上得到美國(guó)的支持，同時(shí)，日本在國(guó)際上謀求政治大國(guó)地位的野心也讓美國(guó)感到不安，美國(guó)擔(dān)心日本有可能借機(jī)成長(zhǎng)為亞洲盟主，進(jìn)而在國(guó)際上與美國(guó)分庭抗禮，損害美國(guó)在亞太地區(qū)的影響力。因此，日本如何在“協(xié)亞”與“傍美”之間保持平衡，對(duì)于其政治趕超意圖的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。經(jīng)濟(jì)回歸亞洲力爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)，日本在亞洲保持著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力，亞洲也是日本企業(yè)進(jìn)行全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要根據(jù)地。20世紀(jì)80年代之后，日本企業(yè)曾經(jīng)借助日元升值之機(jī)，大舉登陸歐美，結(jié)果在美歐聯(lián)合打壓下，損失慘重。隨著全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化態(tài)勢(shì)不斷演進(jìn)，歐盟(EU)與北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)相繼建成后，一向堅(jiān)守外向型經(jīng)濟(jì)和多邊貿(mào)易體制的日本在美歐市場(chǎng)上頓時(shí)成為一顆游離的自由電子。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的日本不得不選擇重新回歸亞洲，試圖通過整合亞洲經(jīng)濟(jì)力量，以抗衡歐美兩大經(jīng)濟(jì)體。日本在亞洲的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是力推東亞區(qū)域合作，與中國(guó)爭(zhēng)奪東亞經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。日本國(guó)內(nèi)早就存在亞洲一體化的“大亞洲”思想。第二次世界大戰(zhàn)期間，日本就是打著“大東亞共榮圈”的幌子對(duì)亞洲其它國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的。二戰(zhàn)之后，日本開始專注于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中主要集中于發(fā)展同美國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的興趣不大。但是，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域體化的迅猛發(fā)展以及東亞金融危機(jī)的發(fā)生，讓日本逐漸意識(shí)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要性，并認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是一種以和平的方式實(shí)現(xiàn)日本占領(lǐng)亞洲的新途徑。從2000年起，日本開始力推東亞區(qū)域合作。同年，日本政府經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省出版的通商白書，一改以往對(duì)世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作集團(tuán)化的看法，公開承認(rèn)和充分肯定了在東亞地區(qū)建立經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作組織對(duì)日本的重大意義，并先后與新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓等國(guó)簽訂經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定(EPA)。日本制定的東亞經(jīng)濟(jì)合作新戰(zhàn)略，初期并不包括中國(guó)在內(nèi)。一些日本人甚至還認(rèn)為，在亞洲中國(guó)是唯一能夠?qū)θ毡緲?gòu)成挑戰(zhàn)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以，日本制定東亞區(qū)域合作戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，決定短期內(nèi)不與中國(guó)談判建立關(guān)系，并且撇開中國(guó)，建立有利于以日本為主導(dǎo)的區(qū)域合作格局。二是重整亞洲產(chǎn)業(yè)分工體系，力保本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在日本看來(lái)，能否主導(dǎo)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵在于能否確立起日本主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)分工體系。早在20世紀(jì)30年代，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要就曾經(jīng)提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雁形模式”。二戰(zhàn)之后，這一理論再次被日本學(xué)者提了出來(lái)。20世紀(jì)70年代，日本當(dāng)時(shí)的外務(wù)省大臣沖田三朗將這一模式宣布為日本在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)思想。根據(jù)“雁形模式”理論，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，日本要處于領(lǐng)頭雁的地位，并帶領(lǐng)整個(gè)東亞“雁群”比翼齊飛。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，由日本創(chuàng)造出的一個(gè)又一個(gè)的新型工業(yè)，不斷帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在日本不斷向高級(jí)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過程中，首先把成熟產(chǎn)業(yè)拋給第一梯隊(duì)的國(guó)家，第一梯隊(duì)國(guó)家有了新發(fā)展后，再將這些產(chǎn)業(yè)拋給第二梯隊(duì)國(guó)家。日本通產(chǎn)省副大臣將“雁形模式”比喻為：“日本不斷將成熟工業(yè)分給其它國(guó)家，完全像大哥哥將他長(zhǎng)大而穿不下的衣服分給他的小兄弟那樣?！钡?，到了上一世紀(jì)90年代，由于信息技術(shù)的飛躍發(fā)展和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度加快，使得以日本居首的東亞“雁形模式”出現(xiàn)瓦解的跡象，特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起和東亞金融危機(jī)，徹底動(dòng)搖了東亞產(chǎn)業(yè)體系。自上一世紀(jì)90年代后期以來(lái)，日本一直致力于利用本國(guó)擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，重新主導(dǎo)東亞國(guó)際分工結(jié)構(gòu)，在東亞構(gòu)筑新的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工”體系，為日本在亞洲發(fā)揮主導(dǎo)作用奠定基礎(chǔ)，同時(shí)與中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗。日本學(xué)者認(rèn)為：日本在勞務(wù)成本方面根本無(wú)法同中國(guó)抗衡。為了對(duì)抗來(lái)自中國(guó)的沖擊，日本企業(yè)要將本國(guó)的先進(jìn)技術(shù)與亞洲國(guó)家的廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力相結(jié)合，建立起以日本為中心的開發(fā)、生產(chǎn)和市場(chǎng)的亞洲網(wǎng)絡(luò)，E1本要牢牢控制住區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中樞機(jī)能，并通過這一中樞機(jī)能而起到亞洲指揮塔的作用。日本主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)，生產(chǎn)則由亞洲各國(guó)分擔(dān)，由整個(gè)亞洲來(lái)吸收來(lái)自中國(guó)的沖擊。三是積極開展“日元外交”，借機(jī)迫使人民幣升值。實(shí)際上，早在20世紀(jì)70年代，日本就開始議論日元國(guó)際化和建立日元貨幣圈的問題。從20世紀(jì)80年代后半期到90年代前半期，隨著日元大幅度升值，關(guān)于日元經(jīng)濟(jì)圈的議論曾盛極時(shí)。但在過了1995年日元升值高峰期后，有關(guān)的議論又轉(zhuǎn)向低潮。在亞洲發(fā)生金融危機(jī)和歐元誕生之后，日本再次提高了日元國(guó)際化的調(diào)門，力圖謀求實(shí)現(xiàn)美元、歐元、日元“三足鼎立”的國(guó)際貨幣體制。日本建設(shè)“日元圈”的主要目的是以日元圈為杠桿，逐步提高日元作為國(guó)際通貨的地位，進(jìn)而使日元的國(guó)際化超越亞洲向全球擴(kuò)展，最終使日元同美元、歐元并列成為全球貨幣體制的“一極”，分享作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣為發(fā)幣國(guó)所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益。但是，由于當(dāng)前亞洲國(guó)家大多采取與美元掛鉤的貨幣體制，并在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中普遍使用美元，增大日元在本國(guó)儲(chǔ)備中的比重會(huì)使這些國(guó)家面臨較大的匯率風(fēng)險(xiǎn)，另外，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，人民幣匯率在亞洲國(guó)家的貨幣中也表現(xiàn)出更為堅(jiān)挺，許多亞洲國(guó)家更傾向于使用人民幣作為計(jì)值貨幣，于是，如何打壓人民幣的國(guó)際地位也就成為日本“日元外交”的目標(biāo)之一。2001年9月6日，日本經(jīng)濟(jì)新聞刊登一篇名為盼望人民幣升值中國(guó)威脅論的興起的文章，最先在國(guó)際上給人民幣升值施加強(qiáng)大壓力。到目前為止，日本仍然與美國(guó)一道，采取種種手段迫使中國(guó)的人民幣進(jìn)行升值。日本國(guó)家戰(zhàn)略中的中國(guó)因素在日本的國(guó)家戰(zhàn)略中，中國(guó)是一個(gè)不得不考慮的重要因素。中日是近鄰，并且兩國(guó)之間有著極深的歷史淵源。同時(shí)，近年來(lái)伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和國(guó)際地位的不斷提升，中國(guó)已經(jīng)成為亞洲地區(qū)唯一能夠與日本進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。另外，從全球?qū)用鎭?lái)看，日本作為美國(guó)全球戰(zhàn)略中布設(shè)在亞洲遏制中國(guó)的一顆棋子，也要求日本時(shí)刻關(guān)注中國(guó)，甚至不惜與中國(guó)對(duì)抗。就日本國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)說，中國(guó)因素有利也有弊。從有利的方面看，中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。2004年，中國(guó)取代美國(guó)成為日本最大的貿(mào)易伙伴，日本則在過去的四年中有三年是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。同時(shí)中國(guó)也是日本主要的原材料進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中國(guó)大量的廉價(jià)勞動(dòng)力也為日本企業(yè)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了強(qiáng)大的成本優(yōu)勢(shì)?？梢哉f，沒有中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)和生產(chǎn)基地，日本這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)就少了強(qiáng)有力的支撐，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)所形成的強(qiáng)勁需求對(duì)近年來(lái)日本的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與增長(zhǎng)發(fā)揮了極大的拉動(dòng)作用。從政治層面上看，日本正是借助中國(guó)這個(gè)美國(guó)認(rèn)為的“潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，在國(guó)際上與美國(guó)討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)取更大的國(guó)際空間地位。同時(shí)，中國(guó)還是本一些政客手中的一張牌，一旦國(guó)內(nèi)發(fā)生矛盾，中國(guó)就常常成為日本轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的一個(gè)突破口。當(dāng)然，在許多日本人看來(lái)，在其國(guó)家戰(zhàn)略中，中國(guó)因素的負(fù)面作用可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面影響。首先，中國(guó)是日本在亞洲最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也是日本謀求亞洲霸權(quán)繞不過去