法學(xué)畢業(yè)論文論婚內(nèi)強(qiáng)奸.doc

8法學(xué)畢業(yè)論文(本科)論婚內(nèi)強(qiáng)奸指導(dǎo)教師-考 生-內(nèi)容提要3關(guān)鍵詞3一 目前狀況3二 關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的理論界的幾種評(píng)說4三 國內(nèi)外對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪的規(guī)定6四 筆者對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)識(shí)7五 結(jié)語8參考文獻(xiàn)9內(nèi)容提要：婚內(nèi)強(qiáng)奸這一現(xiàn)象只是這幾年才出現(xiàn)，現(xiàn)行中國法律對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪沒有明確的規(guī)定，司法實(shí)踐不統(tǒng)一，法學(xué)界爭論也很大。本文通過理論界的不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析，得出婚內(nèi)強(qiáng)奸在刑法理論上可以定為強(qiáng)奸罪，但這涉及到社會(huì)秩序穩(wěn)定和追求個(gè)體公正的衡平問題，需具體問題具體分析,筆者就此提出一點(diǎn)建議關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸 強(qiáng)奸罪 拆衷說 一 目前狀況婚內(nèi)強(qiáng)奸，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。這類事情在以往國內(nèi)聞所未聞，而這幾年，上海、安徽、四川、河南等地卻先后發(fā)生了丈夫強(qiáng)迫妻子與其進(jìn)行性行為的案件?？胺Q婚內(nèi)強(qiáng)奸案“始作俑者”的當(dāng)屬王衛(wèi)明。被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結(jié)婚，婚后王衛(wèi)明逐漸暴露本性，故夫妻之間逐漸產(chǎn)生矛盾，矛盾越來越大，爭吵越來越多，最終導(dǎo)致感情破裂，于1997年10月8日，上海市青浦縣人民法院應(yīng)王衛(wèi)明離婚之訴判決準(zhǔn)予離婚，但判決書尚未送達(dá)當(dāng)事人。就在這期間，被告人至錢某處拿東西，見錢某在收拾東西，便提出性交的要求，錢某不允，王衛(wèi)明便使用暴力強(qiáng)行與錢某性交，且致使錢某的胸部，腹部等多處地方被咬傷，抓傷等。上海青浦縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王衛(wèi)明主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢某的婚姻關(guān)系，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對(duì)此均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。年月日，青浦縣人民法院依照中華人民共和國刑法第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑年、緩刑年。一審宣判后，被告人王衛(wèi)明服判，未上訴。這是新刑法實(shí)施以來上海判決的首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案。相反, 2000年的3月 23日，四川省南匯縣法院對(duì)一起類似上海青浦的 婚內(nèi)強(qiáng)奸案作出了被告人被指控的罪名不成立的一審判決。目前,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為出現(xiàn)率正快速攀升。在香港,調(diào)查發(fā)現(xiàn)九成三受虐待婦女均曾遭受丈夫性虐待,其中包括威逼性交及模仿色情影帶進(jìn)行性行為,部份婦女已經(jīng)忍受丈夫此種暴力對(duì)待達(dá)20年之久。在婚內(nèi)強(qiáng)奸已經(jīng)犯罪化的美國,婚內(nèi)強(qiáng)奸依然是數(shù)百萬婦女面臨的嚴(yán)重問題,研究人員估計(jì)大約有10%14%的婦女婚內(nèi)被奸。就我國大陸而言,1989年1999年大規(guī)模進(jìn)行的“性文明”調(diào)查表明:在夫妻性生活過程中,丈夫強(qiáng)迫妻子過性生活的占調(diào)查總數(shù)的2.8%,受害婦女絕對(duì)人數(shù)有幾百萬之多。就地區(qū)而言,1990年上海盧灣區(qū)對(duì)1800名已婚婦女的調(diào)查表明:在夫妻間的性行為中,有8.5%是在妻子不同意的情況下發(fā)生的。北京的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn),43.3%被丈夫毆打的婦女緊接著遭到性暴力的摧殘。究竟該怎樣認(rèn)識(shí)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題?。二 關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的理論界的幾種評(píng)說目前我國刑法理論界在“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題上主流的觀點(diǎn)是“婚內(nèi)無奸說”，而認(rèn)為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”可以成立的只是少部分學(xué)者及多數(shù)司法實(shí)踐中人。以下是幾種代表學(xué)說：一）、 全盤否定說。除了教唆，幫助他人強(qiáng)奸妻子，以及誤認(rèn)妻子是其他婦女而強(qiáng)行奸淫的，丈夫構(gòu)成強(qiáng)奸罪的以外，丈夫強(qiáng)奸妻子的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。丈夫基于合法婚姻存在這一前提性事實(shí)而不能成為強(qiáng)奸犯罪的主體。夫妻間的自愿性生活已作為婚姻契約中的一個(gè)當(dāng)然組成部分而受到法律認(rèn)可，只要婚姻契約不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫與妻子進(jìn)行性行為是其在行使自己受法律保護(hù)的權(quán)利，作為妻子有義務(wù)應(yīng)丈夫的要求與其進(jìn)行性行為。因而，丈夫在當(dāng)時(shí)的情況下雖然采用的手段不當(dāng)，但不能因此而定其為強(qiáng)奸罪。因?yàn)樵谶@種情況下，雖然性行為是“違背”妻子意志的，但卻不屬非法。在我國，從習(xí)慣到法律，都沒有認(rèn)定丈夫強(qiáng)迫妻子與其性交構(gòu)成強(qiáng)奸罪。全盤否定說可以說是我國刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。甚至向來以自己“代表婦女權(quán)益”自稱的中華全國婦女聯(lián)合會(huì)也認(rèn)為：丈夫違背妻子意志強(qiáng)行性交，不屬于犯罪，只是“違反社會(huì)道德”的“不妥當(dāng)行為”。（二）、全盤肯定說。丈夫強(qiáng)奸妻子的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其理由是“強(qiáng)奸罪的主體是一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容,婚姻法基本原則之一的保護(hù)婦女權(quán)益的規(guī)定,明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯。如果丈夫違背妻子意志,采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性權(quán)利,就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處?！保ㄈ?、折衷說。任何極端化的觀點(diǎn)都是值得商榷的。我們既不能置夫妻間婚姻關(guān)系于不顧，認(rèn)為既然我國刑法未把丈夫和妻子排除在強(qiáng)奸罪的行為人，被害人之外，那么丈夫在任何情況下只要違背了妻子意志而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，就構(gòu)成強(qiáng)奸罪；也不能過分強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系卻又把夫妻關(guān)系等同于性關(guān)系，甚至等同于一般的債權(quán)關(guān)系，遂認(rèn)為在任何情況下丈夫違背了妻子意志而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為均不構(gòu)成犯罪。折衷說的結(jié)論為：一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成，但有下列情形之一的可構(gòu)成強(qiáng)奸罪：1、男女雙方雖以登記結(jié)婚，但并無感情，并且尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚，男方進(jìn)行強(qiáng)奸的。2、夫妻感情確已破裂，并且長期分居，丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的 。（四）、對(duì)否定說、折衷說的一點(diǎn)看法1、持全盤否定說的人主要認(rèn)為：夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù)，這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容?；橐龇ㄒ?guī)定，合法的婚姻產(chǎn)生夫妻之間特定的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，同居和性生活是夫妻之間權(quán)利和義務(wù)平等的基本內(nèi)容。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性法律承諾，而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣，只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效，非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失。因此，在結(jié)婚后，不論是合意同居，還是強(qiáng)行同居，甚至是丈夫不顧妻子反對(duì)，采用暴力與妻子強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，均談不上對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯，不屬于刑法意義上的違背婦女意志的強(qiáng)奸行為。而且，婚內(nèi)性關(guān)系兼具合法性、合理性、復(fù)雜性、隱蔽性、持續(xù)性等特點(diǎn)。認(rèn)定婚外強(qiáng)奸，取證相對(duì)容易，如物證（精斑）、被害人陳述、證人證言等；而認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸，取證的可行性及客觀性有待解決，不僅司法操作上難度很大，而且直接危及到家庭和社會(huì)的穩(wěn)定?？偨Y(jié)起來就是1、如果婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，就會(huì)破壞婚姻家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。2、承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸是犯罪就可能使妻子隨時(shí)以此來要挾丈夫，誣告丈夫。另外，婚內(nèi)強(qiáng)奸取證也比較困難。筆者認(rèn)為，這些理由是經(jīng)不起推敲的。當(dāng)一個(gè)妻子站出來指控自己的丈夫強(qiáng)奸她時(shí)，那就說明她們的感情已經(jīng)破裂，這個(gè)婚姻還有穩(wěn)定性可言嗎？家庭是社會(huì)的一個(gè)個(gè)小分子，如果對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸置若罔聞的話，則會(huì)使越來越多的妻子受到傷害，從量變到質(zhì)變，社會(huì)能穩(wěn)定嗎？個(gè)別公正的失衡會(huì)導(dǎo)致整體秩序的紊亂。另外，法律上任何一個(gè)罪名的設(shè)立都有可能被人誣告和陷害，但這并不能成為法律上取消某個(gè)罪名的理由。至于取證難易是司法實(shí)踐中的技術(shù)問題，更不能作為婚內(nèi)強(qiáng)奸不構(gòu)成犯罪的借口。但全盤否定說存在著以下幾處不妥：首先，在婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生后，為什么有那么多國人偏袒實(shí)施性攻擊的丈夫，而不同情遭受性蹂躪的妻子呢？這主要是受幾千年來的封建思想的影響，因?yàn)槿祟惡荛L一段歷史可以說是男性對(duì)女性性奴役的歷史。在性關(guān)系上，妻子根本無性權(quán)利，性自由可言，是法定的性奴隸與生育傳宗接代的工具，即使遭受丈夫的強(qiáng)暴，也只能忍氣吞聲，因?yàn)樵诠糯?，妻子根本沒有任何控告丈夫的權(quán)利，妻子即使控告屬實(shí)，也要判罪，作為對(duì)“干名犯義”者的儆戒。這從語義的角度來看更能說明問題。椐辭?！凹椤背擞小胺浮?的意思外，“奸”的第二義項(xiàng)為“不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”，夫妻性關(guān)系當(dāng)然在“不正當(dāng)”之外，“奸”的本質(zhì)特征為夫妻以外的男女關(guān)系，“奸”本身即將丈夫排除在外，所以，丈夫不容懷疑地享有性霸權(quán)。但是，這是什么年代了，是二十一世紀(jì)的新紀(jì)元，中國也已進(jìn)入了蓬勃發(fā)展的時(shí)代，改革開放，市場經(jīng)濟(jì)等等，國人的經(jīng)濟(jì)觀念在改變，但為什么在這一點(diǎn)上卻滯留不前呢？這只會(huì)導(dǎo)致法律和社會(huì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，滯后，更會(huì)隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)生反作用，拖了發(fā)展的后腿。其次，根據(jù)婚姻法第十三條規(guī)定：夫妻在家庭中的地位平等。既然這樣，那么夫妻雙方享有平等的權(quán)利和義務(wù)，則性權(quán)利就不能為丈夫單方所享有，而妻子也不能僅承擔(dān)性義務(wù)。妻子不僅有過性生活的權(quán)利，也有拒絕過性生活的權(quán)利。性生活應(yīng)當(dāng)是夫妻之間自然默契的靈與肉的交流。認(rèn)可丈夫有性侵犯的權(quán)利，否認(rèn)妻子有性拒絕的權(quán)利 ，是對(duì)夫妻平等的極端藐視，也是嚴(yán)重違反性生活應(yīng)當(dāng)自愿，互娛這一社會(huì)主義性道德的基本要求的，更是對(duì)權(quán)利、義務(wù)對(duì)等性的曲解。以丈夫的性權(quán)利來抵消妻子的性權(quán)利（而使妻子只承擔(dān)性義務(wù)）是極端錯(cuò)誤的再次，妻子首先是人！然后才是配偶！在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，根本就是不尊重妻子的人格，侵犯妻子的人格權(quán)，骨子里是把妻子當(dāng)成性機(jī)器。男女雙方結(jié)為夫妻，并不意味著丈夫可以任意支配妻子的人格和意志，雙方自愿是夫妻進(jìn)行性生活的前提，這也是已婚婦女人格獨(dú)立和人身自由的起碼要求。最后，無論是在婚內(nèi)還是婚外，婦女都有性的自主權(quán)。婚姻僅僅是男女生活的法定結(jié)合，故即使是丈夫也不能侵犯妻子的性自主權(quán)，婚姻僅僅使得性行為披上一件形式合法的外衣而已，性行為必須具備性交合意這一實(shí)質(zhì)要件，才是真正合法的。否則，結(jié)婚就變成了賣身，而結(jié)婚證就變成了賣身契！妻子可能連妓女都不如，因?yàn)榧伺谏洗睬岸加杏憙r(jià)還價(jià)的權(quán)利！2 、為夫妻關(guān)系處于非正常期間,丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪.那就意味著處于正常時(shí)期的夫妻關(guān)系發(fā)生婚內(nèi)強(qiáng)奸,妻子將得不到公正的判決,也得不到安全的保護(hù).這比婚外強(qiáng)奸更可怕,因?yàn)榛橥鈴?qiáng)奸中被害人可以得到有利的保護(hù),犯罪人也能繩之于法.然而,在婚內(nèi)強(qiáng)奸中,妻子卻無處申訴,將可能反復(fù)遭受丈夫的性摧殘。三 國內(nèi)外對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪的規(guī)定國外對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪的規(guī)定，歸結(jié)起來，大致有兩種情形：一是明確規(guī)定丈夫不能成為強(qiáng)奸犯罪的主體。他們認(rèn)為，婚姻關(guān)系是一種基于雙方合意的民事契約關(guān)系，婚姻關(guān)系的建立對(duì)夫妻而言都意味著一種承諾，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都有與另一方同居的義務(wù)，性生活無疑應(yīng)是夫妻共同生活的重要組成部分，建立在合法婚姻關(guān)系基礎(chǔ)上的婚內(nèi)性生活的合法性不容置疑。正因?yàn)槿绱?，這些國家都對(duì)婚內(nèi)性關(guān)系采取保護(hù)態(tài)度，把非婚姻關(guān)系作為強(qiáng)奸罪成立的前提條件。例如德國刑法典第117條規(guī)定：“以強(qiáng)暴或?qū)ι眢w、生命之立即危險(xiǎn)，脅迫婦女與自己或第三人為婚姻外之性交行為者，處兩年以上自由刑。”泰國刑法第276條明文規(guī)定強(qiáng)奸罪的對(duì)象是“配偶以外之婦女”；奧地利刑法第201條規(guī)定強(qiáng)奸行為是“婚外之性交”；美國伊利諾州刑法典規(guī)定強(qiáng)奸罪的對(duì)象是“不是妻子的婦女”。二是明確規(guī)定婚內(nèi)同樣可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。例如印度刑法典規(guī)定：“當(dāng)妻子是15歲以下的幼女時(shí)，丈夫強(qiáng)迫其性交可成立本罪?！泵绹聺晌髦菪谭ㄒ?guī)定：“任何人都不得因年老或者性無能或者同被害人有婚姻關(guān)系而被推定為不能犯強(qiáng)奸罪?！敝档弥赋龅氖?，在立法上明確規(guī)定丈夫可以成為婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的主體，這在世界刑法立法史上并不多見，但是隨著婦女解放運(yùn)動(dòng)的高漲，類似于美國新澤西州的立法呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢。繼美國新澤西州之后，美國的加利福尼亞、特拉華、內(nèi)布拉斯和俄勒岡等州，在立法上都作了類似的規(guī)定。1992年，英國上議院也在第599號(hào)上訴案中指出，丈夫可以對(duì)妻子犯強(qiáng)奸罪。在我國，法律目前對(duì)此尚無明確規(guī)定。而且司法實(shí)踐不統(tǒng)一。其消極后果顯而易見，行為人對(duì)于自己行為的法律后果缺乏應(yīng)有的預(yù)期，勢必有損法律的權(quán)威，造成不應(yīng)有的混亂四 筆者對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)識(shí)（一）筆者認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸已具備強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，可定強(qiáng)奸罪，理由如下：1、刑法理論認(rèn)為： 強(qiáng)奸罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女性交的行為。其特征是：1、侵犯的客體是婦女的性自由權(quán)利。婦女的性權(quán)利，是指婦女生命存續(xù)時(shí)根據(jù)自己的意愿發(fā)生性行為的權(quán)利。2、客觀方面表現(xiàn)為以暴力，脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交，是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。這里的暴力，是指以毆打、傷害、捆綁、按到、強(qiáng)拉硬拽等，使被害婦女不敢、不能反抗，對(duì)其人身實(shí)行強(qiáng)制的手段。脅迫，使指以殺害、傷害、職權(quán)、地位、揭發(fā)隱私等相威脅、恫嚇使被害婦女不敢反抗，對(duì)其進(jìn)行精神強(qiáng)制的手段，。其他手段，使指暴力、脅迫手段外，其他使被害婦女不知反抗或不能反抗的手段，如用藥麻醉，用酒灌醉等。3、本罪的犯罪主體是年滿14周歲，具備刑事責(zé)任能力的男性。4、本罪的主觀方面是直接故意，并且具有違背婦女意志強(qiáng)行與之發(fā)生性交的故意內(nèi)容。2、強(qiáng)奸罪是指以暴力，脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利；客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為；主觀上是直接故意，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的。這里的婦女并沒有把妻子排除在外，而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在。很明顯，婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件。3、從強(qiáng)奸罪的犯罪要件來看。立法機(jī)關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外，也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體，即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。從客體來看，強(qiáng)奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利。侵犯這種權(quán)利，違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。4、除了分析犯罪要件外，確認(rèn)一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征具有應(yīng)受刑罰的社會(huì)危害性。婚內(nèi)強(qiáng)奸除了給妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷（如造成性的厭惡與冷淡等）是難以估量的，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中，這種心理損傷將會(huì)更為嚴(yán)重。如果一個(gè)妻子把性生活作為愛慕的表達(dá)方式，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈?qiáng)迫與其妻發(fā)生性行為，那么，丈夫的行為對(duì)其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強(qiáng)奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。另外，丈夫殺害妻子，傷害，虐待妻子的，都構(gòu)成犯罪，為何強(qiáng)奸妻子就不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪？婦女是“半邊天”，當(dāng)她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是，應(yīng)當(dāng)為其提供法律的援助，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū)。雖然婚內(nèi)強(qiáng)奸可以定為強(qiáng)奸罪，但涉及到社會(huì)秩序穩(wěn)定和追求個(gè)體公正的衡平問題，社會(huì)是由單個(gè)的家庭組成的，社會(huì)的井然有序取決于每個(gè)家庭的詳和安寧。只有每個(gè)家庭都處在穩(wěn)定之中，整個(gè)社會(huì)秩序的維持才是可預(yù)期的。而丈夫和妻子又是一個(gè)常態(tài)家庭的最基本成員。將一般情況下的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”不以強(qiáng)奸罪論，可以使婚姻因其固有的生物學(xué)基礎(chǔ)得以肯定而獲得穩(wěn)固，可以有效地防止妻子假借“未經(jīng)本人同意、違背本人意志”為由來要挾丈夫，從而使基本的家庭生活得以維系，也可以使司法機(jī)關(guān)免受“婚內(nèi)強(qiáng)奸”取證之難的困擾而節(jié)約司法資源，提高司法效率。一言以蔽之，主張“婚內(nèi)強(qiáng)奸”不按強(qiáng)奸罪處理，是為了追求“秩序”這樣一個(gè)最為基本的價(jià)值目標(biāo)。相反，若無條件地將所有丈夫違背妻子意志的強(qiáng)制性行為即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”毫無區(qū)別地以強(qiáng)奸罪論處，我們可能面臨的實(shí)際上是一種無序的狀態(tài)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定性消失了，家庭結(jié)構(gòu)的有序性混淆不清了，生活的連續(xù)性被打斷了，行為后果的可預(yù)期性被抹殺了。偶然的和不可預(yù)測的因素不斷地干擾夫妻之間的正常生活，從而使他們之間的信任減少、不安全感增加，家庭生活的穩(wěn)定與合諧遭到破壞，社會(huì)秩序的維系當(dāng)然無從談起。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序與個(gè)別公正之間的衡平，應(yīng)當(dāng)是婚內(nèi)強(qiáng)奸不定罪為原則，定罪為例外。五 結(jié)語鑒于我國對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸無明確立法，且司法實(shí)踐混亂，本人建議早點(diǎn)對(duì)此進(jìn)行立法，或者最高人民法院應(yīng)該本著對(duì)法律的本質(zhì)的、實(shí)質(zhì)性的理解，本著既尊重法律、尊重婦女又有利于維護(hù)社會(huì)治安的精神