企業(yè)研究論文-中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較 .doc

企業(yè)研究論文-中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較內(nèi)容提要：美國(guó)財(cái)富雜志每年評(píng)選一次的世界500強(qiáng)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)生活中一件引人注目的大事，500強(qiáng)成為人們?cè)u(píng)價(jià)世界級(jí)企業(yè)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的象征，世界500強(qiáng)一般都是在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)壯大起來的，因而成為各國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣和追趕的目標(biāo)。由于各種因素的限制，中國(guó)企業(yè)特別是工業(yè)企業(yè)與世界500強(qiáng)相比在許多方面都存在著差距。本文將以1998年作為案例，通過中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)中的工業(yè)企業(yè)比較分析的辦法，找出差距，提出對(duì)策。關(guān)鍵詞：企業(yè)500強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)差距比較盡管中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中的個(gè)別企業(yè)如紡織品、服裝、家用電器等行業(yè)的企業(yè)的海外銷售比例較大。對(duì)外投資也在逐步展開，但規(guī)模和比例都相當(dāng)小，尚難以形成氣候。根據(jù)有關(guān)資料，中國(guó)全部大型企業(yè)的出口僅占全國(guó)出日總額的40左右，即600億美元左右。而工業(yè)500強(qiáng)只是其中的一小部分，其出口肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這一數(shù)字。又據(jù)權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)，截至1998年，中國(guó)共批準(zhǔn)海外投資企業(yè)2396家，累計(jì)中方投資25.84億美元。如此小的投資規(guī)模，即便全部算到中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)頭上，也是微不足道的，與世界500強(qiáng)相比可以說是天壤之別。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下可以說是中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最大差距。一.中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的差距分析中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)比較有四點(diǎn)明顯的差距：（一）規(guī)模小。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的最表面化的差距是規(guī)模大小。1998年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的總資產(chǎn)平均值折算成美元為711.56百萬美元，銷售收入平均值為39812百萬美元，分別僅相當(dāng)于當(dāng)年世界500強(qiáng)平均規(guī)模的088和174。1998年中國(guó)最大工業(yè)企業(yè)的銷售收入為611306百萬美元，僅相當(dāng)同年世界500強(qiáng)最小企業(yè)銷售收入890200百萬美元的687。即使以中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)同世界500強(qiáng)比較，差距也仍然是顯著的。1998年中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)的總資產(chǎn)平均值折算成美元為194806百萬美元，銷售收入平均值為108914百萬美元，分別僅相當(dāng)于當(dāng)年世界500強(qiáng)平均規(guī)模的2.44和475。（二）效率低。同世界50O強(qiáng)相比，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)效率明顯偏低。1998年，中國(guó)工業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)利潤(rùn)率、人均利潤(rùn)和人均收入分別為278、136614美元人和2745626美元人，而當(dāng)年世界500強(qiáng)的同類指標(biāo)分別為1129、110939美元人和2888554美元人，前者分別僅相當(dāng)于后者的24.62、1231和951。中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)與世界500強(qiáng)在效率上的差距盡管有所縮小，但也沒有多大的好轉(zhuǎn)1998年，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)利潤(rùn)率。人均利潤(rùn)和人均收入分別為298、195212美元人和3667142美元人，也分別僅相當(dāng)于后者的2640、1760和1270。（三）創(chuàng)新能力弱。創(chuàng)新能力關(guān)系企業(yè)成敗，在企業(yè)生存和發(fā)展中的作用越來越重要。世界500強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新能力的重視和創(chuàng)新的實(shí)力從其研究與開發(fā)（RD）的投入也可見一斑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界500強(qiáng)的R&D費(fèi)用占全球R&D費(fèi)用的65以上，并且這一比例還在不斷上升。1997年全球大企業(yè)R&D投資前10名，總計(jì)投資達(dá)433億英鎊。從趨勢(shì)上看，500強(qiáng)企業(yè)研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重正逐年上升，一般在5一10之間。中國(guó)全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)籌集額1998年為1289.8億元，全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)支出額為1128.5億元，國(guó)家財(cái)政科技撥款466.5億元，R&D經(jīng)費(fèi)551.1億元，1998年科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出額比1997年實(shí)際增長(zhǎng)7.5%，略低于GDP7.8%的增長(zhǎng)速度。R&D經(jīng)費(fèi)支出實(shí)際增長(zhǎng)速度為10.1%，高于科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度，反映出研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)所占比重的增加（見圖1）。國(guó)家財(cái)政科技撥款比上年增長(zhǎng)了14.08%，其中地方政府科技撥款增長(zhǎng)了11.11%，反映出國(guó)家和地方政府對(duì)科技進(jìn)步的重視程度在逐步增強(qiáng)。企業(yè)R&D投入近幾年來也有明顯的上升。但與世界500強(qiáng)相比，中國(guó)工業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的技術(shù)設(shè)備落后、技術(shù)開發(fā)能力低、R&D投入明顯不足。中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重都在138以下，這與世界500強(qiáng)5一10的水平相比存在相當(dāng)大的差距。并且，與世界500強(qiáng)的研究與開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重不斷上升的趨勢(shì)相反，中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入的比重卻呈下降趨勢(shì)，由1990年的138下降為1996年的110，近年來雖有所好轉(zhuǎn)，但仍然沒有達(dá)到1990年的水平。圖1中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)費(fèi)用來源（資料來源：中國(guó)科學(xué)技術(shù)指標(biāo)1998）對(duì)于中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)來說，情況可能要好于一般大中型工業(yè)企業(yè)，而且，近年來一些國(guó)內(nèi)知名的大型工業(yè)企業(yè)也開始重視技術(shù)創(chuàng)新，下大力氣進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，自籌R&D資金的比例不斷上升。但是，技術(shù)水平低。技術(shù)開發(fā)投入少和技術(shù)創(chuàng)新能力低的現(xiàn)象仍然相當(dāng)嚴(yán)重。（四）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力普遍低下?？v觀世界500強(qiáng)，除了極少數(shù)不可貿(mào)易部門的企業(yè)外，一般企業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)依存度都很高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都很強(qiáng)。這些企業(yè)一般都是跨國(guó)公司：世界性的投資、世界性的生產(chǎn)和世界性的銷售。在這方面，世界上最大的100家跨國(guó)公司是其突出代表。以1995為例。當(dāng)年這100家大公司的海外資產(chǎn)總額達(dá)17萬億美元，與1993年相比增長(zhǎng)了30，同期海外資產(chǎn)占其公司總資產(chǎn)的比重從34上升到51。這100家大公司的海外銷售總額達(dá)2萬億美元，比1993年增長(zhǎng)了26，占公司總銷售額的比重從43上升到48。這100家大公司的海外雇員總數(shù)達(dá)580萬人，比1993年增長(zhǎng)了4，而同期這100家公司的雇員總數(shù)卻下降了4，最終海外雇員占雇員總數(shù)的比例達(dá)到了48。3.集體經(jīng)濟(jì)作為一種封閉的產(chǎn)權(quán)制度，已經(jīng)越來越越無法適應(yīng)大型企業(yè)的發(fā)展。如表8和圖2所示，在中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中，集體企業(yè)（包括集體企業(yè)和股份合作企業(yè)）有25家，占50，這類大企業(yè)的發(fā)展主要受其封閉的產(chǎn)權(quán)制度的影響。我國(guó)大多數(shù)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬于一次性博弈制度，即企業(yè)職工同集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)系是一次性固定下來的，不受企業(yè)職工流入和流出的影響。這種封閉性的產(chǎn)權(quán)制度，給職工進(jìn)入或退出企業(yè)的行為造成障礙，不利于生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和資源的合理配置，限制了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。4.股份有限公司具有便利籌資、分散風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)和提高效率等功能，是最適宜于大型企業(yè)發(fā)展的一種形式，但這種企業(yè)形式在中國(guó)的運(yùn)用時(shí)間短，且很不普及。如表8和圖2所示，在中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)中，股份有限公司（包括一般股份有限公司、港澳臺(tái)資股份有限公司和外資股份有限公司）只有56家，比重只有112。股份有限公司這一最適宜大型企業(yè)發(fā)展的企業(yè)形式所占比例太低，也是限制中國(guó)工業(yè)500強(qiáng)發(fā)展的重要原因。（三）企業(yè)外生性擴(kuò)張困難。美國(guó)著名學(xué)者、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治施蒂格勒曾經(jīng)指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型企業(yè)無一不是通過兼并聯(lián)合發(fā)展起來的。這句話說明了兼并聯(lián)合在大企業(yè)發(fā)展中的重要作用。在企業(yè)特別是大企業(yè)擴(kuò)張的過程中，單單靠自身的積累成長(zhǎng)是非常緩慢的，必須借助于兼并聯(lián)合這一外生性擴(kuò)張形式。近代以來已經(jīng)相繼發(fā)生了5次企業(yè)兼并的浪潮，每次兼并浪潮都產(chǎn)生一些巨型公司。在近年來新的兼井浪潮