管理論文古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系.doc

古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系 古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘要本文以皖南的西遞、宏村和南屏等3個(gè)古村落為例，設(shè)計(jì)量表測(cè)量了古村落居民的地方依戀，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型探討了居民地方依戀與其資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系。研究結(jié)果表明：(1)古村落居民的地方依戀由地方依賴(e)和地方認(rèn)同(1)兩個(gè)維度構(gòu)成；(2)地方依賴(e)對(duì)地方認(rèn)同(1)有顯著的正向影響(r110.87，t=13.13)；(3)地方依賴(e)和地方認(rèn)同(1)對(duì)居民的資源保護(hù)態(tài)度(2)有顯著的正向影響(r21=0.57，t=9.85；21=0.66，t=10.20)；(4)地方依賴(e)主要是通過(guò)地方認(rèn)同(1)影響居民的資源保護(hù)態(tài)度(2)，地方認(rèn)同在其中起著中介作用(r21=0.26，t=1.69；r21=0.36，t=2.79)。本文的研究對(duì)古村落的資源保護(hù)以及古村落居住新區(qū)的建設(shè)有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)和借鑒意義。關(guān)鍵詞古村落；居民；地方依戀；資源保護(hù)；結(jié)構(gòu)方程模型中圖分類號(hào)f59文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼a文章編號(hào)1002-5006(2008)10-0087-061 引言現(xiàn)階段，我國(guó)古村落旅游發(fā)展中普遍存在旅游開(kāi)發(fā)與古村落保護(hù)、古村落保護(hù)與居民居住生活條件的改善等方面的尖銳矛盾，如何正確處理這些關(guān)系成為關(guān)乎古村落旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。為了更好地保護(hù)古村落，同時(shí)滿足居民改善居住條件的迫切需求，一些地方動(dòng)員居民遷出古村落，建設(shè)居住新區(qū)(村)安置外遷居民。這些措施在一定程度上造成了居民與原住環(huán)境間的情感聯(lián)結(jié)關(guān)系被強(qiáng)行割裂，由此產(chǎn)生的特殊的人地關(guān)系現(xiàn)象和社會(huì)心理問(wèn)題尚未引起國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的足夠重視。在古村落的保護(hù)實(shí)踐中，目前主要借助文物保護(hù)的法律手段和旅游收益分配的經(jīng)濟(jì)手段來(lái)增強(qiáng)居民在古村落資源保護(hù)中的自覺(jué)行為，而忽視了居民的地方依戀情結(jié)對(duì)居民的資源保護(hù)態(tài)度與行為的影響。國(guó)內(nèi)的研究多以利益相關(guān)者的視角，從旅游經(jīng)營(yíng)管理模式“、社區(qū)參與等方面探討古村落旅游發(fā)展與資源保護(hù)之間的關(guān)系，未見(jiàn)有古村落居民地方依戀及其對(duì)居民的資源保護(hù)態(tài)度的影響等方面的研究。因而本文擬探討古村落居民地方依戀與其資源保護(hù)態(tài)度之間的關(guān)系，進(jìn)一步明確居民資源保護(hù)態(tài)度的影響因素，從而為古村落的旅游發(fā)展、資源保護(hù)和景區(qū)管理措施的制定提供參考。2文獻(xiàn)回顧人與特定地方相互作用形成的情感聯(lián)結(jié)關(guān)系地方依戀(place attachment)是行為地理學(xué)和環(huán)境心理學(xué)共同研究的領(lǐng)域。段把戀地情結(jié)(topophilia)引入地理學(xué)中用于表示人對(duì)地方的愛(ài)戀之情，賴特首創(chuàng)敬地情結(jié)(geopiety)一詞，用于表示人對(duì)自然界和地理空間產(chǎn)生的深切敬重之情。近十多年來(lái)，地方依戀一直是國(guó)外游憩地理學(xué)和環(huán)境心理學(xué)的研究熱點(diǎn)。威廉斯等于1989年提出“地方依戀”的概念。隨后，威廉斯等提出了地方依戀的理論框架，指出地方依戀由地方認(rèn)同(place identity)與地方依賴(place dependence)兩個(gè)維度構(gòu)成，地方依賴是人與地方之間的一種功能性依戀，而地方認(rèn)同是一種情感性依戀，并設(shè)計(jì)了地方依戀量表用于測(cè)量個(gè)人與戶外游憩地的情感聯(lián)結(jié)關(guān)系。之后的理論研究主要涉及地方依戀的概念、維度、影響因素等方面。其中，地方依戀形成的影響因素，如場(chǎng)所使用頻率、使用動(dòng)機(jī)、游憩活動(dòng)熱衷(involvement)和游憩專業(yè)化水平等因素與地方依戀之間的關(guān)系得到了廣泛研究。人與特定地方形成的地方依戀也影響到個(gè)體對(duì)資源管理的態(tài)度與行為，如對(duì)自然資源地的地方依戀影響到游憩者的場(chǎng)地費(fèi)支付態(tài)度、對(duì)自然資源管理措施的態(tài)度、保護(hù)資源環(huán)境的日常行為和在場(chǎng)所中的游憩體驗(yàn)等。凱爾等運(yùn)用社會(huì)判別理論探討了地方依戀、付費(fèi)態(tài)度、游客的費(fèi)用收入用途偏好之間的關(guān)系，以檢驗(yàn)地方依戀的兩個(gè)維度對(duì)游憩者的場(chǎng)地費(fèi)支付態(tài)度，游憩者對(duì)費(fèi)用收入用于環(huán)境教育、環(huán)境保護(hù)和改善設(shè)施和服務(wù)的支持程度的影響作用。瓦斯克等研究了對(duì)自然資源的依戀與個(gè)人日常生活中對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的行為(environmentallyresoonsible behavior，erb)之間的關(guān)系。研究表明，雖然地方的吸引物對(duì)人們有吸引作用，但人與地方之間的關(guān)系超越了資源的這些功能屬性。當(dāng)人們對(duì)當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源產(chǎn)生了感情之后，人們?cè)谌粘；顒?dòng)和場(chǎng)所中的行為表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境更負(fù)責(zé)任。卡滕波恩等比較了國(guó)家公園和作為世界遺產(chǎn)地的礦業(yè)歷史文化城鎮(zhèn)中當(dāng)?shù)厝撕吐糜握叩牡胤揭缿俚男再|(zhì)與強(qiáng)度，及其對(duì)資源管理措施的態(tài)度的影響，指出資源管理研究和政策制定都需要考慮利益相關(guān)者與特定地方的關(guān)系。凱爾等運(yùn)用社會(huì)判別和認(rèn)知發(fā)展理論框架探討了活動(dòng)熱衷和地方依戀對(duì)游憩者的場(chǎng)所擁擠感知的影響，發(fā)現(xiàn)地方認(rèn)同和地方依賴是這種感知的顯著解釋因子，在地方認(rèn)同維度上得分高的被訪者更傾向于感到場(chǎng)所擁擠，而在地方依賴維度上得分高的則更傾向于對(duì)場(chǎng)所擁擠做出嘉許的(favorably)評(píng)價(jià)。凱爾等通過(guò)考察地方依戀對(duì)被訪者對(duì)美國(guó)阿巴拉契亞山的社會(huì)和環(huán)境條件感知的影響，探討了人一地聯(lián)結(jié)的性質(zhì)。研究表明，地方依戀的兩個(gè)維度對(duì)環(huán)境條件的感知有相反的影響。3關(guān)系概念模型地方依賴是一種功能性依戀，反映人與特定環(huán)境之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系。如自然資源地為游憩活動(dòng)的開(kāi)展提供所需的條件而使游憩者對(duì)其產(chǎn)生功能性依戀。相關(guān)研究表明，游憩地的距離越近，使用頻率越高，對(duì)游憩地的功能性依戀就越強(qiáng)。同樣，社區(qū)為居民提供的各種生活設(shè)施和條件越完善，居民對(duì)社區(qū)的功能性依戀也越強(qiáng)。地方認(rèn)同是一種情感性依戀，這種情感反映一個(gè)地方的象征意義，讓人產(chǎn)生地方歸屬感和自我認(rèn)同。地方依賴對(duì)地方認(rèn)同的形成有直接的影響，由于地方依賴而重復(fù)訪問(wèn)一個(gè)地方可能產(chǎn)生地方認(rèn)同。國(guó)內(nèi)有關(guān)城市居民社區(qū)歸屬感的研究也表明，社區(qū)滿意度是社區(qū)歸屬感的最重要的影響因素，對(duì)社區(qū)歸屬感的形成起著決定性的作用。加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，提高居民社區(qū)生活質(zhì)量是增強(qiáng)社區(qū)歸屬感的根本途徑。因而城市居民對(duì)社區(qū)的功能依賴對(duì)情感依戀的形成有著積極的影響作用。在地方依戀對(duì)人的態(tài)度與行為的影響研究中，威廉斯等認(rèn)為地方認(rèn)同對(duì)在特定場(chǎng)所中的對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的行為有直接的影響。摩爾等和瓦斯克等的研究表明，地方依賴主要是通過(guò)地方認(rèn)同的中介作用影響人對(duì)資源環(huán)境的態(tài)度和日常行為。綜合以上分析，提出以下假設(shè)：(1)地方依賴對(duì)地方認(rèn)同有顯著的正向影響；(2)地方依賴和地方認(rèn)同對(duì)居民的資源保護(hù)態(tài)度有顯著的正向影響；(3)地方依賴主要通過(guò)地方認(rèn)同影響居民的資 源保護(hù)態(tài)度。以上假設(shè)關(guān)系可由下面的路徑圖表示：4研究區(qū)域及方法41研究區(qū)域本文以皖南黟縣的西遞、宏村和南屏為研究案例。西遞地處安徽省黟縣東南部，位于風(fēng)光旖旎的黃山西南麓，黟縣城東8公里處。始建于公元1047年，現(xiàn)有常住人口1224人，古民居124幢，素有“桃花源里人家”、“中國(guó)明清民居博物館”之美譽(yù)。宏村被譽(yù)為“中國(guó)畫里鄉(xiāng)村”，而形同迷宮的南屏村則以中國(guó)影視基地而聞名。這三個(gè)古村落深厚的文化內(nèi)涵、優(yōu)美的田園風(fēng)光、精巧的徽派建筑和淳樸的民風(fēng)民俗交織在一起，構(gòu)成了古村落豐富的旅游資源，表現(xiàn)出獨(dú)特的旅游觀賞價(jià)值。西遞旅游業(yè)由村辦公司西遞旅游服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)行村委會(huì)和服務(wù)公司“兩塊牌子，一套人馬”的管理模式。宏村的旅游開(kāi)發(fā)始于1986年，旅游業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制幾經(jīng)變化，最終于1997年與南屏村一起租賃給北京中坤科工貿(mào)集團(tuán)，租期30年，并由其子公司京黟旅游開(kāi)發(fā)總公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。西遞、宏村作為徽州古村落的代表，2000年11月被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，從此掀起了古村落旅游觀光的熱潮，旅游業(yè)得到了迅猛發(fā)展。在旅游發(fā)展中，3個(gè)古村落在旅游發(fā)展階段、經(jīng)營(yíng)管理模式、利益分配機(jī)制等方面存在較大的差異，但都存在旅游開(kāi)發(fā)與古村落保護(hù)、古村 古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。落保護(hù)與居民生活居住條件的改善等方面的尖銳矛盾。42問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查借鑒威廉斯等的地方依戀測(cè)量理論和測(cè)量項(xiàng)設(shè)計(jì)方法，結(jié)合古村落的實(shí)際情況，共設(shè)計(jì)了測(cè)量地方依賴和地方認(rèn)同的10個(gè)陳述句，形成從1(代表“強(qiáng)烈反對(duì)”)到5(代表“完全同意”)的5分制李克特量表。同時(shí)設(shè)計(jì)了測(cè)量居民資源保護(hù)態(tài)度的8個(gè)陳述句，形成從1(代表“很不重要”)到5(代表“非常重要”)的5分制李克特量表。此外，問(wèn)卷還包括居民人口學(xué)特征、旅游發(fā)展收益、旅游開(kāi)發(fā)影響感知等方面的調(diào)查內(nèi)容。調(diào)查小組于2006年12月2329日分別對(duì)3個(gè)古村落的居民進(jìn)行入戶調(diào)查和訪談，共發(fā)放問(wèn)卷350份，回收整理后得到有效問(wèn)卷344份。借助統(tǒng)計(jì)分析軟件spss 12.0和結(jié)構(gòu)方程軟件lisrel 8.7進(jìn)行分析。5結(jié)果分析51樣本描述統(tǒng)計(jì)西遞、宏村和南屏3個(gè)古村落被調(diào)查的戶數(shù)分別為145戶、117戶、82戶，分別占各個(gè)村落總戶數(shù)的47.5、29.3、25.6。其中，旅游開(kāi)發(fā)較成熟的西遞和宏村的樣本量居多，絕大多數(shù)被訪者出生于本地，并且在古村落居住達(dá)20年以上，大部分為中等文化程度，這些情況均較客觀地反映了案例地的實(shí)際情況，也有利于調(diào)查樣本真實(shí)反映旅游開(kāi)發(fā)背景下的居民地方依戀及其古村落保護(hù)態(tài)度。52問(wèn)卷信度與效度分析運(yùn)用spss中的列刪法(listwise)剔除有缺失值的樣本后，共獲得339個(gè)樣本用于下面的分析。利用scale模塊進(jìn)行可靠性分析顯示，潛變量地方依賴和地方認(rèn)同的克朗巴哈a系數(shù)(cronbachs alpha)分別為0.737和0.831，地方依戀總量表的克朗巴哈a系數(shù)為0.857，資源保護(hù)態(tài)度量表的克朗巴哈a系數(shù)為0.785，均大于0.7，說(shuō)明測(cè)量量表具有較好的內(nèi)在信度。分析發(fā)現(xiàn)，x5、y5、y12、y13降低了其潛變量測(cè)量量表的整體可靠性，刪除可提高各潛變量的信度。內(nèi)容效度反映設(shè)計(jì)的觀測(cè)變量是否代表了所要測(cè)量的內(nèi)容或主題，可通過(guò)計(jì)算觀測(cè)變量單項(xiàng)與得分總和之間相關(guān)系數(shù)來(lái)測(cè)量，相關(guān)關(guān)系越顯著，量表的內(nèi)容效度越高。分析顯示，所有觀測(cè)變量與總和在0.01的顯著性水平下呈顯著相關(guān)，除了y12與總和之間的相關(guān)系數(shù)為0.198外，其余觀測(cè)變量與總和之間的相關(guān)系數(shù)在0.4200.745之間，因而量表具有較好的內(nèi)容效度。53測(cè)量模型檢驗(yàn)運(yùn)用lisrel8.7軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(cfa)，檢驗(yàn)觀測(cè)變量對(duì)潛變量的影響顯著性程度，即測(cè)量變量是否正確地測(cè)量了潛變量。觀測(cè)變量的因子負(fù)荷主要表示觀測(cè)變量與潛變量之間的相對(duì)重要程度，所有的標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷值要大于0.5且達(dá)到顯著水平。一般而言，因子負(fù)荷和因子相關(guān)系數(shù)應(yīng)為顯著，而誤差方差越小越好。要檢驗(yàn)因子負(fù)荷是否顯著地不等于0，可看t值，一般可簡(jiǎn)單地取f值大于2為顯著。由表3可知，除了x5、y5、y12、y13之外，其余觀測(cè)變量的完全標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷均大于0.5。從t值來(lái)看，所有因子負(fù)荷均顯著地不等于0；因子相關(guān)系數(shù)在0.620.84之間，t值在13.6227.03之間，顯示出較大的相關(guān)關(guān)系并且關(guān)系顯著。檢驗(yàn)測(cè)量模型的內(nèi)部可靠性，可考察潛變量的組成信度(composite reliability)，組成信度要大于0.7。本研究的三個(gè)潛變量的組成信度均大于0.7，反映測(cè)量量表具有內(nèi)部一致性，測(cè)量模型具有較高的目標(biāo)可靠性。模型整體擬合程度可通過(guò)近似誤差均方根(rmsea)、擬合優(yōu)度指數(shù)(gfi)、調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)(agfi)、非規(guī)范擬合指數(shù)(nnfi)、相對(duì)擬合指數(shù)(cfi)等擬合指數(shù)來(lái)反映。一般認(rèn)為，rmsea1)具有顯著的正向影響(r1=0.87，t=13.13)，地方依賴對(duì)資源保護(hù)態(tài)度(2)的間接影響顯著(r21=0.57，t=9.85)，地方認(rèn)同對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的直接的正向影響顯著(21=0.66，t=10.20)，地方認(rèn)同對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的總影響(21=0.66)大于地方依賴的總影響(r21=0.57)，從 而驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2。為了考察地方依賴對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的直接影響是否顯著，修正模型m1，使ga 2，1自由估計(jì)形成模型m2，重新進(jìn)行模型擬合，發(fā)現(xiàn)地方依賴對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的直接影響并不顯著(r21=0.26，t=1.69)，而間接影響顯著(r21=0.36，t=2.79)。這說(shuō)明地方依賴主要是通過(guò)地方認(rèn)同影響居民的資源保護(hù)態(tài)度，地方認(rèn)同起著中介作用，從而驗(yàn)證了假設(shè)3。比較模型修正前后的擬合指數(shù)(表5)，可知m2并不比初始模型具有更好的擬合優(yōu)度，增加自由估計(jì)參數(shù)也沒(méi)有使卡方顯著下降(r2(1)=2.683.84)，因而選擇初始模型m1，最終形成如圖2所示的路徑圖。對(duì)于結(jié)構(gòu)方程來(lái)說(shuō)，平方復(fù)相關(guān)系數(shù)的大小說(shuō)明自變量對(duì)因變量的預(yù)測(cè)能力。本研究中1、2的平方復(fù)相關(guān)系數(shù)分別為0.75和0.43，殘差方差分別為0.25、0.57，說(shuō)明地方依賴對(duì)地方認(rèn)同、地方認(rèn)同對(duì)資源保護(hù)態(tài)度具有較強(qiáng)的解釋能力。6結(jié)論與討論(1)古村落居民的地方依戀由地方依賴和地方認(rèn)同兩個(gè)維度構(gòu)成，地方依賴對(duì)地方認(rèn)同有顯著的正向影響，居民對(duì)古村落的功能依賴是形成居民對(duì)古村落的情感依戀的重要因素。(2)居民的地方依賴和地方認(rèn)同對(duì)居民的資源保護(hù)態(tài)度有顯著的正向影響，地方認(rèn)同對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的影響大于地方依賴的影響，說(shuō)明情感因素在居民自覺(jué)保護(hù)古村落的意識(shí)中起著比功能因素更為重要的影響作用。(3)地方依賴主要通過(guò)地方認(rèn)同影響居民的資源保護(hù)態(tài)度，地方認(rèn)同在地方依賴與資源保護(hù)態(tài)度之間起著中介作用。(4)不同開(kāi)發(fā)管理模式和利益分配機(jī)制對(duì)居民地方依戀的影響，以及居民地方依戀?gòu)?qiáng)度差異對(duì)資源保護(hù)態(tài)度的影響還有待于進(jìn)一步分析研究。本研究表明，古村落對(duì)居民不僅僅是居住方面的功能，還具有情感上的意義，居民的這種情感依戀是古村落保護(hù)、開(kāi)發(fā)與管理中必須考慮的因素?；诒疚牡难芯?，可以采取以下措施增強(qiáng)居民的保護(hù)意識(shí)，從而更有效地保護(hù)古村落：第一，完善旅游收益分配機(jī)制，提高居民的社區(qū)滿意度。希望通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)提高生活水平是居民對(duì)社區(qū)的地方依賴的重要表現(xiàn)形式，居民對(duì)社區(qū)旅游發(fā)展的這種功能依賴必然影響到居民的資源保護(hù)態(tài)度和行為。因而要增強(qiáng)古村落居民的資源保護(hù)意識(shí)，必須從開(kāi)發(fā)管理模式和利益分配機(jī)制上保證居民能夠在旅游發(fā)展中獲得較為滿意的利益，提高居民的社區(qū)滿意度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3個(gè)古村落的居民對(duì)休閑娛樂(lè)生活、就業(yè)與福利保障和景區(qū)管理的民主化等方面的滿意度最低，因而可著重從以上三個(gè)方面提高居民的社區(qū)滿意度及其對(duì)古村落的地方依賴，從而增強(qiáng)居民的資源保護(hù)意識(shí)。第二，加強(qiáng)古村落價(jià)值的宣傳教育，增強(qiáng)居民的社區(qū)自豪感。本研究表明，居民對(duì)古村落的地方認(rèn)同對(duì)其資源保護(hù)態(tài)度的影響大于地方依賴的影響。居民對(duì)古村落的情感依戀有利于古村落保護(hù)中非物質(zhì)激勵(lì)措施(如宣傳教育等)的運(yùn)用。因而應(yīng)利用多種途徑進(jìn)行宣傳教育，讓居民尤其是年輕人了解古村落的發(fā)展歷史和文化淵源，充分認(rèn)識(shí)古村落的科學(xué)價(jià)值、審美(藝術(shù))價(jià)值和歷史價(jià)值，激發(fā)居民的社區(qū)自豪感，從而激勵(lì)居民關(guān)注古村落的發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)，提高保護(hù)古村落的自覺(jué)性。此外，居民地方依戀的強(qiáng)度差異可能影響到居民對(duì)不同安居方案的選擇，如有的居民傾向于維修老宅繼續(xù)住在古村落中，有的則傾向于通過(guò)建設(shè)居住新區(qū)(村)來(lái)滿足居住需求。居民對(duì)古村落的依戀情結(jié)還可能影響居民對(duì)新住宅的建筑風(fēng)格的偏好與選擇，如是沿用明清徽派建筑風(fēng)格還是采用現(xiàn)代建筑風(fēng)格。因而應(yīng)進(jìn)一步明確居民情感依戀的影響因素，探討在居住新區(qū)(村)的建設(shè)中維系外遷居民對(duì)古村落的情感依戀的途徑?？傊?，地方依戀研究有助于更深入地認(rèn)識(shí)居民資源保護(hù)態(tài)度與行為的影響因素及其作用機(jī)制，為古村落的有效保護(hù)、旅游開(kāi)發(fā)與管理措施的制定提供參考。責(zé)任編輯：宋子千；責(zé)任校對(duì)：王玉潔其他參考文獻(xiàn)baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯麟, 語(yǔ)言學(xué)教程 m. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2006.jespersen, otto. the phil