馬克思的總體方法論與經(jīng)濟(jì)全球化研究.doc

文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 馬克思的總體方法論與經(jīng)濟(jì)全球化研究文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng)   【 作 者】顧海良【作者簡介】顧海良(1951-)，男，上海人，武漢大學(xué)黨委書記，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。 武漢大學(xué)，湖北武漢430000【內(nèi)容提要】研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)方法，對(duì)于當(dāng)前以科學(xué)的態(tài)度探討經(jīng)濟(jì)全球化的一系列問題具有重要意義。運(yùn)用馬克思主義的總體分析方法分析研究經(jīng)濟(jì)全球化問題，要從總體上把握經(jīng)濟(jì)全球化的基本特征，理解經(jīng)濟(jì)全球化的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)，研究經(jīng)濟(jì)全球化中不同制度的規(guī)定性，研究經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的歷史規(guī)定性等等。要把馬克思的總體方法結(jié)合于國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系新的實(shí)際的研究之中。經(jīng)濟(jì)全球化研究中的非社會(huì)牲、非制度性和非歷史性的傾向，是當(dāng)前阻礙馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展和創(chuàng)新的主要根源之一?！菊?要 題】經(jīng)濟(jì)全球化【英文摘要】research into the scientific method of marxist economics is of significance in scientifically probing into the problems ofeconomic globalization. the application of marxist overall methodology requires approaching economic globalization from certain aspects. it should also be incorporated in the new study of international economic relations.tendency towards being non-socisl,non-institutional, and non-historical in economic globalization study in one of the main roots of obstacles to the development and innovation ofmarxist economics.【關(guān) 鍵 詞】馬克思主義/經(jīng)濟(jì)全球化/總體方法論marx/economic/globalization/overall methodology【 正 文】中圖分類號(hào)：f011文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a文章編號(hào)：1008-2506(2003)06-0004-06任何一種理論的建立和完善都離不開一定的方法。在當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)全球化的論壇上，之所以觀點(diǎn)林立、論爭四起，除了研究者本身的立場、觀點(diǎn)外，重要的原因就在于研究者所使用的研究方法不同，因此，科學(xué)的經(jīng)濟(jì)全球化理論有賴于科學(xué)方法論的確立。研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)方法，對(duì)于當(dāng)前以科學(xué)的態(tài)度探討經(jīng)濟(jì)全球化的一系列問題，具有重要的意義。馬克思在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)言（以下簡稱導(dǎo)言）中第一次完整地提出了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象，創(chuàng)立了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一系列科學(xué)方法，嚴(yán)密地構(gòu)思了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的結(jié)構(gòu)。構(gòu)成馬克思在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象、方法和結(jié)構(gòu)問題上重大突破的內(nèi)在勢能，就是導(dǎo)言所創(chuàng)立的總體方法論?？傮w方法論是馬克思留下的極其寶貴的理論遺產(chǎn)。筆者就這一方法論的基本內(nèi)容及其在經(jīng)濟(jì)全球化研究中留給我們的重要啟迪進(jìn)行分析。一、馬克思的總體方法論馬克思總體方法論主要包括以下幾個(gè)方面：（一）從研究的對(duì)象和對(duì)象的研究中把握總體的生成和再現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的確立是總體方法論形成的必要前提，而總體方法論的形成及運(yùn)用，則進(jìn)一步完善了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，從而為科學(xué)地理解這一對(duì)象的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及其在理論體系上的再現(xiàn)奠定了堅(jiān)定的基礎(chǔ)。資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題看作是“富國裕民”，大衛(wèi)·李嘉圖看作是對(duì)“分配規(guī)律”的研究，西斯蒙第看作是“人們的物質(zhì)福利問題”，他們都沒有科學(xué)地理解政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，其根本原因在于一方面是由他們所處的階級(jí)地位的局限性造成的，另一方面也是由他們沒有建立科學(xué)的方法論造成的。19世紀(jì)40年代初，馬克思開始研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，就從社會(huì)的和歷史的整體關(guān)系上理解政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)特地位。他已敏銳地覺察到：對(duì)社會(huì)整體結(jié)構(gòu)關(guān)系的把握，是確立政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)象的必要前提。以此而論，馬克思就已超越了他之前的資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的成就。19世紀(jì)40年代后半期，在創(chuàng)立唯物史觀過程中，馬克思形成了以“生產(chǎn)力生產(chǎn)方式（生產(chǎn)力的運(yùn)動(dòng)形成）社會(huì)關(guān)系（生產(chǎn)關(guān)系）理論、觀念”為主要序列的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論，形成了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中現(xiàn)實(shí)和歷史過程相統(tǒng)一的整體觀念。在這一基礎(chǔ)上，馬克思選取生產(chǎn)關(guān)系這一特定層次，從生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式，與社會(huì)關(guān)系、理論、觀念的相互聯(lián)系上，確立政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。在導(dǎo)言開始部分，馬克思就提出了“生產(chǎn)是總體”的命題。這個(gè)命題包括四方面內(nèi)容：(1)作為總體的生產(chǎn)，盡管都有其一般規(guī)定性，但有意義的是生產(chǎn)的特殊的社會(huì)性，是為了不至于因?yàn)橛辛私y(tǒng)一性而忘記本質(zhì)的差別性。(2)作為思維的客體，生產(chǎn)總體是既定的，是存在于一定的社會(huì)歷史時(shí)代的生產(chǎn)總體。(3)生產(chǎn)總體不僅具有特殊社會(huì)性和既定的歷史性，而且還有“科學(xué)的敘述對(duì)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系”問題，即主體對(duì)客體的認(rèn)識(shí)和再現(xiàn)關(guān)系問題。(4)在生產(chǎn)總體內(nèi)的各構(gòu)成要素之間，既不是彼此分裂的，也不是相互并存的，它們之間存在著一種有序的結(jié)構(gòu)關(guān)系。在“生產(chǎn)是總體”命題的基礎(chǔ)上，馬克思在導(dǎo)言“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法”一節(jié)中，進(jìn)一步把總體分解為具體總體和思想總體，科學(xué)地闡明了具體總體和思想總體的序列關(guān)系。他認(rèn)為，在“現(xiàn)實(shí)的人”的面前，作為總體的生產(chǎn)，一開始只是“一個(gè)渾沌的關(guān)于整體的表象”，是一種“實(shí)在和具體”，是一種“具體總體”。這里的“具體總體”只有經(jīng)過思維加工，并且在思維中使之作為一個(gè)精神上的具體再現(xiàn)時(shí)，才成為“一個(gè)具有許多規(guī)定和關(guān)系的豐富的總體”。這一“總體”不再是作為客體的總體，而是作為主體的總體，即作為再現(xiàn)在人的思維中的“思想總體”。因此，思想總體起始于具體總體，另一方面，思想總體又再現(xiàn)具體總體。從總體生成和再現(xiàn)的全部過程來看，馬克思對(duì)總體方法論的理解可以概括為以下三個(gè)基本要點(diǎn)：(1)作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的具體總體，是社會(huì)關(guān)系整體這一大系統(tǒng)中的最深層的結(jié)構(gòu)。(2)思想總體對(duì)具體總體的再現(xiàn)是一個(gè)過程，過程決不是具體本身的產(chǎn)生過程，因?yàn)榫唧w總體作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)客體，是獨(dú)立于思想總體而存在的，是用思維來掌握具體并把它當(dāng)作一個(gè)精神上的具體再現(xiàn)出來。(3)構(gòu)成思想總體的基本要素是經(jīng)濟(jì)范疇。其基本特征是：范疇所反映的“主體”及范疇本身的既定性；范疇對(duì)“主體”反映的局部性和單面性；在總體內(nèi)，范疇的先后次序的排列，并不取決于它們在歷史上起決定作用的先后次序，而是由它們在現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中的相互關(guān)系決定的，即取決于它們在現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的地位。（二）總體結(jié)構(gòu)中范疇的二重性和完備性構(gòu)成思想總體結(jié)構(gòu)的基本要素是范疇。其具有自然規(guī)定性和社會(huì)規(guī)定性的二重性，或者一般規(guī)定性和特殊規(guī)定性的顯著特點(diǎn)。在貨幣章中，馬克思提出商品“二重存在”的問題。(1)商品所具有的二重存在形式：作為產(chǎn)品的自然屬性和作為交換價(jià)值的社會(huì)屬性。(2)作為資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系總體中的商品范疇，它的社會(huì)屬性交換價(jià)值也具有二重的存在形式：作為具有一定的交換價(jià)值的商品和作為“象征性”交換價(jià)值存在的貨幣。在資本和價(jià)值章中，馬克思結(jié)合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象問題，對(duì)總體結(jié)構(gòu)中范疇的二重性的基本性質(zhì)作了補(bǔ)充論述：第一，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是“財(cái)富生產(chǎn)的特殊社會(huì)形式”。勞動(dòng)及其物質(zhì)對(duì)象盡管都包含著社會(huì)規(guī)定性的范疇，它們之所以成為總體內(nèi)的要素，并不在于它們具有“一切生產(chǎn)時(shí)代”都有的一般的社會(huì)規(guī)定性，而在于具有適合既定的總體所具有的特殊的社會(huì)性。第二，一般地說，總體結(jié)構(gòu)中范疇的自然屬性，只起著社會(huì)屬性的物質(zhì)承擔(dān)者的作用，范疇的自然屬性本身并不屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象。馬克思清晰地闡明了范疇中自然屬性向社會(huì)屬性轉(zhuǎn)化的特殊規(guī)定。因此，籠統(tǒng)地認(rèn)定，使用價(jià)值作為商品的自然屬性完全不屬于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍，并不符合馬克思對(duì)總體結(jié)構(gòu)的理解。構(gòu)成思想總體要素的范疇，不僅具有二重性，而且還具有完備性。作為總體要素的范疇，并不是歷史上正在形成的范疇，而是“歷史上最發(fā)達(dá)的和最復(fù)雜的生產(chǎn)組織”中的最成熟、最完備的范疇。“最現(xiàn)代的社會(huì)”意義上的范疇，并不斷開歷史的鏈環(huán)，相反，它要極力映現(xiàn)出范疇在歷史上的發(fā)展軌跡。這是因?yàn)椋?1)，完備的范疇中留下的歷史的印跡，對(duì)探索過去社會(huì)中范疇發(fā)展的過程具有最重要的意義。(2)完備范疇自身的完善過程，也就是范疇在歷史上的形成過程。在既定的總體結(jié)構(gòu)中，范疇的完備性就是范疇內(nèi)在規(guī)定的純粹性和一般性?？傮w結(jié)構(gòu)中，各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系同它們范疇的規(guī)定都被看作是相一致的，或者說，范疇所概括的只是各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系的一般性質(zhì)和純粹形態(tài)。（三）總體結(jié)構(gòu)中范疇轉(zhuǎn)換的有序性、關(guān)聯(lián)性及開放性構(gòu)成總體結(jié)構(gòu)的要素是范疇，而范疇間確定的聯(lián)系受制于總體又決定了總體結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。首先表現(xiàn)為范疇轉(zhuǎn)換的有序性。馬克思對(duì)有序性問題做了以下三方面的論析：(1)在總體結(jié)構(gòu)中，范疇的次序并不以它們在歷史上起決定作用的先后次序?yàn)楦鶕?jù)，而是完全取決于它們在既定總體內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的地位。(2)在一定限度內(nèi)，范疇轉(zhuǎn)換的有序性與現(xiàn)實(shí)歷史過程中范疇形成的次序具有同一性。(3)總體結(jié)構(gòu)中范疇轉(zhuǎn)換的有序性具有二重性：一方面，它表現(xiàn)為規(guī)定性不同的范疇之間的層次轉(zhuǎn)換關(guān)系；另一方面，也表現(xiàn)為同一層次間規(guī)定性不同的范疇之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。總體結(jié)構(gòu)中范疇運(yùn)動(dòng)的關(guān)聯(lián)性指的是范疇運(yùn)動(dòng)中同時(shí)性和歷時(shí)性的統(tǒng)一。馬克思對(duì)資本積累和資本原始積累這兩個(gè)范疇轉(zhuǎn)換關(guān)系的理解，集中反映了范疇運(yùn)動(dòng)關(guān)系性的基本性質(zhì)。在總體結(jié)構(gòu)中，資本原始積累范疇和資本積累范疇之間的轉(zhuǎn)換，必然呈現(xiàn)兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：第一，資本原始積累和資本積累之間的歷時(shí)性。第二，資本原始積累和資本積累之間的同時(shí)性。通過對(duì)資本原始積累和資本積累范疇歷時(shí)性關(guān)系的考察，一方面深化了對(duì)總體各范疇運(yùn)動(dòng)連續(xù)性的認(rèn)識(shí)；另一方面也深化了對(duì)總體自身的運(yùn)動(dòng)趨勢的認(rèn)識(shí)。不難看出，馬克思對(duì)總體結(jié)構(gòu)中范疇運(yùn)動(dòng)關(guān)聯(lián)性的論述，不僅深刻地揭示了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史性和社會(huì)性，也為我們理解總體方法中歷史和邏輯之間的統(tǒng)一性關(guān)系開辟了廣闊的思路。總體結(jié)構(gòu)的開放性突出地表現(xiàn)在馬克思從整體意義上對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的重構(gòu)與反思上，即馬克思從提出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判“五篇計(jì)劃”，到提出“六則計(jì)劃”，最后到提出資本論四卷結(jié)構(gòu)的變化上。批判了西方學(xué)者對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系結(jié)構(gòu)變化問題的理解。馬克思政治經(jīng)濟(jì)方法論上的確定性，并不能取消馬克思政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的可變性?！拔迤?jì)劃”和“六冊計(jì)劃”，只是馬克思構(gòu)思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的外在結(jié)構(gòu)，只是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系上經(jīng)濟(jì)范疇和經(jīng)濟(jì)過程的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，只是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系上經(jīng)濟(jì)范疇和經(jīng)濟(jì)過程的內(nèi)在結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)形式。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)在結(jié)構(gòu)的理解，并不是一次完成的。思想總體是在對(duì)具體總體的反復(fù)的探討中發(fā)展和成熟起來的。因此，隨著馬克思對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系內(nèi)在結(jié)構(gòu)理解的深化，必然引起外在結(jié)構(gòu)形式的局部變化?？偟膩砜?，馬克思最后形成的資本論體系盡管沒有舍棄“六冊計(jì)劃”，但它也不單純是原先“六冊計(jì)劃”中的第一冊資本的一部分，而是做了許多修改的相對(duì)獨(dú)立的理論體系。馬克思從來不認(rèn)為自己既定的理論體系是一個(gè)終極的、封閉的結(jié)構(gòu)。相反，隨著對(duì)既定的資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的深入，馬克思也不斷完善和發(fā)展反映這一結(jié)構(gòu)的理論體系和理論范疇。通過對(duì)具體的反復(fù)研究，通過對(duì)具體總體發(fā)展中呈現(xiàn)出的新情況、新問題的反復(fù)研究，馬克思對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的結(jié)構(gòu)也不斷做出修正，以使思想總體更準(zhǔn)確地再現(xiàn)具體總體。這正是馬克思總體結(jié)構(gòu)開放性的實(shí)質(zhì)所在。二、經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)特征當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為一個(gè)不爭的事實(shí)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的起始時(shí)間，有的學(xué)者上溯得較早，認(rèn)為在1848年馬克思恩格斯寫作共產(chǎn)黨宣言時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)；同時(shí)也認(rèn)為，共產(chǎn)黨宣言已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的性質(zhì)和特征作了基本的論述。筆者認(rèn)為，這一說法并不符合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的事實(shí)。在共產(chǎn)黨宣言中，馬克思、恩格斯確實(shí)指出：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！?但是，這些并不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的根本征象。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)是以兩個(gè)基本事實(shí)為前提的：一是跨國公司規(guī)模和力量的迅速膨脹并成為連接各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)交往的紐帶；二是國際壟斷資本的形成及其勢力的擴(kuò)張。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可從17世紀(jì)40年代的英國資產(chǎn)階級(jí)革命為起點(diǎn)，至今已經(jīng)走過360年的歷史進(jìn)程。這360年，大體可以120年為一時(shí)段分作三個(gè)階段，即從1640年到1760年為資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系確立階段；從1760年到1880年為自由資本主義發(fā)展階段；從1880年至今為壟斷資本主義發(fā)展階段。撇開前兩個(gè)階段不說，從1880年開始的最近120年，資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演進(jìn)和調(diào)整是以壟斷為主線的。其中前60年為私人壟斷，接著40年為國家壟斷，最近20年為國際壟斷。正是由于在120年間，私人壟斷發(fā)展到國家壟斷，再發(fā)展到國際壟斷，才使經(jīng)濟(jì)全球化具有現(xiàn)實(shí)可能性。如果說，跨國公司的迅速膨脹是經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的微觀基礎(chǔ)，那么國際壟斷資本的形成就是經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的宏觀條件。所以，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的理解，既不可能脫離跨國公司發(fā)展的基本事實(shí)，也不可能脫離壟斷資本國際化的基本事實(shí)。這兩個(gè)基本事實(shí)是在20世紀(jì)80年代才逐步形成的，因此，經(jīng)濟(jì)全球化是最近20年來世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的理解，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)理論界的熱點(diǎn)問題，其“熱”的程度甚至超出經(jīng)濟(jì)學(xué)界。許多研究者從五個(gè)方面來概括“全球化”的內(nèi)涵，即把經(jīng)濟(jì)全球化視作對(duì)生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融和信息等五個(gè)方面全球化的概括。這是有其合理性的。第一，這是從市場經(jīng)濟(jì)的資源配置角度來理解問題的，所涉及的生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融和信息等資源、要素或條件，都同市場經(jīng)濟(jì)中資源配置方式的變化直接相關(guān)。第二，這是從市場經(jīng)濟(jì)作用和范圍的擴(kuò)大角度來理解問題的。經(jīng)濟(jì)全球化作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形式，大大突破了資源配置的界限，使資源配置由一國范圍擴(kuò)展到國際范圍。世界上大多數(shù)國家積極地參與經(jīng)濟(jì)全球化過程，就是期望本國資源或要素能在世界范圍內(nèi)獲得最優(yōu)配置；經(jīng)濟(jì)全球化也確實(shí)為各國資源或要素配置的最優(yōu)化提供了現(xiàn)實(shí)可能性。不容否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果，是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制演進(jìn)的結(jié)果，是人類文明在經(jīng)濟(jì)形式方面進(jìn)步的重要表現(xiàn)。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化只作以上這些理解，顯然是有局限性的。因?yàn)檫@些理解主要還只停留在生產(chǎn)力層面和資源配置層面的分析上。既然經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為一種國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，我們就不能只作生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)體制層面的分析，應(yīng)該提出新的任務(wù)，要研究市場經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)部發(fā)展所蘊(yùn)涵的國際生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，要研究經(jīng)濟(jì)全球化的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系或國際生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)。以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)全球化，要著力于國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系新變化中生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系及其相互關(guān)系的研究。20世紀(jì)70年代初，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家伊沃勒斯坦(immanuel wallerstein)就提出了“世界體系論”。我們未必贊成“世界體系論”的所有觀點(diǎn)，但“世界體系論”畢竟提出了一個(gè)嚴(yán)肅的課題，即如何從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的整體上來理解世界經(jīng)濟(jì)體系的新變化。這些新變化就是最近30年來逐漸演變而成的經(jīng)濟(jì)全球化（20世紀(jì)70年代初，還沒有經(jīng)濟(jì)全球化的說法）。沃勒斯坦提出的“中心一半外圍外圍”的“世界體系”學(xué)說，既從整體上描述了世界經(jīng)濟(jì)的體系性，強(qiáng)調(diào)了世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上的統(tǒng)一性，又分解了世界經(jīng)濟(jì)體系的各個(gè)層面，研究了“中心”、“半外圍”和“外圍”這三者之間的關(guān)系，特別是闡述了三者之間相互依存和相互對(duì)立的格局及其性質(zhì)。沃勒斯坦的觀點(diǎn)，對(duì)理解當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)是有重要啟示的。在對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)的研究中，我們可以看到，經(jīng)濟(jì)全球化過程中存在的三個(gè)并行但卻相悖的事實(shí)：第一，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，世界范圍內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)效率在不斷增長，但這種效率增長產(chǎn)生的“紅利”卻在發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行著不公正、不合理、不公平的分配，效率與公平背道而馳。第二，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益并沒有越來越走向“趨同”，而是越來越走向“兩極分化”。經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)在全球范圍的兩極分化是并行的并且是嚴(yán)重對(duì)立的。第三，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，人們往往強(qiáng)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)的所謂“一體化”、經(jīng)濟(jì)利益的所謂“共同性”，但在現(xiàn)實(shí)中，越來越多的國家意識(shí)到，世界經(jīng)濟(jì)格局的急劇變化更加突出了國家的安全問題。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，越來越多的國家把如何維護(hù)國家主權(quán)、國家利益和國家安全問題提到了重要的位置。在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，突出維護(hù)國家主權(quán)、國家利益和國家安全的重要性，已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。對(duì)這三個(gè)并行但卻相悖事實(shí)的深刻理解，必然進(jìn)入國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究層面。三、馬克思的總體方法對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化研究的指導(dǎo)意義馬克思的總體方法為我們研究經(jīng)濟(jì)全球化的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系提供了重要指導(dǎo)意義。運(yùn)用馬克思主義的總體分析方法分析研究經(jīng)濟(jì)全球化問題，就是要從總體上把握經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，要透過經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)象看到經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)。1.對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化概念的把握，一是必須從總體上而不是從某一方面進(jìn)行整體的理解，二是必須從馬克思主義的基本原理、基本方法、基本范疇出發(fā)對(duì)其給予較為準(zhǔn)確的闡述。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是指商品、服務(wù)、資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)和合理配置，不斷地進(jìn)行著物質(zhì)生產(chǎn)的全球化過程和一定生產(chǎn)關(guān)系的全球化過程。既是指各個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全球化范圍內(nèi)相互融合的歷史過程，也是指各個(gè)不同類型的國家、各種不同類型的生產(chǎn)方式在全球經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。從生產(chǎn)力方面來看，經(jīng)濟(jì)全球化指的是在貨物、資本、生產(chǎn)、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素跨國流動(dòng)加速發(fā)展的條件下，全球市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步形成，國家和其他政治經(jīng)濟(jì)力量出現(xiàn)整合和重組，各國經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)高度融合，并通過不斷增長的各類商品和勞務(wù)的廣泛輸送，通過國際資金的流動(dòng)，通過技術(shù)更快更廣泛的傳播，形成相互依賴關(guān)系和各國之間的聯(lián)系和相互作用。從生產(chǎn)關(guān)系的角度考察，經(jīng)濟(jì)全球化是由于資本的擴(kuò)張本性和增值需要而使世界各國和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)相互融合日益緊密，逐漸形成全球性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的過程。由于資本的本質(zhì)是追逐最大化利潤，因而資本的擴(kuò)張必然帶來資本主義生產(chǎn)關(guān)系的全球化。經(jīng)濟(jì)全球化具有二重屬性，即自然屬性和社會(huì)屬性。自然屬性反映人與自然的關(guān)系，也就是經(jīng)濟(jì)全球化在定的生產(chǎn)力水平下產(chǎn)生，并能夠促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的性質(zhì)。社會(huì)屬性體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化下人與人、地區(qū)與地區(qū)、國家與國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)全球化的二重屬性，反映了經(jīng)濟(jì)全球化在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、給世界經(jīng)濟(jì)帶來巨大能量和利益的同時(shí)，也給國際生產(chǎn)關(guān)系帶來了新的變化，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間、超越主權(quán)與主權(quán)國家的矛盾和對(duì)立以新的形式表現(xiàn)了出來，世界經(jīng)濟(jì)中新的大量不平衡、不平等和不穩(wěn)定現(xiàn)象正是在經(jīng)濟(jì)全球化過程中在不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序中發(fā)展起來的。2.確立經(jīng)濟(jì)全球化研究的視角。當(dāng)前國內(nèi)理論界對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究，大多是從生產(chǎn)力層面的角度，集中于世界范圍內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)的基本資源和要素配置的變化上。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究要重視生產(chǎn)力層面的研究，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化既是世界生產(chǎn)力長期發(fā)展的必然結(jié)果，也必然會(huì)促進(jìn)全球范圍內(nèi)各種生產(chǎn)要素的最優(yōu)配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)調(diào)整。但是，作為對(duì)一種國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析，經(jīng)濟(jì)全球化的研究不能僅僅停留在生產(chǎn)力層面的資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，而必須研究經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，研究經(jīng)濟(jì)全球化中體現(xiàn)的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系或國際生產(chǎn)關(guān)系。因?yàn)槿绻荒茉诮?jīng)濟(jì)全球化的研究中把生產(chǎn)關(guān)系從經(jīng)濟(jì)全球化的整體研究中分離出來，就不能從物質(zhì)生產(chǎn)中剝離出生產(chǎn)的特殊社會(huì)形式作為獨(dú)立的研究對(duì)象，就不能真正理解一定的經(jīng)濟(jì)全球化的所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)，就不可能真正懂得馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)，更談不到發(fā)展馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)。當(dāng)然，這絕不是說，研究經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)只是抽象地、孤立地研究國際生產(chǎn)關(guān)系，而是要聯(lián)系世界生產(chǎn)力的發(fā)展、國際層次上的上層建筑來研究經(jīng)濟(jì)全球化下的國際生產(chǎn)關(guān)系，并且把這種研究放在特定的地位，因?yàn)檎怯捎谑澜缃?jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，相互依存度的提高，才使經(jīng)濟(jì)資源在全球范圍內(nèi)越來越全面的、自由的流動(dòng)，世界各國經(jīng)濟(jì)更緊密地聯(lián)結(jié)為一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的各種資源流動(dòng)方式，世界各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)相互影響、互相制約，從而使經(jīng)濟(jì)全球化得以產(chǎn)生和發(fā)展。然而，由于資本主義在經(jīng)濟(jì)全球化中的特殊地位和作用，或者說，正是由于資本主義向全球的擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)全球化下的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系才有利于壟斷資本對(duì)壟斷利潤的追求和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)利益的獲得。因此，研究經(jīng)濟(jì)全球化必須聯(lián)系世界生產(chǎn)力的發(fā)展來研究國際生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律?？傊瑢?duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究，必須從“當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)事實(shí)出發(fā)”，從社會(huì)的和歷史的整體關(guān)系上理解國際生產(chǎn)關(guān)系研究在經(jīng)濟(jì)全球化研究中的特殊地位。一方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究，必須把國際生產(chǎn)關(guān)系作為研究對(duì)象來研究經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)，從根本上把握經(jīng)濟(jì)全球化的概念、基本特征、影響和作用。另一方面，還必須從生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式與社會(huì)關(guān)系、理論、觀念的相互聯(lián)系上確立經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際生產(chǎn)關(guān)系的研究，把對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究放在“世界生產(chǎn)力發(fā)展國際生產(chǎn)關(guān)系（國際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）國際上層建筑”為主要序列的社會(huì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，形成經(jīng)濟(jì)全球化下國際社會(huì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中現(xiàn)實(shí)和歷史相統(tǒng)一的整體觀念。3.運(yùn)用總體方法研究經(jīng)濟(jì)全球化下的國際生產(chǎn)關(guān)系，主要是運(yùn)用馬克思提出的“生產(chǎn)是總體”的命題和在此基礎(chǔ)上又進(jìn)一步提出的構(gòu)成總體方法論的兩個(gè)基本用語：具體總體和思想總體來研究國際生產(chǎn)關(guān)系。(1)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究，既要研究其一般規(guī)定性，即研究“一切生產(chǎn)階段所共有的被思維當(dāng)作一般規(guī)定而確定下來的規(guī)定”；但更有意義的是其特殊的社會(huì)規(guī)定性，即在研究經(jīng)濟(jì)全球化的生產(chǎn)力層面問題的基礎(chǔ)上，研究世界經(jīng)濟(jì)中在不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序下出現(xiàn)的新的大量不平衡、不平等和不穩(wěn)定現(xiàn)象及其產(chǎn)生的根本原因。(2)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系歷史性質(zhì)的認(rèn)定，是理解經(jīng)濟(jì)全球化下的全部國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)及其發(fā)展趨勢的前提，因而也是揭示經(jīng)濟(jì)全球化下國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)在本質(zhì)及其運(yùn)行過程和趨勢的前提。也就是說，要把經(jīng)濟(jì)全球化下的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)作一個(gè)歷史范疇，作為一定歷史階段的產(chǎn)物，從對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展過程中尋找其固有的內(nèi)存聯(lián)系，揭示其發(fā)展規(guī)律。需要說明的是，作為總體方法運(yùn)用時(shí)所研究的經(jīng)濟(jì)全球化，并不是歷史上正在形成的范疇，而是“歷史上