急性冠脈綜合征ACS合并房顫患者的抗栓治療.ppt_第1頁
急性冠脈綜合征ACS合并房顫患者的抗栓治療.ppt_第2頁
急性冠脈綜合征ACS合并房顫患者的抗栓治療.ppt_第3頁
急性冠脈綜合征ACS合并房顫患者的抗栓治療.ppt_第4頁
急性冠脈綜合征ACS合并房顫患者的抗栓治療.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、ACS合并房顫患者的抗栓治療,主要內(nèi)容,ACS合并房顫患者特點(diǎn)與治療困境,指南對ACS合并房顫患者抗栓的推薦,ACS合并房顫患者臨床抗栓策略,ACS合并房顫患者特點(diǎn)與治療困境,指南對ACS合并房顫患者抗栓的推薦,Part ,ACS合并房顫的臨床特點(diǎn)與困境,ACS合并房顫患者比例高、預(yù)后差,臨床需積極應(yīng)對,10項(xiàng)ACS臨床研究合并分析2: 房顫顯著增加ACS患者短期(1-7天)、長期(8天-1年)死亡風(fēng)險1.6-2.3倍,2014年AHA/ACC/HRS房顫指南1: ACS患者中合并房顫者比例達(dá)10%-21%,January CT, et al. JACC. 2014;64(21):e1-76.

2、 Lopes RD, et al. Heart. 2008;94(7):867-73.,400.2015.011.003,ACS合并房顫患者的血栓特點(diǎn),房顫血栓為靜脈血栓或“紅色血栓”,Mackman N. Nature. 2008 ;451(7181):914-8.,400.2015.011.004,ACS患者的血栓為 動脈血栓或“白色血栓”,ACS合并房顫的抗血小板和抗凝必要性,抗栓需求與出血風(fēng)險疊加,Lip GY, Huber K, Andreotti F, et al. Thromb Haemost. 2010;103(1):13-28. Faxon DP, Eikelboom JW,

3、 Berger PB, et al. Thromb Haemost. 2011;106(4):572-84.,400.2015.011.006,CHA2DS2-VASC評分評估非瓣膜病房顫的血栓栓塞風(fēng)險,ESC指南建議CHA2DS2-VASC評分評估非瓣膜病房顫的卒中風(fēng)險 CHA2DS2-VASc積分=0分,(即65歲的孤立性AF),沒有危險因素的低風(fēng)險患者,不推薦抗血栓治療。 CHA2DS2-VASc積分2分,推薦OAC治療; CHA2DS2-VASc積分=1分,建議使用有效的中風(fēng)預(yù)防治療,主要是OAC 抗血小板治療用于拒絕OAC治療的AF患者,January CT, et al. JACC

4、. 2014;64(21):e1-76 Camm AJ. Et al. Eur Heart J. 2012;33(21):2719-47,400.2015.011.007,HAS-BLED評分評估出血風(fēng)險,ESC指南建議應(yīng)用HAS-BLED出血風(fēng)險積分評價房顫患者的出血風(fēng)險,積分3分時提示“高?!?出血高危患者在開始抗栓治療(不論使用OAC或者抗血小板治療)后,需要謹(jǐn)慎和常規(guī)檢查隨訪,400.2015.011.008,January CT, et al. JACC. 2014;64(21):e1-76 Camm AJ. Et al. Eur Heart J. 2012;33(21):2719-

5、47,Part ,ACS合并房顫患者臨床抗栓策略,指南對ACS合并房顫患者抗栓的推薦,丹麥全國性登記研究:三聯(lián)抗栓治療早期及晚期出血風(fēng)險均增高,丹麥全國登記研究共納入房顫因MI或PCI住院患者11480例,結(jié)果提示: 三聯(lián)抗栓組的高出血風(fēng)險從治療初始即以出現(xiàn),30天出血事件率高達(dá)22.6% 比較不同組的早期及晚期出血風(fēng)險,三聯(lián)抗栓組呈持續(xù)增高,提示無安全治療窗,Lamberts M, Olesen JB, Ruwald MH, et al. Circulation. 2012;126(10):1185-93.,HR(95%可信區(qū)間),400.2015.011.022,WOEST研究比較了華法林

6、聯(lián)合單個抗血小板藥物和三聯(lián)抗栓治療的療效與安全性,國際多中心、前瞻性、開放標(biāo)簽、隨機(jī)對照研究(N=573),1:1隨機(jī)分組,Dewilde WJ. Lancet. 2013;381(9872):1107-15.,WOEST研究: OAC+氯吡格雷75mg/日治療1年可顯著減少出血風(fēng)險達(dá)64%,累積發(fā)生率(%),三聯(lián)療法組二聯(lián)療法組,RRR= 64%,Dewilde WJ. Lancet. 2013;381(9872):1107-15.,400.2015.011.029,WOEST研究: 雙聯(lián)治療組預(yù)防缺血風(fēng)險不劣于三聯(lián)治療組,次要終點(diǎn):腦卒中、死亡、心肌梗死、支架血栓形成和靶血管血運(yùn)重建術(shù)的復(fù)

7、合終點(diǎn);主要終點(diǎn)和次要終點(diǎn)的各個單項(xiàng)組成成份;,Dewilde WJ. Lancet. 2013;381(9872):1107-15.,累積發(fā)生率(%),三聯(lián)療法組二聯(lián)療法組,400.2015.011.030,WOEST研究啟示:對于長期OAC治療并行PCI支架植入患者,OAC+氯吡格雷的雙聯(lián)抗栓治療,優(yōu)于OAC+氯吡格雷+ASA的三聯(lián)抗栓治療,在此,加用ASA似為多余的 OAC+氯吡格雷的雙聯(lián)治療1年能更有效減少出血風(fēng)險達(dá)64% 雙聯(lián)治療組未出現(xiàn)更高的缺血事件,諸如死亡、MI、卒中或支架內(nèi)血栓形成等;其中,雙聯(lián)治療組死亡風(fēng)險顯著下降 該研究系首個探討接受OAC治療并行PCI支架植入患者最佳抗

8、栓策略的隨機(jī)對照試驗(yàn),Dewilde WJ. Lancet. 2013;381(9872):1107-15.,OAC治療局限性,導(dǎo)致抗栓現(xiàn)狀不理想,華法林治療的局限性=治療窗狹窄+藥代動力學(xué)多樣性+藥物間相互作用,中華醫(yī)學(xué)會心血管病分會.中華心血管病雜志.2003;31(12):913-6. 王春娟,王春雪,王擁軍,等. 中國新藥雜志.2012;21(11):1203-9.,中國房顫住院病例 (N=9297),首發(fā)缺血性卒中或TIA患者* (N=11080),*來自中國國家卒中登記數(shù)據(jù)庫(CNSR),已知NVAF#且適宜抗凝的患者中:,400.2015.011.012,#NVAF:非瓣膜性心房

9、顫動,新型OAC面市,為ACS合并房顫提供更多選擇,ROCKET-AF、ARISTEOLE、RE-LY等研究顯示利伐沙班、阿哌沙班、達(dá)比加群等藥物引起的顱內(nèi)出血風(fēng)險低于華法林 NOAC的出血風(fēng)險與劑量相關(guān),用藥劑量越大出血風(fēng)險越高,因此聯(lián)合用藥時可降低NOAC使用劑量 英國NICE指南建議,達(dá)比加群+阿司匹林雙聯(lián)或達(dá)比加群+阿司匹林+氯吡格雷三聯(lián)可作為無卒中和TIA的冠心病房顫患者冠脈事件的二級預(yù)防策略 目前無充分證據(jù)支持NOAC優(yōu)于華法林,新型口服抗凝藥(NOAC)應(yīng)用,NOAC最新的循證醫(yī)學(xué)研究,PIONEER研究:房顫患者行冠脈支架置入術(shù),Gibson CM, et al. N Engl

10、 J Med 2016;375:242334.,利伐沙班+DAPT或P2Y12抑制劑顯著降低出血事件,MACE發(fā)生率相似,Gibson CM, et al. N Engl J Med 2016;375:242334.,利伐沙班+P2Y12受體抑制劑、利伐沙班+DAPT較傳統(tǒng)的VKA+DAPT治療顯著降低出血事件發(fā)生率(16.8% VS. 18.0% VS. 26.7%);MACE事件發(fā)生率無顯著差異。 MACE:心血管死亡、心肌梗死或卒中的復(fù)合事件,目的:評估房顫患者PCI術(shù)后使用達(dá)比加群聯(lián)合P2Y12抑制劑雙聯(lián)抗栓治療是否優(yōu)于華法林、阿司匹林聯(lián)合P2Y12抑制劑的三聯(lián)抗栓治療。 研究設(shè)計:多

11、中心、前瞻性、事件-驅(qū)動、臨床b期、開放標(biāo)簽、盲終點(diǎn)、隨機(jī)對照研究 主要終點(diǎn):首次發(fā)生 ISTH(國際血栓與止血學(xué)會)定義的大出血事件,或臨床相關(guān)非大出血事件發(fā)生。次要終點(diǎn):死亡或血栓事件復(fù)合終點(diǎn),1從第12個月開始氯吡格雷或替格瑞洛可停用或換成ASA(100mg qd),由研究者決定 2置入BMS的患者在1個月后停用阿司匹林,置入DES的患者在3個月后停用阿司匹林。,Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2017 Aug 27. doi: 10.1056/NEJMoa1708454.,RE-DUAL PCI 研究:房顫患者PCI術(shù)后抗凝治療,ESC,達(dá)比加群雙聯(lián)治療

12、較華法林三聯(lián)治療顯著降低主要出血風(fēng)險,達(dá)比加群150mg雙聯(lián)治療在降低主要終點(diǎn)方面不劣于華法林三聯(lián)治療【HR= 0.72(0.58-0.88);P非劣效性0.001】,達(dá)比加群110mg雙聯(lián) vs. 華法林三聯(lián),達(dá)比加群110mg雙聯(lián)治療在降低主要終點(diǎn)方面(發(fā)生 ISTH定義的大出血事件,或臨床相關(guān)非大出血事件發(fā)生)優(yōu)于華法林三聯(lián)治療【HR=0.52(0.42-0.63); P非劣效性0.001; P優(yōu)效性0.001】,達(dá)比加群150mg雙聯(lián) vs. 華法林三聯(lián),Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2017 Aug 27. doi: 10.1056/NEJMoa17

13、08454.,ESC,達(dá)比加群雙聯(lián)治療較華法林三聯(lián)治療顯著降低ISTH大出血風(fēng)險,無論達(dá)比加群110mg 或150mg 雙聯(lián)治療,相比華法林三聯(lián)治療,均可顯著降低ISTH大出血風(fēng)險,ISTH大出血發(fā)生率(%),達(dá)比加群110mg 雙聯(lián)治療 (n=981),華法林三聯(lián)治療 (n=981),達(dá)比加群150mg 雙聯(lián)治療 (n=763),華法林三聯(lián)治療 (n=764),Cannon CP, et al. N Engl J Med. 2017 Aug 27. doi: 10.1056/NEJMoa1708454.,ESC,Part ,指南對ACS合并房顫患者抗栓的推薦,ACS合并房顫的最新循證醫(yī)學(xué)證據(jù)

14、,ACS合并房顫患者臨床抗栓策略,指南對ACS合并房顫抗栓的推薦,對于CHA2DS2-VASc積分2分的房顫患者,在接受血管重建后(PCI或外科手術(shù)),選擇口服抗凝劑+氯吡格雷(75mg/天)的治療是合理的(IIB),2014AHA/ACC/HRS房顫患者管理指南,2014 ESC/EACTS血運(yùn)重建指南,低出血風(fēng)險(HAS-BLED2)ACS合并房顫患者,不論支架的類型,起始(N)OAC和阿司匹林及氯吡格雷三聯(lián)抗栓治療持續(xù)6個月,再(N)OAC和阿司匹林或氯吡格雷治療至12個月(a C) 需口服抗凝治療且高出血風(fēng)險(HAS-BLED3)患者,不論臨床狀況(SCAD或ACS)和支架類型(BMS

15、或新一代DES),起始(N)OAC和阿司匹林及氯吡格雷三聯(lián)抗栓治療持續(xù)1個月,再(N)OAC和阿司匹林或氯吡格雷雙聯(lián)抗栓。(a C) 接受PCI需要口服抗凝治療的ACS患者,不推薦替格瑞洛和普拉格雷作為初始三聯(lián)抗栓的藥物(C),January CT, et al. JACC. 2014;64(21):e1-76 Windecker S. et al. Eur Heart J. 2014;35(37):2541-619,400.2015.011.033,2014 ESC/EHRA/EAPCI/ACCA聯(lián)合共識:非瓣膜病房顫合并急性冠脈綜合征和/或擬接受經(jīng)皮冠脈或瓣膜介入術(shù)患者的抗栓治療管理,Li

16、p GY et al. European Heart Journal 2014;35(45):31553179,注:A-阿司匹林 75-100mg/日;C-氯吡格雷75mg/日;O-OAC(口服抗凝血藥物),400.2015.011.034,2015ESC關(guān)于NSTACS管理指南,Marco Roffi et al. European Heart Journal 2015; doi:10.1093/eurheartj/ehv320,Kirchhof P, et al. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Nov;50(5):e1-e88.,2016 ESC/EACTS 房顫管理指南 PCI后需要口服抗凝藥患者的抗栓選擇,推薦意見中并未包括新型抗血小板藥物。指南指出,考慮到替格瑞洛或普拉格雷尚缺乏在此類患者中應(yīng)用的證據(jù)且嚴(yán)重出血風(fēng)險高于氯吡格雷,除非是明確需要此類藥物,否則在三聯(lián)抗栓治療中應(yīng)避免應(yīng)用,Kirchhof P, et al. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Nov;50(5):e1-e88.,2016 ESC/EACTS 房顫管理指南 PCI后需要口服抗凝藥患者的抗栓選擇,推薦意見中并未包括新型抗血小板藥物。指南指出,考慮到替格瑞洛或普拉格雷尚缺乏在此類患者中應(yīng)用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論