高法司法觀點集成之公司企業(yè)1.ppt

1、,最高人民法院司法觀點集成 公司企業(yè)卷一,一 如何確定瑕疵出資股東責(zé)任,最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（法釋199815號）第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，抽逃出資的股東應(yīng)該在抽逃出資的范圍內(nèi)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。,虛假出資的股東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,1虛假出資股東對公司和其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。 2虛假出資股東對公司承擔(dān)差額補(bǔ)足責(zé)任 第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按照前

2、款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。,3虛假出資股東對公司債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任. 兩種情形:a各股東實際繳納的注冊資本之和未達(dá)到法定最低限額的；b各股東實際繳納的注冊資本之和未達(dá)到公司章程規(guī)定的數(shù)額，但已達(dá)到法定最低限額的。 在情形a中，根據(jù)公司法定資本制和公司公司法相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定公司未成立，不具備法人資格，各股東無論是否履行了出資義務(wù)，均應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 在情形b中認(rèn)定公司具備法人資格，公司股東亦受到有限責(zé)任原則的保護(hù)。考慮到其未如實出資的過錯，未履行出資義務(wù)的股東在實繳資本和應(yīng)繳資本的差額范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任（代位履

3、行責(zé)任），已經(jīng)履行出資義務(wù)的股東在未履行出資義務(wù)的股東不能履行的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任（對公司資本不足有過錯，監(jiān)督義務(wù)），承擔(dān)責(zé)任后可以違約為由向未履行出資義務(wù)的股東行使追償權(quán)。,抽逃出資應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任： 1抽逃出資股東對其他股東承擔(dān)責(zé)任，違約責(zé)任，歸還義務(wù)。 2對公司的侵權(quán)責(zé)任 3對債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任 a導(dǎo)致公司達(dá)不到最低注冊資本額，承擔(dān)無限清償責(zé)任 b抽逃后達(dá)到最低資本額時，在其所抽逃資本范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，因抽逃出資是一種帶有欺詐特點的隱蔽性違法行為，其他出資人一般無過錯，所以債權(quán)人無權(quán)要求其承擔(dān)不足責(zé)任。有同意或協(xié)助行為的，應(yīng)與抽逃出資的股東一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4、,二 公司僵局的問題處理,第一百八十三條公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。,股東提起公司解散訴訟的事由必須是公司的經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。 這里的經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難不能理解為資金匱乏、虧損嚴(yán)重等經(jīng)營性困難而應(yīng)當(dāng)理解為管理方面的嚴(yán)重內(nèi)部障礙，主要是指股東會機(jī)制失靈，無法就公司的經(jīng)營管理進(jìn)行決策。 這里的股東利益受損不是指個別股東利益受到損失，而是指由于公司癱瘓導(dǎo)致公司無法經(jīng)營造成的全體投資者的損失。,實踐操作中的司法政策精神,在審理過程中，

5、應(yīng)充分運用調(diào)解手段，首先尋求訴訟當(dāng)事人之間的和解，當(dāng)事人之間不能和解的，盡量促成當(dāng)事人之間通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減少注冊資本等途徑實現(xiàn)糾紛股東的分離，以保持公司作為作為商事主體的存續(xù)，維護(hù)公司、股東及公司債權(quán)人等相關(guān)主體的整體利益。只有在各種可能的手段和途徑窮盡后仍不能解決矛盾的情況下，方可采取判令強(qiáng)制解散的方式處理。,三 對公司章程等文件的效力認(rèn)定,公司法第十一條設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。 物權(quán)法第六十二條 集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)以及章程、村規(guī)民約向本集體成員公布集體財產(chǎn)的狀況。 第八十三條 業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵

6、守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約。,公司法突出了公司章程的效力，物權(quán)法也把違反集體經(jīng)濟(jì)組織的章程、村民大會指定的村規(guī)民約作為集體成員向人民法院提起集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會撤銷之訴的依據(jù)。這些體現(xiàn)了國家權(quán)力機(jī)關(guān)在制定和修改經(jīng)濟(jì)法和社會法時，已經(jīng)越來越注意社會契約和公民權(quán)利行使中意思自治的地位和作用。,人民法院在審理各類民商事案件時，應(yīng)當(dāng)注意國家司法公權(quán)力介入當(dāng)事人的自治領(lǐng)域的程度和力度，慎重認(rèn)定公司章程、村規(guī)民約和居住小區(qū)管理規(guī)約的效力，不能輕易認(rèn)定無效。 就公司案件來說，對于那些公司內(nèi)部的事務(wù)主要應(yīng)由公司根據(jù)章程進(jìn)行公司自治，只要公司自治的內(nèi)容無礙于交易安全和社會穩(wěn)定，應(yīng)尊重其依據(jù)商業(yè)考慮獨立決定自己的事務(wù)，尊重他們的意思表示自治和民事行為自由，認(rèn)定公司自治的效力。,只有那些涉及到公司內(nèi)部組織健全、交易安全的問題，諸如控股股東、董事以及高級管理人員濫用公司自治而導(dǎo)致公司法律關(guān)系中的當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害的，人民法院才能依法干預(yù)，以司法判斷取代商業(yè)判斷。至于審理涉及村民訴訟和城鎮(zhèn)業(yè)主訴訟案