知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題及答案(11)

1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析題（11）及答案 01.張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于1999年4月5日和2000年2月1日向中國專利局申請(qǐng)專利。試分析李某能獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)和條件。 答：李某獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)是我國專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定。具體條件是： （1）在我國，在張某的申請(qǐng)日前，沒有任何人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在先提出專利申請(qǐng)，且有效存在；也沒有人就相同主題的發(fā)明取得過專利權(quán)；或者雖然有人在張某的申請(qǐng)日前就相同主題的發(fā)明提出過專利申請(qǐng)，但是其專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利申請(qǐng)公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （2）張某的專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利

2、申請(qǐng)公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （3）在張某的申請(qǐng)日后李某的申請(qǐng)日前，沒有其他人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出專利申請(qǐng)；或者雖然有人在此間就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出過專利申請(qǐng)，但是其專利申請(qǐng)未被受理，或者受理后專利申請(qǐng)公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄； （4）該發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件； （3）李某提出的專利申請(qǐng)符合專利法的規(guī)定； （4）李某按照法律的規(guī)定辦理了各項(xiàng)相應(yīng)的手續(xù)，并交納了規(guī)定的費(fèi)用； （5）李某自始至終未放棄專利申請(qǐng)權(quán)，也沒有轉(zhuǎn)讓其專利申請(qǐng)權(quán)。 02.某作品原件上只有劉一守一人的署名。試分析劉一守不是該作品作者的可能性。 答：我

3、國著作權(quán)法第11條第4款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！痹擁?xiàng)規(guī)定表明，在沒有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，被推定為該作品的作者。因此，根據(jù)該實(shí)例所提供的條件，可以初步推定劉一守是該作品的作者。 但是，在有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，可能不是作者，而沒有署名的人，可能是作者。因此，劉一守不是該作品作者的可能情況有： （1）真正的作者因疏忽大意，誤將自己的姓名寫成了“劉一守”，而且劉一守也不是其筆名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而劉一守是該作

4、品原件的所有權(quán)人，于是擅自在該原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所說的原件并不是該作品的真正原件，而是劉一守剽竊他人作品的原件，而后以作者身份在其剽竊件上署上了自己的姓名； （4）劉一守是該作品的實(shí)際創(chuàng)作者，但該作品是一件法人或者其他組織作品，其作者應(yīng)當(dāng)是該法人或者其他組織，但劉一守卻以作者身份在該作品原件上署上了自己的姓名； （5）劉一守是某領(lǐng)導(dǎo)人的秘書，該作品的確是其為領(lǐng)導(dǎo)撰寫的報(bào)告，但卻錯(cuò)誤地在該作品原件上署上了自己的姓名；/FONT03.邯鄲某食品廠是“樂華”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)使用在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭上使用未注冊商標(biāo)“月華”牌，且包裝是用與“樂華”商標(biāo)相似裝

5、潢。北京某倉儲(chǔ)公司幫助滄州某廠運(yùn)輸、存儲(chǔ)“月華”罐頭并在北京某商場銷售。請(qǐng)回答問題：（1）“月華”與“樂華”是否構(gòu)成商標(biāo)近似？為什么？（2）滄州某廠的商標(biāo)是否侵犯了“樂華”的商標(biāo)權(quán)？為什么？（3）北京某倉儲(chǔ)公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？（4）北京某商場是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？（1）構(gòu)成商標(biāo)近似。因?yàn)椤霸氯A”與“樂花”同音且容易造成混淆。主要從、形、音、義三個(gè)方面綜合分析。（2）侵犯了“月華”的商標(biāo)權(quán)。應(yīng)考慮兩個(gè)因素：（1）兩個(gè)商標(biāo)相同或近似；（2）行為人使用該商品的商標(biāo)相同或近似。（3）北京某倉儲(chǔ)公司的責(zé)任分兩種情況：一是在其不知的情況無責(zé)任，在其明知的情況下要承擔(dān)責(zé)任。（4）北京某商場要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)法第

6、52條第二項(xiàng)規(guī)定：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。04.天外天公司將“天外天”作為商標(biāo)向國家商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)，使用在第11類的取暖器上。但未獲核準(zhǔn)注冊。試分析“天外天”公司未獲核準(zhǔn)注冊的理由。答：根據(jù)我國商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定可知，天外天公司的“天外天”商標(biāo)未獲核準(zhǔn)注冊的理由可能有：（1）該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上的注冊商標(biāo)相同或者相近似；（2）可能是原注冊商標(biāo)所有人因違反商標(biāo)法規(guī)定而被商標(biāo)局撤銷后尚未滿一年而提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)；（3）該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上在先申請(qǐng)且已經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)相同或者相近似；（4）該商標(biāo)可能與他人在馳名商標(biāo)相同或者相

7、似，且造成消費(fèi)者對(duì)商品來源的混淆；（5）該商標(biāo)圖案可能有違反商標(biāo)法所規(guī)定之禁止使用的部分。05.甲乙兩合作創(chuàng)作了一部著作，1993年出版時(shí)，雙方約定的署名順序?yàn)榧?、乙?996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)換，便告乙侵犯其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？答：甲的主張不能成立。其理由如下：（1）署名權(quán)，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。決定作者署名順序，并不是該項(xiàng)權(quán)利所包含的內(nèi)容。（2）乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署

8、名權(quán)。（3）甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協(xié)商的結(jié)果。乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，是一種違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，甲可以對(duì)乙主張違約責(zé)任，但不能主張侵犯署名權(quán)的責(zé)任。06.公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供技術(shù)開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬

9、發(fā)生爭議。請(qǐng)你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題：（1）該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰所有？為什么？（2）該糾紛可通過哪些途徑解決？答：（1）技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸乙所有。其理由是：技術(shù)T不是甲乙所簽訂之技術(shù)開發(fā)協(xié)議約定的開發(fā)技術(shù)，故技術(shù)T是一項(xiàng)非職務(wù)技術(shù)。根據(jù)專利法第6條規(guī)定，技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸完成該技術(shù)的發(fā)明人所有。 （2） 該糾紛可以通過四種途徑解決：由甲乙雙方協(xié)商解決；由甲乙雙方簽訂仲裁協(xié)議，通過仲裁解決；請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理；向人民法院起訴，通過訴訟解決。07.甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用“長城”商標(biāo)；1986年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標(biāo)。1988年3月，乙廠的“

10、長城”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用“長城”商標(biāo)，很容易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。根據(jù)案情請(qǐng)分析：（1）甲、乙兩個(gè)廠誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）侵權(quán)行為始于何時(shí)？請(qǐng)說明理由。（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用“長城”商標(biāo)？請(qǐng)你提出可行性建議。 答：（1）甲廠構(gòu)成侵權(quán)，即侵犯了乙廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)。其理由是：在我國只有注冊商標(biāo)享有專用權(quán)。甲廠的商標(biāo)雖然使用在先，但并未注冊；而乙廠的商標(biāo)雖然使用在后，但獲得了注冊。（2）甲廠的侵權(quán)行為始于1988年3月乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后。其理由是：在乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊前，乙廠對(duì)其使用的“長

11、城”商標(biāo)無專用權(quán)，且我國商標(biāo)法規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)的效力始于核準(zhǔn)注冊公告之日。（3）侵權(quán)方甲不得擅自在其生產(chǎn)的襯衫上繼續(xù)使用“長城”商標(biāo)。如果要繼續(xù)使用，必須依法取得對(duì)“長城”商標(biāo)的使用權(quán)?？尚行苑椒ㄓ校簩?duì)乙的注冊提出不當(dāng)注冊撤銷請(qǐng)求，經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷后，可以繼續(xù)使用；與乙廠協(xié)商，獲得注冊商標(biāo)許可使用權(quán)；與乙廠協(xié)商，請(qǐng)乙廠向其轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)。08.作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交某出版社出版，該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時(shí)期的照片作為插圖。在審定該書清樣時(shí)，王某覺得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去曾發(fā)表過的作品，而王某和出版社既未

12、在事前征求過自己的意見，事后又未支付報(bào)酬，書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。試問：王某的理由是否成立？為什么？答：（1）王某的理由不能成立，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。（2）理由如下：張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù)； 王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某同意，未向他支付報(bào)酬，也未署其名，故侵犯了其著作權(quán)。 王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生，故其主觀上有過錯(cuò)。 09.乙的作品與甲在先創(chuàng)

13、作并已發(fā)表的作品基本相同。甲在某期刊上發(fā)現(xiàn)乙的作品后，便認(rèn)為乙的作品是對(duì)其作品的抄襲，于是就此與乙交涉。請(qǐng)問：乙如何維護(hù)自己的權(quán)利？答：獨(dú)創(chuàng)性是衡量作品能否依法產(chǎn)生著作權(quán)的實(shí)質(zhì)條件，即只有具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才能依法產(chǎn)生著作權(quán)，受法律保護(hù)。因此乙維護(hù)自己權(quán)利的措施主要是舉證證明作品是自己獨(dú)立創(chuàng)作完成的：（1）舉證證明自己的作品雖然在甲的作品之后發(fā)表，但卻創(chuàng)作完成在先。這一主張若能成立，乙的權(quán)利就能得以最充分的維護(hù)。（2）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，但若能舉證證明自己從未見過甲的作品，乙的權(quán)利也能得到保障。（3）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，且乙的確見過甲的作品，但舉證證明自己決沒有抄襲、

14、剽竊、復(fù)制甲的作品，而只是自己使用與甲在創(chuàng)作作品時(shí)所使用的相同創(chuàng)作源，或者相同的資料、相同的人物、相同的事件等，兩作品的相同或者相似只是一種偶然或者巧合，如甲以某景點(diǎn)或者景物為背景拍攝了一幅攝影作品，乙認(rèn)為該景點(diǎn)或者景物很好，就在相同的地點(diǎn)以相同景點(diǎn)或景物為背景拍攝了一幅基本相同的作品。如果這些方面均不能成立，那么，乙的權(quán)利難以受得保護(hù)。10.甲于1990年始在第20類的家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，但一直未申請(qǐng)注冊。1994年9月15日，乙將其尚未使用的“溫馨”商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊申請(qǐng)，使用的商品也是第20類的家俱上。（1）乙的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊？為什么？（2）若乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲能否在家俱

15、上繼續(xù)使用其“溫馨”商標(biāo)？為什么？（3）如何協(xié)調(diào)商標(biāo)的注冊與使用之間的關(guān)系，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用？答：（1）乙的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊，應(yīng)當(dāng)分以下情形進(jìn)行討論：A.若出現(xiàn)下列情形之一，乙的商標(biāo)則不能被準(zhǔn)注冊：（a)他人在家俱及其類似商品上享有對(duì)“溫馨”商標(biāo)的專用權(quán)；（b）他人在家俱及其類似商品上的注冊商標(biāo)“溫馨”因違反商標(biāo)法第30條第（一）、（二）和（三）項(xiàng)第31條的規(guī)定而被依法撤銷或者注冊銷尚未超過一年；（c）乙申請(qǐng)注冊的“溫馨”商標(biāo)是盜用他人的姓名，即構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)的侵犯；（d）乙的申請(qǐng)人資格不符合商標(biāo)法的規(guī)定，或者乙申請(qǐng)使用商標(biāo)“溫馨”的商品家俱超出了其被核準(zhǔn)經(jīng)營的范圍。B.只有在不出

16、現(xiàn)上述（a）、（b）、（C）和（d）的情形下，乙的商標(biāo)才可能被核準(zhǔn)注冊。（2）乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲不能繼續(xù)在家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，因?yàn)橐业淖陨虡?biāo)專用權(quán)的對(duì)外效力使得甲不得在與乙之注冊商標(biāo)被核定使用的商品（家俱）同上種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。但是，甲可以在與家俱不相同且不類似的其他商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用“溫馨”商標(biāo)，而且還可以將其申請(qǐng)注冊。（3）協(xié)調(diào)商標(biāo)注冊與使用之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循以下基本原則，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用：A.單純就一個(gè)申請(qǐng)人而言，不論其申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是否已經(jīng)使用，只要其打算使用，且符合商標(biāo)法的規(guī)定，即可被核準(zhǔn)注冊。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“只有注冊商標(biāo)才能產(chǎn)生專用權(quán)”。B

17、.兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上，以相同商標(biāo)或者近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊的，不論其申請(qǐng)日的先后，均初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)的價(jià)值在于區(qū)別商品或者服務(wù)的不同來源，而在工商業(yè)活動(dòng)中使用商標(biāo)是實(shí)現(xiàn)其商標(biāo)價(jià)值的唯一有效方式”。C.兩上或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上，以相同或者近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊，且同日使用或者均未使用的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。若申請(qǐng)日相同的，則由商標(biāo)局通知申請(qǐng)人在指定的時(shí)間內(nèi)協(xié)商，并通知商標(biāo)局。商標(biāo)局將依協(xié)商約定的結(jié)果，核準(zhǔn)注冊；逾期不能達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后返悔的，則在商標(biāo)局的主持下，由諸申請(qǐng)人抽撿決定，或者由商標(biāo)局依具體情況裁定。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“效率優(yōu)先，兼顧公平”。D.未使用人將他人已經(jīng)使用的商標(biāo)搶先申請(qǐng)注冊，且在先使用人已請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該項(xiàng)注冊，而注冊人又不能證明其出于善意的，則商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法撤銷該商標(biāo)。此項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)“誠實(shí)信用原則”。11.甲未經(jīng)專利申請(qǐng)人乙的許可，將其從乙處盜取的實(shí)用新型技術(shù)付諸實(shí)施，并公開在市場上銷售。（1）乙如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？詳細(xì)說明。（2）乙的該項(xiàng)技術(shù)能否取得專利權(quán)？說明理由。答