2024年再審申請書（57篇）

2024年再審申請書（精選57篇）

篇1:再審申請書

再審申請人（一審被告，二審被上訴人）：____女，漢族，—誕生，—人，住址：_區(qū)_

鎮(zhèn)一村一號，身份證號碼：一?

被申請人（一審原告，二百上訴人）：一有限公司，居處地：一開發(fā)區(qū)一工業(yè)區(qū)，法

定代表人：____職務(wù)：。

再審申請人—因與被申請一有限公司勞動爭議糾紛一案，不服一中級人民法院作出的

（—）號判決，現(xiàn)向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹徥掠桑阂勒铡睹袷略V訟法》其次百條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/p>

再審懇求：懇求湖北省高級人民法院撤銷（一）號判決，并依法改判。

事實(shí)與理由：

二審法院認(rèn)為被申請人—年_月_日—一年_月_日未為再審申請人繳納社會保瞼費(fèi)，

但被申請人按每月一元隨工資發(fā)放了社保補(bǔ)貼，不宜認(rèn)定為嚴(yán)峻侵害勞動者權(quán)益，至于社保補(bǔ)

貼偏低，再審申請人可以通過懇求社保未M嘗的方式維護(hù)其權(quán)益，但不能依據(jù)《勞動合同法》第三

十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，以祓申請人未依法繳納社保為由解除勞動合同并主見經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該認(rèn)

定有誤，理由如下：

一、《勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)要求用人單位依法為勞動者繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，

其中"依法"包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間（―年_月_日—一

年_月一日），被申請人直至一年一月才為申請人繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)，其中長達(dá)一年未繳納，

且每月一元本應(yīng)是勞動者工資的組成部分，但被申請人未與職工協(xié)商,而是單方告知工資中包

含一元社帝卜貼，由勞動者自行繳納。未根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：用人單位

應(yīng)依據(jù)本規(guī)定，通過與職工大會、職工代表大會或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度，并告

知本單位全體勞動者，同時(shí)抄報(bào)當(dāng)?shù)貏趧有姓块T備案。申請人認(rèn)為用人單位擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣ｋU(xiǎn)費(fèi)

不能通過工資的形式發(fā)放。假如社保能通過工資的形式發(fā)放，刃附保制度形同虛設(shè),不利于《社

會保險(xiǎn)法》的實(shí)施，更不利于愛護(hù)勞動者的合法權(quán)益。另社保補(bǔ)貼每月200元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于單位

應(yīng)扣的社保費(fèi)用，且低于副黜蝴就業(yè)人員的繳費(fèi)數(shù)額。

二、法院應(yīng)同案同判，再目申請人發(fā)覺—中級人民法院作出的（—）號民事判決

的法院認(rèn)為部分：一年月，一以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動合同法》第三十八條向勞

動爭議仲裁機(jī)構(gòu)申請勞動仲裁，要求支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)查年一月后，為民

服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)。依據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)、第四十六

條第一項(xiàng)規(guī)定，為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金.該案與本案相像，但法院卻支持了

勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。申請人認(rèn)為二審法院主觀判案,有失公分。

綜上，懇求貴院予以改判。

此致湖北省高級人民法院

再審申請人：一

—年_月_日

篇2:再審申請書

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）:女

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：男

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：男

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：男

申請冉申人與被申請人____等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人

民法院于20xx年5月25日作出的（20xx）歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月

4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的（20xx）濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決，依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審懇求

1、懇求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以

及其次項(xiàng)；

2、懇求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(20x:《)濟(jì)民四商終字第323號民事

判決書的內(nèi)容；

3、懇求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需擔(dān)當(dāng)償還債務(wù)的主見；

4、懇求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人擔(dān)當(dāng)。

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款其次項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基

本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；其次款：對違反法定程序

可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉

法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、詳細(xì)事實(shí)和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款其次項(xiàng)，許細(xì)

理由如下：

申請?jiān)賹徣薩____對被申請人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人

民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：”離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還"。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干詳細(xì)看法》指出，夫妻共同債

務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治

療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定

為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請?jiān)賹徣伺c被申請人20xx年起起先分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家

庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬

于的個(gè)人債務(wù)，申請?jiān)賹徣瞬粦?yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任.

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，詳細(xì)

理由如下：

被申請人與被申請人之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。農(nóng)據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締

地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定："民間個(gè)人借貨利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方

協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率（不含浮動）的.4倍。超

過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。“據(jù)申請?jiān)賹徣嗽谝粚?、二審中提交的證據(jù)可以

證明再審被申請人與再審被申請人之間債務(wù)存在高額行為。被申請人已償還

的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息，這是不受法律愛護(hù)的。

綜上所述，申請?jiān)賹徣瞬粦?yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)被申請人與被申請人之間的高額債務(wù)

償還責(zé)任，懇清貴院依法再審，訂正錯(cuò)誤，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：

_____年月_____日

篇3:再審申請書

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。

申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑壢嗣穹ㄔ?0xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563

號民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)

的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；"對違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……""應(yīng)當(dāng)

再審"的事由，提出如下再審申請：

1、懇求撤銷平原市中級人民南民終字第563號民事判決書；

2、改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元；

3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人擔(dān)當(dāng)。

申請?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

一、（20xx）北民初字第4466號判決書違反法定程序，影響案件正確判決

申請?jiān)賹徣耍?00X年至20xx年期間，依據(jù)被申請人的要求,為被申請人承包施工的洪

廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地供應(yīng)磚、石料，并根據(jù)被申請人的要求雇人

對上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請人對申請?jiān)賹徣?/p>

供應(yīng)的上述貨物，勞務(wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，依據(jù)申請?jiān)賹徣藢?shí)際供應(yīng)的貨物清單、支出的勞務(wù)工作

量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請?jiān)賹徣藶楸簧暾埲斯?yīng)貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)

算后被申請人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請?jiān)賹徣藶槠涔?yīng)貨物、支出勞務(wù)工資，共計(jì)154322

兀。

因被申請人未支付上述款項(xiàng)，申請?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法隙以下簡稱平原區(qū)法院）,

法院經(jīng)過審理，作出了（20xx）北民初字第3513號民事判決書，判決被申請人應(yīng)付申請?jiān)賹?/p>

人欠款為136624.5元。被申請人不服該判決上訴至北京市中級人民法除以下簡稱平原中院\

平原中院經(jīng)過審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號民事裁定書，

裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于20xx年3月11日再次開庭審理時(shí)，被申請人并未出庭

參與訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號判決書。但該

判決書中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是（20xx）北民初字第3513號民事判決書中審理查明

的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為，平原區(qū)法院重新開庭審理該

案，依法向被申請人通知了開庭審理的時(shí)間，被申請人有意缺席不出庭參與訴訟，其行為是惡意

的。而平原區(qū)法院重新開庭審理該案，在被申請人缺席的狀況下，法院無法對認(rèn)定本案事實(shí)的主

要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字

第4466號民事判決書是錯(cuò)誤的，是違反法定程序的。面對上述錯(cuò)誤判決，申請?jiān)賹徣松显V至平

原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí),在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第

563號民事判決書,維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號民事判決。

申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號民事判決是特別荒唐的。

本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)

法院的（20xx）北民初字第3513號民事判決書是未生效的判決，重審后該判決書的內(nèi)容是不

具有法律效力的，二審法院是以"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清"而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要

對重新審理案件的全部事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對重審案件的全部證據(jù)在法庭

上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能干脆采納原審認(rèn)定的事文和證據(jù)。而平原區(qū)

法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請人未出庭參與訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程

序狀況下，干脆接受（20xx）北民初字第3513號民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反

法定程序的。而二審法院面對這個(gè)荒唐的判決視而不見，盡然作出了維持原判的判決，這豈不是

與平原中院（20xx）南民終字第281號民事裁定書"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清"而發(fā)回重審的裁

定相互沖突嗎。退一步講，假如法院認(rèn)為可以干脆接受原審判決內(nèi)容的詁，也應(yīng)當(dāng)接受申請冉審

人提交的關(guān)于被申請人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請

人是沒有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的.既然一、二審法院接受

原審中被申請人的質(zhì)證看法，那么也應(yīng)當(dāng)接受該錄音班，這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院

未接受該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二

審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證0原審法院事實(shí)上剝奪了申請?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請?jiān)賹徣藨┣?/p>

上級法院依法查明本案事實(shí)，依法訂正，維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

二、原審判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)不清，作出的判決是錯(cuò)誤的

原判決對申請?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298

元進(jìn)行確認(rèn)，但對申請?jiān)賹徣酥饕姷钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院

不支持申請?jiān)賹徣说脑V訟懇求是在被申請人缺席的狀況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)狀況，

且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法,做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1、為證明申請?jiān)賹徣藶楸簧昵迦顺邪墓さ厮土?、購買建材、供應(yīng)勞務(wù)的事實(shí)，申請?jiān)賹?/p>

人向法院提交了由被申請人工i也人員，以及應(yīng)被申請人要求供料的人員的書面證據(jù)：《實(shí)物出庫

憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、碼款收條1張、空,心磚發(fā)磚

發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1

張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1

份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同

時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明白申請?jiān)賹徣伺c被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，

被申請人應(yīng)當(dāng)向申請?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2、在一、二審法院審理當(dāng)中，被申請人均未出庭參與訴訟，也未向法庭提交彳環(huán)J書面證據(jù)

來否認(rèn)申請?jiān)賹徣说闹饕姡瓕彿ㄔ捍姹簧暾埲朔裾J(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁第

16行出現(xiàn)"因結(jié)算單系復(fù)印件，口結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可，故原

告的該項(xiàng)訴訟懇求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對其訴

訟權(quán)利的放棄"既然認(rèn)定是被申請人放棄了權(quán)利就不能相互沖突的認(rèn)定被申請人的質(zhì)證看法.

原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判戾明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以訂正。

綜上所述，申請?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本領(lǐng)實(shí)，對本案的

證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。

申請?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請?jiān)賹彛瑧┣笠婪ㄨ妹魇聦?shí)，撤銷（20xx）南民終字第563號民事判決

書，改判被申請人支付申請?jiān)賹徣饲房?5555元。

此致

北京高級人民法院

20xx年4月20日申請?jiān)賹徣恕?/p>

篇4:再審申請書

申請人：（基本狀況）

申請人對人民法院年月日（）字第號，申請?jiān)?/p>

審。

懇求事項(xiàng)：

（寫明申請人要求人民法院解決的許細(xì)問題）

事實(shí)和理由：

（主要闡述申請人對原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)

果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審書抄件（或復(fù)印件）T分

申請人：

年月日

篇5:再審申請書

申請人（一審被告、二審被上訴人）：xxx,男，漢族，1974年10月30日生，現(xiàn)住xx

縣x鎮(zhèn)x村

聯(lián)系電話：***

被申請人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司居處地：xx縣x鎮(zhèn)

法定代表人：xxx,公司董事長

申請人認(rèn)為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民

事判決書，存在《中華人民共和國民事訴訟法》其次百條規(guī)定的"原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)

誤的"、"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的"、"違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯

論權(quán)利的"、"原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請。

懇求事項(xiàng)：

一、懇求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決；

二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；

三、判令被申請人擔(dān)當(dāng)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、其次審生效判決適用法律錯(cuò)誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參與工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，她在工作時(shí)間、工作場所、因履

行工作職責(zé)受到暴力意夕微害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

《工傷保險(xiǎn)條例》其次條規(guī)足："中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦

非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例

規(guī)定參與工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)"。

被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明XX是被申請人公司的員工（原告

即便不是被申請人單位的正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取酬勞，與被告形成人身隸屬關(guān)系，

也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系0）,XX無疑是依法應(yīng)當(dāng)參與工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者。依

據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參

與工傷保瞼統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭遇人身損害，勞動者或其近親屬向人民法院

起訴懇求用人單位擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理.因此，XX在

工作時(shí)間、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外損害，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第十一條三

款的規(guī)定，被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

因此二審法院僅僅以被申清人與xx之間沒有訂立書面勞動合同、沒有辦理工傷保險(xiǎn)為由，

就否認(rèn)XX所受損害屬于《工傷保瞼條

例》調(diào)整范圍,進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的，是對法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)

誤會讀。

二、二審法院支持被申請人的追償權(quán)，剝奪申請人作為最終責(zé)任擔(dān)當(dāng)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在XX訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書確定的案由）案中，因XX沒有將申請

人作為被告一同起訴，XX縣法院也沒有追加申請人一同參與訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院

病歷、司法鑒定看法等，都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證，XX受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申

請人參加辯論，現(xiàn)在要求申請人擔(dān)當(dāng)最終賠償責(zé)任，事實(shí)上，剝奪申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

此外，二審判決以XX縣法院作出的"雇主"擔(dān)當(dāng)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號判決書為

依據(jù)，將用人單位應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)墓r償責(zé)任58708.24兀干脆轉(zhuǎn)嫁到申請人身上，是極具錯(cuò)誤的。

我們知道工傷責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，是不問勞動者過錯(cuò)的；而一般侵權(quán)責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任，是按過錯(cuò)

劃分責(zé)任的。申請人即便對xx擔(dān)當(dāng)責(zé)任，也是擔(dān)當(dāng)一股侵權(quán)責(zé)任，是依據(jù)自身過錯(cuò)大小擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

XX受傷，自身是有相當(dāng)過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)肯定責(zé)任。況且,當(dāng)時(shí)申請人夫妻也受傷，雙方在新

寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議，雙方確定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位

應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，干脆轉(zhuǎn)嫁于申請人身上，明顯是不公允的。

三、申請人并沒有打XX,原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

XX縣XX鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒有打XX,XX的傷情并非申請人行

為導(dǎo)致,要求申請人擔(dān)當(dāng)最終賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪申請

人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請，懇求撤銷XXX市中級人民

法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。

此致

X省高級人民法院

申請人：XXX

篇6:再審申請書

申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳?、二審上訴人）：

趙某，男，1971年11月8日誕生，

居處：山東省青島市xx路xx號x號樓104室。

郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號聯(lián)系電話：138xxxxxx

托付代理人：曹健，男，北京市百瑞（濟(jì)南）

律師事務(wù)所律師電話：lS6xxxxxxx

被申請人（原審被告、二審被上訴人）：

青島xx制藥有限公司，

居處地：青島市大沙路xx號。

郵寄地址：青島市大沙路XX號。聯(lián)系電話：0532—5XXXXXX

法定代表人：岳x,董事長

申請?jiān)賹徣粟wx因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動爭議糾紛一案，不服青島市中級

人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號民事判決，依據(jù)《中華人民

共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審懇求

1.懇求撤銷山東省青島市中級人民法院（20xx）青民一終字第971號民事判決書；

2.確認(rèn)被申請人解除與申請人的勞動合同系違法解除，判決被申請人擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任；

3.判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù),足以推翻

原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本殿缺乏證據(jù)證明的；第一款第

（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴

訟懇求的，特申請?jiān)賹彙?/p>

三、詳細(xì)事實(shí)和理由

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

二審判決生效后申請人找到如下新證據(jù)：

證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品托付生產(chǎn)批件（編號20xxscwt005）

證據(jù)2:見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據(jù)用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)始終在正常進(jìn)行，基于"客觀狀況

發(fā)生重大改變"解除勞動合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在干

脆沖突，證明被申請人系有意以調(diào)動崗位為手段逼迫申請人解除勞動關(guān)系，嚴(yán)峻違反法律規(guī)定和

勞動合同規(guī)定。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

20xx年11月1日，申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動合同，

約定xx從事營銷崗位工作.并在合同的其次十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之

上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三

十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就詳細(xì)

違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

20xx年12月5日，被申請人向申請人電話通知要求協(xié)商解除勞動合同,申請人表示不同

意，并于12月8日將申請人的實(shí)際狀況和想法向被申請人做出書面報(bào)告，希望被申請人不要解

除勞動合同。同時(shí)希望被申請人根據(jù)勞動合同發(fā)放工資及辦理社會保險(xiǎn)。20xx年12月21日，

被申請人通知申請人24日回公司報(bào)到，重新支配工作為銷售睇標(biāo)員，并已于20xx年8月起

先被作為待崗人員處理，事實(shí)上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月,以后正式上崗，月工資920

元，不同意這個(gè)支配就解除合同，申請人表示對8月份的待向確定完仝不知，因此不同意簽字

接受公司這個(gè)支配，被申請人告知這是公司的確定，公司客觀狀況發(fā)生重大改變，不同意這個(gè)待

崗支配公司有權(quán)解除與申請人的勞動合同，申請人明確表示不同意這個(gè)支配，被申請人遂于20xx

年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。

二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請人在要求與申請人變更勞動合同內(nèi)容未能

達(dá)成協(xié)議狀況下，解除了與申請人的勞動合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動合同的認(rèn)定符合

事實(shí)，申請人對此無異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是：被申請人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請

人解除勞動關(guān)系。

在申請人工作毫無過失的狀況下，被申請人要求解除勞動關(guān)系的意向被申請人拒絕后，隨即

對申請人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見青島XX有限公司上崗?fù)ㄖ獣?號），調(diào)整后的崗位在客觀上

對于申請人來講根本不具有可接受性這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子，

背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資

標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請人對于申請人工作崗位

的調(diào)整給出的理由是公司客觀狀況發(fā)生重大改變，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱公司因未得到片

劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證，所以無法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而事實(shí)上被申請人始終在托付青島唐恒藥業(yè)有限

公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品托付生產(chǎn)批件編號

20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷售。

依據(jù)《勞動合同法》第四十條第三款規(guī)定："勞動合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀狀況發(fā)生重大改

變，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議

的。"單位可以無過失辭退勞動者，但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合"客觀狀況發(fā)生

重大改變"，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星

片）,公司業(yè)績也始終非常不錯(cuò)，勞動合同完全可以接著履行，被申請人并無舉出任任H蹦證明

客觀狀況發(fā)生改變或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難，僅限于書面或口頭答解。被申請人以調(diào)整申請人無法

接受的工作崗位為手段逼迫勞動者與其解除無固定期限合同違反了勞動合同法對于無固定期限

勞動合同的愛護(hù)原則，主觀惡意非常明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。

3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

依據(jù)《最高人民法院關(guān)十審理勞動爭議案件適用法律若干問題的說明》第十三條規(guī)定，因用

人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、削減勞動酬勞、計(jì)算勞動者工作年限等確定而

發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

本案中被申請人首先主動提出與申請人解除勞動關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于被申請人一方，而

本案一審法院在判決書中認(rèn)為：”申請人要求被申請人根據(jù)勞動合同中第37條的約定支付違法

解除勞動合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請人有違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合

同的事實(shí)，故其上述主見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。”二審法院判決駁回上訴，維持原

判決。

申請人認(rèn)為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動合同確定的事實(shí)供應(yīng)證據(jù)對于

證明被申請人解除勞動合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請人擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審

法院要求申請人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請人認(rèn)為一、二審

法院均適用法律錯(cuò)誤。

4、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，詳細(xì)

理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的說明》第六條規(guī)定，人民法院

受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟懇求的，如該訴訟懇求與訟爭的勞動爭議具有不行分性，

應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

在本案仲裁庭審過程中，用請人受仲裁員誤導(dǎo)放充了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過程中再

次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟懇求，一審判決中明確載明白原告知稱：原告認(rèn)為被告的上崗支酉環(huán)僅

是對原勞動合同的修改，也違反了勞動法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告假如這樣解除勞動

合同，是被告的單方違約行為，必需報(bào)銷差旅費(fèi)，支付所欠工資獎金，支付勞動合同違約金和經(jīng)

濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)："駁回原告趙x的其他訴訟懇求駁回了申清人關(guān)于經(jīng)濟(jì)

補(bǔ)償金的訴訟懇求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞或合同經(jīng)濟(jì)?M嘗金申請勞動爭

議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干

問題的說明》第六條規(guī)定。雖然申請人趙x在勞動仲裁過程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不

服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金接著主見訴訟懇求的二審法院疏忽

了一審法院判決第五項(xiàng)，沒有對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

被申請人對申請人主見的無過失性辭退行為根據(jù)勞動合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)

定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)中M嘗金是對勞動者解除勞動合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，

屬于典型的法定補(bǔ)償金二審法院對于作為弱勢群體的勞動者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟懇求束之高

閣，屬于嚴(yán)峻顯失公允.

綜上所述，申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況非常困難，作為一名下崗職工，一名十

歲孩子的父親，懇請貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公

允正義，切實(shí)愛護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人:XXX

20xx年X月XX日

篇7：再審申請書

申請人：

申請人人民法院年一月_____日()字第______號不服，懇求

再審。

申請事項(xiàng)：_______________________________________________

事實(shí)與理由：_____________________________________________

此致

____________人民法院

申請人：

年月日

附：原審書抄件1份

篇8:再審申請書

申請人（一審被告、二審被上訴人、原再審申請人）：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。居處

地：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安馬路333號A區(qū)253號。

法定代表人：虞福根，公司董事長。

被申請人（一審原告、二審上訴人、原再審被申請人）：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。居處地：

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號。

法定代表人：劉軍，公司董事長。

再審懇求：

一、裁定撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年3月23日作出的（20xx）新審一民

再終字第15號民事判決書；

二、裁定對該案進(jìn)行提審。

事實(shí)與理由：

一、案件訴訟過程梗概

1.一審：

20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，懇求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)

過審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟懇

求。

2.二審：

20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷一審判決，改判支持其訴訟懇求。經(jīng)過審理，

新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷了一審判決，同時(shí)終審判決申請

人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬元。

3.再審：

20xx年1月，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?0xx年11月29日作出

裁定，指令新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審本案。

經(jīng)過再審，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書，維

持其二審判決。

現(xiàn)申請人對該再審終審判戾書不服特再次提起再審申請。故此系申請人其次次申請?jiān)賹彙?/p>

二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況：

本案系家具買賣合同糾紛。申請人系銷售方，被申請人系購買方。雙方于20xx年上班前先

后簽訂兩批家具的購銷合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬元，后一批貨款價(jià)款253630元;提

貨方式均為被申請人自行提貨，費(fèi)用自理前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前，后一批

貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗(yàn)

收貨物視為貨物交付，但申請人應(yīng)當(dāng)提前7日書面通知被申請人臉貨和提貨。

合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當(dāng)年5月28日赴申請人倉庫驗(yàn)貨，隨后于7月

份分批次提取全部貨物。

2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：

被申請人認(rèn)為，申請人延期交貨，構(gòu)成違約，遂提起違約之訴,引發(fā)辦案。申請人認(rèn)為，申

請人剛好備足貨源按約履行了通知義務(wù)不構(gòu)成延期交貨，而是被申請人因自身緣由延期提貨。

3.法院審理觀點(diǎn)：

經(jīng)過審理，一審認(rèn)為，被申請人沒有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù)，故其主

見申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為，被申請人前往驗(yàn)貨要以申請人提前通知為前提，

在申請人沒有通知的狀況下，應(yīng)將被申請人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨

成立，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。最高人民法院再審審查后認(rèn)為，二審判決存在《民事訴訟法》第179

條第一款第（二）、（六）項(xiàng)規(guī)定的，衣法應(yīng)當(dāng)再審的情形，即認(rèn)為，二審判決"認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏

證據(jù)證明"、"適用法律確有錯(cuò)誤"。再審認(rèn)為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判

決應(yīng)當(dāng)維持。

三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形

申請人認(rèn)為，原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：

1.認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明

系關(guān)于申清人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。

本案案由為買賣合同糾紛，申請人作為銷售方，主要義務(wù)是根據(jù)約定向被申請人交付貨物，

被申請人作為購買方，主要義務(wù)是根據(jù)約定剛好驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

被申請人作為主見申請人違約逾期交付貨物。根據(jù)民事訴訟"誰主見誰舉證"的基本原則，

被申請人應(yīng)當(dāng)對此擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。由于被申請人沒有這方面的證據(jù)，所以一審認(rèn)定被申請人主見

申請人逾期交貨的事文不能成立，并據(jù)此判決被申請人敗訴。

二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認(rèn)為，在申請人不能舉證證明其根據(jù)約定向被申請

人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的狀況下應(yīng)當(dāng)干脆視作申請人逾期

交貨。

由此可見，認(rèn)定申請人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來證明，是本案的關(guān)鍵所在。

對此，申請人認(rèn)為，所謂逾期交貨，應(yīng)當(dāng)具備的基本的牛是：購曲雙方約定的交貨期屆滿后，

銷售方?jīng)]有打算好貨源，客觀上不能交貨;或者，銷售方雖打算了貨源但怠于交貨或拒絕購方提

貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此，一審判決未認(rèn)定申請人逾期交貨是正確

的、公正的。

而本案再審卻認(rèn)為，作為銷售方的申請人沒有證據(jù)證明自己根據(jù)約定通知作為購買方的被申

請人驗(yàn)、提貨，也沒有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請人驗(yàn)、提貨，這

就構(gòu)成了申請人逾期交貨的充分證據(jù)（第11頁）。如此認(rèn)定申請人佝成逾期交貨這一基本領(lǐng)實(shí)，

明顯缺乏證據(jù)證明,必定是錯(cuò)誤的。

2.適用法律確有錯(cuò)誤

一是購銷合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面。

如前所述，本案案由為買賣合同糾紛，申請人作為銷售方，主要義務(wù)是根據(jù)約定向被申請人

交付貨物，被申請人作為購買方，主要義務(wù)是根據(jù)約定剛好驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

而再審中，卻將通知對方前來驗(yàn)貨視作銷售方的主要義務(wù)，并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義

務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù)。

對此，申請人認(rèn)為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應(yīng)當(dāng)提前書面通知被申請人前

來驗(yàn)貨，但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);其次，雙方在合同中明

確約定了交付貨物的最終期限，而交付貨物是購銷雙方合作才能完成的行為，沒有接收貨物的行

為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提臼運(yùn)，即便申請人沒有通知被申請人，也根

本不影響被申請人在事先確定的期間內(nèi)前來驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最終交貨期

限對雙方均具有約束力;第三，本案中依據(jù)雙方約定，驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請人提取貨物，

故認(rèn)為被申請人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車等打算時(shí)間

的觀點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒有履行通知對方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，

"適用法律確有錯(cuò)誤"。

二是關(guān)于申請人是否履行了澈口義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面。

上述已經(jīng)充分表明，即便沒有證據(jù)證明申請人根據(jù)約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒有足以

認(rèn)定申請人逾期交貨的必要證據(jù)，同時(shí)，通知對方驗(yàn)貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不

是推斷銷售方是否違約的依據(jù)。

而本案中須要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是:申請人原委有沒有履行了剛好通知被申請人驗(yàn)貨的義務(wù)?

假如是，則可干脆證明申請人沒有逾期交貨，申請人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。

至今為止全部的訴訟活動中，申請人始終堅(jiān)持自己根據(jù)約定通知被申請人前來驗(yàn)收貨物。申

請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是

(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其

前來驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，三是申請人依法向中國鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信

費(fèi)賬單上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒起先的勝利撥打(0991)48322975

號碼的通話記錄。值得留意的是，第一,申請人于該時(shí)間前后均撥打過這個(gè)傳真電話，其次，該

電話是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的特地用來接收傳真的電話號碼名片上同時(shí)載明的

通話電話號碼是另一個(gè)號碼。

在上述證據(jù)材料支撐下，申請人主見已經(jīng)在4月27日向被申清人發(fā)出了傳真要求被申請人

前來驗(yàn)貨。

再審認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過話，但不能證明通話或傳真內(nèi)容，故

不能認(rèn)定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。

對此，申請人認(rèn)為，訴訟當(dāng)事人對自己主見的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問

題，只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分，

進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng)，而不應(yīng)當(dāng)是無限度的、不符合常理地過于苛求舉證責(zé)任，不能要求

舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)微環(huán)節(jié)、解除一切可能的狀態(tài)。

所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主見，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕

不是作為傳真接收方的被申請人沒有證據(jù)支撐的一句"沒有收到"就可以輕易否定的.在此基礎(chǔ)

上，再要求申請人供應(yīng)其他證據(jù)以證明被申請人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，實(shí)屬過于苛刻和無理。

因?yàn)?，根?jù)如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，方能證明被申請

人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來中的通常交易慣例嚴(yán)峻不符，而即便申請人

提交封面上載明內(nèi)容的郵政EMS快遞單和“妥投"證明，也不能證明被申請人收到了函件，因

為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。

可見，再審中，在舉證責(zé)任安排方面，的確存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形，明顯過于苛

刻地加重了申請人的舉證責(zé)任，嚴(yán)峻偏離了公正性。

四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審

該再審終審判決書已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院審判委員會探討確定后作出，故依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的說明》其次十

九條之規(guī)定，本案不能再指令原再審法院再審。

綜上，為維護(hù)法律的公正、權(quán)威，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，申清人懇求最高人民法院撤銷原

再審終審判決，并提審本案。

此致

中華人民共和國最高人民法院

篇9:再審申請書

申請人：朱黎賓，男,1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。

住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號,郵編202408,電話66012775

被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡稱寶冶公司），注冊地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300

弄1號4—177室經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號法定代表人趙新道副總經(jīng)理，郵編202400,

單位電話36213987

原審法院及已生效判決書案號：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632

號；二審上海市其次中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書上海

市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。

申請?jiān)賹徥掠桑?/p>

原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。

申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（-）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，

申請?jiān)賹彙?/p>

申請?jiān)賹彂┣螅?/p>

1、懇求改判支持朱黎賓要求寶;臺公司擔(dān)當(dāng)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用

藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含

二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元,給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工

留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。

2、改判支持朱黎賓要求寶冶公司擔(dān)當(dāng)工傷接著治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。

3、改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級訴訟費(fèi)20元。

申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

（-）原審有意回避重要事實(shí)陷瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)"。

（1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于

手術(shù)后股骨頭壞死的特別情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無

此設(shè)備而指定到協(xié)作幫助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動實(shí)力鑒定委員會同意

的指示及單位主管探望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。

（2）、朱黎賓主見的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高出氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的

那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。

（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特殊注明上可以查證），原審有意混淆。

（3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年

1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí),原審不愿查明。被申請人寶;臺公司不

但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違

法終止勞動關(guān)系，惡意阻擋朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有其次次手術(shù)住院的市六

醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本

領(lǐng)實(shí)只字不提。

（41寶冶公司于20xx年3月20日確定20xx年3月7日起其次次退工并終止勞動合同,

然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一樣。原

審有意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)未M嘗協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)

商一樣，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原諦視而不見，聽而

不聞。

（二）、原審在認(rèn)定用兌離事實(shí)，混淆黑白，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

（1）、朱黎賓主見的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社?；饒?bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不

予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核

定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必需支付的費(fèi)用。寶;臺公司

是負(fù)有擔(dān)當(dāng)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社保

可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為"于法無據(jù)”是不對的，

那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢？申請人認(rèn)為詳細(xì)發(fā)條上

的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫貴任的借口。"公允”是民法的基本準(zhǔn)則，原審怡卻違

反了《民法通則》規(guī)定的公允原則。

（2）、原審隱瞞了"協(xié)議書"上朱黎賓代理人朱連琴所簽"高壓氧沒供應(yīng)”的特殊注明和

按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)

議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢"，而不支持朱黎賓主見在高壓氧艙治療期間應(yīng)得

的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

(3)、朱黎賓主見20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶

公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施方法》規(guī)定，實(shí)施方法第四十條規(guī)定"與用人單位終止勞動關(guān)系

的工傷人員并根據(jù)本方法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇"，第三十五條規(guī)定"工傷

人員接受工傷治療，原工資待遇不變"。申請人有"存款憑單"證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月

12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)

助金的狀況下，違反辦理終止勞動關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金

之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)未M嘗未解決

落空之前，勞動關(guān)系視同存在來黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主見留薪工資，

寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視

就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定"于法無據(jù)"是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)

補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

(4)、朱黎賓主見的"勞動關(guān)系終止"后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶

公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在

"勞動關(guān)系終止"時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一樣，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工

傷治療仍在接著，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1