2024年再審申請(qǐng)書(shū)（57篇）

2024年再審申請(qǐng)書(shū)（精選57篇）

篇1:再審申請(qǐng)書(shū)

再審申請(qǐng)人（一審被告，二審被上訴人）：____女，漢族，—誕生，—人，住址：_區(qū)_

鎮(zhèn)一村一號(hào)，身份證號(hào)碼：一?

被申請(qǐng)人（一審原告，二百上訴人）：一有限公司，居處地：一開(kāi)發(fā)區(qū)一工業(yè)區(qū)，法

定代表人：____職務(wù)：。

再審申請(qǐng)人—因與被申請(qǐng)一有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服一中級(jí)人民法院作出的

（—）號(hào)判決，現(xiàn)向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑阂勒铡睹袷略V訟法》其次百條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審懇求：懇求湖北省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)（一）號(hào)判決，并依法改判。

事實(shí)與理由：

二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人—年_月_日—一年_月_日未為再審申請(qǐng)人繳納社會(huì)保瞼費(fèi)，

但被申請(qǐng)人按每月一元隨工資發(fā)放了社保補(bǔ)貼，不宜認(rèn)定為嚴(yán)峻侵害勞動(dòng)者權(quán)益，至于社保補(bǔ)

貼偏低，再審申請(qǐng)人可以通過(guò)懇求社保未M嘗的方式維護(hù)其權(quán)益，但不能依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三

十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，以祓申請(qǐng)人未依法繳納社保為由解除勞動(dòng)合同并主見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該認(rèn)

定有誤，理由如下：

一、《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)要求用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，

其中"依法"包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間（―年_月_日—一

年_月一日），被申請(qǐng)人直至一年一月才為申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中長(zhǎng)達(dá)一年未繳納，

且每月一元本應(yīng)是勞動(dòng)者工資的組成部分，但被申請(qǐng)人未與職工協(xié)商,而是單方告知工資中包

含一元社帝卜貼，由勞動(dòng)者自行繳納。未根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：用人單位

應(yīng)依據(jù)本規(guī)定，通過(guò)與職工大會(huì)、職工代表大會(huì)或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度，并告

知本單位全體勞動(dòng)者，同時(shí)抄報(bào)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)備案。申請(qǐng)人認(rèn)為用人單位擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)

不能通過(guò)工資的形式發(fā)放。假如社保能通過(guò)工資的形式發(fā)放，刃附保制度形同虛設(shè),不利于《社

會(huì)保險(xiǎn)法》的實(shí)施，更不利于愛(ài)護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。另社保補(bǔ)貼每月200元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于單位

應(yīng)扣的社保費(fèi)用，且低于副黜蝴就業(yè)人員的繳費(fèi)數(shù)額。

二、法院應(yīng)同案同判，再目申請(qǐng)人發(fā)覺(jué)—中級(jí)人民法院作出的（—）號(hào)民事判決

的法院認(rèn)為部分：一年月，一以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條向勞

動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)查年一月后，為民

服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)、第四十六

條第一項(xiàng)規(guī)定，為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金.該案與本案相像，但法院卻支持了

勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。申請(qǐng)人認(rèn)為二審法院主觀判案,有失公分。

綜上，懇求貴院予以改判。

此致湖北省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：一

—年_月_日

篇2:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）:女

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：男

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：男

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：男

申請(qǐng)冉申人與被申請(qǐng)人____等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人

民法院于20xx年5月25日作出的（20xx）歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和20xx年11月

4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的（20xx）濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決，依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審懇求

1、懇求貴院依法撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)以

及其次項(xiàng)；

2、懇求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20x:《)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事

判決書(shū)的內(nèi)容；

3、懇求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需擔(dān)當(dāng)償還債務(wù)的主見(jiàn)；

4、懇求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

二、申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款其次項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基

本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；其次款：對(duì)違反法定程序

可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉

法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、詳細(xì)事實(shí)和理由

1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款其次項(xiàng)，許細(xì)

理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人

民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：”離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還"。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干詳細(xì)看法》指出，夫妻共同債

務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治

療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定

為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人20xx年起起先分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家

庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬

于的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任.

2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，詳細(xì)

理由如下：

被申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。農(nóng)據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締

地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定："民間個(gè)人借貨利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方

協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率（不含浮動(dòng)）的.4倍。超

過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為?！皳?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚?、二審中提交的證據(jù)可以

證明再審被申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間債務(wù)存在高額行為。被申請(qǐng)人已償還

的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息，這是不受法律愛(ài)護(hù)的。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)被申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的高額債務(wù)

償還責(zé)任，懇清貴院依法再審，訂正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

_____年月_____日

篇3:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院20xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563

號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)

的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；"對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……""應(yīng)當(dāng)

再審"的事由，提出如下再審申請(qǐng)：

1、懇求撤銷(xiāo)平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書(shū)；

2、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元；

3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

一、（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書(shū)違反法定程序，影響案件正確判決

申請(qǐng)?jiān)賹徣?，?00X年至20xx年期間，依據(jù)被申請(qǐng)人的要求,為被申請(qǐng)人承包施工的洪

廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地供應(yīng)磚、石料，并根據(jù)被申請(qǐng)人的要求雇人

對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣?/p>

供應(yīng)的上述貨物，勞務(wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，依據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際供應(yīng)的貨物清單、支出的勞務(wù)工作

量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人供應(yīng)貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)

算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涔?yīng)貨物、支出勞務(wù)工資，共計(jì)154322

兀。

因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法隙以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院）,

法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

人欠款為136624.5元。被申請(qǐng)人不服該判決上訴至北京市中級(jí)人民法除以下簡(jiǎn)稱平原中院\

平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)，

裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請(qǐng)人并未出庭

參與訴訟，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書(shū)。但該

判決書(shū)中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)中審理查明

的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該

案，依法向被申請(qǐng)人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間，被申請(qǐng)人有意缺席不出庭參與訴訟，其行為是惡意

的。而平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請(qǐng)人缺席的狀況下，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主

要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字

第4466號(hào)民事判決書(shū)是錯(cuò)誤的，是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平

原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí),在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第

563號(hào)民事判決書(shū),維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決。

申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決是特別荒唐的。

本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)

法院的（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)是未生效的判決，重審后該判決書(shū)的內(nèi)容是不

具有法律效力的，二審法院是以"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清"而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要

對(duì)重新審理案件的全部事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對(duì)重審案件的全部證據(jù)在法庭

上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能干脆采納原審認(rèn)定的事文和證據(jù)。而平原區(qū)

法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請(qǐng)人未出庭參與訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程

序狀況下，干脆接受（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)查明的內(nèi)容作出的判決，是違反

法定程序的。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的判決視而不見(jiàn)，盡然作出了維持原判的判決，這豈不是

與平原中院（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)"原審法院認(rèn)定事實(shí)不清"而發(fā)回重審的裁

定相互沖突嗎。退一步講，假如法院認(rèn)為可以干脆接受原審判決內(nèi)容的詁，也應(yīng)當(dāng)接受申請(qǐng)冉審

人提交的關(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤(pán)的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)

人是沒(méi)有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的.既然一、二審法院接受

原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證看法，那么也應(yīng)當(dāng)接受該錄音班，這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院

未接受該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二

審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證0原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請(qǐng)?jiān)賹徣藨┣?/p>

上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法訂正，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

二、原審判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)不清，作出的判決是錯(cuò)誤的

原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298

元進(jìn)行確認(rèn)，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥饕?jiàn)的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院

不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟懇求是在被申請(qǐng)人缺席的狀況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)狀況，

且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法,做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧昵迦顺邪墓さ厮土?、?gòu)買(mǎi)建材、供應(yīng)勞務(wù)的事實(shí)，申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

人向法院提交了由被申請(qǐng)人工i也人員，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書(shū)面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)

憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、碼款收條1張、空,心磚發(fā)磚

發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1

張、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤(pán)1

份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同

時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑，充分的證明白申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，

被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2、在一、二審法院審理當(dāng)中，被申請(qǐng)人均未出庭參與訴訟，也未向法庭提交彳環(huán)J書(shū)面證據(jù)

來(lái)否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹饕?jiàn)，但原審法院代替被申請(qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁(yè)第

16行出現(xiàn)"因結(jié)算單系復(fù)印件，口結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒(méi)有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可，故原

告的該項(xiàng)訴訟懇求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴

訟權(quán)利的放棄"既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利就不能相互沖突的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證看法.

原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判戾明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以訂正。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本領(lǐng)實(shí)，對(duì)本案的

證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹?，懇求依法杳明事?shí)，撤銷(xiāo)（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決

書(shū)，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。

此致

北京高級(jí)人民法院

20xx年4月20日申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

篇4:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：（基本狀況）

申請(qǐng)人對(duì)人民法院年月日（）字第號(hào)，申請(qǐng)?jiān)?/p>

審。

懇求事項(xiàng)：

（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的許細(xì)問(wèn)題）

事實(shí)和理由：

（主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)

果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審書(shū)抄件（或復(fù)印件）T分

申請(qǐng)人：

年月日

篇5:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xxx,男，漢族，1974年10月30日生，現(xiàn)住xx

縣x鎮(zhèn)x村

聯(lián)系電話：***

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司居處地：xx縣x鎮(zhèn)

法定代表人：xxx,公司董事長(zhǎng)

申請(qǐng)人認(rèn)為xxx市中級(jí)人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號(hào)民

事判決書(shū)，存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》其次百條規(guī)定的"原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)

誤的"、"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的"、"違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯

論權(quán)利的"、"原判決、裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請(qǐng)。

懇求事項(xiàng)：

一、懇求撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決；

二、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原一審判決；

三、判令被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、其次審生效判決適用法律錯(cuò)誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參與工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履

行工作職責(zé)受到暴力意夕微害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

《工傷保險(xiǎn)條例》其次條規(guī)足："中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦

非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例

規(guī)定參與工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)"。

被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明XX是被申請(qǐng)人公司的員工（原告

即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工，但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取酬勞，與被告形成人身隸屬關(guān)系，

也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系0）,XX無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參與工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者。依

據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參

與工傷保瞼統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭遇人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院

起訴懇求用人單位擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理.因此，XX在

工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外損害，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第十一條三

款的規(guī)定，被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

因此二審法院僅僅以被申清人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險(xiǎn)為由，

就否認(rèn)XX所受損害屬于《工傷保瞼條

例》調(diào)整范圍,進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的，是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)

誤會(huì)讀。

二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán)，剝奪申請(qǐng)人作為最終責(zé)任擔(dān)當(dāng)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在XX訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因XX沒(méi)有將申請(qǐng)

人作為被告一同起訴，XX縣法院也沒(méi)有追加申請(qǐng)人一同參與訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院

病歷、司法鑒定看法等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證，XX受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申

請(qǐng)人參加辯論，現(xiàn)在要求申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)最終賠償責(zé)任，事實(shí)上，剝奪申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

此外，二審判決以XX縣法院作出的"雇主"擔(dān)當(dāng)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號(hào)判決書(shū)為

依據(jù)，將用人單位應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)墓r償責(zé)任58708.24兀干脆轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上，是極具錯(cuò)誤的。

我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的；而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是按過(guò)錯(cuò)

劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)xx擔(dān)當(dāng)責(zé)任，也是擔(dān)當(dāng)一股侵權(quán)責(zé)任，是依據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

XX受傷，自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)肯定責(zé)任。況且,當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受傷，雙方在新

寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議，雙方確定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位

應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，干脆轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上，明顯是不公允的。

三、申請(qǐng)人并沒(méi)有打XX,原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

XX縣XX鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請(qǐng)人并沒(méi)有打XX,XX的傷情并非申請(qǐng)人行

為導(dǎo)致,要求申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)最終賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證，剝奪申請(qǐng)

人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請(qǐng)，懇求撤銷(xiāo)XXX市中級(jí)人民

法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決，判令駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原一審判決。

此致

X省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：XXX

篇6:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妗⒍徤显V人）：

趙某，男，1971年11月8日誕生，

居處：山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。

郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號(hào)聯(lián)系電話：138xxxxxx

托付代理人：曹健，男，北京市百瑞（濟(jì)南）

律師事務(wù)所律師電話：lS6xxxxxxx

被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：

青島xx制藥有限公司，

居處地：青島市大沙路xx號(hào)。

郵寄地址：青島市大沙路XX號(hào)。聯(lián)系電話：0532—5XXXXXX

法定代表人：岳x,董事長(zhǎng)

申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服青島市中級(jí)

人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民

共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審懇求

1.懇求撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決書(shū)；

2.確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同系違法解除，判決被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任；

3.判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

二、申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù),足以推翻

原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本殿缺乏證據(jù)證明的；第一款第

（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴

訟懇求的，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、詳細(xì)事實(shí)和理由

1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù)：

證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品托付生產(chǎn)批件（編號(hào)20xxscwt005）

證據(jù)2:見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)始終在正常進(jìn)行，基于"客觀狀況

發(fā)生重大改變"解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過(guò)程中的當(dāng)庭陳述存在干

脆沖突，證明被申請(qǐng)人系有意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)峻違反法律規(guī)定和

勞動(dòng)合同規(guī)定。

2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

20xx年11月1日，申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，

約定xx從事?tīng)I(yíng)銷(xiāo)崗位工作.并在合同的其次十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之

上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三

十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就詳細(xì)

違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

20xx年12月5日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人表示不同

意，并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際狀況和想法向被申請(qǐng)人做出書(shū)面報(bào)告，希望被申請(qǐng)人不要解

除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人根據(jù)勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日，

被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到，重新支配工作為銷(xiāo)售睇標(biāo)員，并已于20xx年8月起

先被作為待崗人員處理，事實(shí)上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月,以后正式上崗，月工資920

元，不同意這個(gè)支配就解除合同，申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待向確定完仝不知，因此不同意簽字

接受公司這個(gè)支配，被申請(qǐng)人告知這是公司的確定，公司客觀狀況發(fā)生重大改變，不同意這個(gè)待

崗支配公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)支配，被申請(qǐng)人遂于20xx

年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書(shū)。

二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能

達(dá)成協(xié)議狀況下，解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合

事實(shí)，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)

人解除勞動(dòng)關(guān)系。

在申請(qǐng)人工作毫無(wú)過(guò)失的狀況下，被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后，隨即

對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見(jiàn)青島XX有限公司上崗?fù)ㄖ獣?shū)6號(hào)），調(diào)整后的崗位在客觀上

對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講根本不具有可接受性這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子，

背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資

標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位

的調(diào)整給出的理由是公司客觀狀況發(fā)生重大改變，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱公司因未得到片

劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而事實(shí)上被申請(qǐng)人始終在托付青島唐恒藥業(yè)有限

公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見(jiàn)山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品托付生產(chǎn)批件編號(hào)

20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷(xiāo)售。

依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定："勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀狀況發(fā)生重大改

變，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議

的。"單位可以無(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合"客觀狀況發(fā)生

重大改變"，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星

片）,公司業(yè)績(jī)也始終非常不錯(cuò)，勞動(dòng)合同完全可以接著履行，被申請(qǐng)人并無(wú)舉出任任H蹦證明

客觀狀況發(fā)生改變或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書(shū)面或口頭答解。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無(wú)法

接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無(wú)固定期限

勞動(dòng)合同的愛(ài)護(hù)原則，主觀惡意非常明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。

3、申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，詳細(xì)理

由如下：

依據(jù)《最高人民法院關(guān)十審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第十三條規(guī)定，因用

人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、削減勞動(dòng)酬勞、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等確定而

發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于被申請(qǐng)人一方，而

本案一審法院在判決書(shū)中認(rèn)為：”申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人根據(jù)勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法

解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合

同的事實(shí)，故其上述主見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持?！倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴，維持原

判決。

申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同確定的事實(shí)供應(yīng)證據(jù)對(duì)于

證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審

法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審

法院均適用法律錯(cuò)誤。

4、申請(qǐng)事由四：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，詳細(xì)

理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的說(shuō)明》第六條規(guī)定，人民法院

受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟懇求的，如該訴訟懇求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不行分性，

應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

在本案仲裁庭審過(guò)程中，用請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放充了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過(guò)程中再

次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟懇求，一審判決中明確載明白原告知稱：原告認(rèn)為被告的上崗支酉環(huán)僅

是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告假如這樣解除勞動(dòng)

合同，是被告的單方違約行為，必需報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)，支付所欠工資獎(jiǎng)金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)

濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)："駁回原告趙x的其他訴訟懇求駁回了申清人關(guān)于經(jīng)濟(jì)

補(bǔ)償金的訴訟懇求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞或合同經(jīng)濟(jì)?M嘗金申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)

議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干

問(wèn)題的說(shuō)明》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不

服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金接著主見(jiàn)訴訟懇求的二審法院疏忽

了一審法院判決第五項(xiàng)，沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主見(jiàn)的無(wú)過(guò)失性辭退行為根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)

定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)中M嘗金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，

屬于典型的法定補(bǔ)償金二審法院對(duì)于作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟懇求束之高

閣，屬于嚴(yán)峻顯失公允.

綜上所述，申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況非常困難，作為一名下崗職工，一名十

歲孩子的父親，懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公

允正義，切實(shí)愛(ài)護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:XXX

20xx年X月XX日

篇7：再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人人民法院年一月_____日()字第______號(hào)不服，懇求

再審。

申請(qǐng)事項(xiàng)：_______________________________________________

事實(shí)與理由：_____________________________________________

此致

____________人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：原審書(shū)抄件1份

篇8:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人、原再審申請(qǐng)人）：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。居處

地：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安馬路333號(hào)A區(qū)253號(hào)。

法定代表人：虞福根，公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人、原再審被申請(qǐng)人）：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。居處地：

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào)。

法定代表人：劉軍，公司董事長(zhǎng)。

再審懇求：

一、裁定撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出的（20xx）新審一民

再終字第15號(hào)民事判決書(shū)；

二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審。

事實(shí)與理由：

一、案件訴訟過(guò)程梗概

1.一審：

20xx年7月，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起訴訟，懇求判決申請(qǐng)人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)

過(guò)審理，烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請(qǐng)人的全部訴訟懇

求。

2.二審：

20xx年3月，被申請(qǐng)人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟懇求。經(jīng)過(guò)審理，

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請(qǐng)

人向被申請(qǐng)人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。

3.再審：

20xx年1月，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?0xx年11月29日作出

裁定，指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案。

經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維

持其二審判決。

現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該再審終審判戾書(shū)不服特再次提起再審申請(qǐng)。故此系申請(qǐng)人其次次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、涉及爭(zhēng)議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況：

本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請(qǐng)人系銷(xiāo)售方，被申請(qǐng)人系購(gòu)買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先

后簽訂兩批家具的購(gòu)銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提

貨方式均為被申請(qǐng)人自行提貨，費(fèi)用自理前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前，后一批

貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請(qǐng)人上海倉(cāng)庫(kù)，被申請(qǐng)人赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)

收貨物視為貨物交付，但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前7日書(shū)面通知被申請(qǐng)人臉貨和提貨。

合同簽訂后，申請(qǐng)人組織生產(chǎn)，被申請(qǐng)人于當(dāng)年5月28日赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)貨，隨后于7月

份分批次提取全部貨物。

2.雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)：

被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人延期交貨，構(gòu)成違約，遂提起違約之訴,引發(fā)辦案。申請(qǐng)人認(rèn)為，申

請(qǐng)人剛好備足貨源按約履行了通知義務(wù)不構(gòu)成延期交貨，而是被申請(qǐng)人因自身緣由延期提貨。

3.法院審理觀點(diǎn)：

經(jīng)過(guò)審理，一審認(rèn)為，被申請(qǐng)人沒(méi)有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù)，故其主

見(jiàn)申請(qǐng)人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為，被申請(qǐng)人前往驗(yàn)貨要以申請(qǐng)人提前通知為前提，

在申請(qǐng)人沒(méi)有通知的狀況下，應(yīng)將被申請(qǐng)人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日，故申請(qǐng)人逾期交貨

成立，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。最高人民法院再審審查后認(rèn)為，二審判決存在《民事訴訟法》第179

條第一款第（二）、（六）項(xiàng)規(guī)定的，衣法應(yīng)當(dāng)再審的情形，即認(rèn)為，二審判決"認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏

證據(jù)證明"、"適用法律確有錯(cuò)誤"。再審認(rèn)為，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)及理由均不能成立，二審判

決應(yīng)當(dāng)維持。

三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形

申請(qǐng)人認(rèn)為，原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：

1.認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明

系關(guān)于申清人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。

本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請(qǐng)人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是根據(jù)約定向被申請(qǐng)人交付貨物，

被申請(qǐng)人作為購(gòu)買(mǎi)方，主要義務(wù)是根據(jù)約定剛好驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

被申請(qǐng)人作為主見(jiàn)申請(qǐng)人違約逾期交付貨物。根據(jù)民事訴訟"誰(shuí)主見(jiàn)誰(shuí)舉證"的基本原則，

被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任。由于被申請(qǐng)人沒(méi)有這方面的證據(jù)，所以一審認(rèn)定被申請(qǐng)人主見(jiàn)

申請(qǐng)人逾期交貨的事文不能成立，并據(jù)此判決被申請(qǐng)人敗訴。

二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認(rèn)為，在申請(qǐng)人不能舉證證明其根據(jù)約定向被申請(qǐng)

人履行了通知義務(wù)且被申請(qǐng)人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的狀況下應(yīng)當(dāng)干脆視作申請(qǐng)人逾期

交貨。

由此可見(jiàn)，認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。

對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，所謂逾期交貨，應(yīng)當(dāng)具備的基本的牛是：購(gòu)曲雙方約定的交貨期屆滿后，

銷(xiāo)售方?jīng)]有打算好貨源，客觀上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖打算了貨源但怠于交貨或拒絕購(gòu)方提

貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此，一審判決未認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨是正確

的、公正的。

而本案再審卻認(rèn)為，作為銷(xiāo)售方的申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明自己根據(jù)約定通知作為購(gòu)買(mǎi)方的被申

請(qǐng)人驗(yàn)、提貨，也沒(méi)有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨，這

就構(gòu)成了申請(qǐng)人逾期交貨的充分證據(jù)（第11頁(yè)）。如此認(rèn)定申請(qǐng)人佝成逾期交貨這一基本領(lǐng)實(shí)，

明顯缺乏證據(jù)證明,必定是錯(cuò)誤的。

2.適用法律確有錯(cuò)誤

一是購(gòu)銷(xiāo)合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面。

如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請(qǐng)人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是根據(jù)約定向被申請(qǐng)人

交付貨物，被申請(qǐng)人作為購(gòu)買(mǎi)方，主要義務(wù)是根據(jù)約定剛好驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

而再審中，卻將通知對(duì)方前來(lái)驗(yàn)貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義

務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù)。

對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前書(shū)面通知被申請(qǐng)人前

來(lái)驗(yàn)貨，但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請(qǐng)人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);其次，雙方在合同中明

確約定了交付貨物的最終期限，而交付貨物是購(gòu)銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行

為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請(qǐng)人自提臼運(yùn)，即便申請(qǐng)人沒(méi)有通知被申請(qǐng)人，也根

本不影響被申請(qǐng)人在事先確定的期間內(nèi)前來(lái)驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最終交貨期

限對(duì)雙方均具有約束力;第三，本案中依據(jù)雙方約定，驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請(qǐng)人提取貨物，

故認(rèn)為被申請(qǐng)人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提前通知為前提以使被申請(qǐng)人有必要的備車(chē)等打算時(shí)間

的觀點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請(qǐng)人違約，

"適用法律確有錯(cuò)誤"。

二是關(guān)于申請(qǐng)人是否履行了澈口義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面。

上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人根據(jù)約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以

認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨的必要證據(jù)，同時(shí)，通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不

是推斷銷(xiāo)售方是否違約的依據(jù)。

而本案中須要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是:申請(qǐng)人原委有沒(méi)有履行了剛好通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨的義務(wù)?

假如是，則可干脆證明申請(qǐng)人沒(méi)有逾期交貨，申請(qǐng)人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。

至今為止全部的訴訟活動(dòng)中，申請(qǐng)人始終堅(jiān)持自己根據(jù)約定通知被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)收貨物。申

請(qǐng)人為此的舉證材料一是被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號(hào)碼是

(0991)4832975;二是申請(qǐng)人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請(qǐng)人貨物已生產(chǎn)完畢請(qǐng)其

前來(lái)驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，三是申請(qǐng)人依法向中國(guó)鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信

費(fèi)賬單上面明確記錄了申請(qǐng)人于4月27日10點(diǎn)27分11秒起先的勝利撥打(0991)48322975

號(hào)碼的通話記錄。值得留意的是，第一,申請(qǐng)人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話，其次，該

電話是被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的特地用來(lái)接收傳真的電話號(hào)碼名片上同時(shí)載明的

通話電話號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼。

在上述證據(jù)材料支撐下，申請(qǐng)人主見(jiàn)已經(jīng)在4月27日向被申清人發(fā)出了傳真要求被申請(qǐng)人

前來(lái)驗(yàn)貨。

再審認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話，但不能證明通話或傳真內(nèi)容，故

不能認(rèn)定申請(qǐng)人履行了合同約定的通知義務(wù)。

對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主見(jiàn)的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)

題，只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分，

進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng)，而不應(yīng)當(dāng)是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責(zé)任，不能要求

舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)微環(huán)節(jié)、解除一切可能的狀態(tài)。

所以，針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主見(jiàn)，申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕

不是作為傳真接收方的被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)支撐的一句"沒(méi)有收到"就可以輕易否定的.在此基礎(chǔ)

上，再要求申請(qǐng)人供應(yīng)其他證據(jù)以證明被申請(qǐng)人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。

因?yàn)?，根?jù)如此邏輯，只有申請(qǐng)人提交載有被申請(qǐng)人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，方能證明被申請(qǐng)

人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來(lái)中的通常交易慣例嚴(yán)峻不符，而即便申請(qǐng)人

提交封面上載明內(nèi)容的郵政EMS快遞單和“妥投"證明，也不能證明被申請(qǐng)人收到了函件，因

為申請(qǐng)人還有郵寄幾張廢紙給被申請(qǐng)人的可能。

可見(jiàn)，再審中，在舉證責(zé)任安排方面，的確存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形，明顯過(guò)于苛

刻地加重了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任，嚴(yán)峻偏離了公正性。

四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審

該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)探討確定后作出，故依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的說(shuō)明》其次十

九條之規(guī)定，本案不能再指令原再審法院再審。

綜上，為維護(hù)法律的公正、權(quán)威，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，申清人懇求最高人民法院撤銷(xiāo)原

再審終審判決，并提審本案。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

篇9:再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：朱黎賓，男,1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。

住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào),郵編202408,電話66012775

被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱寶冶公司），注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300

弄1號(hào)4—177室經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤(pán)古路895號(hào)法定代表人趙新道副總經(jīng)理，郵編202400,

單位電話36213987

原審法院及已生效判決書(shū)案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632

號(hào)；二審上海市其次中級(jí)人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號(hào)；申請(qǐng)裁定書(shū)上海

市高級(jí)人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號(hào)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

原審（一審、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。

申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（-）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，

申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹彂┣螅?/p>

1、懇求改判支持朱黎賓要求寶;臺(tái)公司擔(dān)當(dāng)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用

藥及材料費(fèi)4058.35元，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含

二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元，交通費(fèi)15968元,給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工

留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。

2、改判支持朱黎賓要求寶冶公司擔(dān)當(dāng)工傷接著治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。

3、改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

（-）原審有意回避重要事實(shí)陷瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)"。

（1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于

手術(shù)后股骨頭壞死的特別情形所必要的治療，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)

此設(shè)備而指定到協(xié)作幫助的醫(yī)療部門(mén)，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)實(shí)力鑒定委員會(huì)同意

的指示及單位主管探望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn)。

（2）、朱黎賓主見(jiàn)的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高出氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的

那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。

（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特殊注明上可以查證），原審有意混淆。

（3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年

1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí),原審不愿查明。被申請(qǐng)人寶;臺(tái)公司不

但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違

法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻擋朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有其次次手術(shù)住院的市六

醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20xx年12月5日），而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本

領(lǐng)實(shí)只字不提。

（41寶冶公司于20xx年3月20日確定20xx年3月7日起其次次退工并終止勞動(dòng)合同,

然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一樣。原

審有意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)未M嘗協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)

商一樣，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)），原諦視而不見(jiàn)，聽(tīng)而

不聞。

（二）、原審在認(rèn)定用兌離事實(shí)，混淆黑白，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

（1）、朱黎賓主見(jiàn)的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社?；饒?bào)銷(xiāo)的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不

予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核

定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，工傷醫(yī)療必需支付的費(fèi)用。寶;臺(tái)公司

是負(fù)有擔(dān)當(dāng)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社保

可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸。原判認(rèn)為"于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，

那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢？申請(qǐng)人認(rèn)為詳細(xì)發(fā)條上

的不詳?shù)穆┒矗⒉荒艹蔀閷氁惫就泼撡F任的借口。"公允”是民法的基本準(zhǔn)則，原審怡卻違

反了《民法通則》規(guī)定的公允原則。

（2）、原審隱瞞了"協(xié)議書(shū)"上朱黎賓代理人朱連琴所簽"高壓氧沒(méi)供應(yīng)”的特殊注明和

按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)

議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢"，而不支持朱黎賓主見(jiàn)在高壓氧艙治療期間應(yīng)得

的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

(3)、朱黎賓主見(jiàn)20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶

公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施方法》規(guī)定，實(shí)施方法第四十條規(guī)定"與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系

的工傷人員并根據(jù)本方法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇"，第三十五條規(guī)定"工傷

人員接受工傷治療，原工資待遇不變"。申請(qǐng)人有"存款憑單"證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月

12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)

助金的狀況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金

之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)未M嘗未解決

落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在來(lái)黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主見(jiàn)留薪工資，

寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視

就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定"于法無(wú)據(jù)"是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)

補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

(4)、朱黎賓主見(jiàn)的"勞動(dòng)關(guān)系終止"后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶

公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在

"勞動(dòng)關(guān)系終止"時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一樣，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工

傷治療仍在接著，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1