《高空拋物罪研究的國內(nèi)外文獻綜述》3100字

高空拋物罪研究的國內(nèi)外文獻綜述近年來，高空拋擲物品的行為頻發(fā)，為了維護公眾頭頂上的安全，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設(shè)高空拋物罪。高空拋物罪入刑是刑法積極應(yīng)對社會日益嚴(yán)重的高空拋物現(xiàn)象的必要之舉，回應(yīng)了社會民眾關(guān)切，切實提升了社會公眾的安全感。然而，“情節(jié)嚴(yán)重”作為高空拋物罪的入罪罪量因素和條件，卻缺乏明確統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法實踐的混亂。通過查閱相關(guān)資料，對高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的司法認(rèn)定，主要從以下幾個方面進行研究：一是高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的內(nèi)涵即認(rèn)定要素。石魏在《高空拋物類行為的準(zhǔn)確認(rèn)定》一文中認(rèn)為，高空拋物罪的構(gòu)成應(yīng)結(jié)合案發(fā)時間、地點、拋擲物品的高度、物品種類、重量、實施次數(shù)、主觀惡性等因素綜合加以判定。應(yīng)文舒在《高空拋物罪司法適用偏差與匡正——基于實證分析視角》一文中認(rèn)為，高空拋物的社會危害性需要結(jié)合所拋之物、拋擲場所、拋擲高度、拋擲時間、拋擲動機等多種因素綜合考察，且高空拋物的墜落地點是判斷“情節(jié)嚴(yán)重”的核心要素。李珈在《高空拋物罪適用中的疑難問題》一文中認(rèn)為，應(yīng)分別從行為的客觀危險性和行為人的主觀惡性兩個角度，對“情節(jié)嚴(yán)重”與否作出衡量。在具體適用中最應(yīng)關(guān)注的，是如何圍繞“情節(jié)嚴(yán)重”這一定罪情節(jié)，對處罰界限進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)控和平衡。劉澤慧在《高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”之認(rèn)定》一文中認(rèn)為，高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定應(yīng)以“嚴(yán)重擾亂公共秩序”為兜底標(biāo)準(zhǔn)，以高空拋物的次數(shù)多寡，高空拋物的物品多寡，高空拋物的時間、地點，高空拋物的物品性質(zhì)等作為違法要素提升高空拋物行為的不法程度。唯有如此，方能合理限定高空拋物罪的成立范圍，使其既不被架空、也不被過度濫用。董寅輝在《高空拋物罪的理解與司法適用》一文中認(rèn)為，首先考慮拋物場所和時間來考察高空拋物行為侵犯秩序的“公共性”與否及程度；再以社會一般人的標(biāo)準(zhǔn)衡量拋擲物是否具備毀損財物或致人傷殘的風(fēng)險，進而得出是否會引起社會公眾的恐慌；重視實際損害結(jié)果和潛在損害后果；最后考察行為人的犯罪目的、犯罪動機、是否有預(yù)謀以及其他能夠反映人身危險性大小的因素。二是高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定現(xiàn)狀。鐘健生和鐘麗在《高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定》一文中認(rèn)為，由于法律的滯后性，高空拋物罪作為一個新設(shè)立的罪名，在現(xiàn)階段的適用中難免出現(xiàn)諸多矛盾之處，特別是還沒有發(fā)布配套的司法解釋，容易對只要實施了高空拋物行為就直接認(rèn)定為構(gòu)成高空拋物罪。應(yīng)文舒在《高空拋物罪司法適用偏差與匡正——基于實證分析視角》一文中指出，司法機關(guān)在判斷某一行為是否構(gòu)成高空拋物罪時缺乏實質(zhì)性判斷，裁判說理部分不夠充分；高空拋物罪在量刑層面也暴露出失衡現(xiàn)象。董寅輝在《高空拋物罪的理解與司法適用》一文中認(rèn)為，大量判決文書中僅陳述高空拋物事實本身，而忽視對“情節(jié)嚴(yán)重”進行具體說理。三是高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定中存在的問題。吳帥帥和劉艷紅在《“高空拋物”入刑的法教義學(xué)反思》一文中認(rèn)為，“情節(jié)嚴(yán)重”作為犯罪構(gòu)成定量要件的極大模糊性，導(dǎo)致各地司法實踐對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定極為混亂。體系性缺失導(dǎo)致象征性立法，張明楷教授針對刑事立法提出的“必要性、類型性、明確性、協(xié)調(diào)性”原則是抵御象征性立法的重要原則，而“高空拋物”入刑則是對以上四個原則的背反。應(yīng)文舒在《高空拋物罪司法適用偏差與匡正——基于實證分析視角》一文中認(rèn)為，高空拋物罪司法適用偏差的直接原因是司法解釋的闕如；間接原因是刑法工具主義思潮的推波助瀾；根本原因是刑法理論的失位。古瑞華和黃思謙《高空拋物罪司法適用探析——基于中國裁判文書網(wǎng)96份文書的考察》一文中認(rèn)為，高空拋物罪在司法適用上存在法益保護對象不明、犯罪構(gòu)成要件要素解釋模糊和情節(jié)嚴(yán)重的追訴標(biāo)準(zhǔn)闕如三個方面問題。四是關(guān)于高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的完善意見。應(yīng)文舒在《高空拋物罪司法適用偏差與匡正——基于實證分析視角》一文中認(rèn)為，為了保障高空拋物罪在司法實踐中的正確運行，需要發(fā)揮司法解釋與典型案例的指導(dǎo)作用，更新犯罪規(guī)制理念，結(jié)合墜落地點實質(zhì)把握侵害法益與行為方式，同時配套其他手段解決好治理高空拋物難題。應(yīng)當(dāng)發(fā)布司法解釋與指導(dǎo)性案例，為定罪量刑提供規(guī)范指引；轉(zhuǎn)變犯罪規(guī)制理念，從“重懲罰”向“重防控”蛻變；結(jié)合拋擲場所，實質(zhì)解讀法益與行為方式；發(fā)揮非刑罰手段，倡導(dǎo)多元化解決糾紛機制。鐘健生和鐘麗在《高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定》一文中認(rèn)為，可以參考《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》對侵犯公共秩序一節(jié)其他罪名中“情節(jié)嚴(yán)重”的相關(guān)規(guī)定，仿照其他罪名情節(jié)嚴(yán)重類型的設(shè)立方式來規(guī)范高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的主要類型，明確規(guī)范高空拋物罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的主要類型，從行為人拋擲物品的高度、拋擲物重量、案發(fā)地點以及造成損害結(jié)果的程度等方面進行規(guī)定。沒有完善的法律，就不能真正實現(xiàn)法治。新罪的增設(shè)不可能一勞永逸的解決現(xiàn)實問題，保障此罪在司法實踐中的正確運用是現(xiàn)階段最主要的任務(wù)。實踐檢視發(fā)現(xiàn)在定罪與量刑層面存在一些問題，當(dāng)務(wù)之急需要發(fā)揮司法解釋與典型案例的指導(dǎo)作用，增強裁判說理提高量刑的規(guī)范性。從長遠的角度看需要轉(zhuǎn)變犯罪規(guī)制理念，注重犯罪的預(yù)防而非懲治，同時采取多元化解決糾紛機制，才能長久有效的治理高空拋物難題。參考文獻[1]曹波.高空拋物“入刑”的正當(dāng)根據(jù)及其體系性詮釋[J].河北法學(xué),2021(02):157-173.[2]俞小海.高空拋物犯罪的實踐反思與司法判斷規(guī)則[J].法學(xué),2021(12):81-103.[3]劉軍，簡筱昊.高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”要素的司法認(rèn)定[J].福建江夏學(xué)院學(xué)報,2022(04):79-89.[4]董寅輝.高空拋物罪的理解與司法適用[J].江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2022(02):107-112.[5]于陽，趙汗青.高空拋物罪規(guī)范理解與司法適用研究[J].政法學(xué)刊,2022(04):94-100.[6]江淑娟.高空拋物罪:法益標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范構(gòu)造[J].武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2021(02):21-27.[7]劉澤慧.高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”之認(rèn)定[J].行政與法,2022(06):59-64.[8]鐘健生，鐘麗.高空拋物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定[J].濟寧學(xué)院學(xué)報,2022(03):78-84.[9]李響，宣剛.論高空拋物罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2022(03):68-75.[10]古瑞華，黃思謙.高空拋物罪司法適用探析——基于中國裁判文書網(wǎng)96份文書的考察[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(05):27-33.[11]舒登維.《刑法修正案（十一）》關(guān)于高空拋物罪的理解與適用[J].廣東開放大學(xué)學(xué)報,2021(05):54-60.[12]吳帥帥;劉艷紅.“高空拋物”入刑的法教義學(xué)反思[J].安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(06):100-108.[13]聶立澤，梁熙.高空拋物罪的司法適用探析[J].南都學(xué)壇,2022(04):59-67.[14]曹波，文小麗.高空拋物危及公共安全的司法認(rèn)定規(guī)則——兼評《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》[J].貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020(03):94-103.[15]彭文華.《刑法修正案(十一)》關(guān)于高空拋物規(guī)定的理解與適用[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(01):52-61.[16]周杰.“高空拋物罪”立法評析與適用難題研究[J].北方法學(xué),2021(06):109-116.[17]林維.高空拋物罪的立法反思與教義適用[J].法學(xué),2021(03):38-47.[18]魏東，趙天琦.刑法修正案的規(guī)范目的與技術(shù)選擇——以《刑法修正案(十一)(草案)》為參照[J].法治研究,2020(05):56-65.[19]張明楷.高空拋物案的刑法學(xué)分析[J].法學(xué)評論,2020(03):12-26.[20]李曉明.“高空拋物”入罪的法教義學(xué)分析與方案選擇[J].天津法學(xué),2020(04):56-63.[21]陳洪兵.“情節(jié)嚴(yán)重”的解釋誤區(qū)及立法反思[J].湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019(03):147-155.[22]余雙彪.論犯罪構(gòu)成要件要素的“情節(jié)嚴(yán)重”[J].中國刑事法雜志,2013(08):30-37.[23]姜濤.高空拋物罪的刑法教義學(xué)分析[J].江蘇社會科學(xué),2021(05):111-120+243.[24]陶旭蕾.高空拋物罪的理解與適用[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2021(03):40-44.[25]李珈.高空拋物罪適用中的疑難問題[J].東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(2):102-106.[26]應(yīng)家贇.高空拋物罪的保護法益及其規(guī)范適用[J].浙江學(xué)刊,2021(05):90-98.[27]張蔚偉，高立萍.“高空拋物”的司法認(rèn)定與立法反思[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020(04):7