適用于新教材2025版高考政治一輪總復習課時規(guī)范練58部編版

課時規(guī)范練581.2024年北京冬奧會繼2008年北京奧運會后再次驚艷世人。在此期間,國家游泳中心從“水立方”變身為“冰立方”,成為全球冰壺運動員巔峰對決的絕佳舞臺?！八⒎健钡慕ㄖO計蘊含著先進的綠色科技,無論是其結構還是功能,靈感源于對肥皂泡的形學和力學特性的探討成果。實現從肥皂泡到“水立方”的華麗轉身,運用了一種推理,下列關于這一推理形式說法正確的是()①該推理是一種簡潔的相識方法②該推理的目的在于得出新學問③該推理要在比較基礎上才能得出新結論④該推理能夠針對事物進行生動形象的描寫或說明A.①② B.①④C.②③ D.③④答案:C解析:①不符合題意,材料體現的是類比推理,比較的目的在于相識兩類對象之間的相同點和不同點,比較是一種比較簡潔的相識方法;②符合題意,類比推理的目的在于得出新相識;③符合題意,類比推理要在比較的基礎上得出新結論;④不符合題意,材料體現的是類比推理,而比方是一種修辭手法,目的在于生動形象地描寫或說明相識對象。2.在倫敦實行了一次學術探討會,內容是探討因船舶遇難而落水的人在水中最多能堅持多久的問題。大會提出了一組數據,當水溫在零度時,人可以在水中堅持十五分鐘;當水溫在二點五度時,人可以在水中堅持三非常鐘;當水溫在五度時,人可以在水中耐受一小時;當水溫在十度時,人可以在水中耐受三小時;而當水溫為二十五度時,人們可以在水中活一晝夜以上。由此可知,人在水中堅持的時間與水溫有關。大會的推論用的是()A.演繹推理B.類比推理C.不完全歸納推理D.完全歸納推理答案:C解析:以個別性或特別性學問為前提,推出一般的結論的推理形式就是歸納推理。假如歸納推理的前提不涉及相識的全部對象而只涉及部分對象,叫做不完全歸納推理。材料中通過零度的水、二點五度的水、五度的水、十度的水等推出人在水中堅持的時間與水溫有關,這屬于不完全歸納推理,C項符合題意;A、B、D三項不符合題意。3.為了確定一種汽油添加劑的效果,檢測公司購買兩輛同樣的汽車行駛3萬千米進行檢測,運用相同的汽油、機油和同一駕駛員。其中一輛車的汽油中包括汽油添加劑,另一輛車的汽油中不包括汽油添加劑。行駛結束后,兩輛車的發(fā)動機都被拆下檢驗,發(fā)覺運用汽油添加劑的發(fā)動機磨損較小。檢測公司得出結論,汽油添加劑會使發(fā)動機削減磨損。這一案例運用的探求因果聯(lián)系的方法是()A.求同法 B.求異法C.共變法 D.剩余法答案:B解析:題干案例中兩種場合下其他狀況都相同,只有一種狀況不同即汽油中是否包括汽油添加劑,結果發(fā)動機的磨損程度存在差異。這個不同的狀況,可能就是被考察現象出現的緣由。B項符合題意,解除A、C、D三項。4.夏天,人們發(fā)覺雨后的晴空會出現赤、橙、黃、綠、青、藍、紫的七色漂亮彩虹,后來,在早晨的露珠里又看到了七色調帶,在瀑布濺起的水花里、在船槳打起的浪花里,也能看到類似現象。這些場合有很多不同的狀況,但有一點相同,就是陽光穿射過水珠。因此,陽光穿射過水珠可能是出現彩虹的緣由。這里運用的是探求因果聯(lián)系方法中的()A.求同法 B.求異法C.共變法 D.剩余法答案:A解析:求同法:假如被考察的現象a出現在多個場合中,而在這些場合中只有一個有關因素A是共同的,那么,這個共同因素A與被考察的現象a有因果聯(lián)系。A項符合題意,B、C、D三項解除。5.渾天如雞子,天體圓如彈丸,地如雞中黃。隨著細胞學說的發(fā)展,現代地球探討按細胞壁、細胞質、細胞核的形式將地球分為地殼、地幔、地核等?？梢?類比推理的客觀依據是()①細胞學說的發(fā)展②事物屬性之間的內在聯(lián)系③思維抽象能轉化為思維詳細④客觀事物及其屬性是相互制約的A.①③ B.①④C.②③ D.②④答案:D解析:①不符合題意,細胞學說的發(fā)展與類比推理的客觀依據無干脆關系;②符合題意,事物屬性之間的內在聯(lián)系是進行類比推理的客觀依據;③不符合題意,思維抽象能轉化為思維詳細與類比推理的客觀依據無干脆關系;④符合題意,客觀事物及其屬性之間是相互制約的,這種屬性之間的內在聯(lián)系是進行類比推理的客觀依據。6.王安石有一首詠菊詩,開頭兩句為“西風昨夜過園林,吹落黃花滿地金”,蘇東坡認為菊花最能耐寒、耐久,說西風“吹落黃花滿地金”是大錯特錯,便提筆續(xù)詩兩句“秋花不比春花落,說與詩人細致吟”。后來,蘇東坡在黃州果見秋菊花瓣紛落,滿地鋪金,才知原是自己錯了。蘇東坡錯在()①混淆了自己相識之“菊”與王安石所詠之“菊”的內涵②違反推理規(guī)則,從而導致在正確前提下卻得出錯誤結論③只依據少數個別事實推出一般結論,犯了“輕率概括”的錯誤④憑閱歷作出“秋花不比春花落”的推斷,意涵中的量項不精確A.①② B.①④C.②③ D.③④答案:D解析:①錯誤,蘇東坡并沒有混淆自己相識之“菊”與王安石所詠之“菊”的內涵;②錯誤,蘇東坡并沒有違反推理規(guī)則,從而導致在正確前提下卻得出錯誤結論;③正確,蘇東坡憑閱歷依據少數個別事實推出一般結論,犯了“輕率概括”的錯誤;④正確,蘇東坡憑閱歷認為全部菊花都因耐寒、耐久而不落,而事實并非如此,因此,他犯了意涵中的量項不精確的錯誤。7.魯侯把飛到魯國城郊的一只海鳥看作神鳥,就用款待貴賓的方法,把它迎到廟堂里,獻酒供奉。海鳥被嚇得驚惶失措,不吃不喝,三天之后就死了。魯侯以己之所好,推之于鳥()A.運用了歸納推理,從個別到一般,是必定推理B.運用了歸納推理,從一般到一般,是或然推理C.運用了演繹推理,從一般到個別,是必定推理D.運用了類比推理,從個別到個別,是或然推理答案:D解析:A、B、C三項錯誤;D項正確,魯侯以己之所好,推之于鳥,屬于從個別到個別的類比推理,是或然推理。8.科學家通過對長頸鹿身體結構的探討,研制出了適合航天飛行的“抗荷服”,在飛船飛行速度增加時,抗荷服可以模擬長頸鹿血液通過長長的頸部輸送到頭部的原理,讓宇航員的血壓保持正常。下面關于這一推理形式說法正確的是()①該推理是類比推理,它不同于比較,比較是一種簡潔的相識方法②比較要在類比推理的基礎上才能得出新結論,是一種簡潔的相識方法③該推理的目的在于得出新學問,比方的目的在于生動形象地描寫或說明事物④該推理是類比推理,它和比方都以比較為基礎,都是一種重要推理方式A.①② B.①③C.②④ D.③④答案:B解析:①正確,②錯誤,題干材料體現的是類比推理,類比不同于比較,類比要在比較的基礎上得出新的結論,它是一種推理,比較是一種簡潔的相識方法,不是推理;③正確,④錯誤,類比不同于比方,類比和比方都以比較為基礎,但是,類比是一種推理形式,比方是一種修辭手法。9.閱讀材料,完成下列要求。在廣袤的濕地、森林、農場等地理區(qū)域內分散大量傳感器進行環(huán)境監(jiān)測是一項巨大的挑戰(zhàn)?？茖W家們受蒲公英種子隨風飄舞、隨風播種的啟發(fā),開發(fā)出一種在地面可被風吹動的微型“蒲公英”傳感器。蒲公英種子有著獨特的中心點結構,一圈小毛刷能夠減緩其下落的速度?？茖W家們對其綻開了二維投影,確定了新型傳感器的基礎設計。為保證傳感器各方面可實現最佳性能,該團隊集思廣益,嘗試設計了75種不同的模型設計,最終設計出最相宜的傳感器形態(tài)。這種足夠靈巧和緊湊的傳感器平臺,可以成百上千被無人機投下,然后像蒲公英種子一樣在微風中散開,實現大面積傳感器網絡部署,為大規(guī)模環(huán)境監(jiān)測供應了可行方案。結合材料,運用所學學問,說明微型“蒲公英”傳感器的獨創(chuàng)蘊含的思維才智。答案:①