高中歷史史學動態(tài)曹操墓新發(fā)現(xiàn)起爭議小墓是棄墓還是長子衣冠冢素材

PAGEPAGE3曹操墓新發(fā)覺起爭議小墓是棄墓還是長子衣冠冢備受關(guān)注的曹操墓有了新進展。近日，河南省文物考古探討院發(fā)布曹操高陵（俗稱曹操墓）2024-2025年度考古發(fā)覺，披露了包括高陵內(nèi)外夯土基槽、神道、東部建筑、南部建筑在內(nèi)的五大陵園的主要結(jié)構(gòu)。該發(fā)覺稱，此次發(fā)掘又得出了不少顛覆性的新結(jié)論。"這些證據(jù)都證明曹丕未遵循曹操'不封不樹'的遺囑，將父親薄葬。"主持此次發(fā)掘的河南省文物考古探討院探討員周立剛表示。據(jù)考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內(nèi)發(fā)覺三具遺骸，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身份未知，一名50歲左右，一名20歲左右。而據(jù)《三國志·魏書·后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。這始終是個不解之謎。如今，謎底有望被揭開。地面建筑遺跡有嗎？大量柱洞證明有地面建筑河南省文物考古探討院此次發(fā)布的高陵最新考古發(fā)覺稱，M2大墓東側(cè)各有9個南北走向的方形柱礎(chǔ)，自西向東延長。從布局和尺寸看，這些柱礎(chǔ)不屬于東部建筑的柱網(wǎng)，而是將建筑分成南北兩區(qū)，且兩列柱礎(chǔ)向東延長形成一條通道。這一通道位于墓前地面上，與墓道位置相對應(yīng)，"依據(jù)上述特征推斷此處應(yīng)為高陵神道。"周立剛介紹，此次發(fā)掘揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關(guān)建筑遺跡的存在，這些建筑遺跡的發(fā)覺也說明高陵并非如文獻記載的完全"不封不樹"，"確定有地面建筑"。據(jù)《三國志·魏書·武帝紀》記載，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹……但目前的考古發(fā)掘卻發(fā)覺上千平方米的地上建筑遺跡，周立剛稱，這也說明曹丕并未遵循曹操薄葬的遺囑。對于上述推斷，紅星新聞采訪曹操高陵曹操墓發(fā)掘領(lǐng)隊潘偉斌探討員，他提出了不一樣的看法，"不封不樹"的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建筑無關(guān)。潘偉斌探討員認為，曹操高陵地面有建筑是文獻中明確記載的，在發(fā)掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發(fā)覺有大量柱洞，這證明白這些地面建筑的存在。而地面建筑是禮制的須要，與薄葬也沒有關(guān)系。"出現(xiàn)這種狀況，可能與曹丕的忠孝有關(guān)。"周立剛介紹，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世后，為不讓父親的墓葬過于寒酸。對此，潘偉斌依據(jù)對曹丕的《終制》推想，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建筑，主要是防止后代對曹操墓的盜掘，而非"為不讓父親的墓葬過于寒酸"。此次發(fā)掘進一步確定了高陵的規(guī)模，"這種規(guī)模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時明顯不是依據(jù)帝王的規(guī)格修建。"周立剛介紹，但值得留意的是，目前已發(fā)覺并認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發(fā)覺陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建筑的狀況就顯得比較特殊，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關(guān)。依據(jù)墓葬規(guī)模和出土文物，潘偉斌指出，經(jīng)過專家們一樣認定，曹操高陵是依據(jù)帝王一級進行安葬的。地面建筑群因何被毀？非報復(fù)性損毀系曹丕要求拆除"雖然此次發(fā)覺高陵有浩大的地面建筑群，在現(xiàn)場卻幾乎沒有發(fā)覺建筑的殘存。"周立剛說。這也導致此次發(fā)掘出土的文物很少。除了南部發(fā)覺一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發(fā)覺有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外，考古人員在外圈南基槽旁邊發(fā)覺有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷云紋瓦當。"這說明拆除不是報復(fù)性的，而是有安排進行的。"周立剛介紹，假如是報復(fù)性損毀，現(xiàn)場會遺留大量的建筑殘片，"但在高陵并沒有"。而柱礎(chǔ)上夯土層柱洞的形態(tài)，也能從側(cè)面證明這個推斷，"柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發(fā)生過挖掘、撬動等行為。"這也證明白史書上關(guān)于"高陵毀陵"的相關(guān)記載?！稌x書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求"高陵上殿屋皆毀壞"，目的是"以從先帝儉德之志"。"這些都反映了陵園并非自然廢棄或者報復(fù)性毀棄，而是在正式的主持下，有安排地對地面建筑進行了拆除。""出于對父親曹操的敬重，'毀陵'后曹丕不大可能在陵園內(nèi)留下大片殘垣斷壁，應(yīng)當會進行清理活動。"周立剛認為，這些拆下來的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上，"這有待進一步的考古發(fā)覺揭示。"一大一小墓穴什么關(guān)系？發(fā)掘出一樣的青磚表明同時代周立剛介紹，此次發(fā)掘始于2024年11月，是為協(xié)作當?shù)馗吡陳圩o展示工程的建設(shè)，"發(fā)掘工作是去年5月結(jié)束的。"在2009年的發(fā)掘中，考古隊員曾在高陵墓中發(fā)覺一大一小兩座墓穴，即較大的曹操主墓（M2）和距其北側(cè)數(shù)十米遠的較小墓穴（M1）。周立剛介紹，通過發(fā)掘，他們確認了M2即高陵陵墓位于陵園中心位置的推斷，并且解除其北側(cè)不遠處的M1與M2的同時性。"M2墓道中心大體處于陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的。"周立剛說，"M1墓葬內(nèi)，后室自上而下全部為夯土填實，沒有真正的墓室，也沒有發(fā)覺葬具和墓主子的遺骸，加上兩處墓室的早晚關(guān)系，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填，被廢棄。"但在潘偉斌看來，M1是衣冠冢的可能較大，它與M2屬同時代。他回憶，最初的發(fā)掘中，他們在M1的墓室西南角發(fā)覺了一個深七八米的長方形窨井，而在窨井底部也曾發(fā)掘出與M2墓室一模一樣的青磚。"眾所周知，曹操墓的磚是特地為修曹操墓定制的，無緣無故的這些磚不行能跑到M1里，這也說明M1和M2是同時代的建筑。"而對于"棄墓"一說，潘偉斌也不認同，"它里邊光大的盜洞就有七個，假如是被棄的墓，里邊確定不會有許多陪葬品。"潘偉斌推想，M1應(yīng)是曹操長子曹昂的衣冠冢，"曹昂死于與張繡的斗爭中，最終也沒有找到尸首。"史料記載曹操臨終時曾說，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂，"曹操說，假如到陰間遇到曹昂，曹昂若問'母親安在，我將何以作答'？加上曹丕如此孝順，他不行能容不下對自己政治地位沒有絲毫威逼的哥哥。"潘偉斌說，"雖然M1墓主子的身份目前不能確定，但這都從側(cè)面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠冢，特殊重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把鐵刀，與曹操墓內(nèi)出土的鐵刀完全相同。"墓內(nèi)三具遺骸都是誰？除曹操外或為曹昂和曹丕之母自2009年河南省文物考古探討院進行搶救性發(fā)掘以來，高陵接連取得了不少考古成果，當?shù)卣舱谶M行愛護工程，籌建曹操高陵博物館。"在這種狀況下，高陵今后的考古發(fā)掘，不行避開地要與博物館的建設(shè)同時進行。而這種諸多謎團待解的狀態(tài)，也會在確定程度上成為高陵博物館的看點，吸引公眾接著關(guān)注。"在此前接受媒體采訪時，周立剛?cè)缡钦f。據(jù)他透露，截至目前，考古人員共在高陵陵園內(nèi)發(fā)覺一男二女三具遺骸。其中，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右；另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性，但因年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認定。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒有結(jié)果。據(jù)《三國志·魏書·后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。潘偉斌說，在最初的發(fā)掘中，他們發(fā)覺M2的主墓有二次下葬的痕跡，"史書記載，曹操死十年后，曹丕的母親卞氏死亡，這應(yīng)當是曹丕葬卞氏留下的遺跡。"潘偉斌在接受采訪時指出，事實上曹操墓內(nèi)所出土的三具人骨骨架均不完整，依據(jù)出土的頭骨推斷，他推想三具遺骸身份極可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，"年齡大些的是曹丕母親，年齡小些的是曹昂母親。因為曹昂的母親劉氏早死。"3月9日