模擬法庭(偷竊劇本)【范本模板】

模擬小法庭劇本－－校園偷竊

[書記員］：公訴人是否到庭,被告及辯護人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀律:

1、請關(guān)閉各類通訊工具、不準錄音、錄像、攝影。

2、不準鼓掌、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

3、未經(jīng)審判員許可,不準發(fā)言，提問;4、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人,依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款.

[書記員］:請全體起立。請審判長和審判員入庭.(審判長、審判員依次就座。）

［審判長]:大家請坐。

［書記員]法庭準備工作就緒，請指示開庭。

審判長:北京師范大學克拉瑪依附屬學校西月潭校區(qū)模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭.傳被告人劉闖到庭。（法警帶被告人劉闖到被告席。)

審判長::你叫什么名字?出生年月？民族？出生地?文化程度？家庭住址？

被告：劉闖.2000年2月21日。漢。新疆克拉瑪依市。在讀初中二年級.天和小區(qū)48棟14號。審判長：以前有無受過法律處分？

被告:沒有。

審判長：這次何時被刑事拘留?

被告:三月20日。

審判長：何時被逮捕？

被告：三月30日。

審判長：克拉瑪依市北京師范大學克拉瑪依附屬學校檢察院起訴書是否收到？

被告:收到.

審判長：何時收到？

被告：十天前。

審判長：克拉瑪依市北京師范大學克拉瑪依附屬學校西月潭校區(qū)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理北京師范大學克拉瑪依附屬學校西月潭校區(qū)劉闖偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請求換人.

2．被告人可以自行辯護.

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：（站）

北京師范大學克拉瑪依附屬學校西月潭校區(qū)檢察院起訴書

被告人劉闖，男，2000年2月21日出生,漢族，在讀北京師范大學克拉瑪依附屬學校西月潭校區(qū)六年級，新疆克拉瑪依人.經(jīng)依法審查查明：

被告人劉闖伙同同班學生張城(已另案處理），于2014年3月17日下午1時許在天和小區(qū)商店，趁原告商店老板李偉在柜臺后取貨時，將其未關(guān)緊的收銀抽屜打開，偷人民幣現(xiàn)金289元后，攜贓物逃離。以上事實清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認定。

本院認為,被告人劉闖伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴肅法紀，維護公民合法的財產(chǎn)權(quán)利,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。

審判長：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實進行法庭調(diào)查。被告人劉闖,剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？

被告：聽明白了。

審判長:有無補充?

被告:沒有。

公訴人：你是什么時間到天和商店的?

被告：放學后，大概1點20分.

公訴人:來干什么?

被告：買零食

公訴人:到商店后怎么想起來去偷錢？

被告：我看那個老板到后面的倉庫去了,而且放錢的柜子也沒有關(guān)，很容易拿，就拿了一些。公訴人：誰想起打開抽屜去拿錢的?

被告：我。

公訴人：偷走后打算干什么？

被告:沒想好.

公訴人:那張城(同伙)呢?

被告：他在旁邊看著有沒有人來。

公訴人：你們偷到了什么？

被告:200多塊錢.

公訴人：誰拿錢物的?

被告：我。

（公訴人向張城提問）公訴人：打開抽屜去拿錢是誰的主意？張城：他的主意。公訴人：那他告訴你當時的想法嗎？張城：告訴了。公訴人：當他打開抽屜拿錢的時候，你在干什么？張城：在門口看有沒有人來.公訴人：訊問完畢

審判長：辯護人你是否需要向被告人發(fā)問?(審判長向被告辯護律師問道。)

辯護人：有.

審判長：辯護人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。

辯護人：你是否平時放學后按時回家?

被告：是的.

辯護人：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？

被告：從來沒有。

辯護人：你平時學習成績?nèi)绾危?/p>

被告：還可以。

辯護人：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？

被告：從來沒有。辯護人：你是如何到案的?被告：父母發(fā)現(xiàn)后，帶我到公安局主動投案自首的。

辯護人：訊問完畢.

審判員1：原、被告雙方有補充訊問、發(fā)問的可以申請。

原、被:沒有。

審判員1:下面由公訴人向法庭舉證.

公訴人:公訴人請法庭傳證人趙曉磊到庭。

審判員1:本庭準許傳證人趙曉磊到庭。(法警帶證人到證人席。）

審判員1：你叫什么名字?

證人：趙曉磊。

審判員1:年齡？

證人：10歲。

審判員1:班級？

證人:四年級三班.

審判員1:根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人趙曉磊你能否保證如實作證？

證人：能。

審判員1：證人請在保證書上簽字。（陪審員一拿出保證書讓證人簽字.）

審判員1:公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。

公訴人：你能否把當時的情況再陳述一遍。

證人：2014年3月17日中午1點多，我剛放學便去商店買零食，在商店最里面的貨架上挑零食，就聽見兩個人在門口嘰嘰咕咕地小聲說話。我探頭看了看,只見兩個人伸手拿了柜子里的錢就跑了.公訴人：你當時看到的兩個人,有沒有在現(xiàn)場？

證人：有.就是他。(證人手指向被告人。）

公訴人：發(fā)問完畢。

審判員1：被告人，你對證人的證言有無異議？

被告人:沒有。

審判員1:證人趙曉磊X退庭。

審判員1:公訴人可以繼續(xù)舉證.

公訴人：現(xiàn)在宣讀原告證言:（原告宣讀)

原告：2014年3月17日下午1點左右，我在店里做生意，正好有一種貨物剛買完,我就去了后面的倉庫去拿貨了。結(jié)果等我回來時，發(fā)現(xiàn)收銀抽屜大開著,抽屜里的錢只剩幾張，地上也掉了幾張錢。經(jīng)我一清點，發(fā)現(xiàn)丟了289元。原告:趙曉磊

2014年4月日

審判員2:被告人對證人證言有何異議？

被告人：沒有。

審判員2:：辯護人對證人證言有何異議？

辯護人：沒有.

審判員2：公訴人繼續(xù)向法庭舉證.

公訴人:現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：(由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的289元人民幣和監(jiān)控錄像的儲存卡。）

審判員2：被告人、辯護人對該物證有何異議?

被、辯:沒有.

審判員2：公訴人有無其他證據(jù)提交法庭？

公訴人：舉證完畢。

審判員2：被告人有無證據(jù)提交法庭？

被告人：沒有。

審判員2：辯護人你有無證據(jù)要提交法庭？辯護人：沒有。

審判員2:法庭調(diào)查結(jié)束,現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:作為公訴人，就劉闖偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿,案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動,獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲,走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴肅法紀,請求法庭對被告人予以嚴懲.最后要求合議庭給以被告人處罰40小時社區(qū)公益服務(wù),并打掃本班教室衛(wèi)生兩周.

辯護人：尊敬的審判長、人民陪審員，我們是北師事務(wù)所的律師,根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受韓流的委托，擔任他的辯護律師,為其辯護.開庭前，本辯護人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對案件的調(diào)查,對案情有了進一步的認識。首先，對于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點需要澄清。

第一,我的當事人在學校，他的表現(xiàn)一向良好，學習成績比較優(yōu)異；第二，他從來沒有偷竊的行為;

第三，他誠實善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧；第四，我的當事人目前還是未成年，所受的法制紀律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法,結(jié)果可能不是這樣。我的當事人在被抓后在公安機關(guān)交待態(tài)度良好，且無犯罪前科。請法庭基于以上各點考慮，給予從輕量刑.

公訴人：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。

辯護人：當然不是這個意思,但是法律不外乎人情，我請求法庭在量刑時能考慮到這一點。

公訴人:我們的確對被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認為只有對被告人予以嚴懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題.偷竊行為在青少年中時有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會不良影響、家庭管教不嚴都會使他們沾染上不良惡習，如不及時予以教育糾正，會使他們走上犯罪的道路。如果這次不對被告加以嚴懲,那么，將會有更多的劉闖（被告名字）出現(xiàn)！

辯護人:處理學生偷竊事件,不能簡單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決.對有偷竊行為的學生，應(yīng)從思想教育入手,循循善誘,因勢利導(dǎo)，使其認識到所犯錯誤的嚴重性和危害性，給予改錯的機會,自我糾正。只要其主動退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

公訴人：校園中的偷竊問題日趨嚴重，呈上升趨勢，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會，如不及時發(fā)現(xiàn)制止,今日校園中的小偷就可能成為明日社會上的大盜！

辯護人:原告律師說得很對。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個問題至關(guān)重要！如上面這個案例,設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡單省事，那么結(jié)果是當事人就會因觸犯法律而被校方開除，那么這個同學就可能被推向社會，淪為社會青年而無法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法,動之以情,曉之以理，使品德不良的同學心靈上受到震撼,感到內(nèi)疚，主動退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個改過自新的機會，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學業(yè)，以后一樣會成為國家的棟梁之才。

公訴人：（沉默，無語)

審判長：（問公訴人）公訴人有無新的辯解?

公訴人：沒有。審判長：（問辯護人）辯護人有無新的辯解？辯護人：被告認識到自己行為的嚴重后果后，主動投案自首，歸還贓款,認罪態(tài)度誠懇，這樣的情況從輕處理，有利于被告悔過自新,改正錯誤。

審判長:法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。

被告：我當時只是想去買零食的，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)我身上的錢不多，而且收銀臺的抽屜沒關(guān)，出去好奇，才走過去看看,看到錢，就跟張城提議拿走一些。根本沒有意識到自己的行為會給他人造成危害。我請求法庭從輕處罰。審判長：現(xiàn)在休庭，待合議庭進行評議后當庭宣判。

（審判長左右分別跟兩個陪審員商議一會兒)

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭.現(xiàn)在進行宣判：本院認為,被告人劉闖偷竊他人財物,已構(gòu)成偷竊罪。被告人劉闖犯偷竊罪的事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持.本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時受虛榮心或利益驅(qū)動，難免會有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得