企業(yè)的性質(zhì)科斯文章結(jié)構(gòu)與內(nèi)容

在此輸入文字標(biāo)題文章結(jié)構(gòu)與內(nèi)容1TheNatureoftheFirm企業(yè)的性質(zhì)序言部分研究的方向和命題【1】第一部分論證企業(yè)的性質(zhì)【2~6】第二部分提出交易成本理論，探討企業(yè)規(guī)模問(wèn)題【7~22】第三部分描敘企業(yè)的基本特征【23~32】第四部分企業(yè)交易成本和市場(chǎng)交易成本的差異【33~37】第五部分企業(yè)性質(zhì)的描述和現(xiàn)實(shí)是一致的【38~44】。對(duì)研究方法的闡述三點(diǎn)要求：1、Tractable2、Realistic3、Formal&Exactly引出本文所要研究的方向和問(wèn)題——企業(yè)的性質(zhì)Acleardefinitionoftheword“firm”shouldbegiven【1】序言對(duì)過(guò)去經(jīng)濟(jì)理論的評(píng)價(jià)。Economictheoryhassufferedinthepastfromafailuretostateclearlyitsassumptions.【1】第一部分：科斯論證了企業(yè)的性質(zhì)首先，科斯引用了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)。阿瑟·索爾特爵士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體制自行運(yùn)轉(zhuǎn)。馬歇爾、奈特等經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻指出了企業(yè)家在生產(chǎn)中的作用是不可否認(rèn)的。科斯通過(guò)論證，得出了“價(jià)格機(jī)制不是萬(wàn)能的”結(jié)論，在企業(yè)之內(nèi)，企業(yè)家代替價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用TheallocationoffactorsofproductionbetweendifferentUsesisdeterminedbythepricemechanism【2】這一觀點(diǎn)被科斯論證為錯(cuò)誤觀點(diǎn)關(guān)于企業(yè)的性質(zhì)，科斯提出了額著名的“價(jià)格機(jī)制被替代”的假說(shuō)。Itcan，Ithink，beassumedthatthedistinguishingmarkofthefirmisthesupersessionofthepricemechanism.【5】可以假定，企業(yè)的顯著特征就是作為價(jià)格機(jī)制的替代物?？扑闺S后論證了價(jià)格機(jī)制被替代的差異性，并且提出文章的目的就是在價(jià)格機(jī)制和企業(yè)家之間建立聯(lián)系。首先，科斯論證了企業(yè)產(chǎn)生的原因。Themainreasonwhyitisprofitabletoestablishafirmwouldseemtobethatthereisacostofusingthepricemechanism建立企業(yè)有利可圖的主要原因似乎是，利用價(jià)格機(jī)制是有成本的?！?】——文章的中心命題科斯所提到的可能導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)的使用價(jià)格機(jī)制的成本有以下：1、相對(duì)價(jià)格的發(fā)現(xiàn)（Therelevantprices)2、交易的談判和簽約費(fèi)用（Thecostofnegotiatingandconcludingaseparatecontractforeachexchangetransaction)3、契約。長(zhǎng)期契約（Long-termcontract）成本低、風(fēng)險(xiǎn)低；勞務(wù)契約比物品契約在保障性上更為迫切。4、政府等管制力量。（Governmentsorotherbodieswithregulatorypowers)【8~12】第二部分其次，科斯探討了企業(yè)的規(guī)模問(wèn)題。關(guān)于企業(yè)規(guī)模的決定，科斯認(rèn)為，企業(yè)的擴(kuò)大必須達(dá)到這一點(diǎn)，即在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開(kāi)市場(chǎng)上完成這筆交易所需的成本，或者等于由另一個(gè)企業(yè)家來(lái)組織這筆交易的成本。Ifthefirmstopsitsexpansionatapointbelowthecostsofmarketingintheopenmarketandatapointequaltothecostsoforganizinginanotherfirm,inmost,thiswillimplythatthereisamarkettransactionbetweenthesetwoproduces,eachofwhomcouldorganizeitatlessthantheactualmarketingcosts【18】列舉了幾種因素和情況，指出了他們對(duì)企業(yè)的邊界的影響。規(guī)模VS效率第二部分第三部分首先，科斯引用了厄舍教授的觀點(diǎn)——企業(yè)存在的原因可以從勞動(dòng)分工中發(fā)現(xiàn)。Thereasonfortheexistenceofafirmistobefoundinthedivisionoflabor.【24】科斯認(rèn)為，分工經(jīng)濟(jì)中的一體化力量已經(jīng)以價(jià)格機(jī)制的形式存在了。經(jīng)濟(jì)科學(xué)它已表明沒(méi)有理由認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化必然導(dǎo)致混亂。而且，厄舍教授并沒(méi)有說(shuō)明，為什么一種一體化力量（企業(yè)家）會(huì)替代另一種一體化力量（價(jià)格機(jī)制）。由此，科斯認(rèn)為，厄舍教授的觀點(diǎn)是不成立的。因而，勞動(dòng)分工并不是企業(yè)的特征。然后，科斯引用了奈特教授的觀點(diǎn)——不確定性是造成企業(yè)產(chǎn)生的原因。奈特教授認(rèn)為不存在不確定性的體制，因此，生產(chǎn)者需要預(yù)測(cè)消費(fèi)者需求，決策和控制功能逐漸集中化，出現(xiàn)了一個(gè)特殊的階層，即企業(yè)家。Thefactofuncertaintymeansthatpeoplehavetoforecastfuturewants.Therefore,yougetaspecialclassspringingupwhodirecttheactivitiesofotherstowhomtheygiveguaranteedwages.【31】針對(duì)奈特教授的觀點(diǎn)，科斯提出了三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑。奈特教授的想法也被科斯否定，不確定性也并非是企業(yè)的特點(diǎn)。因而，在科斯看來(lái)，企業(yè)的特征就是“價(jià)格機(jī)制被企業(yè)取代”。自己的理論是成立的。Thedistinguishingmarkofthefirmisthesupersessionofthepricemechanism.第四部分企業(yè)成本曲線企業(yè)交易成本與市場(chǎng)交易成本的差異第五部分文章最后一個(gè)部分：考察理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力科斯通過(guò)考慮“主人與仆人”或“雇主與雇員”的法律關(guān)系，來(lái)研究現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)構(gòu)成問(wèn)題。Wecanbestapproachthequestionofwhatconstituteafirminpracticebyconsideringthelegalrelationshipnormallycalledthatof"masterandservant"or"employerandemployee."?！?8】科斯認(rèn)為，指揮使“雇主與雇員”這種法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)，這正是上文所提出的經(jīng)濟(jì)概念。這種法律關(guān)系就是企業(yè)性質(zhì)在現(xiàn)實(shí)世界中的具體體現(xiàn)。Wethusseethatitisthefactofdirectionwhichis