論單位犯罪的刑事責(zé)任

論單位犯罪的刑事責(zé)任摘要：?jiǎn)挝环缸锸且环N社會(huì)法律現(xiàn)象，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和損害社會(huì)利益的新型犯罪。單位犯罪是經(jīng)負(fù)責(zé)人決策或討論決定對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害的犯罪行為，對(duì)于單位主體只能認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)主管人員與其他直接責(zé)任人員。但是，由于我國《刑法》對(duì)于單位犯罪的解釋還是不夠完整，單單就這樣認(rèn)為這兩個(gè)是主體也太簡(jiǎn)陋了一點(diǎn)，導(dǎo)致對(duì)于主體的認(rèn)定產(chǎn)生爭(zhēng)議，讓單位犯罪出現(xiàn)很多新的情況以及問題，需要對(duì)立法進(jìn)行完善。本文運(yùn)用了邏輯推理給《刑法》提供了相關(guān)的理論觀點(diǎn)，對(duì)單位犯罪刑事責(zé)任的特點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行分析。對(duì)此，結(jié)論為分析單位犯罪的主體范圍，但單位犯罪刑事責(zé)任的主體并沒有確切地指出是否所有類型的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體都可以成為單位犯罪主體。其次是對(duì)單位犯罪刑事責(zé)任的不足的方面作出分析并完善。基于對(duì)上述的結(jié)論，對(duì)此提出幾點(diǎn)建議：（1）對(duì)于單位犯罪的主體應(yīng)當(dāng)具體補(bǔ)充說明。（2）明確單位犯罪的主觀罪過。（3）完善單位犯罪刑罰制度的缺陷。關(guān)鍵詞：?jiǎn)挝环缸?，刑事?zé)任，完善OnCriminalLiabilityofUnitCrimeAbstract：Unitcrimeisasociallegalphenomenon.Withthedevelopmentofthemarketeconomyandnewtypesofcrimesthatharmsocialinterests.Unitcrimeisacriminalactthatisharmfultosocietythroughdecision-makingordiscussionbythepersonincharge,andtheunitsubjectcanonlybeidentifiedasthepersoninchargedirectlyresponsibleandotherpersonsdirectlyresponsible.However,duetotheincompleteinterpretationofunitcrimeinChina'sCriminalLaw,itistoocrudetothinkthatthesetwoarethemainbody,whichleadstodisputesoverthedeterminationofthemainbody,whichcausesmanynewsituationsandproblemsinunitcrimeLegislationneedstobeimproved.ThisarticleuseslogicalreasoningtoprovidetheCriminalLawwithrelevanttheoreticalperspectives,andanalyzesthecharacteristicsandimplementationmethodsofcriminalresponsibilityforunitcrimes.Inthisregard,theconclusionistoanalyzethescopeofthesubjectofunitcrime,butthesubjectofunitcriminalresponsibilitydoesnotclearlyindicatewhetheralltypesofcompanies,enterprises,institutions,institutions,andgroupscanbethesubjectofunitcrime.Thesecondistoanalyzeandimprovetheinsufficientaspectsofcriminalliabilityofunitcrimes.Basedontheaboveconclusions,severalsuggestionsaremadeforthis:(1)Thesubjectofunitcrimeshouldbespecificallysupplemented.(2)Clarifysubjectivecrimesofunitcrimes.(3)Defectsinperfectingunitcriminalpunishmentsystem.Keywords：unitcrime，corporatecrime，criminalresponsibility目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1單位犯罪刑事責(zé)任的背景分析單位犯罪是現(xiàn)代社會(huì)面臨的問題，它是一種較為新型的犯法方式，給社會(huì)帶來了新的考驗(yàn)。世界各國都存在單位犯罪，他們也為這個(gè)罪定下了法律，主要是為了維護(hù)單位的政治經(jīng)濟(jì)秩序，制定了刑罰制度。我國1997年修訂《刑法》在刑法總則的第二章中編寫了單位犯罪，有一些罪名也適用于單位犯罪，直到現(xiàn)在又添加了幾個(gè)適用于單位犯罪的罪名?？墒牵F(xiàn)在對(duì)于這個(gè)單位犯罪還是會(huì)存在很多爭(zhēng)議。單位的犯法責(zé)任應(yīng)該如何定罰？單位犯罪對(duì)于責(zé)任主體是怎么定論？單位能否成立自首制度？單位能否成立累犯？怎么才能完善單位犯罪刑事責(zé)任等問題。本文為了解決這些問題，對(duì)此作出了分析與討論，結(jié)合理論知識(shí)的對(duì)單位犯罪主體以及犯法后的責(zé)任的根據(jù)以及責(zé)任理論、刑律責(zé)任的完善性和對(duì)刑罰制度的完善作出了分析研究。1.1.2單位犯罪刑事責(zé)任的研究意義由于嚴(yán)厲打擊單位犯罪已經(jīng)成為我國司法機(jī)關(guān)的工作之一。與此同時(shí)，在我國法學(xué)界，關(guān)于單位犯罪的刑事責(zé)任問題的爭(zhēng)議也是說古談今，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)與單位犯罪的關(guān)聯(lián)息息相關(guān)。單位犯罪的刑事責(zé)任早已經(jīng)成為了社會(huì)大眾關(guān)注的熱搜。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國內(nèi)研究王瑞（2014）研究指出，單位犯罪處罰類型為雙罰制和單罰制，不過要根據(jù)情況適用不一樣的處罰，由此得出，我國刑法對(duì)單位處罰制度有著相對(duì)的靈活性。王瑞.王瑞.“單位犯罪”的定義及其衍生問題的解析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(03):29-31王吉春（2015）研究指出，單位犯罪在主體上認(rèn)為國家機(jī)關(guān)是可以適用于單位犯罪，畢竟單位犯罪具有整體性和具有單位意志，機(jī)關(guān)也是代表著國家意志。因此，機(jī)關(guān)能成立主體的。王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2015(01):63-66陳誠（2017）研究表明，我國刑法對(duì)罰金刑應(yīng)該要重視，不能單單將罰金刑作為附加刑，這樣讓罰金刑得不到廣泛使用，應(yīng)將罰金刑也列入主刑有利于增加單位犯罪的打擊力度。明確單位犯罪罰金刑的金額，修改罰金裁量原則，符合法治精神。陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽,2017(34):2031.2.2國外研究吳曉霏、孟凡君（2010）研究指出，英美法系對(duì)于法人刑事責(zé)任理論五個(gè)要點(diǎn)包括替代責(zé)任、同一原則、法人文化理論、集合原則、法人反應(yīng)責(zé)任原則。對(duì)于實(shí)用性，只有替代責(zé)任和集合原則比較合適。吳曉霏,孟凡君.英美法系法人犯罪刑事責(zé)任理論論要[J].法制與社會(huì)吳曉霏,孟凡君.英美法系法人犯罪刑事責(zé)任理論論要[J].法制與社會(huì),2010(04):258陳忠林、席若（2017）研究指出，根據(jù)澳大利亞對(duì)于法人犯罪在《刑法典》的判斷，對(duì)于法人授權(quán)實(shí)行犯罪行為還需要通過董事會(huì)或高級(jí)主管人員的認(rèn)定以及法人自身的文化來作出判斷，是否默認(rèn)許可實(shí)行犯罪行為。這種從法人自身的刑事責(zé)任理論是有缺陷的，因?yàn)榉ㄈ说囊庵竞托袨榭偸峭ㄟ^自然人的意志和行為來實(shí)現(xiàn)的，即使是宏觀的法人文化或管理結(jié)構(gòu)也是借助于法人管理人員的具體行為而逐漸形成的。陳忠林,席若.單位犯罪的陳忠林,席若.單位犯罪的“嵌套責(zé)任論”[J].現(xiàn)代法學(xué),2017,39(02):110-122陳建（2008）研究指出，英國是世界上最早承認(rèn)法人刑事責(zé)任的國家。因此，法人的刑事責(zé)任理論學(xué)說比較多，主要有三個(gè)方面：①替代責(zé)任。②同一理論。③認(rèn)可和容許理論。對(duì)此我覺得英國對(duì)待法人的刑事責(zé)任研究是比較深入的。陳健.論單位犯罪的刑事責(zé)任[D].西南政法大學(xué)陳健.論單位犯罪的刑事責(zé)任[D].西南政法大學(xué),20081.3單位犯罪刑事責(zé)任的研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法根據(jù)本文的特點(diǎn)，本文在編寫過程中，主要采用了三種方法：1、文獻(xiàn)研究法。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析和整理，進(jìn)一步了解關(guān)于單位犯罪刑事責(zé)任的國內(nèi)外實(shí)施狀況，對(duì)單位犯罪刑事責(zé)任法律制度作出分析，并形成初步印象。2、案例分析法。從典型的案例分析，研究目前我國對(duì)于單位犯罪刑事責(zé)任的法律現(xiàn)狀與完善。3、比較分析法。通過查閱相關(guān)資料了解各國對(duì)單位犯罪刑事責(zé)任法律制度的構(gòu)建，并結(jié)合我國的國情，分析相關(guān)法律制度在國內(nèi)實(shí)施的可行性，借鑒使用其相關(guān)法律規(guī)定。1.3.2研究內(nèi)容本論文一共分為六個(gè)部分，簡(jiǎn)略介紹主要內(nèi)容：第1章：緒論。主要介紹本論文的研究背景，分析單位犯罪刑事責(zé)任的概述、主體范圍以及在法律上的完善。同時(shí)，對(duì)單位犯罪刑事責(zé)任的相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜述。闡述本論文的研究意義。第2章：?jiǎn)挝环缸锏母攀?。首先，從單位犯罪的概念與特征開始，然后分析我國的單位犯罪刑事責(zé)任理論，對(duì)比了法人犯罪與自然人犯罪的區(qū)別以及爭(zhēng)議性的情況，還有關(guān)于單位刑罰制度的適用性，最后闡述了英國的單位犯罪刑事責(zé)任理論。第3章：?jiǎn)挝环缸镄淌仑?zé)任的根據(jù)。對(duì)單位刑事責(zé)任的根據(jù)概述進(jìn)行陳述，然后把單位犯罪刑事責(zé)任的具體根據(jù)展開兩部分進(jìn)行分析，具體為法律根據(jù)與現(xiàn)實(shí)根據(jù)。第4章：?jiǎn)挝环缸镓?zé)任的主體。關(guān)于單位犯罪責(zé)任的主體的探討，分為單位與單位犯罪責(zé)任人員，單位也就五類，主要是對(duì)這五類作出概括說明成立單位犯罪的探討以及我自己對(duì)此一部分的看法。單位犯罪責(zé)任人員一般是單位里的直接負(fù)責(zé)主管人員和其他直接責(zé)任人員。第5章：?jiǎn)挝恍淌仑?zé)任的問題與完善。針對(duì)單位犯罪刑罰制度存在的問題以及提出完善這些問題的建議，對(duì)還有其他法條里沒有規(guī)定的單位犯罪作出了適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張解釋，需要從立法上完善單位累犯、單位自首的問題。第6章：總結(jié)。第2章單位犯罪的概述2.1單位犯罪的概念與特征關(guān)于單位犯罪，首先應(yīng)該要有稱呼，即它是責(zé)任人的犯罪。在過去的學(xué)說中，通常將其稱為法人犯罪，因此從某種意見上來講，法人犯罪只是個(gè)概況性詞語。在刑法中，盡管使用了法人犯罪這個(gè)詞語，但犯罪的不是只有法人。例如，某些銀行的分支機(jī)構(gòu)，總公司的其他分公司，外國的絕大部分企業(yè)或外國派駐到我國的代表機(jī)構(gòu)等。在沒有法人身份下還是有可能會(huì)變?yōu)樾塘P主體。這樣法人犯罪似乎就被貼錯(cuò)了標(biāo)簽，以至于單位犯罪的刑事責(zé)任歷史以來也是爭(zhēng)議比較大的，畢竟在刑法的理論界一直都有不同的說法。然而應(yīng)該從兩個(gè)方面去深入了解刑事責(zé)任：從法律的角度來看，刑事責(zé)任是國家對(duì)觸犯法律的人的行為的評(píng)價(jià)。從犯法的人的角度來看，刑事責(zé)任是普通人承擔(dān)因違反法律規(guī)則而造成的刑事法律后果。單位刑事責(zé)任的否定性評(píng)價(jià)是代表著該國的審判機(jī)關(guān)與自然人的刑事責(zé)任看法各不一致?？偟膩碚f，單位犯罪的刑事責(zé)任能夠認(rèn)為是根據(jù)刑法的規(guī)程來判斷單位犯法后是以整體有罪或處罰直接負(fù)責(zé)人。根據(jù)上述概念，單位犯罪的特征為三個(gè)：（1）復(fù)合性。犯罪主體的單位是一種特別的組織，大多數(shù)由自然人組成，但又不能離開自然人而獨(dú)立存在且優(yōu)于單位內(nèi)部成員。自然人與單位以結(jié)合的形式才可以變成單位犯罪的一部分。如果自然人隨意與其他非單位的組織或其他自然人結(jié)合，可能組成的不是刑法上的單位犯罪，更有可能組成的是刑法上的共同犯罪?？傊瑔挝环缸锏闹黧w具有復(fù)合性。這種復(fù)合性以自然人為主，單位為輔的內(nèi)外結(jié)合的特別主體。在單位犯罪中，他被叫做單位，就是所謂的一個(gè)主體，但量刑中它可以是單罰制，也可以是雙罰制，主要取決于哪個(gè)國家，有部分國家對(duì)于單位犯罪是適用于單罰制，本國采納的是雙罰制。（2）整體性。單位犯罪就是由直接負(fù)責(zé)人通過內(nèi)部的決策組織開會(huì)支配而任命去實(shí)施的。一般來說，這種整體意志就是由單位的決策組織通過內(nèi)部開會(huì)得出的決定產(chǎn)生的。單位犯罪就是靠著整體意志才能順利進(jìn)行實(shí)施。從行為上來說，具有犯法意識(shí)的整體意志已經(jīng)向單位犯罪走上了第一步。（3）法定性。單位犯罪是依據(jù)刑法規(guī)程斷定單位是否存在危害社會(huì)的行為，才能斷定要不要負(fù)刑事責(zé)任的。如果不存在這種危害社會(huì)的行為，單位就只能是違法行為，需要承擔(dān)民事責(zé)任或行政責(zé)任以及經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任。現(xiàn)在，由于《刑法修正案》刑法分則中已經(jīng)有很多罪名的主體不只是只有自然人，也包含單位在內(nèi)。例如：貪污賄賂、拒不履行判決裁定、虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人員罪等等。不過成立這些罪名的前提是單位必需是有法人資格，有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)以及有完全刑事責(zé)任能力。因此，單位犯罪的法定性還是屬于比較嚴(yán)格的。2.2單位犯罪刑事責(zé)任理論2.2.1我國單位犯罪刑事責(zé)任理論刑法規(guī)定了單位犯罪一詞，讓一部分人心安理得了。以前沒有單位犯罪這個(gè)詞，是叫法人犯罪。法人犯罪分兩種，一種叫做責(zé)任人否定說，另一種叫做責(zé)任人肯定說?，F(xiàn)在，責(zé)任人肯定說已經(jīng)成為通說，不過還是會(huì)有一部分人依舊堅(jiān)持責(zé)任人否定說。我國的部分有自己主見的學(xué)者一般都是研究單位是否具有法人資格和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的主體以及單位與內(nèi)部成員關(guān)系如何，并不斷探討直接負(fù)責(zé)人與單位采用雙罰制來承擔(dān)刑罰責(zé)任的依據(jù)。有幾個(gè)觀點(diǎn)需要探討一下：（1）法人犯罪與自然人犯罪相似，主要的差別是法人是可以以單位名義做事和有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于法人犯罪的責(zé)任理論，它是存在雙重性。法人算是公司的直接負(fù)責(zé)人，實(shí)施行為是需要通過單位內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)決定的，所以這樣屬于法人（單位）整體犯罪；而且我國采取雙罰制為原則，主體除了法人，還有單位，這就屬于雙重性原則。追究法人犯罪，還必須遏制他們，對(duì)那些協(xié)助或?qū)嵤┢鹬匾饔玫呢?zé)任人員及內(nèi)部幫助人員也深究他們的刑事責(zé)任。事實(shí)上，盡管司法解釋的規(guī)定是為了協(xié)調(diào)對(duì)自然人和單位的處罰，但就整體效果而言卻難言理想。李志恒.論自然人和單位共同實(shí)施不純正單位犯罪的刑事責(zé)任[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,19(02):75-80我國法人犯罪的增長速度逐步上升，對(duì)社會(huì)危害也在逐漸加重，是因?yàn)榉ㄈ吮茸匀蝗藦?fù)雜。法人犯罪上升的速度相較于普通經(jīng)濟(jì)犯罪更快，而且犯罪的范圍還特別廣，比如一些地區(qū)以前法人犯罪數(shù)量還幾乎為零，現(xiàn)在已經(jīng)開始出現(xiàn)了，證明法人犯罪如同單位犯罪一樣，都是要慎重對(duì)待的。李志恒.論自然人和單位共同實(shí)施不純正單位犯罪的刑事責(zé)任[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,19(02):75-80（2）在探究法人的責(zé)任時(shí)，理當(dāng)根據(jù)我國對(duì)單位犯罪采取的刑罰措施，也就是雙罰制，不應(yīng)該只追究一個(gè)法人的責(zé)任，應(yīng)該再加上其他責(zé)任人員，其他責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)遇見但未加以阻止，因此法人與其他責(zé)任人員承當(dāng)連帶責(zé)任。這體現(xiàn)了單位犯罪的主體性。不過在單位犯罪中也有一些爭(zhēng)議問題，比如在單位里有人利用職位的優(yōu)勢(shì)為自己牟取益處，但單位的人并不知情，這就涉及到自然人犯罪（如職務(wù)侵占罪），這類犯罪場(chǎng)所就是在單位，這個(gè)罪是否涉及單位犯罪還是值得探討。（3）對(duì)于單位犯罪的刑事責(zé)任可以劃分為罰金刑與單位責(zé)任人員刑，這兩種刑罰方法都是非常具有針對(duì)性的，因?yàn)檫@是一個(gè)整體犯罪，所以處罰的主體只有單位。雙罰制針對(duì)的只是一個(gè)單位的整體，而不是只針對(duì)兩個(gè)主體處罰，根據(jù)成員在利用單位中職位權(quán)力對(duì)犯法程度的大小而承擔(dān)不一樣的刑罰，雙罰制對(duì)單位犯罪有著全面性，雖然各方面很完美，但我國對(duì)單位犯罪的刑罰還是會(huì)加以完善。單位犯罪的刑罰對(duì)象可以由兩個(gè)組成，這是依據(jù)雙罰制來定論的。單位所獲取的非法利益就是由實(shí)施犯法的成員形成的單位犯罪，由于成員的行為形成具有集體性，所以單位與成員之間應(yīng)該為責(zé)任的產(chǎn)生而負(fù)刑事責(zé)任。由此所得，本國刑法的規(guī)程對(duì)待單位犯罪的立法非常明確且嚴(yán)格。根據(jù)《刑法》的第三十條與第三十一條規(guī)程可以得出單位犯罪主體只能是單位，然而上述需要探討的幾個(gè)觀點(diǎn)，與《刑法》第三十條、三十一條的解釋是有爭(zhēng)議的，盡管內(nèi)部成員也是屬于單位內(nèi)，但是他們間接上算是直接責(zé)任的主辦人員以及其他直接責(zé)任人員這一類?，F(xiàn)實(shí)上，單位的直接責(zé)任人員的人格與單位的團(tuán)體人格是平等的關(guān)系，他們是彼此獨(dú)立、互相平等的。不過這部分成員的人格不能代替他們?cè)趩挝唤M織體的職務(wù)成為要素，必須有組織目標(biāo)的意志和行為才能構(gòu)成單位的意志和行為。即使上述的觀點(diǎn)是有缺陷，但我還是比較認(rèn)同第一個(gè)觀點(diǎn)的，單位刑事責(zé)任是法人集體性責(zé)任，很符合雙罰制。單位犯法的直接責(zé)任人員對(duì)于對(duì)于責(zé)任的產(chǎn)生而負(fù)刑事責(zé)任具有從屬性，為單元整體責(zé)任理當(dāng)負(fù)刑罰意義上的責(zé)任。直接責(zé)任人員也是屬于自然人，只是在單位里執(zhí)行單位決策組織的節(jié)制的行為屬于單位，有呈現(xiàn)出單位犯罪意旨，已經(jīng)是不屬于自然人犯罪了。所以，單位犯罪是一般是由兩種行為構(gòu)成，一種是直接責(zé)任人員的行為，另一種是單元行為，由此產(chǎn)生了雙罰制。2.2.2英國的單位犯罪刑事責(zé)任理論英國對(duì)法人（單位）刑事責(zé)任比起其他國家更早承認(rèn)，由于它最早承認(rèn)法人犯罪，所以法人刑事責(zé)任主要有幾個(gè)：第一，替代責(zé)任。法人相當(dāng)于民法的代辦人一樣，為其屬下的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，不過前提是在職責(zé)領(lǐng)域內(nèi)和對(duì)單元組織有益處。第二，同一理論。該理論是英國的法律學(xué)者對(duì)對(duì)法人是沒有實(shí)體犯罪而提出的，認(rèn)為犯罪行為是自然人，相當(dāng)于代替了法人實(shí)施犯罪行為。不過同一理論原則將法人的替代責(zé)任還是會(huì)不同于責(zé)任者自身的問題，從他與責(zé)任者的關(guān)聯(lián)來推翻法人沒有實(shí)體的學(xué)說，從而證實(shí)法人是有刑事責(zé)任。第三，認(rèn)可和容許理論。法人對(duì)成員的行為表示放縱形式，明知成員有犯罪意圖卻不告知或者默認(rèn)成員去實(shí)施犯罪行為，所以法人是應(yīng)當(dāng)對(duì)成員的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。第3章單位犯罪刑事責(zé)任的根據(jù)3.1單位犯罪刑事責(zé)任根據(jù)概述單位刑事責(zé)任的根據(jù)指單位在某些情況下犯罪而需要自身承當(dāng)刑法上的責(zé)任。我們對(duì)這個(gè)根據(jù)總會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)疑問，為什么單位會(huì)成立犯罪，或者單位應(yīng)該要承擔(dān)多少刑事責(zé)任。單位犯罪刑事責(zé)任根據(jù)犯法行為的大小而導(dǎo)致刑法上的責(zé)任在每一段過程發(fā)生了變化，因刑法上的責(zé)任發(fā)生了改變，所以刑事責(zé)任的根據(jù)也會(huì)隨著變化過程而漸漸改變著。刑事責(zé)任是刑事責(zé)任的根據(jù)的前提，前面的一旦改變，后面的也會(huì)跟著改變，對(duì)此，它們也是依照社會(huì)的發(fā)展而改變。由于社會(huì)發(fā)展較快，階段性的變化會(huì)出現(xiàn)人們對(duì)刑事責(zé)任的根據(jù)產(chǎn)生了不一樣的觀點(diǎn)。像以前的社會(huì)對(duì)刑事責(zé)任的主體觀念與現(xiàn)在社會(huì)的觀念有著鮮明的對(duì)比，畢竟兩個(gè)時(shí)代對(duì)刑事責(zé)任觀念有著自己的獨(dú)具一格的看法，時(shí)代在變，刑律也在跟著社會(huì)的改變而不斷完善，所以自然觀念也不一樣了。刑事責(zé)任的根據(jù)就是要具體了解人們對(duì)于自己的行動(dòng)是不是要負(fù)刑律上的責(zé)任和承當(dāng)多少刑律上的法律責(zé)任，刑事責(zé)任與犯罪的關(guān)系只是進(jìn)一步了解這個(gè)犯罪程度大小到達(dá)了什么地步。3.2單位犯罪刑事責(zé)任具體根據(jù)3.2.1單位犯罪刑事責(zé)任法律根據(jù)我國刑法對(duì)于單位刑事責(zé)任的根據(jù)是認(rèn)定為犯罪構(gòu)成，但是犯罪構(gòu)成在刑事上是要滿足一些條件才行的，只有滿足犯罪構(gòu)成的條件才會(huì)進(jìn)行下一步的確認(rèn)，是一定要形成刑事上的犯法，才可以認(rèn)為這個(gè)刑事責(zé)任要不要擔(dān)責(zé)。所謂的犯罪構(gòu)成的含義是作為犯罪的一種認(rèn)定規(guī)范，它也是屬于一種對(duì)社會(huì)具有危害風(fēng)險(xiǎn)。然而更嚴(yán)重的是犯罪，這才是成立刑事責(zé)任的根據(jù)，根據(jù)對(duì)社會(huì)的危害風(fēng)險(xiǎn)的大小，來斷定這個(gè)罪要承擔(dān)多大的刑罰以及責(zé)任。由于犯罪構(gòu)成是一個(gè)整體，所以它也是主觀要素與客觀要素一致，是犯法行為實(shí)現(xiàn)犯罪的象征。作為已經(jīng)在犯法的單位，其刑事責(zé)任的法律根據(jù)就是依照刑律的犯罪構(gòu)成誕生的。單位犯罪是單位有能力獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任的資格，才能成為主體，而且還必須有負(fù)刑事責(zé)任的行為，簡(jiǎn)單來說就是單位必須具有刑律上所認(rèn)為的責(zé)任能力。與自然人相似，自然人也就是符合年齡與精神方面才能有刑事上所認(rèn)為的責(zé)任能力，所以單位犯罪的產(chǎn)生是離不開自然人，與自然人相互結(jié)合，成為一個(gè)結(jié)合體。單位里的自然人就相當(dāng)于單元的大腦和手腳，每走一步就是單位的行為表示，由成員理解法律規(guī)定并制定、執(zhí)行計(jì)劃，這樣體現(xiàn)了自然人在單位的重要性，實(shí)現(xiàn)了自己的價(jià)值，體現(xiàn)了與自然人是具有不可分割性。自然人與單位結(jié)合要具有獨(dú)立的社會(huì)功能，所謂的社會(huì)功能是成員對(duì)外提供社會(huì)服務(wù)和監(jiān)督社會(huì)的事情。如果單位里的自然人不具有社會(huì)功能的條件，那他就進(jìn)不了刑法的社會(huì)領(lǐng)域?qū)嵤?duì)社會(huì)危害的行為，前提這個(gè)成員想實(shí)施單位犯罪。單位里的自然人有了社會(huì)功能并且得到了單位直接負(fù)責(zé)主管人的認(rèn)可，就可以以自己的名義在單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的范圍開展社會(huì)活動(dòng)，這是成立單位犯罪的條件之一，但是如果沒有這個(gè)條件，就不能施展犯罪行為，成為單位犯罪的主體就不能實(shí)現(xiàn)了，也就不能做刑法以外的事了。單位實(shí)施危害社會(huì)的行為還必須具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，這個(gè)財(cái)產(chǎn)是只有單位擁有的，并且可以自由使用這筆財(cái)產(chǎn)，這是證明單位有能力承擔(dān)刑事責(zé)任。所以刑法制定了對(duì)單位犯罪用罰金來作為承擔(dān)刑事責(zé)任的刑罰方式。單位犯罪的主觀方面存在幾種說法。一種說法是對(duì)于單位犯罪的主觀上也許是故意，也有可能是過失，畢竟故意才是犯罪的主要形式；另一種說法是只能是故意，不存在過失，畢竟單位犯罪涉及的是為單位獲取非法金額的犯罪，是有目的的實(shí)施犯罪，得出結(jié)論只能是故意。根據(jù)這兩種說法的不一致，以及《刑法修正案》的修改已經(jīng)逐漸完善，有一部分屬于單位犯罪的罪名的主觀方面已經(jīng)是包括了故意和過失了，所以我也認(rèn)為這個(gè)修改沒有矛盾。既然單位犯罪的形式是故意的，是可以歸咎于法人，那么，主觀方面是過失也是可以歸咎于法人。單位法人是受到?jīng)Q策機(jī)構(gòu)決定形成的，認(rèn)識(shí)能力和實(shí)施行為還是會(huì)有所制約。單位法人的決策機(jī)關(guān)實(shí)施法人行為時(shí)，無論犯罪結(jié)果如何，也不管是不是過于自信或疏忽大意，只要是在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)行使職務(wù)權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是法人的過錯(cuò)，因此，單位法人都要負(fù)起這個(gè)刑事責(zé)任。過失犯罪雖然主觀是過失，但不等于沒有其他的目標(biāo)。一般來說，過失都是由行為人不存在主觀目的而實(shí)施，導(dǎo)致形成過失犯罪的結(jié)果。只要單位法人行為上是有目的，不成立過失，畢竟過失犯罪是肯定沒有目的的。面對(duì)不同的罪行，單位犯罪的客體也會(huì)變得不一樣，與自然人相同，但未必所有客體對(duì)單位犯罪都合適，刑律對(duì)于單位犯罪的客體嚴(yán)格且認(rèn)為性質(zhì)比較特殊。單位犯罪的客觀因素也就是刑法說的對(duì)象、行為、結(jié)果等其它內(nèi)容，與自然人犯罪區(qū)別不大，只是單位實(shí)施行為的對(duì)象為自然人，身為成員的自然人是有獨(dú)立人格，主要是看他的行為是為個(gè)人牟取不法益處還是為單位牟取不法益處的犯罪行為。對(duì)此，刑法也是做出了規(guī)定，雙罰制就是很好的方法。根據(jù)單位的業(yè)務(wù)，單位法人是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意或未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意去復(fù)合單位的業(yè)務(wù)的實(shí)施刑法上禁止的行為，就要看行為上是否體現(xiàn)了整體意志。3.2.2單位犯罪刑事責(zé)任現(xiàn)實(shí)根據(jù)單位刑事責(zé)任現(xiàn)實(shí)根據(jù)一般是指單位內(nèi)部人員利用自己方便的權(quán)利去實(shí)施犯罪行為，不管是故意還是過失，都已經(jīng)給國家、社會(huì)、人民的利益帶來了損害。單位犯罪給社會(huì)的生活秩序以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了嚴(yán)重?fù)p失，讓公眾對(duì)單位印象已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，現(xiàn)行法律在民事法律和行政法律對(duì)待單位犯罪的懲罰不足與如何預(yù)防的問題制度還不夠完善。比如有家企業(yè)造了某些單位的公章不僅用在自己企業(yè)里，還用在職工辦理某些業(yè)務(wù)上造假。經(jīng)過警察調(diào)查后，認(rèn)為這是單位行為，所以決定不予立案。這個(gè)案例就說明了單位刑事責(zé)任還需要重視，對(duì)于某些單位行為開始接近犯罪時(shí)，應(yīng)該開始重視，這樣才能防止產(chǎn)生最壞的結(jié)果。刑法上對(duì)單位犯罪沒有寫明的犯法行為，只能對(duì)策劃和指揮的責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。法人是隨著社會(huì)發(fā)展而誕生的代表，是一個(gè)有獨(dú)立人格的整體，他們?yōu)閱挝粠砹私?jīng)濟(jì)上的益處，但有部分法人為單位的利益也是會(huì)用盡招數(shù)實(shí)行犯罪，這相當(dāng)于讓法人成為了單位犯罪的代理人，這呈現(xiàn)了單位犯罪刑事責(zé)任現(xiàn)實(shí)根據(jù)。第4章單位刑事責(zé)任的主體4.1單位刑事責(zé)任之單位《刑法》第30條就已經(jīng)詳細(xì)說明單位犯罪的主體為單位，由此我們可以知道總共有五大類，下面進(jìn)行論述：（1）公司。公司是依照法律創(chuàng)設(shè)并獲取營利的組織。它也是一個(gè)法人，以自己的全部財(cái)產(chǎn)為公司承擔(dān)全部責(zé)任。公司包括兩類：有限責(zé)任公司、股份有限公司。有限責(zé)任公司是股東數(shù)量不能多于50人并以股東出資額來承擔(dān)公司的有限責(zé)任的公司法人。而且有限責(zé)任公司也有幾種類型，包括一般的有限責(zé)任公司、人數(shù)和規(guī)模比較小的有限責(zé)任公司、一人有限責(zé)任公司等等。其中比較有爭(zhēng)議的就是一人有限責(zé)任公司，能否成為單位犯罪的主體也是一個(gè)問題。對(duì)此學(xué)術(shù)界也是存在爭(zhēng)議，我認(rèn)為一人有限責(zé)任公司雖然是不設(shè)立股東會(huì)，但是沒有說它不可以設(shè)立董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，而且它也是個(gè)法人股東，相當(dāng)于單位犯罪的決策機(jī)構(gòu)、直接負(fù)責(zé)的掌管人或內(nèi)部策劃成員，一個(gè)人作出對(duì)整個(gè)公司行使業(yè)務(wù)的決定。一人有限責(zé)任公司與其它公司相比還是有共通性，公司法的規(guī)定適用于所有的公司，一人有限責(zé)任公司同樣適用，就是說在單位犯罪的刑法上的規(guī)程也一樣適用，所以我覺得對(duì)于主體上的確認(rèn)應(yīng)該也有一人有限責(zé)任公司。股份有限公司是股東以他們各自所持有的股份對(duì)公司的責(zé)任負(fù)責(zé)并以公司全部資產(chǎn)負(fù)擔(dān)責(zé)任的法人。股份有限公司是必須有“三個(gè)重要的團(tuán)體”，是股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，所以不同于某些責(zé)任公司。不過有一點(diǎn)是相似的，就是它們的分公司和子公司的法人資格。分公司由于沒有自己資金，就不具備成立公司承擔(dān)者的身份：子公司是有自己資金的，就有成立公司承擔(dān)者的身份。所以分公司是由總公司承擔(dān)責(zé)任，則子公司有自己的財(cái)產(chǎn)，就單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。（2）企業(yè)。企業(yè)是為營利目的而建立的經(jīng)濟(jì)組織，具有一定的組織形式，并且獨(dú)立、連續(xù)地從事生產(chǎn)等各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。企業(yè)與公司本質(zhì)上是點(diǎn)區(qū)別，公司是依照法律程序創(chuàng)設(shè)并獲取營利的組織，而企業(yè)是以謀取經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)組織。但企業(yè)與公司還是有關(guān)聯(lián)性的，就是公司也是屬于企業(yè)的一種組織，為什么法律會(huì)把公司與企業(yè)分開，我覺得是因?yàn)楣驹谄髽I(yè)的犯罪率比較突出，所以法律才設(shè)了公司法和合伙企業(yè)法。企業(yè)的類型分為很多種，其中私有企業(yè)公司比較有爭(zhēng)議，對(duì)于它是否能變成單位犯罪的主體，刑法并沒有詳細(xì)說明。有人認(rèn)為私有企業(yè)公司的主體的自然人，追求的也是個(gè)人益處，并不是為企業(yè)的所有人牟取不法利益，故不能變成單位犯罪的主體。但我覺得私企還是有可能成為犯罪主體的，畢竟我國刑法對(duì)于單位犯罪的企業(yè)、公司沒有限定所有權(quán)性質(zhì)，而且企業(yè)、公司只要是合法成立并合法經(jīng)營是可以成為單位犯罪的主體；私有企業(yè)公司與個(gè)體戶的結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制也是不一樣，私有企業(yè)公司是具有一種擬制法律人格且依法設(shè)立的組織，法律地位也與個(gè)體戶明顯不同；如果將它從單位認(rèn)定是犯罪的主體中排除，這樣的做法明顯不太合適。（3）事業(yè)單位。事業(yè)單位是一個(gè)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，由國家機(jī)關(guān)或其他機(jī)構(gòu)為了社會(huì)公益而成立的。主要業(yè)務(wù)范圍有教育、科技、文化等其他一系列活動(dòng)，事業(yè)單位相當(dāng)于是國家機(jī)關(guān)的下屬單位，其資產(chǎn)是國有資產(chǎn)。事業(yè)單位只是社會(huì)公益，不能營利，但是它是具備法人身份的，所以事業(yè)單位是可以變成單位犯罪的主體。（4）機(jī)關(guān)。關(guān)于國家機(jī)關(guān)是否變成單位犯罪主體的學(xué)說還是會(huì)存在爭(zhēng)議，肯定說覺得，在法律上應(yīng)當(dāng)保持平等的原則，這是法律的基本原則。畢竟如果按照單位犯罪的構(gòu)成要件，國家機(jī)關(guān)是符合單位犯罪的要求，而且現(xiàn)在還是會(huì)存在小部分的單位為了集體利益利用自己職權(quán)去實(shí)施犯罪行為，將它列為主體，有利于讓群眾對(duì)法律更加信任。其實(shí)國家機(jī)關(guān)我覺得不能變成單位犯罪的主體，畢竟國家機(jī)關(guān)是管理本國的事務(wù)和行使本國的職能，它是代表著本國。如果法院審判一個(gè)國家機(jī)關(guān)，對(duì)于國家也會(huì)有負(fù)面影響，這會(huì)降低人民對(duì)國家機(jī)關(guān)的信任程度。畢竟現(xiàn)階段也就是小部門的行政案件，不過這類一般都是小事情。也就是工作失誤之類而已，如果是真的按照單位犯罪判處刑事案件，社會(huì)輿論也會(huì)多，但是現(xiàn)在刑法的規(guī)定單位犯罪的主體有機(jī)關(guān)存在爭(zhēng)議，所以我覺得主體不能有國家機(jī)關(guān)。（5）團(tuán)體。團(tuán)體是包括社會(huì)團(tuán)體、人民團(tuán)體和群眾團(tuán)體，由自然人或法人構(gòu)成。4.2單位犯罪責(zé)任人員單位犯罪責(zé)任人員的直接負(fù)責(zé)主管人員在理論界都是有爭(zhēng)議，這個(gè)直接負(fù)責(zé)主管人員具體是哪一類？法學(xué)界的每一個(gè)人對(duì)于這個(gè)直接主管人員解釋都有自己的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一覺得單位犯罪有著決策性作用的主辦人員，就可以被確定是直接負(fù)責(zé)主管人員，對(duì)于在單位犯罪起組織、協(xié)助組織的，就等于從犯一樣，這類人只是其他責(zé)任人員；觀點(diǎn)二覺得直接負(fù)責(zé)主管人員就是單位犯罪中的掌管人，只要行為上與單位犯罪有因果關(guān)系并有組織和決策的行動(dòng)著，就是直接負(fù)責(zé)管理人員；觀點(diǎn)三認(rèn)為直接負(fù)責(zé)主管人員應(yīng)該與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，畢竟單位最終決定權(quán)都是在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)里，他們明知道下屬在做著違法犯罪的事但卻抱著放任不管的心態(tài)或者支持，因此上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該為直接負(fù)責(zé)主管人員，具有決策權(quán)的下屬應(yīng)該為其他直接責(zé)任人員；觀點(diǎn)四認(rèn)為單位犯罪的法人應(yīng)當(dāng)包括直接負(fù)責(zé)主管人員。在上面的四種觀點(diǎn)，我比較同意觀點(diǎn)三與觀點(diǎn)四。單位直接負(fù)責(zé)主管人員，言下之意，就是單位里最有權(quán)力的人，法人、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都屬于單位里最有權(quán)力的，而且身為領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該都是非常了解下屬或身為一個(gè)單位法人是非常了解單位的情況，所以我個(gè)人更同意觀點(diǎn)三與觀點(diǎn)四。對(duì)于觀點(diǎn)一和觀點(diǎn)二，我覺得說得也對(duì)，只是覺得意思不夠全面。雖然刑法第31條關(guān)于單位犯罪對(duì)于那個(gè)直接負(fù)責(zé)主管人員現(xiàn)在還是有爭(zhēng)議，但以后估計(jì)就會(huì)對(duì)這個(gè)法條有著詳細(xì)解釋。單位中其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定，是根據(jù)單位決策機(jī)構(gòu)的決定去實(shí)行單位犯罪的單位內(nèi)部人員。從主觀上看，其他直接責(zé)任人員是根據(jù)單位決策機(jī)構(gòu)的決定去實(shí)行單位犯罪，這體現(xiàn)了決策機(jī)構(gòu)是單位整體的意志；從客觀上看，其他直接責(zé)任人員實(shí)行單位犯罪就可以認(rèn)定為是單位實(shí)施犯罪，具有因果關(guān)系。這些人員在單位里雖然是內(nèi)部的一般成員，但是在單位犯罪的完成具有重要作用。第5章單位刑事責(zé)任的問題與完善5.1單位犯罪刑罰制度的問題與完善法人算是單位里的一位負(fù)責(zé)人，對(duì)于在單位犯罪上，他自然有能力實(shí)施犯罪，主要是他背后有一個(gè)單位內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)在支撐著他，這個(gè)機(jī)構(gòu)就是一個(gè)單位整體?，F(xiàn)在法人犯罪的增長速率不斷上升，對(duì)社會(huì)危害性也在逐漸加重，而且犯罪范圍還特別廣泛，所以還是需要更完善的法律規(guī)范應(yīng)對(duì)法人犯罪刑罰的這個(gè)問題。我國刑罰制度在遇到某些情況上還是不夠完整，操作性較差。畢竟單位犯罪與自然人犯罪在主體上的刑罰差異性較大，刑罰沒有做到一步到位，而且雙罰制又不能全部應(yīng)用在單位犯罪之中。刑法上對(duì)于單位犯罪的應(yīng)用上，沒有實(shí)際說明單位是否有累犯、自首的問題以及罰金刑罰也存在弊端上的問題。對(duì)此，我覺得對(duì)于刑罰制度還需要更完善些，提出了幾點(diǎn)建議：（1）應(yīng)該從實(shí)踐上去認(rèn)定刑罰制度的適用范圍，對(duì)單位犯罪的刑罰應(yīng)該做到不同于自然人的刑罰，保障它的獨(dú)立性。（2）不能只是用財(cái)產(chǎn)的刑罰去針對(duì)單位犯罪，應(yīng)該為單位犯罪的刑罰制度設(shè)置有針對(duì)性的全新刑罰制度。（3）對(duì)于嚴(yán)重的單位犯罪，采取更嚴(yán)厲的刑罰制度，吊銷營業(yè)執(zhí)照或取消負(fù)責(zé)人的法人資格。（4）對(duì)單位的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行限制，或者剝奪某些業(yè)務(wù)范圍。5.2單位累犯的問題與完善由于單位犯罪現(xiàn)在已經(jīng)逐漸增多，對(duì)于它是否能成立累犯制度，主要還是看它是否符合單位單位犯罪的成立條件。單位前罪執(zhí)行完的5年內(nèi)再犯罪是否構(gòu)成單位累犯的問題，這個(gè)問題也是值得思考。因此，對(duì)于單位累犯這個(gè)問題也是需要完善。我國刑法未規(guī)定單位累犯制度，只有普通累犯制度。但想一下，如果單位緊接上一次犯罪五年的限期內(nèi)再一次犯罪，它的刑罰應(yīng)該會(huì)加重，這很符合自然人累犯制度的理論，是符合刑法總則的罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)此，刑法界也是有幾個(gè)觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一：?jiǎn)挝蛔兂衫鄯甘且驗(yàn)閱挝环侠鄯傅闹黧w，累犯的犯罪主體一般是自然人，可是累犯的主體成立條件也符合單位，不過前提是單位必須有前罪，并且在前罪刑罰是執(zhí)行完畢以后的五年內(nèi)。單位是一個(gè)整體，也有自己?jiǎn)为?dú)的人格、個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及單位意志，在五年內(nèi)再次犯罪就能證明主觀是故意并且給國家、社會(huì)、群眾帶來巨大的損失，社會(huì)危險(xiǎn)性大，給它的判重點(diǎn)刑罰，才具有威懾力，這樣能有效預(yù)防并阻止它再來第三次的犯罪。所以單位犯罪是可以成立累犯制度的。觀點(diǎn)二：?jiǎn)挝徊荒艹蔀槔鄯?，畢竟它無法離去人的意識(shí)，也不可能具有主觀惡性。單位并不是都有人身危險(xiǎn)特性，畢竟犯罪主體也未必都有，難說是過失犯罪。雖然累犯的主體有自然人，單位也符合，但是單位與自然人并不相似，它有它的特點(diǎn)。單位是成員來落實(shí)單位犯罪的，它是物，所以沒有人身傷害性。對(duì)單位處罰再重的罰金也是不可能讓單位像犯罪者一樣感同身受的，它是不會(huì)因?yàn)橹亓P金而認(rèn)識(shí)到累犯是多嚴(yán)重的犯罪。完善單位累犯的問題，我更對(duì)第一個(gè)觀點(diǎn)表示認(rèn)同，單位應(yīng)該有累犯制度。單位是一個(gè)集體意志并且是一個(gè)整體，而且單位法人有決策機(jī)關(guān)，實(shí)施犯罪的也是直接負(fù)責(zé)主管人員與其他責(zé)任人員。所以當(dāng)這些人被判入刑，就會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)替代主體擔(dān)任他們的職位，如果這些新進(jìn)來的人也實(shí)施單位犯罪，那就不認(rèn)為這些新進(jìn)來的人主管惡性更大，畢竟第一次單位犯罪主體與第二次單位犯罪主體不相同。單位犯罪本身就存在缺陷，會(huì)出現(xiàn)人身危險(xiǎn)性。不過新的負(fù)責(zé)人如果在單位再次實(shí)施犯罪，決策機(jī)構(gòu)也同意的情況下，對(duì)單位的罰金就會(huì)更加大，面對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，單位會(huì)有所顧慮，所以他們對(duì)此會(huì)慎重，從而減少單位犯罪的發(fā)生。因此，要做到有必要對(duì)單位的累犯進(jìn)行更高額的罰金刑罰的完善措施，這樣就能讓單位不會(huì)那么輕易讓新的負(fù)責(zé)人實(shí)施單位犯罪，起到有效預(yù)防單位犯罪的作用。5.3單位自首的問題與完善自身的主體一般是自然人，單位能否成立自首的主體。如果成立自首的主體，又要研究單位是否構(gòu)成一般自首主體或特殊自首主體的條件，對(duì)于這個(gè)問題也是值得探討。因此，對(duì)于單位自首這個(gè)問題也是需要完善，畢竟這屬于一個(gè)法律漏洞。單位犯罪，對(duì)于自首，單位可否變成主體。一般而言，自首的主體都是自然人，多數(shù)是罪犯，都具有獨(dú)立意識(shí)，行為上也是犯罪后再去自首。既然自然人都能成立自首，單位為什么就不可以呢，單位在自首的條件下也是能成立的，這符合我國的罪行相適應(yīng)原則和立法宗旨。刑法上將自首分成兩種，為一般自首和特殊自首，對(duì)此我們探討下單位能否成為這兩種自首制度的主體。（1）單位一般自首自首，用我們理解的話就是為自己犯下的犯罪過程向警察作出供述。自首的成立前提是自動(dòng)投案和如實(shí)供述，主體是自然人。關(guān)于自首的刑罰，只要滿足條件，可以從輕或減輕且根據(jù)犯罪程度的大小有機(jī)會(huì)免去處罰。對(duì)此，我覺得單位雖然各方面滿足自首的條件，但是單位始終是屬于法律擬制的人格，一般情況下在自首主體上是不成立的，不過單位不成立，他的起決策作用的成員自首是可以確定是單位自首。因此，主體不是單位，而只得是單位中的其他責(zé)任成員，且其他責(zé)任成員的自首須代表犯罪單位的意志。（2）單位特殊自首對(duì)于單位能否成立特殊自首，根據(jù)刑法上特別自首的規(guī)定以及刑事訴訟法的規(guī)定，主體上都沒有寫明單位可以成立特殊自首，畢竟一般都是已犯罪的自然人為主體。但是，在單位成為被告時(shí)，如實(shí)供述其他法院未掌握的罪刑，是可以成立特殊自首的。由此可知，要完善單位犯罪刑事責(zé)任，單位成立自首也是有可以的，構(gòu)成要件與自然人自首一致。但這只是屬于擴(kuò)張解釋，符合了立法與司法實(shí)踐對(duì)單位自首的認(rèn)定。可是現(xiàn)行法律并沒有單位自首的法條，為了彌補(bǔ)這個(gè)法律漏洞，首先根據(jù)我國《立法法》的規(guī)定，再通過相關(guān)的法律解釋，最后通過《刑法》的修改才能予以完善。第6章總結(jié)單位是決策機(jī)構(gòu)的決議來體現(xiàn)單位的意志，然后單位的直接負(fù)責(zé)主管人員和其他責(zé)任人員就可以在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)實(shí)施犯罪行為，這樣就成立單位犯罪。我國對(duì)于單位刑事責(zé)任方面采取了雙罰制刑罰，在責(zé)任主體上對(duì)單位罰款并對(duì)直接負(fù)責(zé)主管人員和其他責(zé)任人員承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，在單位犯罪里并不是所有單位成員都要承擔(dān)刑事責(zé)任，只是那些履行單位意志和做單位業(yè)務(wù)相關(guān)犯罪的事的人才要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于單位犯罪刑事責(zé)任，我對(duì)刑法理論界的理論有了一些自己的看法，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)能成立單位犯罪的主體和一人公司應(yīng)該成立單位犯罪主體，對(duì)決策機(jī)構(gòu)的實(shí)施應(yīng)該存在因果關(guān)系，單位的罰款制度加大來預(yù)防單位犯罪的產(chǎn)生，單位應(yīng)當(dāng)成立累犯與自首的主體。但愿我的看法能為單位犯罪的立法與司法實(shí)踐帶有一些幫助。參考文獻(xiàn)：王吉春.一人公司及“機(jī)關(guān)”的單位犯罪主體性質(zhì)略議[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(02).呂超.公司犯罪責(zé)任人員的范圍[J].法制與社會(huì)，2015(09).王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(01):63-66.王吉春.一人公司構(gòu)成單位犯罪之否定[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(03).高誠剛.單位犯罪主體資格的條件及其認(rèn)定[J].畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(05).王瑞.“單位犯罪”的定義及其衍生問題的解析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014(03):29-31.王匡正.單位犯罪的現(xiàn)狀與反思[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.沈婷.單位與自然人共同犯罪研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2013.李善敏.論單位與自然人共同犯罪的認(rèn)定與刑事責(zé)任[D].上海：華東政法大學(xué)，2013.陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽，2017(34):203.郭自力,陳文昊.單位犯罪的刑事政策意涵[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(05).黃祥青.論單位犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)[J].法律適用，2013(07).黎宏.單位犯罪中單位意思的界定[J].法學(xué)，2013(12).哈鍵.單位犯罪的兩種類型[N].中國水運(yùn)報(bào).2012-02-01(006).彭琳.論單位犯罪[D].河南：河南大學(xué)，2013.致謝來校兩年，對(duì)于再次能夠回到學(xué)校讀本科進(jìn)修，我感到很欣慰。很感激努力的自己和家人的支持，也很感激學(xué)校與老師同學(xué)們的指導(dǎo)幫助，讓我受益匪淺。在接下來的路，希望能順利、愉快的畢業(yè)，然后我就能更努力彌補(bǔ)不足的法律知識(shí)，讓自己成為一個(gè)合格的法律人。

修改畢業(yè)論文常用方法一、論文修改的方法畢業(yè)論文的修改方法有多種,且因人因文而異.但根本方法只有一種,即由學(xué)生自己進(jìn)行認(rèn)真修改,所謂具體的方法也就是在學(xué)生自己進(jìn)行認(rèn)真修改的基礎(chǔ)上多借助于一些外在的力量而已.(一)讀改式所謂讀改式,是指修改文章時(shí)邊讀邊改的修改方式.這是論文修改的主要方式.完成論文初稿后,由作者自己認(rèn)