大學生模擬法庭劇本

大學生模擬法庭劇本大學生模擬法庭劇本/大學生模擬法庭劇本模擬法庭某某大學模擬法庭劇本。本案是一起民事訴訟案原告李薇與被告陳實債務債權糾紛一案。角色出演名單：1、書記員一名2、審判長一名3、審判員兩名4、被告人一名5、被告代理人6、原告人一名7、原告代理人8、證人兩名9、法警一名10、陪審人員11、鑒定人員12、編?。?3、導演：劇本打印者：模擬法庭劇本（一、法庭準備階段）（書記員先查點當事人與其訴訟參加人到庭情況并請入席）書記員：下面宣讀法庭紀律1、未以許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動和進入審判區(qū)；3、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為；4、不得發(fā)言、提問；5、不得吸煙和隨地吐痰；6、移動、傳呼機等通訊工具必須關閉或調到震動位置；7、對法庭的審判活動有意見，可以在閉庭以后以書面或口頭形式向人民法院提出；8、對違反法庭紀律的審判長和司法警察有權制止，并可以當庭口頭警告、訓誡，也可以責令退出法庭，對于嚴重擾亂法庭秩序的人，將依法追究其刑事責任。書記員：全體起立，請審判長、人民陪審員入庭。書記員：報告審判長，庭前準備工作已經就緒，被告人已在羈押室等候庭審，其他訴訟參與人均已到庭，報告完畢。審判長：謝謝書記員，請坐。（待書記員上交材料，歸為就座）審判長：現在宣布開庭（敲法槌），原告，請向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位與家庭住址。原告：我叫李薇，36歲，漢族。1977年4月2日出生，育才小學語文老師，在某市某區(qū)三馬路愛華小區(qū)3#308居住。審判長：原告委托代理人，請向法庭陳訴你的姓名，說明你的工作單位、職務與代理權限。原告委托代理人：我叫李靜，某市博才律師事務所律師，代理權限為一般代理。審判長：被告，請向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位與家庭住址。被告：我叫陳實，45歲，漢族，1966年5月2日出生，運輸司機，在某市某縣麗水花園3#506居住。審判長：被告委托代理人，請向法庭陳訴你的姓名，說明你的工作單位、職務與代理權限。被告委托代理人：我叫何花，某市打得贏律師事務所律師，代理權限為一般代理。審判長：原告，你對被告與其訴訟代理人的身份有無異議？原告：沒有。審判長：被告，你對原告與其訴訟代理人的身份有無異議？被告：沒有。 審判長：雙方當事人和代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟，被告，起訴書副本是否收到，何時收到？被告：收到，十天前收到。審判長：某區(qū)人民法院審判庭，按民事訴訟法第54條的規(guī)定，經當事人同意，今日在此依法定程序公開審理原告李薇與被告陳實債務債權糾紛一案。下面宣布合議庭成員，由張某某、何某、李某某組成，李某某任審判長。書記員王某擔任法庭記錄。根據中華人民共和國民事訴訟法的有關規(guī)定，雙方當事人有如下權利：在法庭上申請回避權答辯權委托訴訟代理人辯論權提起上訴權申請執(zhí)行權當事人享有權利的同時還必須履行以下義務：依法刑事訴訟權利聽從法庭指揮，遵守法庭紀律，如實陳述事實自覺履行發(fā)生效力的法院判決書，調解書和裁定書。審判長：原告上述權利和義務是否聽清？原告：聽清楚了審判長：被告是否挺清？被告：聽清楚了。審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第41條的規(guī)定。當事人有申請回避的權利，原告對合議庭組成人員與書記員是否提出申請回避？原告：不申請。審判長：被告對合議庭組成人員與書記員是否提出回避申請？被告：不申請。（二、法庭調查階段）審判長：依據《中華人民共和民事訴訟法》第129條規(guī)定，現在進行法庭調查。法庭調查的重點是雙方爭議的事實，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方主張的，應當說明理由。當事人陳述應當圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯系的內容進行。首先原告方陳述訴訟請求。原告代理：我方當事人是鄭寶安的法定繼承人，我方當事人在為其丈夫整理遺物是發(fā)現了一張欠條，上面顯示被告還欠我當事人的丈夫5000元，我當事人找被告討還，被告不承認并說已經還清。這侵犯了我方當事人的遺產繼承權。綜上所述，我方證據確鑿，證據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院查明真相，依法判決。我方的訴訟請求是：判定償還5000元現金和500元利息；判令被告承擔此次訴訟的訴訟費和鑒定費。審判長：原告是否還有補充？原告：沒有。審判長：現在由被告方進行答辯。被告代理：原告陳述的不是事實。2008年5月我方當事人確實向鄭寶安借款一萬元，由于繳納保險金，但是四個月后，我方當事人分兩次把欠款還清，每次還款5000元。由于第二次還款時鄭寶安有事外出，就由其同時戴義代收，并開據了收據。當時鄭寶安不在，欠條在他身上，故沒能在當場銷毀欠條。先對方當事人又拿出欠條多所要5000元，這其中的利害關系相信我不必多說，原告就是沖著錢來的，我方有更多的證據證明錢已分兩次還清，請法院駁回原告的訴訟請求。審判長：根據原被告雙方的陳述，雙方爭議的主要焦點是剩余的5000元保險費是否歸還，開庭前，依照法院規(guī)定和本院的立案流程機構已經對雙方提供的證據進行庭前交換，原告提交的證據被告是否收到？被告：收到。審判長：被告提交的證據，原告是否收到？原告：收到。審判長：下面進行法庭舉證和質證階段，在質證過程中，雙方當事人應按照庭前所提交的證據清單所載明的序號說明證據的名稱、來源與證據所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質證意見的時候，應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性發(fā)表。首先，由本案的原告出示證據，被告進行質證。原告代理：我方提出的證據有被告陳實與我方當事人簽訂的保險合同關系，還有被告陳實寫給我方當事人的欠條，證明被告陳實確實與我方當事人存在債務債權關系，再有我方當事人保留借款當天08年10月7日第一次還款時存款5000元的記錄和取款10000元的憑單。請法警講證據交給被告查看。審判長：被告對這些證據有無異議，如有異議，請直接說明質證意見。被告代理：沒有異議。審判長：下面由被告按照證據清單所載明的序號說明證據的名稱、來源與證據所要證明的對象，由原告進行質證。被告代理：我方的第一份證據是證人證言。其中兩位證人分別能證明被告陳實已將所欠原告保險費10000元分兩次還清。第二份證據是我方當事人陳實與鄭寶安第一次還款當天在工地辦公室內的監(jiān)控錄像，第二次還款當天陳實與鄭寶安的通話話記錄與原始錄音。第三份證據是對方當事人的同事戴義寫與我方當事人陳實的收條，雖未注明時間，但可以十分充分的證明我方當事人陳實確實將錢還于鄭寶安。第四份證據是證人二為我方提供的為鄭寶安存入賬號的5000元保險費的匯款收據與短信通知。審判長：我方的兩位證人已到庭。下面通知本案證人1陳某某到庭作證（由法警帶正人入庭）。請坐，證人請陳述你的姓名、性別、民族、職業(yè)。證人1陳某某：我叫陳某某，26歲，漢族。是某市某工地采料員，與本案被告當事人是工友關系。我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言，如有意作偽證或者隱匿作證，愿負法律責任。審判長：你作為知道本案事實的人，依據《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務出庭作證，并就你知道的情況，向法庭如實陳述，你作為證人有權閱讀證言筆錄，并可以對本案無關的詢問，拒絕回答。同時，你有義務作證，作偽證要負法律責任，對此，你是否聽清？證人：聽清了。審判長：現在你可以向法庭陳述你與本案的關系。證人1陳某某：2008年10月7日，上午十時許，鄭寶安來到工地，我接待了他，并把他領到辦公室后找到陳實，因平時關系不錯，陳實也沒有避諱我，當著我的面給了鄭寶安5000元，并說2個月后就把剩余5000元保險費欠款還清。鄭寶安當時拿出借條，在上面寫了“已還5000元”。審判長：原告代理人對證人證言證詞有無異議，有無提問？原告代理：無異議，有提問。辦公室內的監(jiān)控錄像當時是否開著，是否正常運行。證人1陳某某：是的，辦公室的監(jiān)控錄像24小時運行，所以當時情況都有記錄。審判長：原告對證人證言證詞有無異議，有無提問？原告：沒有。審判長：被告代理人對證人證言證詞有無異議，有無提問？被告代理：無異議，有提問。證人1陳某某，你說的5000元應該是08年10月7日還的，并將“已還5000元”寫到了借條上，是嗎？（由法警到書記員處領取，證人簽字后送回書記員處）證人1陳某某：是的。被告代理：審判長，我的提問結束。審判長：證人1陳某某，你的作證結束，請在證言筆錄上簽字。請證人退庭。（由法警帶下）審判長：下面有請證人二戴義出庭作證。（由法警帶正人入庭）。請坐，證人請陳述你的姓名、性別、民族、職業(yè)。證人2戴義：我叫戴義，36歲，漢族。在某市平安保險公司工作，我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言，如有意作偽證或者隱匿作證，愿負法律責任。審判長：你作為知道本案事實的人，依據《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務出庭作證，并就你知道的情況，向法庭如實陳述，你作為證人有權閱讀證言筆錄，并可以對本案無關的詢問，拒絕回答。同時，你有義務作證，作偽證要負法律責任，對此，你是否聽清？證人：聽清了。審判長：現在你可以向法庭陳述你與本案的關系。證人2戴義：2008年12月10日，陳實約好了鄭寶安還剩余的5000元保險費。但是鄭寶安臨時有急事出去了，囑咐我代收。陳實將5000元交給我，當時我給他寫了一張收據，但是由于馬虎，忘記了寫日期。審判長：原告方對證人證言證詞有無異議，有無提問？原告代理：無異議有提問，證人，你與被告是否認識？證人2戴義：認識。原告代理：何時認識？證人2戴義：替鄭寶安代收欠款時候。原告代理：有何證據？證人2戴義：當時辦公室的同事都在，他們都知道這件事，他們可以證明我證言的真實性。原告代理：你何時將代收的5000元保險費還于鄭寶安？證人2戴義：第二天上午，我將錢打入了鄭寶安的銀行賬戶，并保留了當時的賬單匯款收據。原告代理：審判長，我的質證完畢。審判長：證人戴義，你的作證結束，請在證言筆錄上簽字。請證人退庭。（由法警帶下）請法警將這些證據交給原告查看，并將證據中的原始錄音在本庭播放。審判長：原告，對這些證據有無異議？如有異議，請直接說明質證意見。原告代理：有異議，我對這些證據的真實性表示懷疑。被告代理：這些證據已經通過有關鑒定機構鑒定，審判長，我方申請鑒定人員出庭作證。審判長：下面有請鑒定機構人員宣讀鑒定報告，并接受雙方當事人的詢問。（鑒定人員宣讀報告，待宣讀完畢后）審判長：原告方，對鑒定報告有無異議，有無詢問？原告代理：沒有。審判長：被告方，對鑒定報告有無異議，有無詢問？被告代理：沒有。（請鑒定人員退庭，由法警帶下）(三、法庭辯論階段)審判長：法庭調查終結，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條，下面進行法庭辯論。法庭辯論應當緊密圍繞本案爭議事實進行。不得進行與本案無關的發(fā)言，不準使用侮辱，誹謗，人身攻擊的語言，在辯論時不得重復發(fā)表意見，包括不再重復事實，不再重復證據以與質證意見。現在合議庭根據庭審質證和庭審調查已查明的事實，確定法庭辯論是雙方當事人應當圍繞爭議焦點剩余的5000元保險費是否歸還，何時歸還進行辯論。原告方有無異議？原告：沒有異議。審判長：被告方有無異議？被告：沒有異議。審判長：下面讓我們圍繞爭議焦點進行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。原告代理：審判長，審判員，我接受某市博才律師事務所的委托，擔任原告李薇與被告陳實債務債權糾紛一案中原告李薇的訴訟代理人，依法參加本次開庭。經過調查研究，法庭審理和辯論，先發(fā)表如下意見，供合議庭參考：根據證人與我方的銀行存取款記錄顯示，于2009年12月11日確實像鄭寶安的賬號存入5000元，已可以認為被告確實還欠我方當事人5000元。但沒有銷毀欠條，說明錢并未還清，我方借據上有“已還5000元”，但沒有標明日期，證人戴義為陳實開具的收款條上也為標明日期，故我方認為這兩個5000元屬于同一個5000元。綜上所述，故請合議庭對我的代理意見予以充分考慮，依法支持原告的訴訟請求。審判長：現在由被告發(fā)表辯論意見。被告代理：尊敬的審判長，審判員，本人受某市打得贏律師事務所的指派，作為本案的被告人陳實的委托代理人出庭進行訴訟?，F在本案中原告提出的訴訟請求發(fā)表以下幾點辯論意見：我方證人1陳某某的證言已經證明我方當事人在08年10月7日將5000元還于鄭寶安，并在元借條上寫下了“已還5000元”我方證人2戴義的證言以與其他證據證明剩余的5000元也還于鄭寶安。綜上所述，10000元的保險費已分兩次全部還清，和我的訴訟答辯一致，欠條并未銷毀一事，我方也不理解，故請合議庭慎重考慮我的意見，依法判決。審判長：原告方是否有新的意見？原告代理：沒有。審判長：圍繞爭議事實，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結束?，F依據《中華人民共和國民事訴訟法》第121條規(guī)定由雙方當事人進行最后的陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的標明對本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，原告方發(fā)表你方的最后陳述意見。原告：我丈夫去世了，他們想怎么說都行，反正死無對證了，但我的欠條還在，我相信正義的存在。故請求法院支持我與我代理人的請求，做出公正判決。審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。被告：我對原告的心情以與做法表示理解，我已經把錢全部還清，并且證據充分。我相信合議庭與法律的公正。故請法院駁回原告請求。審判長：下面依據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條規(guī)定，判決前能進行調解，在法庭調解過程中，雙方應根據法律的規(guī)定，進行協商解決，原告、被告是否愿意調解？原告：不調解。被告：不調解。審判長：由于原被告雙方意見分歧較大，無法達成協議，合議庭不再組織調解。合議庭需要對本案休庭進行評議，評議后繼續(xù)開庭。我宣布，休庭！（敲法槌）書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。（十五分鐘后）書記員：休庭時間到，全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長：全體請坐。審判長：（敲法槌后宣布）現在繼續(xù)開庭，經審理查明，原告李薇與被告陳實債務債權糾紛一案的基本事實已經清楚，并有以下證據得以證實：證據1：被告證人提供的證言可以證明被告的確分兩次把錢還清。證據2：還款過程中保留的錄像，錄音，銀行匯款收據等證明確實已將欠款分兩次還清。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第156條，第186條的規(guī)定，進行當庭宣判：全體起立，原告李薇與被告陳實債務債權糾紛一案，本庭受理，并依法公開開庭審理。原告李薇、原告委托代理人李靜，被告陳實、被告委托代理人何花，到庭參加訴訟，本庭到此結束。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第31條、第102條，155條第二款的有關規(guī)定，判決如下：判決被告欠款未還不成立，雙方債務債權關系解除，駁回原告訴訟請求。本案訴訟費1000元，鑒定費300元，共計4000元，由原告承擔。對于當事人的其他