偷換二維碼行為定性問題研究

本科論文目錄TOC\o"1-3"\h\u31282摘要 I24508Abstract II31666引言 126701二維碼問題概述 391711.1二維碼的屬性認(rèn)定 3323901.2二維碼支付過程中各方法律關(guān)系的認(rèn)定 3211772偷換二維碼行為方式及法理爭議 4241722.1偷換二維碼行為的表現(xiàn)方式 4171162.2偷換二維碼行為的法理爭議 4239712.2.1盜竊罪說 5227732.2.2詐騙罪說 6225873司法案例爭議與評(píng)析 8189874偷換二維碼行為定性分析 968534.1對(duì)欺騙行為的認(rèn)定 952864.2對(duì)欺騙形式與欺騙內(nèi)容的認(rèn)定 918314.3消費(fèi)者基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物的認(rèn)定 11260274.4行為人取得財(cái)物與消費(fèi)者遭受財(cái)產(chǎn)損失之間因果關(guān)系的認(rèn)定 12結(jié)論 148626參考文獻(xiàn) 159750致謝 17本科論文摘要當(dāng)今支付領(lǐng)域存在傳統(tǒng)支付方式和新型支付方式并存的現(xiàn)象且新型支付方式迅速發(fā)展具有取代傳統(tǒng)支付方式的趨勢。新型支付方式主要指通過使用移動(dòng)設(shè)備掃描二維碼來完成支付的新方式，區(qū)別于使用現(xiàn)實(shí)中的貨幣進(jìn)行支付，新型支付方式具有快捷、便利、易于操作等優(yōu)點(diǎn)。通過二維碼完成支付在日常生活中給公民帶來便利的同時(shí)也促成了新型財(cái)產(chǎn)犯罪的快速滋生。然而由于是新型犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)類犯罪，在理論界以及司法實(shí)踐中對(duì)該類案件存在較大的爭議。理論界的爭議主要區(qū)分為盜竊罪與詐騙罪兩類觀點(diǎn)。偷換二維碼行為定性問題的爭論主要涉及到對(duì)行為人行為方式的認(rèn)定，對(duì)行為形式以及行為內(nèi)容的認(rèn)定，對(duì)實(shí)際遭受財(cái)產(chǎn)損失者的認(rèn)定，對(duì)行為人的取財(cái)行為與消費(fèi)者遭受財(cái)產(chǎn)損失之間是否存在因果關(guān)系的認(rèn)定。筆者將從犯罪構(gòu)成的角度出發(fā)，判斷是消費(fèi)者基于行為人的欺騙行為自愿處分了自身占有的財(cái)物，并且取財(cái)行為與遭受財(cái)產(chǎn)損失之間具有因果關(guān)系，是消費(fèi)者遭受了財(cái)產(chǎn)損失，進(jìn)而認(rèn)為偷換二維碼案件認(rèn)定為詐騙罪更為適宜。刑法與民法所評(píng)價(jià)的重點(diǎn)不一樣。刑法評(píng)價(jià)的重點(diǎn)應(yīng)該是行為人主觀支配下的行為而不是主體之間的法律關(guān)系。通過研究偷換二維碼行為的定性問題可以為司法實(shí)踐中此類案件的審理提供充足完備的理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：盜竊罪；詐騙罪；財(cái)產(chǎn)損失；處分意識(shí)

AbstractNowadays,informationtechnologyhasappearedthatthetraditionalpaymentmethodscoexistwiththenewpaymentmethodsandthelattertendstoreplacetheformerwithitsrapiddevelopment.ThenewpaymentmethodmainlyreferstothenewwaysofmakingpaymentsbyscanningQRcodeswiththeuseofmobiledevices.Differentfrompayingwithrealmoney,theadvantagesofnewpaymentmethodarefastness,convenience,easinesstooperate,etc.PaymentthroughQRcodenotonlybringsconveniencetocitizensindailylife,butalsocontributestotherapidbreedingofnewpropertycrimes.ThedebateontheidentificationissueofthebehaviorofreplacingQRcodemainlyinvolvestheidentificationofthebehaviormodeoftheactor,theidentificationofthebehaviorformandthebehaviorcontent,theidentificationofthepersonwhoactuallysufferspropertyloss,andtheidentificationofwhetherthereisacausalrelationshipbetweenthebehavioroftheactorandthepropertylosssufferedbytheconsumer.Intheviewofconstitutiveelementsofacrime,theauthorfurtherproposesthatthecaseofreplacingQRcodeismoreappropriatetobeidentifiedasthecrimeoffraudastheconsumervoluntarilydisposesofthepropertyhepossessedduetothefraudulenceoftheactor,andthereisacausalrelationshipbetweenthebehavioroftakingmoneyandthepropertyloss,leadingtheconsumer’ssufferofpropertyloss.Theevaluationemphasisisdifferentbetweencriminallawandcivillaw.AsufficientandcompletetheoreticalbasismaybefoundedforthetrialofsuchcasesinjudicialpracticebystudyingtheclassificationissueofthereplacingQRcodebehavior.Keywords:crimeoftheft;crimeoffraud;propertyloss;consciousnessofdisposition引言互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展致使在日常生活中貨幣的流通量快速增大，日常生活中的買賣行為以及在各種商業(yè)活動(dòng)中的轉(zhuǎn)賬交易也使得貨幣的流通更加頻繁。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展極大的方便了普通民眾的日常生活同時(shí)引發(fā)了支付領(lǐng)域的巨大變革。但是，禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。移動(dòng)支付方式的快速發(fā)展為違法犯罪問題的滋生提供了溫床。新型財(cái)產(chǎn)犯罪的表現(xiàn)形式各種各樣，本文主要聚焦于偷換二維碼犯罪活動(dòng)中，行為人通過替換覆蓋的方式偷換掉賣家提供的付款二維碼，從而達(dá)到財(cái)產(chǎn)犯罪的目的。圍繞偷換二維碼行為的定性問題主要存在盜竊罪和詐騙罪兩種觀點(diǎn)。詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分與認(rèn)定問題在各種犯罪中長期存在，且在司法實(shí)踐中兩罪細(xì)微的區(qū)別與認(rèn)定往往會(huì)增加辦案難度。傳統(tǒng)的盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別認(rèn)定尚如此，在引入新型財(cái)產(chǎn)犯罪的概念后，又進(jìn)一步加大了司法實(shí)踐中的困難。一方面，支付方式的變革使得法律主體、主體之間法律關(guān)系的認(rèn)定復(fù)雜化。傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪往往在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)施，所侵犯的對(duì)象也往往是現(xiàn)實(shí)中的物品，對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的歸屬、占有認(rèn)定相對(duì)來說并不復(fù)雜，在新型財(cái)產(chǎn)犯罪的背景下，信用卡、借記卡、信用證、有價(jià)證券、二維碼支付等多種新型支付方式的引入大大增加了辦理案件的難度。以信用卡類犯罪為例，盜竊信用卡使用、搶劫信用卡使用、侵占、騙取信用卡使用中雖然同是借助信用卡這一媒介，但是得出的結(jié)果卻是截然不同。同時(shí)信用卡詐騙罪、盜竊罪、詐騙罪在理論界的爭議也并未停止。由此可見在新型犯罪手段的引入下對(duì)傳統(tǒng)類案件認(rèn)定的沖擊。本文要研究的偷換二維碼類案件是新型犯罪手段應(yīng)用背景下的典型代表。行為人使用自己預(yù)先準(zhǔn)備好的二維碼通過替換覆蓋的方式取代商家的二維碼從而達(dá)到獲取不法收入的目的。由于此種犯罪手段有別于傳統(tǒng)的犯罪手段，因此在案件定性上存在較大的爭議。同時(shí)在司法實(shí)踐中也存在較大的爭議。據(jù)前文所述，在理論界與司法實(shí)踐中主要分為盜竊罪和詐騙罪兩大陣營。區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的核心要素是兩者犯罪的客觀方面，盜竊罪的犯罪客觀方面為行為人通過平和的手段，秘密地轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)的占有，行為人的行為是違背被害人意志的。而詐騙罪的犯罪客觀方面為行為人采取欺騙手段讓被害人自愿交付了財(cái)物，自愿、平和的轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)的占有。盜竊罪與詐騙罪兩者是排斥、對(duì)立、不相包容的數(shù)罪，兩罪都有自己獨(dú)特的構(gòu)成要件。雖然新型財(cái)產(chǎn)犯罪的手段一直處于發(fā)展變化當(dāng)中，但是應(yīng)當(dāng)秉承這樣一種觀念處理司法實(shí)踐中層出不窮的新問題：不論介入了怎樣的介入因素，不論使用怎樣的新型犯罪手段，都應(yīng)當(dāng)通過對(duì)兩罪本質(zhì)特征的把握對(duì)新型偷換二維碼案件進(jìn)行定性。本文通過對(duì)偷換二維碼行為定性問題的研究并不是為了在理論界以及司法實(shí)踐中起到定分止?fàn)幍淖饔?，而是在新型交易手段蓬勃發(fā)展的大背景下，對(duì)司法實(shí)踐中如何處理此類偷換二維碼行為的案件提供有理論依據(jù)的參考，做到罪刑相適應(yīng)。1二維碼問題概述1.1二維碼的屬性認(rèn)定二維碼的英文名稱是QRCode,日本雖然作為二維碼的創(chuàng)始國，但是二維碼在日本的運(yùn)用并不普遍。二維碼的圖案是由有規(guī)則的，不規(guī)則的幾何圖案廣泛剪接而成。黑色和白色的矩形設(shè)計(jì)是用來表示的二進(jìn)制數(shù)據(jù)模式，掃描者能夠獲得的信息包含在不規(guī)則的圖案當(dāng)中。就其二維碼形狀本身而言，二維碼本身只是一種技術(shù)的傳達(dá)方式，但是它可以作為一個(gè)O2O模式中的轉(zhuǎn)接口，因此被廣泛應(yīng)用，這是二維碼的本質(zhì)屬性。1.2二維碼支付過程中各方法律關(guān)系的認(rèn)定一個(gè)完整的二維碼支付過程中存在三方法律關(guān)系，分別是消費(fèi)者、賣家和銀行系統(tǒng)。以民事法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，賣家和消費(fèi)者之間存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，雙方簽訂了買賣合同，賣家負(fù)有交付標(biāo)的物或者提供勞務(wù)的義務(wù)。消費(fèi)者負(fù)有支付價(jià)款和接受標(biāo)的物的義務(wù)。合同履行完畢意味著消費(fèi)者通過掃描賣家提供的二維碼來支付價(jià)款。至此，賣家和消費(fèi)者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即宣告結(jié)束。而在消費(fèi)者與銀行系統(tǒng)之間也存在著合同關(guān)系，消費(fèi)者事先通過與銀行訂立合同的方式達(dá)到開通第三方支付的目的。在整個(gè)交易流轉(zhuǎn)的過程中，現(xiàn)實(shí)意義中的貨幣始終沒有出現(xiàn)，那么對(duì)于在整個(gè)二維碼流轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)的“觀念意義上的貨幣”是否符合傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)類犯罪的“占有即所有”的概念。筆者認(rèn)為雖然在掃描二維碼交易過程中沒有出現(xiàn)現(xiàn)實(shí)流通的貨幣，但是“觀念意義上的貨幣”仍然符合“占有即所有”的傳統(tǒng)觀念[[]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2015.5：20]。首先，從賣家的角度出發(fā)，消費(fèi)者完成掃描二維碼的支付行為后，商家對(duì)該筆錢財(cái)?shù)闹饔^心態(tài)已是自主、有權(quán)占有，為所有者的心態(tài)。其次，將“觀念意義上的貨幣”[]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2015.5：20[]柏浪濤.論詐騙罪中的“處分意識(shí)”[M].北京:法律出版社,2019.6：102偷換二維碼行為方式及法理爭議2.1偷換二維碼行為的表現(xiàn)方式偷換二維碼行為在實(shí)踐中的具體操作分為兩種行為模式。第一種行為模式為行為人用自己事先準(zhǔn)備好的二維碼通過掩蓋、覆蓋的方式替換掉賣家的二維碼。此種模式在當(dāng)下司法實(shí)踐中是為最常見的行為模式。具體表現(xiàn)方式為在人流量密集的場所中比如小型超市、菜市場、路邊攤位中趁賣方不注意替換掉二維碼[[]蒲恩燦.偷換移動(dòng)支付二維碼侵犯財(cái)產(chǎn)行為研究[]蒲恩燦.偷換移動(dòng)支付二維碼侵犯財(cái)產(chǎn)行為研究[M].北京:法律出版社,2018.3：18[]李政.“偷換二維碼行為”騙取支付構(gòu)成盜竊罪[M].北京:法律出版社,2017.8：21第二種形式較為復(fù)雜，涉及到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪。行為人通過預(yù)先設(shè)計(jì)好的木馬程序侵入計(jì)算機(jī)或者手機(jī)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到破解二維碼的目的，由此破壞了第三方支付公司的防火墻，在實(shí)踐中多為突破阿里巴巴以及騰訊的安全防護(hù)措施，將用戶存儲(chǔ)在第三方支付軟件（支付寶、微信支付、云閃付）中的余額轉(zhuǎn)出據(jù)為己有。根據(jù)微信支付管理?xiàng)l例以及支付寶管理?xiàng)l例，出現(xiàn)此種問題屬于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，騰訊公司以及阿里巴巴公司會(huì)承擔(dān)用戶的全部損失，此種情況下，消費(fèi)者自身是不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的，最終的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者是第三方支付公司。但是此種二維碼侵犯財(cái)產(chǎn)案件屬于復(fù)雜程度高、操作難度高、不具有普遍代表意義的案件，因此不是筆者將要重點(diǎn)展開研討的對(duì)象，在此不做贅述。2.2偷換二維碼行為的法理爭議行為人偷換二維碼究竟構(gòu)成何罪存在較大的爭議。目前存在盜竊說和詐騙說兩種主流觀點(diǎn)。在構(gòu)成詐騙罪的前提下衍生出一種觀點(diǎn)認(rèn)為這并不構(gòu)成一般型詐騙，而是構(gòu)成三角型詐騙，因存在三方介入關(guān)系[[][]馬衛(wèi)軍.論詐騙罪中被害人的錯(cuò)誤認(rèn)定[M].北京:法律出版社,2018.8：702.2.1盜竊罪說根據(jù)我國刑法犯罪構(gòu)成四要件理論，盜竊罪的犯罪構(gòu)成兼?zhèn)浞欠ㄕ加心康?，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有、秘密竊取行為，建立全新占有關(guān)系等一系列構(gòu)成要件要素。根據(jù)傳統(tǒng)刑法理論筆者總結(jié)出盜竊罪的兩個(gè)要點(diǎn)：秘密性與違背意志性。對(duì)于秘密性從兩方面進(jìn)行理解把握：第一方面，行為人主觀上的秘密性與以及秘密性具有相對(duì)性。秘密性，即在行為人實(shí)施竊取行為時(shí)其主觀上認(rèn)為自己實(shí)施的行為具有秘密性，是不為他人所知的，這種認(rèn)識(shí)是一種自我主觀認(rèn)識(shí)，至于在客觀上被害人是否察覺到行為人的行為則在所不問[[]李翔.論詐騙犯罪行為中的財(cái)產(chǎn)處分行為[]李翔.論詐騙犯罪行為中的財(cái)產(chǎn)處分行為[M].北京:法律出版社,2019.5：25[]丁黎華.盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別[J].檢察實(shí)踐,2016,49(3)：45堅(jiān)持盜竊說觀點(diǎn)的人提出以下主要理由：首先，必須明確的要點(diǎn)：消費(fèi)者在賣家經(jīng)營的商店中處分了財(cái)物，賣家并沒有處分意識(shí)但是遭受了財(cái)產(chǎn)損失。商店屬于賣家的經(jīng)營場所，消費(fèi)者在賣家的控制范圍內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)付款，是消費(fèi)者基于信賴?yán)嬖瓌t支付價(jià)款，因此應(yīng)當(dāng)肯定消費(fèi)者自身具備處分意識(shí)。賣家有義務(wù)保障消費(fèi)者掃描二維碼進(jìn)行支付的信賴?yán)?。在司法?shí)踐中，顧客沒有主觀意識(shí)也沒有能力認(rèn)識(shí)到二維碼為行為人所偷換，當(dāng)消費(fèi)者支付價(jià)款取得財(cái)物后，雖然消費(fèi)者所支付的財(cái)產(chǎn)處于行為人的支配狀態(tài)下，但是此時(shí)消費(fèi)者與賣家之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)結(jié)清[[][]劉慧.論盜竊罪與詐騙罪中的法律界限[J].法治與社會(huì),2017,47(2)：35其次，消費(fèi)者支付貨款后所產(chǎn)生的的債權(quán)性利益由賣家享有，消費(fèi)者對(duì)于自己支付的貨款一直是自主占有狀態(tài)一直持續(xù)到其掃描已經(jīng)被偷換掉的二維碼之前。雖然消費(fèi)者在掃描二維碼之后，二維碼之中的消息已經(jīng)被替換，阻斷了貨款流通的渠道，更改了貨款支付的去向，從而引發(fā)的結(jié)果是消費(fèi)者支付的價(jià)款完全地繞過店家的收款系統(tǒng)被行為人獲得。但是在整個(gè)交易過程中，價(jià)款的流動(dòng)方向非常的明確，當(dāng)消費(fèi)者支付價(jià)款完成支付行為的瞬間，債權(quán)權(quán)利就已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，即此時(shí)賣家為交易合同中債務(wù)人的地位。根據(jù)社會(huì)規(guī)范化一般性認(rèn)識(shí)，縱然賣家在整個(gè)交易過程中沒有對(duì)貨款實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的占有，但是從社會(huì)的一般觀念來看，消費(fèi)者之所以支付價(jià)款一定是為購買商品，其目的意圖絕對(duì)不可能是將貨款支付給與交易不相關(guān)的偷換二維碼的第三人[[]何榮功.財(cái)產(chǎn)罪認(rèn)定中的幾個(gè)爭議問題[]何榮功.財(cái)產(chǎn)罪認(rèn)定中的幾個(gè)爭議問題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào),2017,29(4)：25[]周銘川.詐騙罪的本質(zhì)[J].中國法學(xué),2018,41(2)：252.2.2詐騙罪說主張?jiān)p騙罪觀點(diǎn)的學(xué)者對(duì)認(rèn)定盜竊罪提出兩點(diǎn)疑惑：所謂賣家對(duì)消費(fèi)者所支付的價(jià)款的占有并不存在，賣家在事前、事中以及事后都沒有取得對(duì)消費(fèi)者所支付價(jià)款的控制權(quán)[[]劉憲權(quán).[]劉憲權(quán).刑法學(xué)名師講演講[M].上海:上海人民出版社,2018.2：20根據(jù)我國刑法犯罪構(gòu)成四要件理論，詐騙罪的犯罪構(gòu)成為行為人主觀上具有非法占有的目的，客觀上行為人采取了欺騙行為，該欺騙行為表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，通過欺騙行為使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人基于已有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)平和、自愿地處分了財(cái)物，通過上述完整的犯罪體系行為人獲取了非法利益而被害人卻遭受了財(cái)產(chǎn)損失，既遂且完成的詐騙罪構(gòu)成以上五個(gè)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣兼具備因果關(guān)系[[]趙秉志.侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪[]趙秉志.侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2019.1：24[]劉明祥.財(cái)產(chǎn)犯罪比較研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2018.5：273司法案例爭議與評(píng)析2017年石獅市人民法院判決了一起偷換二維碼的案件。被告人在沃爾瑪超市的周遭奶茶店以及石獅市的四個(gè)菜市場，還有在晉陽市春陽街道附近的攤位、小商販等處，通過替換二維碼等行為將自己的付款二維碼完全覆蓋在商家的支付寶、云閃付支付二維碼上，以此來獲取顧客向商家掃碼支付的錢財(cái)。時(shí)至案發(fā)，被告人周某通過該違法犯罪手段非法獲利6983.03元，在鄒某被依法逮捕以后，檢察院認(rèn)為鄒某已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，因此依法以詐騙罪向法院提起公訴，經(jīng)過審判程序，石獅市人民法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但是認(rèn)為檢察院指控的罪名有誤，最后對(duì)鄒某以盜竊罪定罪處罰。根據(jù)判決，鄒某被法院判處有期徒刑八個(gè)月同時(shí)判處罰金2000元。根據(jù)前文對(duì)盜竊罪的理解分析，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣理解法院判決：鄒某的行為符合盜竊罪的本質(zhì)特征即秘密性與平和性。二維碼本身并不存在財(cái)產(chǎn)價(jià)值，掃描二維碼付款的本質(zhì)是讓資金通過數(shù)字化的形式變?yōu)榇鎯?chǔ)信息，借助第三方支付媒介在買賣雙方的網(wǎng)上銀行中進(jìn)行金錢債務(wù)的流轉(zhuǎn)。在整個(gè)交易的流程中賣家沒有收到款項(xiàng)的原因是行為人通過篡改數(shù)據(jù)的方式改變了錢款的流向，此行為使錢款繞過了賣家直接轉(zhuǎn)移到了行為人的賬戶中。在整個(gè)案件過程中，消費(fèi)者與賣家之間簽署了買賣合同，消費(fèi)者具有支付錢款的義務(wù)，賣家享有收受錢款的權(quán)利，但是，消費(fèi)者按照賣家的指示支付了款項(xiàng)即是對(duì)自身義務(wù)的履行，消費(fèi)者對(duì)錢款的走向并無認(rèn)知同時(shí)也不負(fù)有責(zé)任，消費(fèi)者不承擔(dān)錢款順利進(jìn)入賣家賬戶的義務(wù)，因?yàn)槎S碼在名義上為賣家所張貼，賣家所張貼的二維碼可以是流向任何賬戶的二維碼。在這起案件中，顧客已經(jīng)履行了付款義務(wù)，同時(shí)拿到了商品，其并未遭受財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)顧客不負(fù)有再次付款的義務(wù)。但是賣家并沒有獲得與商品相匹配的對(duì)價(jià)，同時(shí)賣家也不再享有對(duì)消費(fèi)者再次消費(fèi)的請求權(quán)，在刑法意義上，是賣家遭受了財(cái)產(chǎn)損失。此行為在本質(zhì)上仍然是一種秘密竊取行為。福建省石獅市案件一經(jīng)宣判，在刑法學(xué)界引起了廣泛巨大的爭議，理論界對(duì)于此類案件眾說紛壇。對(duì)于行為人偷換二維碼的行為究竟如何定性，筆者認(rèn)為對(duì)于該案件以詐騙罪進(jìn)行定罪處罰更為適宜。4偷換二維碼行為定性分析4.1對(duì)欺騙行為的認(rèn)定根據(jù)我國傳統(tǒng)的刑法理論從犯罪四要件方面進(jìn)行分析，在偷換二維碼進(jìn)行財(cái)產(chǎn)類犯罪的行為中，構(gòu)成盜竊罪亦或是詐騙罪，在犯罪的主體、客體、主觀方面沒有較大的爭議，爭議的焦點(diǎn)在于犯罪的客觀方面，筆者在此將從犯罪的客觀方面對(duì)該案件進(jìn)行研究探討。筆者認(rèn)為行為人在犯罪客觀方面符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，結(jié)合犯罪構(gòu)成四要件說，對(duì)行為人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪[[][]高明軒.刑法學(xué)[M].北京:中國法制出版社,2016.3：21首先要明確的是應(yīng)當(dāng)如何理解欺騙行為。欺騙的行為具有多元化的表現(xiàn)形式，例如文字上的欺騙、思想觀念的欺騙、語言的欺騙以及交易背景的欺騙，欺騙也可以分為作為的欺騙以及不作為的欺騙。欺騙行為的本質(zhì)是讓受害人從無到有產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者基于現(xiàn)有的狀況強(qiáng)化當(dāng)前的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在詐騙罪中要討論的欺騙是一種實(shí)質(zhì)上的欺騙只要欺騙行為使得對(duì)方基于當(dāng)前的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物即認(rèn)可這種實(shí)質(zhì)意義上欺騙的存在。而對(duì)于非實(shí)質(zhì)意義上的欺騙,例如商業(yè)廣告中以及商業(yè)營銷中基于出賣商品的意圖進(jìn)行包裝宣傳夸大商品功能而不是對(duì)商品的本質(zhì)功能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性篡改并不屬于實(shí)質(zhì)欺騙的范疇，此時(shí)的商品宣傳仍然屬于商業(yè)管理，符合國民可預(yù)測性且符合一般規(guī)范化評(píng)價(jià)[[][]黎宏.刑法學(xué)各論[M].北京:法律出版社,2017.11：284.2對(duì)欺騙形式與欺騙內(nèi)容的認(rèn)定對(duì)偷換商家二維碼的行為形式進(jìn)行深入探討，結(jié)論為虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相都符合詐騙罪的形式特征。在行為人偷換二維碼進(jìn)行財(cái)產(chǎn)類犯罪的過程中，行為人兼采隱瞞真相以及虛構(gòu)事實(shí)的方法，而此兩種方式都包括作為與不作為的表現(xiàn)形式，在案發(fā)過程中，行為人主動(dòng)替換掉商家的二維碼是采取了作為的行為模式，而向消費(fèi)者以及賣家隱瞞其替換二維碼的行為則是不作為的行為模式，行為人替換二維碼的作為模式是虛構(gòu)事實(shí)的行為，而后行為人隱瞞事實(shí)真相未告知消費(fèi)者二維碼被替換的事實(shí)屬于隱瞞真相的行為。此兩種行為在整個(gè)犯罪過程中應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)兩次。行為人所實(shí)施的替換二維碼進(jìn)行隱瞞真相的作為行為是在刑法上被評(píng)價(jià)為具有社會(huì)危害性的預(yù)備行為，這種行為屬于法律禁止的危害行為，行為人進(jìn)行替換二維碼則是犯罪已經(jīng)進(jìn)入預(yù)備階段，消費(fèi)者在商店選購商品后進(jìn)行掃碼支付的瞬間，行為人對(duì)消費(fèi)者隱瞞事實(shí)真相的不作為行為對(duì)刑法所保護(hù)的消費(fèi)者所屬的財(cái)產(chǎn)性法益具有現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)，屬于實(shí)行行為，至此，犯罪行為進(jìn)入實(shí)行階段[[]張明楷.[]張明楷.盜竊罪與張片最的界限[J].法學(xué)評(píng)論,2018,28(3)：15行為人所實(shí)施的欺騙行為在內(nèi)容上也符合詐騙罪的特征。欺騙的內(nèi)容大致可以分為兩類：一是就事實(shí)進(jìn)行欺騙，二是就價(jià)值判斷進(jìn)行欺騙。在偷換二維碼案件中，行為人主要對(duì)事實(shí)進(jìn)行了欺騙。對(duì)事實(shí)欺騙的理解應(yīng)當(dāng)從行為人所采取的的客觀外在事實(shí)以及其主觀的內(nèi)在想法兩方面進(jìn)行分析。行為人采用替換覆蓋的方式偷換二維碼的根本目的在于消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)即誤以為自己在向賣家付款來實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)犯罪，行為人對(duì)消費(fèi)者的“自愿處分行為”在主觀上是明知會(huì)發(fā)生且希望其發(fā)生的態(tài)度，是抱著積極、向往、樂觀的態(tài)度對(duì)待犯罪，其主觀內(nèi)在想法就是要非法占有消費(fèi)者的財(cái)物，基于行為人主觀心理所表現(xiàn)出的外在事實(shí)也應(yīng)當(dāng)具有合目的性[[][]王藝霖.盜竊罪與詐騙罪的界定因素分析[J].現(xiàn)代交際,2018,28(4)：454.3消費(fèi)者基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物的認(rèn)定在傳統(tǒng)的刑法理論中，消費(fèi)者是因?yàn)橄萑脲e(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分了自己的財(cái)物，對(duì)于偷換二維碼的案件，消費(fèi)者是否陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)也是司法實(shí)踐中爭議的焦點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：消費(fèi)者并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)于賣家即收款方提供的二維碼并沒有檢查的義務(wù)，在消費(fèi)者完成支付價(jià)款的過程已經(jīng)是對(duì)買賣合同的義務(wù)的履行，消費(fèi)者對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中消費(fèi)付款這一概念并沒有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：消費(fèi)者是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物，此處的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于對(duì)處分性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)是詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所包容評(píng)價(jià)的范疇。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，刑法理論中之所以要求消費(fèi)者是基于自身錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物是因?yàn)橐笙M(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與財(cái)產(chǎn)處分行為之間具有因果關(guān)系，肯定這種因果關(guān)系的存在才可以肯定行為人的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成詐騙罪。在此，對(duì)于消費(fèi)者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)做限縮解釋，即不是所有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)都可以評(píng)價(jià)為詐騙罪中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，如若排除該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，消費(fèi)者就不會(huì)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分行為，則此時(shí)應(yīng)當(dāng)肯定消費(fèi)者是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物。如果消費(fèi)者明知收款方不是賣家，則當(dāng)然不會(huì)處分自己的財(cái)物，這充分說明了消費(fèi)者確實(shí)是基于行為人的替換行為導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)損害的發(fā)生。在該種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)中包含了消費(fèi)者的處分行為，相較于司法實(shí)踐中普遍存在的調(diào)包類型案件（被害人將自身的財(cái)產(chǎn)委托于行為人看管），雖然被害人聽信行為人的話陷入了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但是此認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是目的的誤認(rèn)與對(duì)動(dòng)機(jī)的誤解，被害人在整個(gè)案件過程中并沒有處分財(cái)物所有權(quán)和占有權(quán)的意識(shí)。此類調(diào)包案件仍然是行為人所實(shí)施的盜竊行為，與本文討論的偷換二維碼案件在此有本質(zhì)的區(qū)別。綜上，偷換二維碼案件中消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是對(duì)處分行為的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[[][]王瑩.輪財(cái)產(chǎn)性利益能否成為詐騙罪犯罪對(duì)象[J].政法論壇,2019，19(3)：114.4行為人取得財(cái)物與消費(fèi)者遭受財(cái)產(chǎn)損失之間因果關(guān)系的認(rèn)定行為人之所以可以獲得財(cái)物是因?yàn)橄M(fèi)者自愿處分了自己的貨款，行為人獲取的財(cái)物與消費(fèi)者損失的價(jià)款在時(shí)間、空間上具有一致性，應(yīng)當(dāng)充分肯定兩者之間的因果關(guān)系：消費(fèi)者是因?yàn)樾袨槿说姆缸镄袨樵馐芰素?cái)產(chǎn)損失。在此，司法實(shí)踐中存在一類觀點(diǎn)：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是賣家遭受了財(cái)產(chǎn)損失，因此會(huì)否定詐騙罪的成立。因?yàn)槁?lián)系上文的觀點(diǎn)以及在實(shí)踐中，消費(fèi)者即使掃描錯(cuò)誤的二維碼完成對(duì)價(jià)支付后，已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，消費(fèi)者沒有義務(wù)承擔(dān)賣家的損失，對(duì)于這筆價(jià)款的損失，賣家只能向行為人追償。但是筆者對(duì)此持有不同意見，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從刑法所要保護(hù)的法益以及立法目的出發(fā)，行為人的欺騙行為之所以要受到懲罰，不僅僅是因?yàn)樵斐闪素?cái)產(chǎn)損失，更重要的是因?yàn)樾袨槿说钠垓_行為破壞了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，使得消費(fèi)者對(duì)自己所支配控制占有的財(cái)物進(jìn)行了不當(dāng)?shù)奶幏?。即行為人破壞了消費(fèi)者的占有，在整個(gè)案件中，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是實(shí)際受害人。從詐騙罪的立法目的來考慮，詐騙罪的本質(zhì)是被害人因?yàn)樾袨槿说钠垓_行為自愿處分了財(cái)物，行為人犯詐騙罪應(yīng)當(dāng)受到處罰是因?yàn)榱⒎ǖ哪康脑谟诒Ｕ媳缓θ颂幏重?cái)物的意志自由，在偷換二維碼案件中，消費(fèi)者作為財(cái)產(chǎn)的實(shí)際處分人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)其處分財(cái)物時(shí)的自由意志，因此將被騙人與被害人認(rèn)定為消費(fèi)者更符合刑法的規(guī)范化保護(hù)目的，即保護(hù)行為人自由自愿處分自身財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。在此有第三種觀點(diǎn)認(rèn)為偷換二維碼的犯罪行為構(gòu)成三角型詐騙罪。但是因?yàn)榇藭r(shí)消費(fèi)者具有處分自己財(cái)物的權(quán)利，所以這是一個(gè)典型的三角關(guān)系，行為人構(gòu)成特殊的詐騙即三角詐騙。筆者不同意此種觀點(diǎn)，于上文的論證中，詐騙罪的本質(zhì)是要保障被害人處分財(cái)物的自由意志，基于自由處分意志所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失也應(yīng)當(dāng)是刑法所保護(hù)的對(duì)象，且雙方主體應(yīng)當(dāng)具有一致性，即消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)處分了財(cái)物，且消費(fèi)者遭受了財(cái)產(chǎn)損失，這符合刑法的規(guī)范保護(hù)目的[[]黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯罪中的占有[]黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯罪中的占有[J].中國法學(xué),2018,39(3)：23[]沈志民.論刑法中的占有及認(rèn)定[J].當(dāng)代法學(xué),2017,29(3)：28

結(jié)論通過以上分析，“偷換二維碼行為的定性問題”在司法實(shí)踐以及學(xué)術(shù)理論界仍然存在激烈的討論以及較大的爭議。學(xué)者們各持己見，司法實(shí)踐中的判例也未統(tǒng)一。這就引導(dǎo)我們需要作出思考。首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)盜竊罪與詐騙罪做出明確、本質(zhì)的區(qū)分，對(duì)兩罪犯罪構(gòu)成的辨析是處理偷換二維碼行為的定性問題的大前提。明確行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀意圖、目的以及行為方式、侵犯的法益以及犯罪行為與取財(cái)結(jié)果之間的因果聯(lián)系才是正確判斷該行為性質(zhì)的關(guān)鍵，明確犯罪構(gòu)成以及結(jié)合刑法的立法目的以及規(guī)范保護(hù)目的才能不被犯罪的表面現(xiàn)象所困擾。偷換二維碼行為的犯罪是在經(jīng)濟(jì)與科技日新月異的社會(huì)中出現(xiàn)的新型犯罪案件，應(yīng)當(dāng)以理論指導(dǎo)實(shí)踐，來明確該案件的定性。在整個(gè)犯罪過程中，行為人采取欺騙行為包括虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相的來實(shí)施犯罪行為，消費(fèi)者由此產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并且處分了財(cái)物，在此應(yīng)當(dāng)肯定消費(fèi)者具有處分意識(shí)，且認(rèn)定消費(fèi)者為偷換二維碼案件中的受害者更切合刑法的立法目的?；谒痉▽?shí)踐中產(chǎn)生的爭議，認(rèn)定偷換二維碼行為構(gòu)成盜竊罪并不能全面評(píng)價(jià)刑法所保護(hù)的法益。刑法與民法對(duì)公民權(quán)利的不同側(cè)重保護(hù)就對(duì)犯罪定性問題提出了明確要求：法律應(yīng)該保護(hù)消費(fèi)者處分自身財(cái)物的自由意志，明確刑法中的被害人與民法中的財(cái)產(chǎn)損失人之間的差別。確定消費(fèi)者為案件的被害人與對(duì)賣家的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償之間是并不矛盾的。同時(shí)，此類新型犯罪案件也帶給我們一些思考：面對(duì)日新月異的社會(huì)發(fā)展變化，法律的內(nèi)容應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，立法者、司法人員以及理論界的學(xué)者們在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，法律的適用也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，保障公民的權(quán)利不受不法分子的侵害。

參考文獻(xiàn)[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2015.5：20-25[2]柏浪濤.論詐騙罪中的“處分意識(shí)”[M].北京:法律出版社,2019.6：10-15[3]蒲恩燦.偷換移動(dòng)支付二維碼侵犯財(cái)產(chǎn)行為研究[M].北京:法律出版社,2018.3：18-19[4]李政.“偷換二維碼行為”騙取支付構(gòu)成盜竊罪[M].北京:法律出版社,2017.8：21-22[5]馬衛(wèi)軍.論詐騙罪中被害人的錯(cuò)誤認(rèn)定[M].北京:法律出版社,2018.8：70-71[6]李翔.論詐騙犯罪行為中的財(cái)產(chǎn)處分行為[M].北京:法律出版社,2019.5：25-26[7]丁黎華.盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別[J].檢察實(shí)踐,2016,49(3)：45-49[8]劉慧.論盜竊罪與詐騙罪中的法律界限[J].法治與社會(huì),2017,47(2)：35-39[9]何榮功.財(cái)產(chǎn)罪認(rèn)定中的幾個(gè)爭議問題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào),2017,29(4)：25-29[10]周銘川.詐騙罪的本質(zhì)[J].中國法學(xué),2018,41(2)：25-26[11]劉憲權(quán).刑法學(xué)名師講演講[M].上海:上海人民出版社,2018.2：20-23[12]趙秉志.侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2019.1：24-25[13]劉明祥.財(cái)產(chǎn)犯罪比較研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2018.5：27-28[14]高明軒.刑法學(xué)[M].北京:中國法制出版社,2016.3：21-22[15]黎宏.刑法學(xué)各論[M].北京:法律出版社,2017.11：28-29[16]張明楷.盜竊罪與張片最的界限[J].法學(xué)評(píng)論,2018,28(3)：15-19[17]王藝霖.盜竊罪與詐騙罪的界定因素分析[J].現(xiàn)代交際,2018,28(4)：45-49[18]王瑩.輪財(cái)產(chǎn)性利益能否成為詐騙罪犯罪對(duì)象[J].政法論壇,2019，19(3)：11-12[19]黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯罪中的占有[J].中國法學(xué),2018,39(3)：23-24[20]沈志民.論刑法中的占有及認(rèn)定[J].當(dāng)代法學(xué),2017,29(3)：28-29致謝在這次畢業(yè)設(shè)計(jì)中，我要特別感謝我的論文指導(dǎo)教師宋斯文，宋老師對(duì)我的幫助貫穿本次畢業(yè)論文寫作的始終，她學(xué)識(shí)淵博、平易近人、循循善誘，在論文的選題、初稿寫作、內(nèi)容完善以及最終定稿等多方面提出了許多許多寶貴的建議。宋老師本人嚴(yán)謹(jǐn)、一絲不茍的治學(xué)態(tài)度為我將來的學(xué)習(xí)、工作樹立了榜樣，鞭策我虛心學(xué)習(xí)、銳意進(jìn)取。同時(shí)，我也要由衷的感謝我們法學(xué)系的趙群教師、王敬教師、李楠楠教師、劉子祎教師、韓健教師、吳晛教師、朱麗教師、劉婧熙教師。是你們在我的本科學(xué)習(xí)生活中給予了我莫大的鼓勵(lì)、幫助與支持，培養(yǎng)我邏輯思考的能力，教授我專業(yè)課知識(shí)，提升我的實(shí)踐能力，幫助我樹立正確的價(jià)值觀。最后，我也要感謝我的父母對(duì)我一直以來的關(guān)懷以及室友們在我學(xué)習(xí)生活中給予的幫助與鼓勵(lì)。感謝在本次畢業(yè)論文答辯中的各位評(píng)審教師，感謝您們對(duì)我提出寶貴的指導(dǎo)意見。最后，向所有的關(guān)心、幫助我的教師、同學(xué)致以最真誠的謝意。

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告怎么寫開題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題后進(jìn)行文獻(xiàn)資料檢索、歸納與利用、可行性評(píng)估、方案制定、進(jìn)度安排等工作的一個(gè)階段性考核，是中期篩選工作的重要內(nèi)容之一，是對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量進(jìn)行管理和監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)，是監(jiān)督和保證學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量的重要措施。下面我們就為大家介紹一下開題報(bào)告怎么寫？1、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告目的與作用開題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題確定后，學(xué)生在調(diào)查研究基礎(chǔ)上撰寫的報(bào)請指導(dǎo)教師批準(zhǔn)的任務(wù)實(shí)施計(jì)劃。開題報(bào)告的作用是學(xué)生向指導(dǎo)教師匯報(bào)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題的先期準(zhǔn)備情況，指導(dǎo)教師對(duì)開題報(bào)告中所陳述的研究內(nèi)容、思路、方案等給予評(píng)價(jià)；在文獻(xiàn)和研究方法等方面。給予指導(dǎo)和幫助；在實(shí)施過程、實(shí)施細(xì)節(jié)等提出建議，從而達(dá)到進(jìn)一步明確研究目標(biāo)，理清研究思路。2、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告內(nèi)容與要求開題報(bào)告根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題，簡明扼要地說明該選題的目的、目前相關(guān)課題研究的現(xiàn)狀、課題的研究背景、研究方法、必要的數(shù)據(jù)等。由于開題報(bào)告是用文字體現(xiàn)的課題總構(gòu)想，因而篇幅不宜過長，但需把課題研究的主要內(nèi)容、研究方法、研究思路等主要問題說清楚。開題報(bào)告的撰寫提綱主要包含內(nèi)容與要求、前言、方案比較與評(píng)價(jià)、開展預(yù)期效果及指標(biāo)、實(shí)施進(jìn)度安排、參考文獻(xiàn)等六個(gè)方面。（1）開題報(bào)告內(nèi)容與要求根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書的具體要求，學(xué)生在指導(dǎo)教師的引導(dǎo)下查閱資料，進(jìn)行材料收集、歸納、總結(jié)、提煉和運(yùn)用，完成課題開題報(bào)告。①明確內(nèi)容及要求開題報(bào)告中要簡要介紹畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的主要內(nèi)容，包括主要研究對(duì)象、主要方法和最終實(shí)現(xiàn)形式等，突出研究的核心或重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)研究的新意或亮點(diǎn)。開題報(bào)告中要提出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的具體要求，包括課題整體要求、技術(shù)參數(shù)要求、評(píng)價(jià)指標(biāo)要求、課題研究成果形式要求、撰寫格式要求、學(xué)生知識(shí)能力與素質(zhì)提升要求等，突出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作的科學(xué)性、正確性、規(guī)范性與全面性特點(diǎn)。②提出研究方案根據(jù)任務(wù)書要求，靈活運(yùn)用檢索的文獻(xiàn)資料，根據(jù)選題研究現(xiàn)狀及階段性成果，充分利用現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)設(shè)備及條件，提出初步方案，通過分析、對(duì)比和論證，確定課題的研究方案。③確定實(shí)施步驟根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的要求及內(nèi)容，確定課題開展的關(guān)鍵步驟，如電氣自動(dòng)化技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)課題，一般按照總體方案設(shè)計(jì)、硬件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、軟件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、系統(tǒng)綜合調(diào)試四個(gè)步驟來完成課題的主體工作。④制定進(jìn)度安排根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題難易程度，以選題、調(diào)研、收集資料為第一階段，論證、開題為第二階段