論人身保護令在反家暴中的適用

本科論文目錄TOC\o"1-2"\h\u摘要 IAbstract II引言 11人身保護令制度的概述 31.1人身保護令的含義 31.2人身保護令的歷史發(fā)展 31.3人身保護令的內容 42人身保護令在我國反家暴中的適用 52.1我國首例人身保護令的頒發(fā) 52.2我國人身保護令在適用中的問題 53國外人身保護令制度概述 83.1日本人身保護令制度 83.2德國人身保護令制度 83.3美國人身保護令制度 93.4我國臺灣地區(qū)人身保護令制度 93.5總結與借鑒 104人身保護令制度的完善 124.1加大保護范圍 124.2對暴力范圍進行全面界定 124.3增設人身保護令的法律后果 13結論 15參考文獻 16致謝 18本科論文摘要家庭暴力成為全世界普遍關注的重要問題，這種行為在危害個人人身安全的同時，也會給家庭成員以及社會帶來嚴重影響。關于抵制家庭暴力，聯(lián)合國指出各國政府承擔著重要的責任，同時規(guī)定國際公約簽署國依照規(guī)定應實施立法干預，其中大多數(shù)國家為了防治家庭暴力都實施了人身保護令相關制度。2016年3月1日，我國《反家庭暴力法》正式頒布實施，該法在第四章中對人身保護令作出了規(guī)定，另外我國政府為了預防家庭暴力也作出很大努力，家暴現(xiàn)象有所改善，但是由于人身保護令頒布時間較短，條文規(guī)定具有局限性，在適用中出現(xiàn)一些問題，無法在最短時間內有效的制止家庭暴力。本文通過比分析總結國內外人身保護令的實行情況，歸納出我國人身保護令在適用中的不足，并提出合理的完善意見。本文從以下幾個方面展開論述：首先，簡要介紹了人身保護令，敘述人身保護令歷史演進情況；其次通過總結人身保護令的實施狀況，揭示出其中存在的問題；然后結合他國及我國臺灣地區(qū)適用人身保護令制度的情況進行對比研究；最后提出完善人身保護令制度的建議，更好的保護受害人身心健康，促進家庭和諧，社會和諧。關鍵詞：人身保護令；完善建議；家庭暴力；反家暴法AbstractNowardaysdomesticviolencehasbecomeoneoftheworld’smostimportantissues.Thiskindofmisbehaviornotonlyendangerspersonalsafety,butalsodoesharmtofamilymembersandsociety.Inordertothefightagainstdomesticviolence,theUnitedNationsputforwardthatgovernmentsshouldbearthecorrespondingresponsibility.Atthesametime,itstipulatedthatcountriessigningtheinternationalconventionsshouldimplementlegislativeinterventionaccordingtotheprovisions.Mostcountrieshaveimposedandimplementtheregulationsensuringtopreventdomesticviolenceafterthat.OnMarch1,2016,China'sAnti-DomesticViolenceLawwasofficiallyenforced.Inthefourthchapter,habeascorpusisfittedbylaw.Inaddition,withthegreateffortsmadebyChinesegovernmentthephenomenonofdomesticviolencereduced.However,asthelawhasjustbeenissuedandtheprovisionshavelimitations,thereappearssomeproblemsintheapplicationthatcannoteffectivelystopdomesticviolence.Bycomparingtheimplementationofhabeascorpusbothathomeandabroad,thispapersummarizesthedeficienciesofhabeascorpusinChina,andbringsforwardreasonablesuggestions.Followingaspectsarediscussedinthisthesis:first,itbrieflyintroducesthehabeascorpusinhistoricalevolutionorder;second,itrevealstheexistingproblemsbysummarizingtheimplementationofthehabeascorpus;thenitmakesacomparativestudyontheapplicationofthehabeascorpuswithinthecorrelationalstudiesinTaiwanandoverseas;finally,itproposestoimprovethehabeascorpustoprotectthephysicalandmentalhealthofvictims,promotefamilyharmonyandsocialharmony.Keywords:

habeas

corpus;

optimization

of

suggestion;

domestic

violence;

Anti-Domestic

Violence

Law引言家庭暴力是社會家庭生活中最常出現(xiàn)的問題，不但會導致家庭成員身心受到傷害，還會引發(fā)以暴制暴的結果，甚至影響社會發(fā)展及穩(wěn)定。我國自反家暴法實施到現(xiàn)在，已經有四年時間了，但與其他發(fā)達國家相比，我們國家的人身保護令制度才剛剛起步，有很多地方存在不足。根據(jù)相關資料顯示，近些年來家暴事件頻發(fā)，人身保護令的頒發(fā)率卻普遍較低，這說明我國人身保護令在適用中還存在一些弊端，本文通過實際案例，結合法律規(guī)定分析其中問題所在，總結其他國家地區(qū)的相關制度規(guī)定，提出適應我國國情的完善建議，從而更好地保護公民的合法權益。中世紀的英國就已經出現(xiàn)了人身保護令制度的雛形，美國于上世紀70年代也逐漸開始了相關制度的研究，其他各國也陸續(xù)針對家暴問題頒布制定了相關法律。經過長時間的探索和研究，英美國家的人身保護令制度日漸成熟穩(wěn)定，對于人身保護令制度的規(guī)定也更加詳細具體。我國針對人身保護令制度的研究專著并不多，其中薛竑教授2008年出版的《人身保護令制度研究》中較為詳細的介紹了人身保護令制度在各國的起源與發(fā)展[[]薛竑.人身保護令制度研究[M].北京：法律出版社,[]薛竑.人身保護令制度研究[M].北京：法律出版社,2008.9[]李瀚琰.論人身保護令執(zhí)行體系與中國立法的完善[J].婦女研究論叢,2017(6)：122本文在框架結構上大致分為四個部分，第一部分對人身保護令的概述，介紹其最早出現(xiàn)的情況以及后來是如何發(fā)展的；第二部分結合我國頒發(fā)的首例人身保護令進行分析，總結出我國現(xiàn)有人身保護令制度存在的不足以及法律上的漏洞，分點進行討論，各個問題出現(xiàn)的原因背景，法律中是否對其進行詳細規(guī)定，司法實踐是否超出了法條中的相關規(guī)定；第三部分說明我國人身保護令的適用情況，簡要介紹各發(fā)達國家人身保護令的適用，發(fā)達國家由于文明程度較高，在立法上、制度上、實踐上都存在一定優(yōu)勢，我們該如何借鑒；第四部分根據(jù)總結外國經驗，結合我國社會現(xiàn)狀，吸收外國人身保護令適用的成功經驗，嘗試尋找我國人身保護令完善制度的方向，從而提出完善人身保護令的發(fā)展建議，為家暴受害者提供及時充分的保護。本文關于人身保護令適用的研究主要采取文獻法和案例法。熟悉相關法律規(guī)定，以人身保護令為主要內容查找相關文獻，掌握人身保護令起源和歷史發(fā)展，充分了解人身保護令在國內外的適用情況。通過收集相關案例，提取典型案例進行分析，總結我國實踐中的不足以及法律上的缺陷，嘗試借鑒國外成功經驗，結合我國實際發(fā)展情況，針對各類問題提出解決意見。1人身保護令制度的概述1.1人身保護令的含義“人身保護令一詞源自habeascorpus，拉丁語的意思是：你有人身。美國的《布萊克法律詞典》對其解釋比較權威，將其稱為大令狀、人身保護令狀、自由保護令狀，或者簡稱人身保護令”[[]屈文生.普通法令狀制度研究[M].北京：商務印書館,2011.9：251]，屬于一種司法裁定。國內立法中將其表述為“人身安全保護令”，是一種民事強制措施。對此不同學者也有不同理解。薛寧蘭教授將其界定為：“以阻止家暴為目的，為人身安全提供保障，由司法機關基于當事人的申請對家暴行為人做出的限制其特定期間開展特定行為，亦或是規(guī)定其承擔經濟財產責任或履行特定行為的指令或裁決”[]屈文生.普通法令狀制度研究[M].北京：商務印書館,2011.9：251[]薛寧蘭,胥麗.論家庭暴力防治中的民事保護令制度[J].中華女子學院學報,2012,8(4)：41[]夏吟蘭.我國反家暴法人身安全保護令評析[J].婦女研究論叢,2016(1)：151.2人身保護令的歷史發(fā)展人身保護令制度最早出現(xiàn)中世紀的英國，是通過古英格蘭的令狀訴訟制度發(fā)展演化過來的，最初是為了防治私人囚禁他人行為，英國在1640首次通過人身保護的法例，接著在1679年頒布了《保護令狀法案》。美國的普通法在較早時期就明確了的人身保護令程序，規(guī)定申請人與被申請人分別是被告和監(jiān)獄長。“美國于1789年頒布的《司法法》針對聯(lián)邦人身保護令程序作出了初步規(guī)定，1867年，州人身保護令程序經國會審批通過”[[]劉靜坤,法庭的真相與正義[M],北京：法律出版社,2014.10[]劉靜坤,法庭的真相與正義[M],北京：法律出版社,2014.10：chapter4我國最早提出建立這一制度的是章士釗，隨后1913年的《中華民國憲法草案》吸納了這一部分的內容，但在實踐中并沒有實施。新中國成立后，有學者再次提出將人身保護令寫入法律，并沒有受到重視。隨著呼聲越來越高，2008年起，全國婦聯(lián)多次向全國人大提出立法建議，制定反家庭暴力法，于是最高法院制定了《審理指南》，其中規(guī)定了人身安全保護裁定，并在多地進行試點工作，但這一指南僅作為參考，并不能成為法條直接引用。2012年，我國人大常務委員會將制定反家庭暴力法工作提上日程，最終在十二屆全國人大代表常委會第十八次會議上正式通過了這部《反家庭暴力法》（正式施行于2016年3月1日），該法在第四章中針對人身保護令的內容作出了明確界定。1.3人身保護令的內容受害者獲得人身保護令的前提是提出獲得保護的申請，特別情況下受害者近親屬、當?shù)貗D聯(lián)、所在居委會或村委會、公安部門可代為提出申請。關于人身保護令案件的管轄權問題，在地域管轄上不同于一般民事訴訟，范圍比較廣泛?！斗醇彝ケ┝Ψā纷鞒鋈缦乱?guī)定：申請人可向受害者或加害者所在地、家暴行為地的基層法院提出人身保護令申請（第25條），需滿足以下申請條件：“1、被申請人明確；2、申請內容明確；3、存在家暴實際危險或遭受家暴侵害的客觀情況”，保護令效力期限最高為半年，違背者將接受相應法律制裁。人身保護令不僅適用于家庭成員之間，也適用于家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力情況。人身保護令是法律為家庭暴力受害者撐起的一把“保護傘，施暴人沒有辦法接近受害人，從一定程度上阻斷家庭暴力的發(fā)生，通過司法的干預降低家庭暴力的危害性，對家暴現(xiàn)象產生預防作用。

2人身保護令在我國反家暴中的適用2.1我國首例人身保護令的頒發(fā)正式實施反家暴法的第一天，四川南充市民劉娟就向順慶區(qū)法院提交申請人身保護令。2014年7月劉娟與蒲某正式締結婚姻，婚姻存續(xù)期間蒲某經常對劉某實施謾罵、毆打行為。蒲某在2016年2月又一次實施毆打的過程中刺傷劉某的右腳。順慶法院受理劉娟申請后立即展開了調查，并于同年3月2日作出裁定：明令蒲某（被申請人）不得再對劉娟（申請人）進行毆打、恐嚇、謾罵及其他暴力傷害；蒲某（被申請人）不得對劉娟（申請人）及其近親屬實施跟蹤、騷擾或接觸行為；明確禁止蒲某（被申請人）進入劉某住宅[[]魯瀚陽.[]魯瀚陽.試論人身保護令制度在我國司法實踐中的適用——以實際案例為視角[J].法制與社會,2016(36)：452.2我國人身保護令在適用中的問題2.2.1申請數(shù)量有限盡管家暴現(xiàn)象比較普遍，但是申請人身保護令的數(shù)量并不多，與婦聯(lián)、社區(qū)受到投訴數(shù)量相比有很大差距，在裁判文書網(wǎng)中，家庭暴力相關案件達到376003件，但其中涉及人身保護令的案件數(shù)量為939件，這表明實際遭受到家庭暴力的人比申請保護令的人多得多。根據(jù)相關調查顯示，人身保護令的申請數(shù)量也存在著地區(qū)差異，南方地區(qū)多于北方，沿海地區(qū)多于內地，經濟發(fā)達地區(qū)申請數(shù)量較多，經濟發(fā)達地區(qū)人們受教育程度較高，思想比較開放，知道通過法律的方式申請人身保護令保護自身權益。在我國部分地區(qū)由于經濟不發(fā)達，地區(qū)較為封閉，人們依舊受到傳統(tǒng)觀念的束縛，固有落后的思想讓他們遇到家暴選擇忍氣吞聲，由于法律意識的缺乏，甚至不知道有人身保護令的存在，他們不知道用什么手段保護自己，只能一味忍讓，導致結果愈演愈烈，最后一發(fā)不可收拾，甚至造成人員傷亡的悲慘后果。2.2.2適用范圍狹窄在我國人身保護令雖然也適用于家庭成員以外共同生活的人之間，但是其適用范圍仍然較為狹窄，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是人身保護令只限于離婚訴訟案件，二是家暴實行人的范圍過于狹窄。一方面，我國人身保護令在實踐中只用于離婚訴訟案件，然而實踐中家庭暴力行為既產生于配偶關系中，還產生于贍養(yǎng)關系和撫養(yǎng)關系中，可能對養(yǎng)子女、養(yǎng)父母的身心安全造成傷害，所以人身保護令的適用范圍應當適當擴大。另一方面，我國目前是以共同生活為標準，未將前配偶與非同居戀人納入主體范圍中，事實證明，“夫妻關系結束后、男女戀愛期間也會發(fā)生家暴現(xiàn)象，其發(fā)生率甚至比婚姻存續(xù)期間的概率更高”[[][]陳敏.對家庭暴力定義的司法認識[J].人民司法應用,2016(10)：42.2.3認定家暴成立難在我國反家庭暴力法中，對于家暴類型并不全面，第2條對“家庭暴力”作出如下界定：指的是家庭內部發(fā)生的人身殘害、捆綁、毆打、自由限制、長期謾罵、恐嚇等傷害身心健康的行為。可見，暴力僅限于對身體和心理的傷害，而其他類型的暴力則被排除在外。在第十二屆全國人大會議上，龐麗娟等委員提議將性暴力納入家庭暴力范圍內，但是并沒有受到采納[[][]高麗.“人身保護令”在家庭暴力案件中的適用和改進[J].重慶電子工程職業(yè)學院學報,2016(04)：37在舉證方面，現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則存在局限性，取證困難，舉證難度大，證據(jù)力有限的情況下無法申請。人身保護令的申請適用民事舉證證據(jù)，適用“誰主張，誰舉證”的原則，申請人因提交與家暴或家暴危險有關的證明。而實踐中相應證據(jù)的采集存在較大困難，如果家暴行為進行時，社區(qū)或居委會知道后大多數(shù)都在進行口頭調解，很少留下書面材料。而且家庭暴力發(fā)生在家庭內部，比較私密的環(huán)境當中，其他人知道家暴存在也很難形成一定的證據(jù)，就算受害人收集到相關證據(jù)，也會出現(xiàn)保存困難的情況。對于家庭暴力的規(guī)定并不明確具體，審查標準模糊，各地法院標準不一，有些地方法院標準較低，有些地區(qū)法院申請門檻較高，由于沒有明確的規(guī)定，法官對于案件處理也存在偏差，導致同樣遭遇的人申請保護令的結果卻不一樣，這樣影響了人身保護令申請的公平性和平等性。2.2.4懲罰力度不夠《反家暴法》規(guī)定：家暴行為人因其行為對治安管理規(guī)定構成違反，依照法律規(guī)定應承擔相應的治安管理責任；滿足定罪條件的，依照法律規(guī)定應接受相應的刑罰（第33條）。造成對人身保護令的違反，審判機關可適用本法第34條規(guī)定：對人身安全保護令造成違反的被申請人，滿足定罪條件的，應承擔相應刑罰；未滿足定罪條件的，審判機關將采取適當訓誡措施，因情節(jié)程度作出拘留（最高15日）、罰款（最高1000元）的處罰。違法成本較低，并沒有對其產生較深刻的警示作用。美妝博主宇芽遭到男友長期家暴在網(wǎng)絡上曝光后，引起社會不滿，法院為保護宇芽人身安全對其頒發(fā)人身保護令，并對其男友做出行政拘留20天的處罰。同樣，在南京的張勇在保護令期間再次對駱冰冰實施暴力，給駱冰冰造成身心傷害，僅隊長用做出罰款1000元的懲罰，懲罰成本較低，很容易多次違反。且我國反家暴法規(guī)定人身保護令的有效期為6個月，必要時可申請延長至12個月，有效期限太短，無法對受害人進行長期保護，讓加害人有機可乘。

3國外人身保護令制度概述自反家暴法在我國正式實施后已經有四年多的時間了，針對其中存在的問題，我們可以借鑒國外或臺灣地區(qū)相對于成熟的制度規(guī)定，從而對我國人身保護令的進行完善。3.1日本人身保護令制度日本是一個男權主義國家，結婚后夫妻雙方地位存在明顯差異，丈夫打罵妻子也是多發(fā)現(xiàn)象，為保護婦女權益，日本出臺了《跟蹤纏繞防治法》（2000）以及《配偶暴力防止暨被害人保護法》（2001）[[]吳佳靜.論我國家庭暴力防治法-以民事保護令核發(fā)空窗期為核心[J].南臺科技大學碩士學位論文,2014[]吳佳靜.論我國家庭暴力防治法-以民事保護令核發(fā)空窗期為核心[J].南臺科技大學碩士學位論文,2014[]郭夏娟,鄭熹.國外反家庭暴力政策框架變遷及其對我國的啟示[J].浙江大學學報(人文社會科學版),2017(02)：179[]李春斌.反家庭暴力法（征求意見稿）的域外經驗[J].山東女子學院報,2015,4(2)：493.2德國人身保護令制度德國在2006年頒布實施了《暴力保護法》，關于家庭暴力的規(guī)定同時體現(xiàn)在刑法典與民法典相關條款之中。德國立法中，以下主體可獲得反家暴保護：同居者、親屬關系中的配偶。另外，還規(guī)定不論配偶離婚與否亦或是長時間分居，以妥善處理家庭暴力糾紛為目的，德國通過親屬法庭的設立，為家庭受害人提供充足的警力保障。如果家庭成員因家暴行為處在高度危險之下，警察有權強行迫使侵害行為人從共同居所離開，同時命令其不得靠近該居所。另外，通常狀況下，受害者系共同居所的使用者，此時要求家暴行為人從該居所搬離。在德國刑法典中，“因家暴行為對殘疾人、未成年人等弱勢群體造成侵害的，應認定為傷害罪”[[]李春斌.反家庭暴力法（征求意見稿）的域外經驗[J].[]李春斌.反家庭暴力法（征求意見稿）的域外經驗[J].山東女子學院報,2015,4(2)：513.3美國人身保護令制度在美國，家庭暴力成為最突出的社會現(xiàn)象，在上世紀70年代，國家認為家庭暴力屬于個人隱私不愿意過多干預，但隨著70年代女權運動的興起，美國政府通過不斷摸索對反家暴法律進行了改進，賓夕法尼亞州在1977年率先出臺了《虐待保護法》，自此美國各地陸續(xù)針對反家暴保護出臺了一系列立法。美國在1994年和2005年先后出臺了《針對婦女暴力法》和《美國家庭暴力法模范法典》，諸多立法對家庭暴力產生有效的遏制作用[[][]張曉英.論我國人身安全保護令的完善[J].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫,2016(3)：38在《美國家庭暴力法模范法典》中明確規(guī)定了人身保護令的申請主體，可以是婚姻關系中的夫妻、解除婚姻關系的配偶、共同居住90日以上的伴侶、姻親、血親、收養(yǎng)關系中的父母子女、過繼關系中的父母子女。同時還對人身安全令進行了劃分，包括永久期限的保護令、一年期一般保護令、14日緊急保護令，在證據(jù)方面，美國給予法官極大的自由裁量權，法官可根據(jù)不同情況頒發(fā)不同的人身保護令。美國還建立了家暴婦女、兒童、未成年庇護所，提供全天候無償救助熱線，為婦女兒童提供更好保護。美國構建起未成年特別保護制度，家長對子女的體罰行為被認定為家暴，審判機關有權就其行為對其子女監(jiān)護權予以收回并發(fā)出保護令。另外，還通過強制匯報機制的實施，要求知曉或猜測未成年人遭受漠視或虐待的看護、警察、醫(yī)生、老師、社會工作人員等均有義務向兒童保護機關匯報，如果上述人員未能履行匯報責任可能要承擔高昂罰金，嚴重者將接受最高12個月的自由刑[[][]蔣月娥.美國反家庭暴力立法考察報告[J].中國婦運調查與思考,2012(4)：293.4我國臺灣地區(qū)人身保護令制度鄧如雯殺夫案直接推動了臺灣1998年《家庭暴力防治法》的出臺，該法關于反家暴的內容與大陸地區(qū)相比較為完整。家暴種類有身體暴力，精神暴力和經濟控制，其中還規(guī)定人身保護令申請主體為現(xiàn)有配偶、前配偶、同居關系、直系血親或者姻親等。

按照《家庭暴力防治法》的規(guī)定，臺灣政府及其職能機關分工明確，中央管理部門人事結構中來自民間組織及專業(yè)人士代表的占比至少在50%以上。各地職能部門建立了家暴委員會，同時聯(lián)合本地民政部門、教育部門、警政部門共同建立家暴防治中心，開辟電話專線、緊急安置、醫(yī)療救援等多種保障渠道[[][]王啟梁.背景與策略：臺灣“家庭暴力防治法”立法過程研究[J].社會學評論,2013(6)：55《反家暴法》與臺灣的《家庭暴力防治法》同源。2008年，我國最高法出臺的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》在第三章中對人身安全保護裁定作出了明確規(guī)定，在內容上與臺灣的《家庭暴力防治法》保持一致[[]林洋.人身安全保護令核發(fā)條件的高階化及消解[J].私法,2019(1)：364]。但是，《反家暴法》（2015）沒有完全沿襲《審理指南》的有關內容。將《反家暴法》第二十七條作為司法機關核發(fā)人身保護令的適用依據(jù)，申請人依照規(guī)定應提交其正遭受家暴威脅或實際侵害的證據(jù)。與臺灣《家庭暴力防治法》第11、15條確定的合法普通保護裁定與臨時保護裁定的條件：“緊急危險情況”相比，《反家暴法》設置了較為嚴苛的人身保護令核發(fā)限制，且對受害人來說舉證責任難度大。

同時，從《反家暴法》第30條和第31條內容來看，進一步考量最高法就人身安全保護令案件審理程序問題向北京市高級人們法院發(fā)布的相關《批復》第3條之規(guī)定，發(fā)現(xiàn)立法及司法領域皆主張采取非訟程序審理人身安全保護裁定的發(fā)布，《審理指南》明確要求法院以保護裁定的發(fā)布作為對保護申請的回復（第[]林洋.人身安全保護令核發(fā)條件的高階化及消解[J].私法,2019(1)：364[]林洋.人身安全保護令核發(fā)條件的高階化及消解[J].私法,2019(1)：3643.5總結與借鑒日本、德國、美國、臺灣地區(qū)頒布反家庭暴力法較早，對于人身保護令的適用也比較早，我國可以借鑒他們比較成功的做法，結合我們自己的國情和實際情況，完善我國人身保護令的相關制度。

在申請主體方面，其他地方較于我國都比較廣泛，將前配偶以及直系血親姻親納入范圍。在暴力類型方面除了身體暴力和精神暴力，還將性暴力和經濟控制寫入法律，擴大了保護范圍。在實踐中，各地方政府還增加了輔助機構，建立庇護所，開通熱線電話，盡可能的為受害人提供幫助[[][]桂培峰.社會介入家庭暴力的路徑研究[J].法制與社會,2019(12)：151

4人身保護令制度的完善為彌補人身保護令適用中的不足，參考各國成功做法，并且結合我國實際國情，可通過以下幾點來促進人身保護令制度的進一步完善。4.1加大保護范圍在我國，人身保護令的司法適用以離婚訴訟為限，需要將收養(yǎng)關系的父母子女、贍養(yǎng)關系的父母子女、撫養(yǎng)關系的父母子女、年邁老者納入到保護對象范疇中來，使他們遠離家暴。我國可以借鑒各國和我國臺灣地區(qū)先進經驗，將前任配偶、非同居關系戀人甚至同性戀人納入申請主體中去。加大對未成年人的保護，同時注重對目睹家庭暴力發(fā)生的未成年人的心理疏導，為遭受家庭暴力的處于無人照顧狀態(tài)的未成年人建立庇護所，及時就醫(yī)并提供相應的生活保障。人身保護令不一定局限于反家暴中，也可將其適用于警民關系，醫(yī)患關系，師生關系等比較緊張的社會關系當中去，受害者可以向法院提出申請，用法律保護自己，法院審查通過后可限制被申請人的行為，使其與受害人保持一定的距離，不可靠近受害人，以免威脅到受害人的身心健康，從根源上阻止惡性事件的發(fā)生。此外我國可以借鑒臺灣形成多機構合作制度，社會機構，司法機構，教育機構等多方合作，開通熱線求助電話，及時進行就醫(yī)驗傷等緊急救助，在注重身體傷害的同時，加派心理醫(yī)生對其進行溝通。由于我國人身保護令的有效期限較短，導致遭受嚴重傷害的人無法得到長期保護，實踐中也較為麻煩，我國可以將保護令有效期延長，分為短期人身保護令，長期人身保護令以及永久性人身保護令，根據(jù)家庭暴力情節(jié)輕重和現(xiàn)實情況來頒發(fā)不同期限的人身保護令。4.2對暴力范圍進行全面界定經濟控制、性暴力也是家庭暴力的普遍手段，應當將他們寫入反家庭暴力法中，由于性暴力侵犯受害人的隱私，在處理性暴力案件的同時做好保密工作，防止對受害人進行二次傷害。此外我國也可以出臺相關司法解釋來完善反家庭暴力法，菲利（意大利法學家）曾指出：“立法始終存在某種缺陷和不細致之處，原因是其既要立足于當前，也要放眼未來，不然就無法對所有潛在情況作出預判?，F(xiàn)代社會瞬息萬變，刑事法律往往無法適應其腳步”[[][]恩里科·菲利,郭建安譯.犯罪社會學[M].北京：中國人民公安出版社,2004.1：125在舉證方式上，我國適用的“誰主張，誰舉證”在司法實踐中存在一定困難，受害人無法及時收集到有效證據(jù)，這對申請人身保護令存在一定影響，應當區(qū)別于一般案件證據(jù)規(guī)則，合理分配舉證責任，在申請人提供證據(jù)后，要求被申請人提供反駁證據(jù)，如果被申請人不能提供其沒有家暴的證據(jù)或者有效的質疑，僅是口頭辯解，法官可以做出有利于受害人的推定，由被申請人承擔不利后果。在證明標準上，降低申請人身保護令的證據(jù)證明標準，不能要求其與民事訴訟中證據(jù)標準統(tǒng)一，不能要求證據(jù)確實充分，我國應當適當降低證據(jù)證明標準，不要求達到民事訴訟中證據(jù)高度蓋然性的標準[[]黃慧敏.我國人身保護令制度之審思[J].法制與社會,2017(19)[]黃慧敏.我國人身保護令制度之審思[J].法制與社會,2017(19)：50-52[]余文唐.獨立保護令案件的家暴證明[J].人民司法（應用）,2016,104.3增設人身保護令的法律后果我國雖然規(guī)定了違反人身保護令的法律后果，針對為構成范圍的，僅視情節(jié)輕重給予拘留或者罰款處罰，處罰力度較輕，形同虛設，沒有給被申請人很好的警示作用，必須從立法上加大對施暴者及違反者的懲罰力度，可以加重對于重犯，累犯的犯罪懲罰，還可以借鑒德國、日本，將家暴行為和違反人身保護令寫入刑法，有效的阻止施暴者的家庭暴力行為。除此之外在社會方面，可以加大普法宣傳，尤其是偏遠地區(qū)，發(fā)展落后地區(qū)，通過網(wǎng)絡，電視，電腦，電臺等方式，讓人們了解人身保護令的意義，在遇到家暴時，可以及時有效地通過法律有段保護自己。司法工作人員可以走進社區(qū)，走進鄉(xiāng)村，進行普法宣傳，設立法律咨詢處，解答群眾對于法律存在的疑問，創(chuàng)造法治環(huán)境，共同抵制家庭暴力的發(fā)生，構建和諧家庭，幸福家庭。

結論家庭暴力是人類社會一直存在且無法避免的問題，我國政府也在積極保護家暴中受害人的權益。對于我國人身保護令制度實施和發(fā)展的總結，可以看出家庭暴力防治工作的不易，其中包含了各位學者，專家，委員的辛苦與努力。我國在2016年正式啟動了《反家暴法》，在四年的實踐中，人身保護令在實踐中也逐漸出現(xiàn)一些不足，通過實際案例分析得出主要問題在于人身保護令申請主體不夠全面，適應范圍較為狹窄，舉證方面存在一定困難等，為更好的完善人身保護令的制度，給受害者提供更及時的保護，通過學習外國先進經驗，結合我國國情，提出加大適用范圍，出臺相關司法解釋以及增設法律后果等完善建議，建立弱勢群體保護機構，加大對受害者尤其是未成年人的保護，在保證身體恢復的同時注重受害者心理疏導。法律產生于國家，成為穩(wěn)定國家、發(fā)展社會的強勁動力，同時也是維護公眾合法權益的有效手段，實現(xiàn)對家暴行為的預防和懲治，還需要社會各方的共同努力，做到從根源上制止家庭暴力的發(fā)生，構建和諧社會。參考文獻薛竑.人身保護令制度研究[M].北京：法律出版社,2008.9李瀚琰.論人身保護令執(zhí)行體系與中國立法的完善[J].婦女研究論叢,2017(6)：116-125屈文生.普通法令狀制度研究[M].北京：商務印書館,2011.9：251薛寧蘭,胥麗.論家庭暴力防治中的民事保護令制度[J].中華女子學院學報,2012,8(4)：39-44夏吟蘭.我國反家暴人身安全保護令評析[J].婦女研究論叢，2016(1)：15-16劉靜坤.法庭的真相與正義[M],北京：法律出版社,2014.10：chapter4魯瀚陽.試論人身保護令制度在我國司法實踐中的適用——以實際案例為視角[J].法制與社會,2016(36)：44-45陳敏.對家庭暴力定義的司法認識[J].人民司法應用,2016(10)：4-7高麗.“人身保護令”在家庭暴力案件中的適用和改進[J].重慶電子工程職業(yè)學院學報,2016(04)：36-39吳佳靜.論我國家庭暴力防治法-以民事保護令核發(fā)空窗期為核心[J].南臺科技大學碩士學位論文,2014郭夏娟,鄭熹.國外反家庭暴力政策框架變遷及其對我國的啟示[J].浙江大學學報(人文社會科學版),2017(02)：174-183李春斌.反家庭暴力法（征求意見稿）的域外經驗[J].山東女子學院報,2015,4(2)：48-55張曉英.論我國人身安全保護令的完善[J].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫,2016(3)：38蔣月娥.美國反家庭暴力立法考察報告[J].中國婦運調查與思考,2012：28-31王啟梁.背景與策略：臺灣“家庭暴力防治法”立法過程研究[J].社會學評論,2013(6)：50-59林洋.人身安全保護令核發(fā)條件的高階化及消解[J].私法,2019(1)：364桂培峰.社會介入家庭暴力的路徑研究[J].法制與社會,2019(12)：151恩里科·菲利,郭建安譯.犯罪社會學[M].北京：中國人民公安出版社,2004.1：125黃慧敏.我國人身保護令制度之審思[J].法制與社會,2017(19)：50-52余文唐.獨立保護令案件的家暴證明[J].人民司法（應用）,2016，10致謝當我完成這篇論文的時候,也意味著我即將離開這個生活了四年的校園，離開陪伴了我四年的老師們、朋友們。回想過去的點滴，有太多的不舍，很感謝出現(xiàn)在我身邊的每一位。首先我要感謝我的論文指導老師孫曉菊老師,和其他同學相比我應該是個比較不靠譜的學生，接受消息不及時，上交材料總是出現(xiàn)馬虎問題，但您依舊很細心的指導我，從論文選題、開題報告、資料的收集到整個論文的寫作、修改，針對細節(jié)問題反復進行調整，避免錯誤出現(xiàn)。我遇到不明白的地方，您都會耐心幫助我解答,交流起來也特別溫柔，在您的幫助下我很順利完成論文的寫作。

同時我要感謝大學里所有教授我知識的老師,因為你們的傳道授業(yè),使得我能有豐富的知識基礎能夠完成這篇論文,在此表示衷心的感謝，同時也為自己的不懂事給各位老師帶來不便說抱歉。感謝各位輔導員老師，謝謝你們對我生活上的幫助與關心，讓我更快適應新的環(huán)境，融入這個集體。

感謝我的同學,在這四年里給了我很多的幫助,感謝我的室友們，包容我的不完美，感謝你們一直以來的陪伴，因為疫情我們沒有完成見面的約定，天各一方也要各自開心，繼續(xù)向前，繼續(xù)堅持對夢想的執(zhí)著。

感謝父母一直以來的陪伴與無條件的支持，做我最堅強的后盾，愿你們永遠健康快樂，愿我可以成為你們的驕傲。

校園生活即將結束，但四年來的美好回憶永遠永遠不會褪色，感謝所有相遇，愿我們每個人都越來越好！

畢業(yè)設計項目選題與定位1.畢業(yè)設計項目選題的類型與原則畢業(yè)設計項目應該是對完整的大學專業(yè)學習的系統(tǒng)總結，是一項系統(tǒng)的設計課題。所以畢業(yè)設計項目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學生的專業(yè)設計能力和水平，但是更要強調選題的創(chuàng)新性與實戰(zhàn)性，因為畢業(yè)設計是大學生以自己的設計作業(yè)向社會企業(yè)匯報的最終成果，同時也是從一名大學生向職業(yè)設計師角色轉變的關鍵過程，對教與學雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設計項目具有現(xiàn)實的針對性，為設計實踐和就業(yè)競爭服務。畢業(yè)設計項目涉及的范圍比較廣，有多種類型，如實戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學生可以根據(jù)自己的興趣，結合發(fā)展方向進行選擇。其難易程度以學生在規(guī)定時間內經努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設計項目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標和教學要求，使學生得到全面綜合訓練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實際的原則，要以社會與企業(yè)的實際設計項目為主，有利于增加學生的實際設計能力和就業(yè)競爭力。（3）選題應該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設計，符合地方經濟產業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產業(yè)的設計需求，為地方企業(yè)經濟服務，體現(xiàn)設計的可行性、適用性，體現(xiàn)對設計成果的生產和轉換，體現(xiàn)國際與國內設計專業(yè)的最新發(fā)展動態(tài)與趨勢等。有利于畢業(yè)設計項目的可實現(xiàn)性，爭取社會企業(yè)在設計經費和設計制造方面的支持。（4）選題應有利于大學生綜合運用多學科的理論知識和技能，全面反映學生的知識、素質和能力，鼓勵跨專業(yè)、跨學科地進行系統(tǒng)的設計項目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團隊工作與合作精神。（5）選題分配原則上應該一人一題，獨立完成，若多人同做一個系統(tǒng)課題，每位同學均要完成一個獨立的子課題，設計內容應各有側重，以保證每位學生都得到全面的訓練，達到畢業(yè)設計的教學目標。2.畢業(yè)設計項目的設計定位（1）設計定位的意義在完成畢業(yè)設計調研報告和確定畢業(yè)設計選題后，根據(jù)調研的結果對設計項目的方向進行定位，對大量的信息與資料進行科學地分析和深入地研究，畢業(yè)設計調研的主題范圍相對較大，如何確定設計的主題定位與設計元素的提煉是非常重要的。-個成功的設計一定要尋找到設計創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨特的設計元素，而這種創(chuàng)新突破與設計元素實際。上就是通過市場的調研分析結果而得出的。（2）設計定位的方法畢業(yè)設計項目的定位方法，指導教師應該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個性與愛好、知識結構與專業(yè)水平、未來就業(yè)崗位與企業(yè)設計需求去幫助學生進行設計定位。應該從新產品的開發(fā)與設計的工作程序與流程進行設計項目的規(guī)劃，首先就是對新產品設計進行定位，確立設計目標。由于社會企業(yè)對設計開發(fā)要求不同，不同專業(yè)的設計方向與生產經營模式也不同，因此會有不同的設計定位和方法，但是新產品開發(fā)設計項目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產品設計、改良性產品設計和工程項目配套設計。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設計。原創(chuàng)性的產品開發(fā)設計是一種針對人的潛在需求，是一種針對新材料、新工藝、新技術的創(chuàng)造性產品開發(fā)設計。時代在進步，人的生活方式在變化，對設計的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設計無極限，永遠都會有新的產品設計創(chuàng)造出來。原創(chuàng)性的產品開發(fā)是現(xiàn)代設計師的重要課題，也是設計師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設計師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設計師，-定要樹立創(chuàng)新意識，頭腦中時刻抱著發(fā)現(xiàn)問題的敏銳感和吸收新知識的強烈欲望，對新生活和新事物進行不斷地思考和探索，保持創(chuàng)造的沖動。②創(chuàng)造新生活的設計開發(fā)。開創(chuàng)新生活，不斷提高生活質量、轉換生活形態(tài)，要靠具有全新創(chuàng)意的新產品來促進生活結構、習慣方式的根本性轉變。原始社會的席地而坐，-塊原始石頭打磨后