論藏緬語(yǔ)的語(yǔ)法形式

論藏緬語(yǔ)的語(yǔ)法形式

(提要)本文分析了現(xiàn)存于藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言中的粘著、屈折、分析、重疊等語(yǔ)法形式。并指出各類語(yǔ)法形

式的特點(diǎn)、它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，以及正確認(rèn)識(shí)各類語(yǔ)法形式對(duì)建立藏緬語(yǔ)族各語(yǔ)言的語(yǔ)法體系的意義和

作用。

＊＊＊

一引言

中國(guó)境內(nèi)有40多種藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言，分屬藏、彝、景頗、羌、緬5個(gè)語(yǔ)支。不同語(yǔ)支的語(yǔ)言在語(yǔ)法范疇和

語(yǔ)法形式上有較大差別。以語(yǔ)法形式為例，彝語(yǔ)支、緬語(yǔ)支語(yǔ)言以分析形式和重疊形式為主，兼有少量屈折

形式；羌語(yǔ)支、景頗語(yǔ)支以粘著、屈析形式為主，兼有重疊形式和分析形式；藏語(yǔ)支語(yǔ)言以屈折形式和分析

形式為主，兼有重疊形式。

我曾以《試論藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型的歷史演變》（第六屆中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)）為題，討論過藏緬語(yǔ)若干語(yǔ)法

形式之間，存在著從粘著經(jīng)過屈折（不十分典型），到分析形式之間有一個(gè)演變鏈。藏緬語(yǔ)族許多語(yǔ)言目前

正處在這個(gè)演變鏈的某一鏈節(jié)或鏈段。把它串起來(lái)看，這個(gè)演變鏈的變化脈絡(luò)非常清楚。那篇文章是從歷時(shí)

角度探討藏緬語(yǔ)語(yǔ)法體系中多種語(yǔ)法形式的歷史聯(lián)系，本文擬從共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)角度，探討藏緬語(yǔ)現(xiàn)存的語(yǔ)

法形式的特點(diǎn)，各類語(yǔ)法形式的聯(lián)系和區(qū)別，以及正確認(rèn)識(shí)各類語(yǔ)法形式對(duì)建立語(yǔ)法體系的作用。

二粘著形式

藏緬語(yǔ)中，較保守的語(yǔ)言都有豐富的語(yǔ)法范疇，如景頗語(yǔ)支的獨(dú)龍語(yǔ)，名詞有人稱領(lǐng)屬范疇，代詞有格

范疇，動(dòng)詞有人稱、數(shù)、體、自動(dòng)、使動(dòng)、互動(dòng)、命式、疑問、祈求、否定、方向等語(yǔ)法范疇，其中體又包

括將行、現(xiàn)行、已行、完成幾種形式，人稱又分第一、二、三3種語(yǔ)法形式，方向又分向心、離心、向上、

向下等語(yǔ)法形式等等，這些語(yǔ)法范疇或形式，多數(shù)用粘著性前后綴表達(dá)。獨(dú)龍語(yǔ)中還有十分豐富的構(gòu)詞前綴

，常見的有20多個(gè)?！?〕粘著形式是獨(dú)龍語(yǔ)語(yǔ)法范疇的主要表現(xiàn)形式，初步統(tǒng)計(jì)，80％的語(yǔ)法范疇用粘著

性前后綴表示。一個(gè)動(dòng)詞在句中可以添加3個(gè)粘附性前綴或4個(gè)粘附性后綴，根據(jù)語(yǔ)法意義的需要，有的動(dòng)詞

最多同時(shí)可以粘綴7個(gè)詞綴。如：

（附圖[圖]）

你要（我替你）把雞捉下來(lái)嗎？

說明：前綴（1）表示疑問式；前綴（2）表示單數(shù)第二人稱代詞作主語(yǔ)；前綴（3）是動(dòng)詞“捉”的

詞頭；后綴（1）表示主語(yǔ)或賓語(yǔ)是第二人稱代詞；后綴（2）表示行為動(dòng)作是向下進(jìn)行的；后綴（3）表示主

語(yǔ)或賓語(yǔ)中有第一人稱代詞。在語(yǔ)流中往往與前一個(gè)詞綴結(jié)成一個(gè)音節(jié)，讀dzǎ；后綴（4）表示第二

人稱和單數(shù)第一人稱商議進(jìn)行某種活動(dòng)時(shí)所加的表示商議、愿望或祈求的詞綴。

上例可以明顯看到，3個(gè)前綴和4個(gè)后綴，每個(gè)都表示一個(gè)單純的語(yǔ)法意義，雖然產(chǎn)生了后綴（2）、（3

）在語(yǔ)流中合并為一個(gè)音節(jié)的現(xiàn)象，dzǎ這個(gè)音節(jié)是兩個(gè)語(yǔ)素復(fù)合而成。大體可以判斷，獨(dú)龍語(yǔ)的語(yǔ)法范

疇和語(yǔ)法意義，主要由粘附性前后綴來(lái)表達(dá)的。

類似的情況也在羌語(yǔ)、嘉絨語(yǔ)、阿儂語(yǔ)、格曼ｄēｎｇ＠①語(yǔ)、諾克特語(yǔ)、雷布查語(yǔ)、景頗語(yǔ)、林布語(yǔ)

以及印度境內(nèi)博多·那嘎·欽語(yǔ)群的一些語(yǔ)言和尼泊爾境內(nèi)藏·喜馬拉雅語(yǔ)群的部分語(yǔ)言中出現(xiàn)。下面再以

羌語(yǔ)為例。羌語(yǔ)是保留粘著形態(tài)較豐富的藏緬語(yǔ)，特別是動(dòng)詞各種語(yǔ)法范疇十分豐富，它們大多用加粘附性

前后綴表示。例如，羌語(yǔ)北部方言麻窩話中趨向范疇有9種語(yǔ)法形式，每種語(yǔ)法形式都用一個(gè)粘附性前綴表

示。以動(dòng)詞qhsu“跳”為例：

（附圖[圖]）

羌語(yǔ)的趨向前綴，其表示的方位與當(dāng)?shù)氐纳絼?shì)、河流、地理環(huán)境密切相關(guān)，即使在室內(nèi)，也根據(jù)煮飯的

火塘位置，分上、下、里、外、進(jìn)、出、正、反等，動(dòng)詞用相應(yīng)的前綴表示。

羌語(yǔ)中粘附性前綴表示趨向、命令、時(shí)態(tài)等語(yǔ)法范疇。在方言中，不同語(yǔ)法功能的前綴往往可以重疊使

用，以羌語(yǔ)北部方言蘆花土語(yǔ)為例，動(dòng)詞表示過去時(shí)的前綴是da－，如既表示過去，又表動(dòng)作趨向，則在動(dòng)

詞前分別用兩個(gè)前綴表示。趨向前綴在前，過去時(shí)前綴在后。例如：

tidaqhsu已向上跳Eidaqhsu已向下跳

nyidaqhsu已向上游方跳sidaqhsu已向下游方跳

kuidaqhsu已向靠山方跳thyidaqhsu已向靠水方跳

daidaqhsu已跳過來(lái)heidaqhsu已跳出去

rgidaqhsu已向后跳，已向反方向跳

這組例證表明，一個(gè)前綴僅表示一個(gè)語(yǔ)法意義，表趨向和表時(shí)態(tài)分別用不同的前綴表示。但是在羌語(yǔ)麻

窩話中，單表過去仍用前綴da－，動(dòng)詞既表趨向、又表過去則用表趨向的前綴兼表過去，如該動(dòng)詞既要表趨

向，又要表將來(lái)時(shí)或現(xiàn)在時(shí)，則前綴表趨向，動(dòng)詞加后綴表示將來(lái)時(shí)或現(xiàn)在時(shí)。例如：

（附圖[圖]）

（附圖[圖]）

與獨(dú)龍語(yǔ)、羌語(yǔ)相比，嘉絨語(yǔ)中的粘附性詞綴稍有不同。第一，嘉絨語(yǔ)前綴比后綴豐富，動(dòng)詞可以有3—

4個(gè)前綴，后綴一般只有兩個(gè)；第二，嘉絨語(yǔ)名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞等大都有固定的前綴。但其詞綴的類

型和性質(zhì)與獨(dú)龍、羌等語(yǔ)言十分類似，往往也是一個(gè)詞綴表示單一的語(yǔ)法意義，〔2〕成音節(jié)的或不成音節(jié)的

語(yǔ)素都可以剝離，以還其本來(lái)面目。此外還有一些語(yǔ)言，如格曼ｄēｎｇ＠①語(yǔ)、景頗語(yǔ)、阿儂語(yǔ)……等

，與上面所舉例證有相近似的特點(diǎn)，不一一舉例。這里還有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象，即越保守的語(yǔ)言，前綴越

豐富。從粘著性前后綴消失的程序來(lái)看，前綴首先陸續(xù)消失，然后再消失后綴。在具體語(yǔ)言里，還發(fā)現(xiàn)有前

綴向后綴轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，此問題將另文討論。

三屈折形式

在藏緬語(yǔ)中，幾乎所有的語(yǔ)言都或多或少有屈折形式表示語(yǔ)法范疇或語(yǔ)法意義的情況，特別是動(dòng)詞，語(yǔ)

法范疇或者用粘附性前后綴表示，或者用屈折形式表示。屈折形式里又分內(nèi)部屈折和外部屈折兩類。中國(guó)境

內(nèi)的藏緬語(yǔ)最典型的應(yīng)算普米語(yǔ)、爾龔語(yǔ)、羌語(yǔ)南部方言、木雅語(yǔ)等。下面以普米語(yǔ)南部方言箐花話的動(dòng)詞

人稱、數(shù)、時(shí)態(tài)變化為例，說明部分藏緬語(yǔ)屈折形式的大體情況：以動(dòng)詞sto(55)“看”為例：

（附圖[圖]）

（附圖[圖]）

（附圖[圖]）

這個(gè)動(dòng)詞變化表與前面“看”的變化有相同的部分，如將來(lái)時(shí)、現(xiàn)在時(shí)所加的后綴基本相同，所不同的

是聲調(diào)發(fā)生了一些變化，即將來(lái)時(shí)、現(xiàn)在動(dòng)詞詞根及后綴的聲調(diào)與過去時(shí)不一樣。這個(gè)變化表的過去時(shí)與上

表有兩點(diǎn)不同。第一，上表過去時(shí)動(dòng)詞不用前綴，此表過去時(shí)用表趨向的前綴thε(13)兼表；第二，動(dòng)詞詞

根的屈折變化不僅表現(xiàn)在韻母上，還表現(xiàn)在聲母上，韻母屈折變化的音變內(nèi)容也有所不同。這里有幾點(diǎn)值得

注意：第一，對(duì)照普米語(yǔ)動(dòng)詞變化的兩個(gè)表，說明普米語(yǔ)中雖有用前綴表示過去時(shí)的語(yǔ)法意義，但它已是非

必用的，表示過去時(shí)語(yǔ)法意義主要由后綴中的(s)語(yǔ)素承擔(dān)。第二，普米語(yǔ)人稱變化的屈折形式有些可以剖

析它的形成過程。動(dòng)詞的后綴作為外部屈折手段往往表示多種語(yǔ)法意義，與第二節(jié)中的粘附性后綴已有明顯

的區(qū)別。至于內(nèi)部屈折，雖不典型，但卻是某一歷史演變階段表達(dá)語(yǔ)法意義的重要形式，忽視或抹殺這一形

式的存在，是無(wú)法正確處理好具體語(yǔ)言的語(yǔ)法體系的。

爾龔語(yǔ)也屬于屈折形式較豐富的一種藏緬語(yǔ)族羌語(yǔ)支語(yǔ)言，下面擬列出它的動(dòng)詞人稱變化表，以便與普

米語(yǔ)動(dòng)詞變化的形式作一簡(jiǎn)要比較。以動(dòng)詞mgo“背（柴）”為例：

（附圖[圖]）

再以動(dòng)詞thi“喝”為例：

（附圖[圖]）

在調(diào)查爾龔語(yǔ)動(dòng)詞變化過程中，曾以不同語(yǔ)音形式的動(dòng)詞為例，收集過數(shù)十個(gè)動(dòng)詞的屈折變化的形式，

上兩種變化是較有代表性的，動(dòng)詞的時(shí)態(tài)是用粘附性前綴表達(dá)，過去時(shí)兼用粘附性后綴si。動(dòng)詞的人稱、數(shù)

是用詞根屈折變化及詞后綴的屈折變化表達(dá)的。其中不少形式、語(yǔ)法意義在羌語(yǔ)支內(nèi)部可以找到同源關(guān)系，

有的形式在藏緬語(yǔ)族一些較保守的語(yǔ)言中也能找到同源關(guān)系，但是，爾龔語(yǔ)也有一些不同于其他語(yǔ)言的一些

形式，如動(dòng)詞thi的變化，凡詞根輔音為單輔音（唇音除外），第三人稱不論單數(shù)還是多數(shù)，都在動(dòng)詞前粘

附一個(gè)(v)，其來(lái)源尚不完全清楚，可能與嘉絨語(yǔ)第三人稱wэ詞綴有關(guān)。此外，動(dòng)詞詞根送氣與不送氣交替

屈折手段也是一個(gè)值得深究的問題，也許與古藏語(yǔ)動(dòng)詞三時(shí)一式的輔音交替有關(guān)。

屈折形式不限于人稱變化，在藏緬語(yǔ)中，動(dòng)詞的態(tài)、式、趨向、人稱代詞的格等都或多或少存在用屈折

形式表達(dá)語(yǔ)法意義或構(gòu)成語(yǔ)法范疇的情況，我們?cè)谧屑?xì)分析了屈折形式的各種語(yǔ)音變化以后，發(fā)現(xiàn)多數(shù)情況

可以找到他們的來(lái)源，縷出他們的演變脈絡(luò)，但也有一些現(xiàn)象僅有一些線索，要下結(jié)論尚需做進(jìn)一步的比較

研究。

上面所舉的普米語(yǔ)、爾龔語(yǔ)幾組人稱變化的屈折形式，在語(yǔ)法體系中是比較活躍的。下面我想再舉一組

屈折形式不十分活躍的例子。大家知道，藏緬語(yǔ)中動(dòng)詞普遍存在使動(dòng)語(yǔ)法范疇，在一些較保守的語(yǔ)言中，往

往在動(dòng)詞前加粘附性前綴構(gòu)成使動(dòng)，如獨(dú)龍語(yǔ)：

（附圖[圖]）

但相當(dāng)多的語(yǔ)言，目前僅殘存用清濁輔音或清與清送氣輔音交替的不很活躍的屈折形式。如仰光緬甸語(yǔ)

：

（附圖[圖]）

從粘附性前綴到濁輔音清化送氣，語(yǔ)音上有一條演變規(guī)律，這已得到許多語(yǔ)言材料的證明，這無(wú)論在構(gòu)

詞或構(gòu)形領(lǐng)域都是如此。用sw(31)前綴表使動(dòng)在獨(dú)龍語(yǔ)中是一個(gè)十分活躍的語(yǔ)法形式，但在緬甸語(yǔ)或相當(dāng)多

一些語(yǔ)言里用清濁交替或清與清送氣交替表示使動(dòng)的屈折形式僅限于很少一部分動(dòng)詞，因此它是一個(gè)凝固的

、不活躍的、殘存的語(yǔ)法形式，有的語(yǔ)言里僅能找到幾組這類清濁交替（如果這個(gè)語(yǔ)言濁音已消，則變?yōu)榍?/p>

與清送氣交替）表示使動(dòng)詞語(yǔ)法意義的例詞。從語(yǔ)法形式的活躍（粘著）到語(yǔ)法形式的不大活躍（屈折），

這里似乎存在著一個(gè)變化方向的問題，這種變化是伴隨著語(yǔ)音演變規(guī)律同步進(jìn)行的，這就使人們更加堅(jiān)信這

一演變鏈?zhǔn)强陀^存在的。

下面再來(lái)看看載瓦語(yǔ)用詞根元音松緊對(duì)立的屈折變化表示使動(dòng)的例證。例如：

（附圖[圖]）

此外藏緬語(yǔ)中還有用聲調(diào)高低變化、元音長(zhǎng)短變化等屈折形式表示使動(dòng)的。這一方面說明藏緬語(yǔ)中的屈

折形式確實(shí)是豐富多樣的；另一方面又表明各種復(fù)雜的屈折形式之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系；再一方面表明

這些紛繁的屈折形式都是語(yǔ)言演變歷史長(zhǎng)河中的某個(gè)歷史階段的特征，它們?nèi)蕴幵谧兓?，只是變化的?/p>

慢、變化的方式、變化的內(nèi)容存在不平衡、不一致，致使我們現(xiàn)在能從變化狀態(tài)的差異中窺見它們的發(fā)展脈

絡(luò)。

四分析形式

分析形式是目前許多藏緬語(yǔ)語(yǔ)法意義的主要表現(xiàn)形式，從藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)歷史演變的脈絡(luò)和方向來(lái)看，

分析形式是后起現(xiàn)象，是粘著形式、屈折形式陸續(xù)消失后的語(yǔ)法形式的代償現(xiàn)象。我在1992年《類型演變》

那篇文章中，曾列舉了一些以分析形式為主表達(dá)語(yǔ)法意義的語(yǔ)言，而且指出，在這些語(yǔ)言里，語(yǔ)法關(guān)系（包

括語(yǔ)法意義）主要用虛詞和語(yǔ)序來(lái)表示，這些虛詞多數(shù)是從實(shí)詞虛化而來(lái)，也有的虛詞在親屬語(yǔ)言中是和某

些粘著形態(tài)成分或屈折形態(tài)成分有著某種聯(lián)系，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的歷史演變，逐步與詞干分離，固化為一個(gè)獨(dú)立

性較大的虛詞。在該文中，我未能展開討論，本節(jié)擬對(duì)此問題稍加說明。

以彝語(yǔ)支的怒族怒蘇語(yǔ)為例，在這個(gè)語(yǔ)言的語(yǔ)法體系中，除了殘留使動(dòng)的屈折形式外，主要依靠虛詞（

包括虛化的實(shí)詞）和語(yǔ)序表達(dá)語(yǔ)法意義和語(yǔ)法關(guān)系。例如，怒蘇語(yǔ)動(dòng)詞有體，分將行、持續(xù)、已行、完成、

曾行五種形式，均用在動(dòng)詞后加虛詞表示。將行體在動(dòng)詞后加ｇｕａ(35)，表示行為動(dòng)作即將進(jìn)行；持續(xù)體

在動(dòng)詞后加ｄｉ(55)、ｔａ(55)、ｅｉ(31)、ｄｚａ(31)等助詞表示行為動(dòng)作持續(xù)進(jìn)行或反復(fù)進(jìn)行；已行體

在動(dòng)詞后加ｇａ(31)或ｋａ(31)，表示行為動(dòng)作已經(jīng)進(jìn)行；完成體在動(dòng)詞后加ｋｕ(31)或ｉｏ(35)，表行為

動(dòng)作已經(jīng)完成或已經(jīng)過去；曾行體在動(dòng)詞后加ｉｏ(35)或ｄｚａ(35)，表示行為動(dòng)作曾經(jīng)出現(xiàn)過或曾經(jīng)進(jìn)行

過。這些表示語(yǔ)法意義的虛詞，都是加在動(dòng)詞后面，其位置很像粘附性后綴，但仔細(xì)分析起來(lái)，主要有以下

幾點(diǎn)不同：

第一，虛詞大多數(shù)來(lái)源于實(shí)詞虛化，例如怒蘇語(yǔ)中的ｇｕａ(35)來(lái)源于“需要”、ｄｉ(55)來(lái)源于“走

”、ｔａ(55)來(lái)源于“終于”、ｋｕ(31)來(lái)源于“完結(jié)”、ｄｚａ(35)來(lái)源于“曾經(jīng)”等等，其中不少詞在

一定條件下仍能獨(dú)立使用，他們加在動(dòng)詞后一方面起語(yǔ)法作用，可是另一方面仍隱約帶有一些實(shí)詞的味道。

第二，虛詞和粘附性后綴另一點(diǎn)不同之處是虛詞獨(dú)立性較強(qiáng)，它與詞根之間的關(guān)系相對(duì)來(lái)說比較松散，

中間可以插入其他實(shí)詞或助動(dòng)詞之類的半實(shí)詞。

第三，虛詞和粘附性后綴再一點(diǎn)不同之處是虛詞往往所表達(dá)的是綜合的語(yǔ)法意義，表示單純語(yǔ)法意義的

虛詞是很少的，而粘附性后綴則表示單一的語(yǔ)法意義。在這一點(diǎn)上，它與外部屈折形態(tài)的后綴有相似之處。

第四，虛詞除了加在動(dòng)詞或其他詞類后面表示一定語(yǔ)法意義外，它經(jīng)常可以加在詞組、短語(yǔ)有時(shí)甚至是

句子后面表示一定的語(yǔ)法意義。

第五，虛詞一般都是成音節(jié)的，有的虛詞甚至是雙音節(jié)的，他與詞根之間不發(fā)生緊縮現(xiàn)象。粘附性或屈

折性詞綴有不少是不成音節(jié)的，有時(shí)是一個(gè)輔音，也有時(shí)是一個(gè)元音，它僅加在某類詞后面，在歷史演變過

程中，它由于附綴于詞根前后，并與它結(jié)合得非常緊，因此經(jīng)常與詞根發(fā)生緊縮現(xiàn)象，影響詞根的語(yǔ)音狀況

，使其由外部屈折演化為內(nèi)部屈折。

類似的情況我們還能舉出一些，認(rèn)識(shí)它們之間的差異，對(duì)于分析處理具體語(yǔ)言的語(yǔ)法體系關(guān)系極大。

在藏緬語(yǔ)中，用虛詞（助詞）表示語(yǔ)法意義或語(yǔ)法關(guān)系的現(xiàn)象在一部分語(yǔ)言里已占統(tǒng)治地位，象前面所

舉的怒語(yǔ)，大部分語(yǔ)法關(guān)系靠虛詞來(lái)表達(dá)。仔細(xì)分析虛詞作為分析形式的一種語(yǔ)法手段，它的產(chǎn)生似乎并不

久遠(yuǎn)，大部分虛詞都可以找到它的來(lái)龍去脈，就如同漢語(yǔ)中一些表示語(yǔ)法意義或語(yǔ)法關(guān)系的虛詞一樣，它也

是經(jīng)過了無(wú)數(shù)代的更迭。但藏緬語(yǔ)中虛詞的歷史，似乎比漢語(yǔ)要短得多、晚得多。由于藏緬語(yǔ)的文獻(xiàn)最早僅

有一千多年的歷史，因此研究它們的歷史更迭要比漢語(yǔ)難得多。

五重疊形式

重疊形式是藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言表達(dá)語(yǔ)法意義的重要形式之一。在不同的語(yǔ)言里，其活躍程度存

在一定的差別。在藏緬語(yǔ)族的語(yǔ)言里，幾乎所有的實(shí)詞類都可以重疊，其中最普通的要數(shù)形容詞的重疊。例

如：

（附圖[圖]）

藏緬語(yǔ)形容詞重疊后其語(yǔ)法意義與漢語(yǔ)類似，但形式上不同的是漢語(yǔ)重疊后需加助詞“的”，藏緬語(yǔ)中

可以不加。

動(dòng)詞重疊也較普遍。羌語(yǔ)支語(yǔ)言動(dòng)詞的重疊表示互相動(dòng)作或反復(fù)動(dòng)作。例如：

（附圖[圖]）

（附圖[圖]）

此外，名、量、數(shù)、副等詞類都可重疊，其形式、意義與漢語(yǔ)大體類似，不再舉例。

重疊形式在藏緬語(yǔ)中是一種有效的語(yǔ)法形式，在不同的語(yǔ)言里所使用的頻繁程度以及分布面有所不同。

目前所表示的語(yǔ)法意義也有一定的差別。在我們仔細(xì)研究各語(yǔ)言中各類紛繁的重疊形式之后，驚人地發(fā)現(xiàn)，

各種重疊形式其表示的基本語(yǔ)法意義和其形式之間有密切的聯(lián)系，即詞根的重疊（增加數(shù)量）基本上與其語(yǔ)

法意義的增殖相一致。如疑問代詞、形容詞重疊的語(yǔ)法意義直接表示量的增加，名詞、量詞的重疊幾乎也不

例外，動(dòng)詞的重疊表示互動(dòng)、反復(fù)動(dòng)作，其實(shí)質(zhì)仍然是量的增加。以互動(dòng)為例，本來(lái)行為動(dòng)作一方施向另一

方，現(xiàn)在雙方參與，也應(yīng)該認(rèn)為是動(dòng)作數(shù)量的增加。較形象的例子是納木義語(yǔ)中的ｚｕ(55)“切（菜）”，

ｚｕ(55)ｚｕ(55)是反復(fù)“切”、多次“切”，與“剁”（餡）的意義相等，前面所舉的ｍｐｈｉ(55)“簸

”，ｍｐｈｉ(55)ｍｐｈｉ(55)也是反復(fù)多次“簸”，與“揚(yáng)場(chǎng)”的意義相仿。至于人稱代詞重疊表示反身

，其本身就有強(qiáng)調(diào)“親自”的語(yǔ)氣在內(nèi)，與指示代詞重疊表示加強(qiáng)語(yǔ)氣以及形容詞重疊表示程度的加深等語(yǔ)

法意義也是相通的。此外彝語(yǔ)北部方言中動(dòng)詞、形容詞重疊表示疑問的情況，在藏緬語(yǔ)中應(yīng)算特例，它的來(lái)

源我在另一篇文章〔7〕中已作了分析，此處不再贅述。

六余論

藏緬語(yǔ)中的語(yǔ)法形式除了上述4種外，還有用格助詞聯(lián)系的句法形式（語(yǔ)序），因篇幅所限，將另文探

討。本小節(jié)擬討論藏緬語(yǔ)中上述4種語(yǔ)法形式使用和演變中的一些問題。

1.我在《語(yǔ)法類型歷史演變》那篇文章中著重討論了各語(yǔ)法形式之間互相轉(zhuǎn)化的一些方式，本文又著重

討論了各種語(yǔ)法形式的特征和它們之間的區(qū)別。這種討論基于這樣的目的，就是一定要通過研究和討論，正

確認(rèn)識(shí)藏緬語(yǔ)中的語(yǔ)法形式，從而以此為根據(jù)，建立一個(gè)符合語(yǔ)言本質(zhì)特征的語(yǔ)法體系。中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言

簡(jiǎn)志叢書中藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言共有19種，仔細(xì)分析比較各語(yǔ)言簡(jiǎn)志語(yǔ)法部分已經(jīng)初步建立的語(yǔ)法系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)框架

是統(tǒng)一的，但各家的寫法有一定的區(qū)別。境外藏緬語(yǔ)的語(yǔ)法也出現(xiàn)了不少，系統(tǒng)更亂。其中一個(gè)主要原因是

對(duì)藏緬語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)中的語(yǔ)法范疇及其方式缺乏正確的分析和認(rèn)識(shí)：套漢語(yǔ)語(yǔ)法分析方法者有之，語(yǔ)法體系前

后矛盾者有之，對(duì)語(yǔ)法范疇、語(yǔ)法意義、語(yǔ)法形式分析不當(dāng)者更是有之。要避免上述問題，是有一定困難的

，因?yàn)楸疚囊婚_頭就提到，藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型存在著一定差別，而語(yǔ)法形式本身也處在變化之中，不可能

用一個(gè)固定的模式去套藏緬語(yǔ)族各語(yǔ)言的語(yǔ)法系統(tǒng)，一定要從客觀語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)，深入研究它，正確認(rèn)識(shí)它

，妥善歸納它。

2.我曾提到，藏緬語(yǔ)類型學(xué)的歷史演變與藏緬語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)的類型演變幾乎是同步進(jìn)行的，經(jīng)過仔細(xì)觀察

和分析，我進(jìn)一步認(rèn)為，在由粘著型語(yǔ)法結(jié)構(gòu)向屈折型演變過程中，聲調(diào)的產(chǎn)生和發(fā)展起著舉足輕重的作用

。應(yīng)該說，粘著型語(yǔ)言的音節(jié)界限是不十分清楚的，特別是在各音節(jié)響亮點(diǎn)之間的各輔音音素，它們靠向前

一音節(jié)還是靠向后一音節(jié)往往是比較自由的。藏緬語(yǔ)中一些無(wú)聲調(diào)的語(yǔ)言或方言里，也產(chǎn)生同樣的情況。以

嘉絨語(yǔ)茶堡話為例：

（附圖[圖]）

上述3個(gè)例子第一種形式為正確的音節(jié)劃分，主要不是以語(yǔ)音特征為依據(jù)，而是根據(jù)來(lái)源或語(yǔ)素分析。

如“活佛”為藏語(yǔ)借詞，藏語(yǔ)的音節(jié)劃分是ｓｐｒｕｌｓｋｄ，后兩個(gè)詞，ｔρ是名詞詞頭，ka是動(dòng)詞詞頭

，因此只能是第一種為正確的音節(jié)劃分。

藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言聲調(diào)的產(chǎn)生，使多音節(jié)詞中處在前后不定的一些語(yǔ)音要素迅速分化，使其一個(gè)個(gè)音節(jié)界限

分明起來(lái)，隨著語(yǔ)音結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期磨損，音節(jié)的復(fù)輔音和輔音韻尾通過減化、脫落、合并等〔8〕各種方式，

原來(lái)粘附在詞根前后表達(dá)各種語(yǔ)法意義的詞綴，其詞根輔音出現(xiàn)清化、弱化、送氣等，元音出現(xiàn)鼻化、松緊

、長(zhǎng)短、卷舌等屈折現(xiàn)象。而這種音變現(xiàn)象是和詞的歷史音變同步進(jìn)行，因此具體語(yǔ)言中語(yǔ)法系統(tǒng)出現(xiàn)的屈

折音變現(xiàn)象大體和該語(yǔ)言詞的語(yǔ)音系統(tǒng)中出現(xiàn)的音變大體相吻合。

3.也許有人要問，原始藏緬語(yǔ)如果是一種有豐富詞綴的粘著型語(yǔ)言，那么，與它有同源關(guān)系的漢語(yǔ)為什

么現(xiàn)在完全看不出它有豐富詞綴的痕跡呢？于是有人就懷疑藏緬語(yǔ)中大量的詞綴是在原始的漢藏語(yǔ)分化后由

實(shí)詞經(jīng)過長(zhǎng)期語(yǔ)法化過程以后形成的系統(tǒng)，甚至有人認(rèn)為，彝緬語(yǔ)支的典型簡(jiǎn)單形態(tài)（如拉祜語(yǔ)）比較接近

于原始藏緬語(yǔ)的語(yǔ)法關(guān)系系統(tǒng)。這確實(shí)是一個(gè)值得反復(fù)討論、深入研究的問題。對(duì)于前者，漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)不

僅語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類型差別大，語(yǔ)序不同，而且能確定有同源關(guān)系的詞綴寥寥無(wú)幾，這一方面的研究確實(shí)需要加強(qiáng)

，也不能完全排除在藏緬語(yǔ)從原始漢藏語(yǔ)分化以后，新產(chǎn)生一些詞綴。正因?yàn)檫@一原因，我認(rèn)為漢語(yǔ)和藏緬

語(yǔ)的同源關(guān)系仍需要進(jìn)一步論證。至于后者，人們可以較清楚地發(fā)現(xiàn)，彝緬語(yǔ)支的語(yǔ)言，也是經(jīng)過了豐富的

粘附性前后綴階段，而經(jīng)歷了數(shù)千年的磨損以后，現(xiàn)在變成了簡(jiǎn)單形態(tài)系統(tǒng)，并以虛詞作為表達(dá)語(yǔ)法意義和

語(yǔ)法關(guān)系語(yǔ)言的。關(guān)于這一問題，將另文討論。

4.關(guān)于重疊形式，是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的一個(gè)重要的類型特征，它在構(gòu)詞、構(gòu)形兩方面都是一種較活躍的形

式，從文獻(xiàn)記載看，它也是有悠久的歷史。但這種形式在各語(yǔ)言里是否有發(fā)生學(xué)上的關(guān)系，要仔細(xì)分析它所

表達(dá)的意義和它歷史演變的過程，從藏緬語(yǔ)中重疊作為一種語(yǔ)法形式來(lái)分析，似乎有的較早，有的較晚，不

在同一歷史層面上。正因?yàn)槿绱?，重疊形式所形成的語(yǔ)法范疇有可能在顯示語(yǔ)族、語(yǔ)支特征方面有一定意義

。例如用重疊人稱代詞表示反身是語(yǔ)族的特征，用重疊動(dòng)詞詞根表示互動(dòng)則主要是羌語(yǔ)支語(yǔ)言的特征，關(guān)于

這一問題有必要聯(lián)系歷史文獻(xiàn)作進(jìn)一步深入研究。

＊＊＊

參考書目

AcharyaK.P.:LothaGrammar,CentralInstituteofIndianLanguages,Mysore,India,1983.

AllenN.J.:SketchofThulungGrammar,ComellUniversity,EastAsiaPapersU.S.A.1975.

GeorgevanDriem:AGrammarofLimbu,MoutondeGruyter,Berlin.1987.

GiridharP.P.:AngamiGrammar,CentralInstituteofIndianLanguages,Mysore,India,1980.

K.DasGupta:AnIntroductiontotheNocteLanguage,Shillong,India,1971.

MainwaringG.B.:AGrammaroftheLepchaLanguage,ManjusriPublishingHouse.NewDelhi,India,

1971.

MatisoffJ.A.:TheGrammarofLahu,UniverstityofCaliforniaPress,Berkeley,U.S.A.1

982.

NaganoYasuhiko:AHistoricalStudyoftheGyarongVerbSystem,S