工程實(shí)操-鋁膜和木模成本對比分析

會計(jì)實(shí)操文庫1/5工程實(shí)操-鋁膜和木模成本分析對比一、首先，從采購成本的角度來看：1、鋁模板：其市場價(jià)格大約為920元/平方米。2、木模板：以紅板為例，規(guī)格為1830×915×12，每張價(jià)格約為45元。二、接下來，我們分析安裝成本：1、鋁模板：由于其模塊化設(shè)計(jì)，安裝過程相對簡便，既可以人工組裝，也支持機(jī)械整體吊裝，安裝效率約為木模的2至3倍，相應(yīng)的安裝成本約為35元/平方米。2、木模板：安裝過程中需要使用木方、釘子、鐵絲等輔助材料，綜合考慮人工及材料費(fèi)用，其安裝成本約為50元/平方米。三、在維護(hù)成本方面：1、鋁模板：因其出色的耐腐蝕性能，維護(hù)成本較低。項(xiàng)目完成后，通過簡單的清潔、拋丸、補(bǔ)焊和打磨處理，即可再次投入使用。2、木模板：相比之下，木模板易受潮腐爛，需要頻繁更換和修補(bǔ)，更換率大約為10%。四、關(guān)于周轉(zhuǎn)次數(shù)與殘值：1、鋁模板：其設(shè)計(jì)壽命長，可周轉(zhuǎn)使用達(dá)300次，并且報(bào)廢后仍有約30%的回收價(jià)值，這進(jìn)一步降低了其總體成本。2、木模板：12毫米厚的紅板，實(shí)際可周轉(zhuǎn)次數(shù)通常僅為4至5次。五、綜合成本計(jì)算：假設(shè)鋁模板在達(dá)到300次周轉(zhuǎn)后報(bào)廢，我們來計(jì)算其綜合使用成本：1、鋁模板：采購成本：920元/平方米×0.7（考慮30%殘值）÷300次=2.15元/平方米安裝成本：35元/平方米維護(hù)成本：考慮5%，即2.15元/平方米×5%=0.11元/平方米綜合成本：2.15+35+0.11=37.26元/平方米2、木模板：采購成本：45元/張÷（1.83×0.915）×1.1（考慮過程補(bǔ)充率）÷5（周轉(zhuǎn)次數(shù)）=5.91元/平方米安裝成本：50元/平方米（含人工、木方及輔材）維護(hù)成本：較低，省略綜合成本：5.91+50=55.91元/平方米由此可見，盡管鋁模板的初始購置成本較高，但通過多次周轉(zhuǎn)使用，其采購成本得以有效攤薄。此外，報(bào)廢的鋁模板還具有30%的回收價(jià)值，使得其長期綜合成本低于木模板。最后，我們探討在何種情況下使用鋁模板更具成本效益：設(shè)周轉(zhuǎn)次數(shù)為x，920×0.7÷x+35=5.91+50解得：x=31這意味著每張鋁模板至少需要周轉(zhuǎn)31次，才能在成本上體現(xiàn)出優(yōu)勢。結(jié)合實(shí)